MediaTek bevestigt komst goedkopere Nvidia RTX Spark-cpu met twaalf cores

MediaTek bevestigt dat er ook goedkopere versies van de Nvidia RTX Spark-cpu komen. Desgevraagd laat het bedrijf tegenover Tweakers weten dat er inderdaad meerdere sku's komen, waaronder een fysiek kleinere chip met maximaal twaalf cpu-cores in plaats van twintig.

De goedkopere versie krijgt twaalf cpu-cores, zo zei een woordvoerder van het bedrijf op de Computex-beursvloer tegen Tweakers. Dat gaat dan om een configuratie met acht snelle Cortex-X925-cores en vier zuinigere Cortex-A725-varianten.

Er zou ook een binned variant van de 'dure' RTX Spark-versie komen. Dat is fysiek dezelfde chip, maar dan met wat uitgeschakelde cores vanwege productiedefecten. Het gaat om een model met achttien cpu-cores in plaats van twintig.

Hiermee lijkt het bedrijf eerdere geruchten te bevestigen. Techwebsite VideoCardz wist voor de aankondiging al te melden dat er meerdere varianten van de chip aankomen, naast het topmodel met twintig cores.

Nvidia zelf suggereerde dat ook al door te spreken over cpu's met 'maximaal twintig cores'. Het bedrijf zette ook een kleinere Spark-chip in een keynoteplaatje, maar ging daar vervolgens niet concreet op in en deelde geen specs. Dit lijkt dan ook de eerste keer dat de specificaties van de lagere modellen daadwerkelijk bevestigd worden uit officiële bron.

Volledige Nvidia RTX Spark-line-up (via VideoCardz)
Cpu-cores	Gpu-cores	Geheugen	Tdp
20 (10x X925, 10x A725)	6144 CUDA-cores	16 tot 128GB Lpddr5x	45-80W
18 (9x X925, 9x A725)	5120 CUDA-cores	16 tot 128GB Lpddr5x	45-80W
12 (8x X925, 4x A725)	2560 CUDA-cores	16 tot 64GB Lpddr5x	18-45W
10 (7x X925, 3x A725)	2048 CUDA-cores	16 tot 64GB Lpddr5x	18-45W

De RTX Spark-roadmap van Nvidia. Linksonder staat een kleinere 'Grace Blackwell Spark 400Teraflops'; dat zal het model met twaalf cores zijn.

Nvidia DLA als een npu

MediaTek wist ook een ander onbenoemd aspect van de RTX Spark toe te lichten. De cpu leek namelijk een npu aan boord te hebben. Microsoft schreef in een blogpost dat RTX Spark-pc's 'krachtige npu's' zou krijgen, naast de gpu.

Volgens de woordvoerder is de npu gebaseerd op een bepaalde accelerator van Nvidia, genaamd Deep Learning Accelerator (DLA). Dat is een fysiek stuk chipontwerp dat zit verwerkt in de cpu-chiplet van MediaTek en speciaal is bedoeld om inference-rekenwerk uit te voeren. Nvidia gebruikte zo'n DLA al in verschillende andere chips, waaronder sommige Tegra-socs (al zit hij niet in de Nintendo Switch 2).

Het was al een beetje de verwachting dat de RTX Spark een npu zou krijgen, aangezien de chips onderdeel zijn van het Copilot+-programma. Die leveren bepaalde extra AI-functies in Windows, maar daarvoor is voor zover bekend een npu nodig. In theorie zouden ze op de gpu kunnen draaien, maar dat is minder efficiënt en voor zover bekend staat Microsoft dat (nog) niet toe. De verdere specificaties van de gebruikte DLA zijn overigens niet bekend.

RTX Spark in de herfst

Nvidia kondigde de RTX Spark-chips op maandag officieel aan na jarenlange geruchten. Het gaat om een chip voor Windows-laptops, met maximaal twintig Arm-cores en een RTX 5070-achtige gpu. MediaTek levert daarbij het cpu-gedeelte, terwijl de gpu afkomstig is van Nvidia.

Met de chip betreedt Nvidia officieel de markt voor consumenten-cpu's. De eerste apparaten met RTX Spark-chip verschijnen in de herfst. Of er dan meteen ook goedkopere modellen met twaalf cores verschijnen, is niet duidelijk.

Reacties (26)

[HakanX]

Waarom wordt er meer gehamerd op dat Nvidia de cpu markt betreedt, terwijl de cpu gedeelte niet van hun is? Het ziin Mediatek cpu's, Nvidia doet de gpu en npu of mis ik iets?

[rjmno1]

Nee nvidia doet dat die kopen media in en maken van deze chip deze rtx eraan vast zo komen ze dus met een nieuw product op de markt.


Ja kunt je nu al inschrijven bij nvidia voor hem te kopen als hij gelaunched is tenminste ik krijg een email als hij ergens te koop is of ik word gewaarschuwd als hij op de markt komt ik heb me voor de desktop ingeschreven en krijg de informatie met de email binnen, die email heb ik gisteren gekregen.


zie deze link voor meer informatie.:klik hier.

meer rtx informatie hier.

[Reactie gewijzigd door rjmno1 op 4 juni 2026 20:25]

[Oudecomputer]

Het is dus een spark met mindere CPU zelfde GPU .. spark kost 4600 dollar , wat moet dit gaan kosten? 3000 dollar + met 128 GB lagere geheugen configuraties hebben geen zit gezien de prijs en het is later niet te upgraden.

AMD Strix halo kost 2600 dollar. (Framework) DUS Nvidia gaat echt niet lager zitten.

[K0L3N]

Ben ook heel benieuwd, mijn tante heeft een tijdje terug de asus proart P16 gehaald waar ze hem in willen verwerken, dat is met 32GB een laptop van 2700 euro. Als ze voor hetzelfde bedrag ongeveer (of ietsje meer) de variant met 32 gaan leveren dan ben ik benieuwd wat de duurdere modellen gaan doen.
Ik vermoed vergelijkbaar met Apple, zelfde segment waar ze willen concurreren.

[rjmno1]

technisch gezien bijna op dezelfde mannier gemaakt ls apple idd.

[Oudecomputer]

Alleen weet je bij Apple zeker dat hard en software gewoon werkt. Bij arm en windows er zijn grote vooruitgangen geboekt afgelopen 15 jaar is het af en toe nog steeds gewoon bagger soms. Want arm optimalisaties is nice een zeer klein gedeelte van mensen gebruiken deze cpus er is dus geen geld mee te verdienen. Apple is anders due hebben de macht devs te forceren. Windows heeft bakken met geld uit gegeven Qualcomm bakken met geld uitgeven nu Nvidia... geeft mij maar x86 of Apple dan weet je zeker dat het werkt dit arm verhaal is de zoveelste hype welke door software dadelijk in de steek gelaten gaar worden. Als je 3-4000 euro uitgeeft moet het werken . En niet dat je een beta tester bent . Want dat is arm op windows je weet total niet Want wel werkt native . Je programma kan het ondersteunen maar dan werkt een plugin niet goed of iets anders.

[rjmno1]

Nvidia kennende maken iets goed wat af is als daar geen sofwtare support bij is van derde partij word het bagger apple is het tevens ook gelukt om een fatsoenlijke computer te maken bovendien kun je op die nvidia computer ook linux draaien omdat linux compatible is met de hardware maar het gaat zig om windows daar moet de meeste contibaliteit uitkomen als dat niet lukt dan word het niks als dat wel lukt dan hebben we een mooi systeempje erbij wat volgens mij ook nog geoptimalizeerd is voor games.


Men moet een beetje positief hierover zijn.

[Oudecomputer]

Deze computers hebben heden GEEN Linux support en je ziet met de Raspberry pie en andere clones dat het soms best wel een gehannes is om het werkend te krijgen als de distributie die jij wilt niet ondersteund is door de fabrikant. Nu werkt het hun leveren een image aan daar moet je het mee doen . .

Apple heeft 100% Control over de software. En forceert iedereen xcode te gebruiken. Microsoft heeft dat niet en elke paar jaar veranderd hun strategie. .net dan UWP dan weer wat anders . Tevens kan Microsoft devs niet forceren als Apple 1 universeel pakket te gebruiken. kunnen ze externe software niet tegen houden . Ook kunnen ze devs niets verbieden of dwingen. Te veel andere plekken waar je software kunt halen. Sommige apps hebben wel support andere moeten via emulatie. Ook Nvidia game demos waren leuk maar 0,0 gezegd over FSR of Frame gen.

[Reactie gewijzigd door Oudecomputer op 5 juni 2026 19:56]

[cnieuweboer]

Alle informatie die ik daar over kan vinden, is dat de ontwikkeling van de CPU een samenwerking is van Nvidia en Mediatek. En dus niet een off the shelve Mediatek chip.

Wie precies wat heeft bijgedragen aan het ontwerp van de CPU kan ik niet vinden.

[Simyager]

ik vind het persoonlijk vreemd. Nvidia heeft eerder zelf arm chips gemaakt, waarom zijn ze nu gaan samenwerken met een 'concurrent'?

Laatste is voor de switch 2. Dus het is niet zo dat ze de kennis niet meer hebben.

[rjmno1]

nvidia heeft dat gedaan plus de ontwerpers van de cpu.

[AverageNL]

Het gaat hier wel om een custom ontwerp speciaal voor Nvidia; er zal best intensief zijn samengewerkt bij het ontwikkelen daarvan. De “npu” in het cpu-gedeelte is bijvoorbeeld dus ook afkomstig van Nvidia, uitgaande van wat die woordvoerder tegen me zei

[Wolfos]

Die volg ik niet helemaal. Het is een Nvidia Grace CPU van eigen ontwerp. Voorheen werden standaard ARM cores gebruikt voor hun Tegra SoC’s. Ik lees nergens over samenwerking met Mediatek.

[HakanX]

MediaTek levert daarbij het cpu-gedeelte, terwijl de gpu afkomstig is van Nvidia.

[Het.Draakje]

Kocht laatst een Jaguar (oud model). Mooi ding en best goedkoop. Heeft wel een Ford motor. En banden van Goodyear. Was dus geen Jaguar maar een Goodyear?

Zag een mooi vliegtuig uit WW2. Een Spitfire. Dat bedrijf kocht hun motoren in bij RollsRoyce. Het was dus geen Spitfire.

NVidia koopt techniek in bij Mediatek. Uiteraard is het resultaat dan opeens Mediatek?

De CPU/chiplet is een product van Nvidia waarvan een deel geleverd wordt door een ander bedrijf.

[HakanX]

Om met je analogie mee te gaan. Je hebt een Jaguar, maar je zegt niet dat Jaguar met dat product de automotorenmarkt of autobandenmarkt betreedt omdat die onderdeel van het eindproduct zijn. Hetzelfde geldt ook voor je vliegtuig voorbeeld.

Het lijkt mij meer afhankelijk van zoals @AverageNL aangeeft hoeveel vinger ze in de pap hebben om de cpu hun eigen te noemen.

[Het.Draakje]

Wat jij zegt is dat omdat Ford al een motor heeft (of Rolls Royce in het vliegtuigvoorbeeld) is dat Jaguar de automarkt niet betreedt (of Spitfire, de vliegtuigmarkt).

Ford, Spitfire, Nvidia betreden een markt ook al heeft hun toeleverancier al een product op een (onderdeel)markt.

[HakanX]

Nee, Jaguar betreedt met dat product wél de automarkt. Alleen niet de bandenmarkt of de motormarkt. Die kopen ze in en is onderdeel van hun eindproduct.

Een voorbeeld dichter bij het onderwerp; Lenovo maakt en verkoopt laptops, maar betreedt daarmee niet de cpu markt omdat er een intel cpu in zit.

[rjmno1]

Ja klopt het enige wat nvidia maakt is de gpu want die komt van huis uit.

De cpu van mediatek word ingekocht

[Tylosion]

Ik zal er overheen lezen, maar begrijp ik goed dat dit een cpu & gpu in 1 is?
Ja dat was een i3/5/7 met igpu ook, maar op een igpu kun je niet veel games soepeltjes spelen, met rtx5070 performance daarentegen wel!
Komen hiervoor dat speciale mobos met extra connectoren?
Wat voor koeling moet dit wel niet krijgen...

[AverageNL]

Ja, dit is in feite een cpu en gpu die aan elkaar zijn geplakt. Dit zijn overigens vooral laptopchips, dus niet bedoeld voor in je desktop (al komen er wel mini-pc's). Koeling etc. zal meevallen, want de tdp is met maximaal 80W niet extreem hoog (en hij zal daarom ook niet helemaal de prestaties van een 'echte' 5070 halen, zelfs al heeft 'ie evenveel cores)

[Reactie gewijzigd door AverageNL op 4 juni 2026 17:39]

[Het.Draakje]

Volgens mij is het wel iets anders dan een CPU met IGP.

De CPU, GPU en en intern geheugen zitten in dit geval op dezelfde printplaat. (Of zoals ze dat tegenwoordig mooi zeggen: de chiplet). Die chiplet komt dan (op een moederbord) in de plaats/slot van een CPU.

Ik kan mijn AMD3200G uitbreiden met 32 GB geheugen (op het moederbord). Een chiplet is echter niet uit te breiden. Toegangsnelheid tot het geheugen en grafische "kaart" liggen bij een chiplet dan weer wat hoger.

En voor jouw informatie: (hangt uiteraard af van je resolutie en het spel), maar met een IGPU kan je best ook games soepeltjes spelen. (Al geef ik geen garantie voor Cyberpunk 3000 op 8 K).

[B127]

Overigens wel interessant om te vermelden, het maximum van 128gb komt voort uit de bus breedte van 256 bit (AMD Strix halo heeft dezelfde beperking). Aannemelijk is dus dat "little spark" een 128 bit bus heeft, net als de mainstream APUs van oa. Intel en AMD.

[lordawesome]

Ik moet het nog zien maar extra concurrentie voor AMD en Intel is altijd leuk. Hoe meer spelers, hoe beter voor de consument.

[Oudecomputer]

Dit is niet voor normale consumenten denk 2500 euro plus nvidia spark 4600 dollar , amd strix halo 2600 dollar. 128 GB alleen al kost 1000 dollar.

[Techman]

Heeft er iemand een idee wat dit gaat kosten?