Nvidia verhoogt prijs van mini-pc DGX Spark met 700 dollar door geheugentekort

Nvidia heeft de adviesprijs van zijn mini-AI-pc DGX Spark verhoogd van 4000 dollar naar 4700 dollar. De fabrikant noemt het tekort aan geheugenchips als oorzaak. Hoewel de prijsverhoging alleen geldt voor de Founders Edition, zullen verkooppartners vermoedelijk snel volgen.

De Founders Edition van de DGX Spark kost sinds deze week 4700 dollar, in plaats van de 4000 dollar die de mini-pc sinds de release in oktober kost. "De prijsaanpassing weerspiegelt de industriebrede geheugentekorten", schrijft Nvidia. De prijsverhoging van 17,5 procent geldt voor alle regio's waarin het apparaat wordt verkocht. Voor eerder geplaatste bestellingen blijft de oude prijs gelden.

Verkooppartners als ASUS, MSI, Acer, HP en Dell verkopen hun eigen versies van de DGX Spark. Hoewel de prijswijziging daarvoor officieel niet geldt, is het aannemelijk dat zij binnenkort ook hun prijzen zullen verhogen.

De mini-pc heeft 128GB aan Lpddr5x-geheugen. Door het huidige geheugentekort zijn prijzen van deze Lpddr5x-chips flink opgedreven. De DGX Spark wordt aangedreven door een GB10 Grace Blackwell-chip, die bedoeld is voor AI-berekeningen. Deze levert 1Pflop aan fp4-rekenkracht, waarmee het AI-workstation inferenceopdrachten voor AI-modellen met maximaal 200 miljard parameters zou kunnen uitvoeren.

De DGX Spark Founders Edition van Nvidia zelf

Door Kevin Krikhaar

Redacteur

27-02-2026 • 11:54

57

Reacties (57)

Sorteer op:

Weergave:

Ik krijg steeds meer het idee dat fabrikanten hier ook hun slagje uit slaan. Alles wordt snel afgeschoven op “kort geheugen” of “supply issues”. Lijkt mij een makkelijke manier om ze even de prijzen om hoog te gooien

Een prijsverhoging van 700 euro vind ik namelijk best fors. ik neem het terug, 128 GB‑setjes zijn enorm gestegen, sommige zelfs met 1500 euro. Dat is gewoon bizar. Ik dacht ter illustratie even een setje te linken.
Ik werk in de energiesector, en tijdens Corona gebeurde hetzelfde met transformatoren. Er was zo'n tekort dat prijzen met 10% per kwartaal omhoog schoten, en dat terwijl trafo's €30-50k per stuk kosten.

Bij elke offerte die ik schreef werd me door sales aangeraden om nog maar 10% bij de trafo te doen, om er maar zeker van te zijn. Toen de levertijden weer omlaag kwamen een jaar later zijn de trafoprijzen nooit meer omlaag gegaan.

Prijzen gaan omhoog als het kan, en komen pas omlaag als het moet. Daarom wil je concurrentie hebben.

Zodoende kan ik me ook nooit zo druk maken om nieuws van een "prijzenoorlog". Dat is precies de concurrentie die we willen hebben. Laat ze maar vechten, wat de prijs ook is, ze hebben ongetwijfeld al jaren geharkt met de prijzen die ze hadden.
Prijzen gaan omhoog als het kan, en komen pas omlaag als het moet. Daarom wil je concurrentie hebben.
Mooi geformuleerd en treffende samenvatting.
Idem met aardappelschaarste : prijs frieten gaan altijd omhoog, nooit (terug) omlaag.
Klopt. Prijs omhoog, vraag neemt af, frietfabriek valt om, aardappel prijzen dalen weer maar de fabriek is nog steeds failliet. (Celavita).
Terwijl aardappels nu op €3 per 100kg zitten. Gelukkig trapt iedereen nog steeds overal in.
Het is idd bizar. Als je het uitrekent per losse chip, dan is dat meer dan €10 prijsstijging. Zoveel zijn die kosten niet gestegen!
De kosten zijn ook niet gestegen, maar er is een schaarste en dat drijft de prijs omhoog.

Net zoals de huizen prijzen hier in Nederland. Er is een huizen tekort waardoor koopwoningen ook onbetaalbaar geworden zijn voor veel mensen
Het is vooral overbieden. Men bied niet meer voor RAM
Ik was in de beleving dat de AI producenten toch echt meer bieden dan de consumentenprijzen voor RAM. En dat RAM fabrikanten daarom zonder problemen de volledige productiecapaciteit van een heel jaar beloven aan de AI producenten..
Nee, de AI "producenten" zoals OpenAI hebben een (hoog) bod gedaan op toekomstige productie. Dus ze zeggen - voor de volgende 5 jaar gaan we een premium betalen voor RAM zodat je de productie vandaag kan aanpassen naar DDR5 of beter, we gaan volgend jaar zoveel chips bestellen.

Het is momenteel een belofte dat AI bedrijven meer gaan betalen en de bestelling gaan zetten. Het probleem zal duidelijk worden indien boontje om zijn loontje komt binnen een jaar of zo en de software producenten de hardware productie niet kunnen aannemen omdat ze geen datacenters hebben.

Ik ben momenteel inbegrepen in een project om een datacenter te herinrichten, het is al 3 jaar aan de gang en we zijn nog maar net begonnen met binnenwerk zoals koeling naar de racks, netwerk etc.

Er is al enkele jaren een tekort op dieselgenerators en koelsystemen, en het duurt ongeveer 7 jaar om een datacenter van zulke systemen te voorzien als je 'vandaag' bestelt. Zelfs de werkmannen die de beton komen gieten, de loodgieters, de elektrische ingenieurs, daar kan je rond de 2 jaar op staan wachten. Arista/Cisco/Juniper - 6-12 maand, NVIDIA producten - 18-24 maand. Deze AI startups beginnen dit nog maar net te realiseren, halfweg door hun project, dat hun datacenters ook niet zomaar uit de grond gestampt worden.

[Reactie gewijzigd door Guru Evi op 27 februari 2026 16:03]

De ironie is dus dat ze zelf een van de grootste redenen zijn van deze tekorten en er zelf ook nog van profiteren door "slachtoffer" te spelen. Echt tragikomisch.
Dat niet alleen, dat tekort is kunstmatig gecreëerd door één persoon die baat heeft bij dat tekort. Want dat tekort zorgt er voor dat eindgebruikers niet zelf enorm grote LLM's kunnen draaien, wat zijn dienst overbodig zou maken. Er zijn enorm veel bedrijven bezig met het ontwerpen en bouwen van CPU's met grote hoeveelheden unified memory. Als antwoord op het gegeven dat Nvidia bewust de hoeveelheid VRAM op zijn kaarten beperkt houdt, zodat ze veel meer kaarten kunnen verkopen voor astronomische prijzen. In China solderen ze letterlijk de memory chips van die kaarten om ze te vervangen door grotere.

Het zijn gewoon allemaal strategisch genomen beslissingen om eindgebruikers aan cloud AI te houden, en om de operationele winst van bedrijven zoals Nvidia hoog te kunnen houden, en er voor te zorgen dat andere ondernemingen daar met geen mogelijkheid tussen kunnen komen.

Het is een oorlog om markt dominantie te krijgen en behouden. En de eindgebruikers, consumenten en maatschappij zijn daar de dupe van. Die bedrijven hebben veel, echt veel te veel macht.

[Reactie gewijzigd door Seth_Chaos op 1 maart 2026 00:31]

Lol, ik had niet verwacht dat het zo'n klein apparaat zou zijn. Ik had tot op heden alleen renders ervan gezien waarop het meer een 2U/3U rackmount lijkt :P
Was ik bijna klaar met sparen...... |:(
Spaar maar door dan. 😳 Het is triest idd. Beter kan je kijken op vraag en aanbod of daar nog iets leuks valt te scoren.
Dit soort dingen moet je niet met je eigen geld kopen
Moedwillig de prijzen van geheugen hoog houden? De producenten zouden ook de productie kunnen opschroeven maar nee, nu kunnen ze lekker binnenharken want = tekort dus hoge prijzen...
Het ophogen van de productie kan niet zomaar op de korte termijn en vereist grote investeringen die jaren kosten om terug te verdienen. Volgens mij is het best een risicovolle investering als je niet heel zeker weet dat die vraag naar geheugen zo groot blijft over de komende 10 jaar bijvoorbeeld.
Als het zo ruim beschikbaar was bood iemand anders het wel voor minder aan...
Geheugen tekort die Nvidia zelf in de hand gewerkt heeft om nu schaamteloos te doen alsof ze de dupe zijn.
Nvidia had hiermee 65% winst vorig jaar, $32 biljoen.
Maar zolang er nog sap in de citroen zin...
Uh nee, Nvidia maakte 4e kwartaal 2025 een winst van 42 miljard dollar, geen 32 biljoen over een jaar.

Je haalt Engelse en Nederlandse benamingen door elkaar, billion = miljard
Nvidia kocht al het geheugen dat nog moet geproduceerd worden , met geld dat ze niet bezitten. 8)7
Ik begrijp dit soort prijsverhogingen wel. Nvidia zit nogal krap bij kas.

https://www.nytimes.com/2026/02/25/technology/nvidia-earnings.html
Wat niet betekent dat men dan maar onder kostprijs moet gaan leveren.
Waarom niet?

Als ze met deze techniek de concurrentie en startups van de markt kunnen drukken hebben ze er ook totaal geen gewetensbezwaar mee.
Dat is illegaal. Met verlies verkopen mag nog wel in veel landen, mits om legitieme redenen. Maar startups van de markt duwen is dat niet.
Ik denk ook niet dat ze onder kostprijs leveren. De verkoopprijs van 128GB DDR5 SODIM lag vorig jaar op ongeveer 350 euro, inmiddels ligt dat op ongeveer 1000 euro. 650 euro duurder, dus doen ze 700 euro bij de prijs op. En dan ga ik er nog niet eens vanuit dat Nvidia het door prijsafspraken vast wel iets goedkoper krijgt. Met andere woorden, er zit nog genoeg marge op. Het feit dat ze 101 miljard dollar winst maken, geeft ook wel aan dat ze prima marges hebben op een jaaromzet van nog geen 280 miljard. En in het laatste kwartaal was de winst ruim 43 miljard dollar op een omzet van nog ongeveer 68 miljard dollar.
ai ai ai, erg pijnlijk deze prijsverhogingen hoor.
Hoezo pijnlijk? Was je dan van plan zo'n overpriced mini-PC te kopen? Als ik dan hoor dat mensen maar even geen geheugenuitbreiding of nieuw geheugen moeten kopen vanwege de hoge prijzen, denk ik dat gewoon NIET voor elke zoekopdracht of vraag of foto of video of stom idee waar je iets aan wil veranderen of waar je mee zit gelijk AI gebruiken helpt. Gebruik eerst je eigen grijze cellen of mogelijkheden. Daarmee pak je de huidige problemen bij de bron aan.
Waarom is dit een overpriced mini pc?

Voor een rtx 5090 ben je hetzelfde kwijt.
Vraag maar aan AI of de huidige prijs van een RTX 5090 te duur is voor de snelheidswinst die je krijgt ten opzichte van een RTX 5080 ?
Is "vraag maar aan AI" de nieuwe "google het eens" ?

Geen wonder dat de prijzen blijven stijgen.
Waarom overpriced? Een 5090 heeft meer dan drie keer zoveel rekenkracht als de DGX Spark: 170 vs. 48 SM's, welke ook nog eens hoger geklokt zijn. Dan het ècht grote verschil: de DGX Spark heeft 273 GB/s aan geheugen bandbreedte. De 5090 doet 1.8 TB per seconden. Zes keer sneller, wat fijn is, omdat geheugen bandbreedte de beperkende is bij inferentie.
5090 heeft maar 32GB dat meer voor gamen.

Spark met 128GB is meer tegenhanger van RTX PRO 6000
Ik denk voor de doelgroep die deze pc nodig heeft en gebruikt, met deze specificaties oa levert 1Pflop aan fp4-rekenkracht, waarmee het AI-workstation inferenceopdrachten voor AI-modellen met maximaal 200 miljard parameters zou kunnen uitvoeren.
De prijsaanpassing niet veel zal uitmaken of een belemmering is om hem te kopen, neemt niet weg dat de prijsverhoging toch wel flink is door een tekort aan geheugenbanken
Vraag me altijd af waar dit soort systemen blijven als ze na een paar jaar zijn afgeschreven.
Musea, zolders en prullenbakken.
Gewoon, waar ze stonden. Financieel afgeschreven is geen technisch feit.
Nog even en de opslag is ook in prijs verdubbeld. Wat een barre tijden. Pc gebouwd in 2025 toen de prijzen nog laag waren. Gaat helemaal nergens meer over.

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn