Nederlandse politici links en rechts lijken voor digitale verzuiling te kiezen

Nederlandse Kamerleden en gemeenteraadsleden begeven zich online meer in eigen bubbels, waardoor een digitale verzuiling dreigt. Dit blijkt uit onderzoek van het vaktijdschrift Binnenlands Bestuur dat zich richt op ambtenaren en bestuurders in Nederland.

Vooral bij lokale politici raakt het gebruik van sociale media versnipperd, meldt Binnenlands Bestuur maandagochtend. Dit blijkt uit onderzoek van de publicatie naar het gebruik van sociale media door 422 gemeenteraadsleden en 150 Kamerleden. Facebook en X verliezen terrein, terwijl het relatief nieuwe Bluesky in opkomst is.

De keuze voor sociale media door politici spiegelt ook politieke voorkeuren. Het gebruik van X ligt aanzienlijk hoger bij politici van rechtse en van lokale rechtse partijen. Dit omvat partijen als FvD, PVV, JA21, VVD, BBB, SGP, Leefbaar Rotterdam en Hart voor Den Haag. Binnen deze groep is ongeveer 44 procent actief op X. Onder politici van linkse partijen is dat tegenwoordig nog slechts 18 procent, aldus Binnenlands Bestuur.

Politieke scheidslijnen

Toen X nog Twitter was, genoot het grotere populariteit onder politici ongeacht hun politieke oriëntatie. Sinds de overname door miljardair Elon Musk ligt dit anders. Op Bluesky is een soortgelijke politieke scheidslijn zichtbaar. Rechtse politici laten dit platform links liggen: slechts 9 procent is daar actief. Onder linkse politici ligt het percentage Bluesky-gebruikers op 46 procent.

Het is vooral GroenLinks-PvdA (Pro) dat aanzienlijk meer politici actief heeft op Bluesky dan op X. Andere linkse partijen die meer op BlueSky zitten dan op X zijn Volt Nederland en de Partij voor de Dieren. Daarnaast staat een kleinere groep partijen waarvan politici beide platformen gebruiken. Dit zijn D66, CDA en DENK.

Sociale media. NurPhoto/Getty Images

Reacties (11)

[jhnddy]

Dat is nou het mooie van een tolerante democratie: prima dat mensen hun eigen platform kiezen. Maar het is daarna ook uiterst belangrijk dat politici (en burgers in het algemeen), dan ook echt elkaars standpunten respecteren, en vervolgens op zoek gaan naar een werkbaar compromis waarbij iedere burger zich gehoord voelt.

Politiek is tegenwoordig zo gepolariseerd. En dat komt niet omdat iedereen een eigen mening heeft of overtuigd is dat hun mening de enige juiste is. Het is het gebrek aan acceptatie dat de samenleving als geheel nooit gaat denken zoals jij en we met elkaar moeten samenleven.

Frappant genoeg is juist het afgeven tegen verzuiling een voorbeeld dat polarisatie een probleem aan het worden is. We hebben toch vrijheid van geweten? Vrijheid om zelf in kringen te bewegen waarin we ons prettig voelen?

[Croga]

Frappant genoeg is juist het afgeven tegen verzuiling een voorbeeld dat polarisatie een probleem aan het worden is. We hebben toch vrijheid van geweten? Vrijheid om zelf in kringen te bewegen waarin we ons prettig voelen?

Wellicht heb je hier gelijk. Tegelijkertijd is die verzuiling ook een drijver achter de polarisatie. Doordat mensen in een bubbel van gelijkgestemden terecht komen horen ze nooit meer een andere mening en worden daarmee versterkt in hun idee dat hun mening de enige waarheid is. Zeker met de opkomst van "alternatieve waarheden" is dat een sterke drijver achter polarisatie.

De enige manier om polarisatie te voorkomen is respectvolle discussie. En laat dat nou net niet mogelijk zijn als je je alleen begeeft op platformen die jouw exacte mening uiten.

[Blokker_1999]

Maar politii moeten niet alleen spreken tegen de mensen die gelijkgezind zijn, maar moeten primair proberen om andersgezinden van hun gelijk te overtuigen. En dat doe je niet door in een echokamer te gaan zitten.

Het is dan ook spijtig dat er niet een overkopelend platform is dat beide kanten opnieuw bij elkaar kan brengen, zoals we vroeger met Twitter wel hadden.

Want het probleem met de verzuiling is dus net die echo kamers. Je krijgt alleen nog maar te horen wat jij wenst te horen. Je geraakt daardoor meer en meer overtuigt dat dat het overheersende sentiment is, en dat dat de juiste weg is. Je krijgt veel minder tegenargumenten te horen, want die worden gewoon weggejaagd in een echo kamer, die sterven uit.

[siggy]

Welke tolerantie?


Er is nagenoeg geen tolerantie meer. Niet van links op rechts en niet van rechts op links. Het midden lijkt al helemaal verdwenen te zijn. Vrijwel geen enkele discussie gaat meer over de inhoud, want elke feit en elke statistiek die ertoe doet wordt gebruikt om een ideologie erdoor te drukken. In plaats van dat feiten en statistieken gebruikt worden als uitgangspunt om te discussieren en vanuit daar beleid te maken.

De verzuiling danwel polarisering zal versterken. Niemand zal nog andermans geluidje hoeven horen. Links krijgt een prachtig beeld voorgeschoteld en rechts de ellende van zaken. En de insinuaties van links op rechts versterkt alleen maar de verzuiling, maar men is grotendeels alleen maar bezig om een beeld te creeeren.

En uiteindelijk zal er niks veranderen.

[Nicked]

Die vrijheid heb je zeker. Als politicus heb je echter wel de plicht (in mijn optiek) om je ook te mengen in groepen met andere perspectieven en denkwijzen dan de eigen. Dat is waar de hele politiek nou eenmaal voor is bedoeld: samen tot oplossingen komen die voor iedereen/de meerderheid het beste zijn (gegeven de mogelijkheden en omstandigheden).

Daar gaat men echt niet komen door alleen de eigen denkwijze continu te versterken in een veilige bubbel.

Je noemt afgeven op verzuiling een vorm van polarisatie, maar verzuiling werkt polarisatie juist in de hand. Omdat men elkaars perspectief niet meer bekijkt, gaat men steeds harder de eigen opvattingen als (enige) waarheid zien en naar de 'andere kant' schreeuwen - die het niet begrijpt want die zit vast in de eigen zuil. En juist dat maakt onze tolerante democratie steeds minder tolerant, heb ik het idee...

[Reactie gewijzigd door Nicked op 1 juni 2026 06:31]

[thomasv]

Verzuiling is niks nieuws, het gebrek aan respect jegens elkaar (eigen opvattingen naar de overkant schreeuwen zonder te luisteren) is de problematische factor.

Ik hoop niet dat we een nieuwe delta werken nodig hebben op korte termijn want dat gaat hem in de huidige maatschappij niet worden. Niet politiek, niet op lokaal niveau.

[wimdebok]

Verzuiling is er zolang ik weet altijd geweest, partijen, eigen kranten, sportclubs, scholen. Ooit, toen meer dan nu. Wat je nu ziet is meer dan verzuiling maar haatzaaien en polarisatie. Sociale media waarbij je ongefilterd tekeer kan gaan aangemoedigd door deze bedrijven jaagt dit aan. Het is een verdienmodel en erger nog politiek gedreven. Vind de x’en en meta’s verwoestend.

[MulMonkey]

Dit is het effect van sociale media. Politici zijn ook zeker verantwoordelijk, maar "the root of all evil" zijn sociale media.

Pak het dan ook bij de bron aan en stap er lekker vanaf. Gewoon iedereen, burgers, bedrijven en politici (zijn ook burgers). Zonder gebruikers, geen verdienmodel meer. Mensen zitten toch door algoritmes in hun eigen bubbel. Laat ze daar maar lekker zitten.

Makkelijker gezegd dan gedaan, maar wat bieden sociale media nou echt? En wie dienen ze?

[Maarten_Br]

Het is niet gelijk aan verzuiling. De anonimiteit in combinatie met algoritmes die vol op (dieperliggende) angst inspelen, maakt dit een toxische beerput.

[Ron80]

Van den zotte eigenlijk dat politici en andere mensen die veel verantwoordelijkheid hebben op social media zitten en zich als kleine kinderen gedragen daar.....ik sta telkens te kijken hoe onverantwoordelijk zij zich gedragen....en dan lees je dat men het goed vind dat kinderen en tieners geen mobiel meer bij zich moeten hebben en dat tests uitwiizen dat het goed is dat kids hun mobiel niet meer gebruiken!
Dan leg je de puzzel stukjes neer, liever geen mobiel bij je want dan gaat men gezonder denken, geen social media want dan wordt men gelukkiger en dan volgen deze dingen ook, geen mobiel om mee te betalen want dan kun je met eeb ideal pas ten alle tijden betalen! geen apps meer van ieder bedrijf of instelling want dan kun je jouw mobiel ook eens thuis laten als je ongestoord weg wil en jezelf wil identificeren met een id kaart, of jouw rijbewijs pas etc etc want die dingen willen de politici ook.... Zodat ze over 10 jaar jouw snelheid in de auto via jouw mobiel kunnen checken....MAAR dan krijg je wel groen licht als je eraan komt rijden wat een afweging, zelf dit vinden sommige mensen een voordeel hahahaha ik sta ervan te kijken

[Lord Anubis]

Ik had ooit geschreven dat pilaarisatie en polarisatie elkaar in stand houden, niet wenselijk zijn, maar desondanks toenemen. Jammer dat het zo versnipperd is en ook zo werkt. Mensen zullen afgestompt raken en het zal zover komen dat zulke kanalen getto’s creëren.

Vroeger had je ‘Zendtijd voor Politieke Partijen’ op één kanaal — het enige kanaal. Dat was ideaal om overal van op de hoogte te blijven. De EU-regeringen zouden nu, zolang het nog te doen is, zo’n kanaal moeten opzetten. Als het binnenkort voorbij het punt van no return is, gaat dat niet meer lukken.

Zelf pleit ik voor een media-opzet waarin elke partij met meer dan bijvoorbeeld n aantal leden haar eigen ‘dorpspleintje’ kan inrichten en zich kan uiten via video, forums en podcasts/audio in plaats van versnipperd te opereren, waarbij ze straks andersdenkende geïnteresseerden gaan weren.