OpenAI wil bedrijf van ex-Apple-ontwerper Jony Ive kopen voor 6,5 miljard dollar

OpenAI wil io overnemen, een start-up die vorig jaar door Jony Ive is opgericht. Met de overname krijgt OpenAI een eigen hardwaretak voor het produceren van AI-producten. Ive en het io-team gaan ook werken aan de interface van ChatGPT.

De overname moet gezien worden als een volgende stap in de relatie tussen Jonathan Ive en OpenAI. De twee maakten afgelopen september bekend samen te werken aan AI-hardware. Toen was er echter sprake van dat dit zou gebeuren via LoveFrom, Ives ontwerpbureau. Ive maakt nu bekend vorig jaar io te hebben opgericht, specifiek voor het maken van AI-producten. Dit bedrijf wordt nu overgenomen door OpenAI. LoveFrom blijft volgens Bloomberg gewoon bestaan, maar zal naast de huidige afspraken met onder meer Ferrari en Airbnb geen nieuwe grote klanten aannemen.

Naast Ive werken ook Scott Cannon, Evans Hankey en Tang Tan bij io. Zij werkten allen voorheen bij Apple en worden nu ook OpenAI-werknemers, met uitzondering van Ive. Ive wordt wel nauw betrokken bij het ontwerp van OpenAI-hardware- en softwareproducten. In totaal werken er 55 mensen bij io. OpenAI wil volgend jaar het eerste io-product uitbrengen en spreekt over een familie van producten. Het is echter niet duidelijk wat voor producten het moeten worden. Ze zien het in ieder geval niet als alternatief voor een smartphone. Altman spreekt over 'een totaal nieuw type apparaat'.

Met de overname is 6,5 miljard dollar gemoeid, dat geheel in aandelen wordt betaald. De overname moet nog wel door toezichthouders worden goedgekeurd. Naar verwachting is de deal deze zomer rond. Het is OpenAI's grootste overname tot nu toe. Jony Ive was tot 2019 hoofdontwerper bij Apple en daarbij verantwoordelijk voor onder meer het ontwerp van de iMac in 1998, de iPod in 2001 en de iPhone in 2007.

Jony Ive en Sam Altman

Reacties (61)

[Zoijar]

De bubbel groeit... 118 miljoen per werknemer. Maarja zal wel aandelen constructie zijn zoals gezegd waar je jezelf betaalt met je eigen geld en weer flink wat belasting uitspaart

[Carino]

Dat is ook mijn gedachte, elke keer als ik weer een nieuwsbericht zie over de gigantische bedragen die AI bedrijven ophalen, in enkele gevallen nog zonder er ook maar iets gemaakt of bewezen is. Doet mij heel erg denken aan de dotcom bubbel van eind jaren 90

[sympa]

Het lijkt er qua ontwikkelingen op dat de techniek "kloonbaar" is. Dus dan is zo'n hoge waardering inderdaad een beetje onlogisch.
Net als in de dotcom-tijd. Een ISP was goede business, maar iedereen kon er eentje beginnen...

[Coolstart]

Het lijkt er qua ontwikkelingen op dat de techniek "kloonbaar" is.

Alles is op termijn kloonbaar, zo zal een Nvidia chip ook kloonbaar zijn. Zelfs windows of Instagram is kloonbaar, het is immers maar 'code'. Net door het ecosysteem te vergroten maak je uw totale meerwaarde groter. En met hardware kan je unieke software/harde combinaties maken.

Met een eigen model maken kan 'iedereen' met enkele tientallen miljoenen maar om er dan nog geld aan te verdienen is er veel meer nodig. Als je ziet hoeveel service lagen en verschillende technieken Open AI aan het bouwen is zul je je zien dat je echt een miljardenbedrijf moet zijn om zo iets van de grond af op te starten. Check de nieuwe Codex functie: https://openai.com/index/introducing-codex/ . Het zat er aan te komen maar het is en blijft wel waanzin.

Ook kan 'iedereen' een klein modelletje draaien of finetunen maar ook hier heb je een goede business case nodig.

Heel de AI-wereld zit te werken aan AI-agents. AI die taakjes voor u oplost en nu gaat Open AI blijkbaar ook werken aan de toegankelijkheid en context vergaring van die Agents.

Het blijft grappig hoeveel reacties hier blijven hangen in de AI-bubbel: dat AI geen waarde heeft, makkelijk te kopiëren is, simpel werkt, of gewoon wat woorden bij elkaar gokt. Het komt telkens weer terug. Maar volgens mij beseffen velen niet dat we live getuige zijn van de start van een zware technologische revolutie. Net zoals bij de komst van het internet, elektriciteit of de verbrandingsmotor of transistor het geval was.

[morphje]

Je noemt de komst van het internet als zware technologische revolutie en daar heb je gelijk in. Echter hebben we de dotcom bubble gehad rond het jaar 2000. Dat was de internet bubbel. Het een sluit niet het ander uit.

En zo kan je dat zeggen van de meeste bubbles. Er zit altijd wel iets achter. AI heeft wel degelijk een bepaalde waarde, maar in de ogen van velen absoluut niet de waarde die er nu aan wordt gegeven. In dat opzicht heeft het juist veel weg van de dotcom bubbel (of de tulpen mania van 1643 als je van geschiedenis houdt).

De uitvinding van de transistor of de verbrandingsmotor gingen niet juist gepaard met dezelfde exponentiele investeringen zoals je nu ziet bij AI. En alle investeringen die gedaan werden gingen gepaard met een gelijkwaardige stijging in goederen en opbrengsten. Dat wil niet zeggen technologische vooruitgang in het verleden gepaard ging met een economische bubbel. De British Railway Mania bijvoorbeeld was het gevolg van de industriele revolutie, maar dan een zeer specifieke speculatieve subtak van de industrie. En zo heeft elke generatie wel een bubble van het een of ander.

De bubbel van mijn generatie was de dotcom bubbel. De bubbel van gen Z kan heel goed de AI bubbel zijn, aangezien de investeringen, de voorgenomen waarde en de wijze waarop het op de geforceerd wordt op de markt. Er zijn vele miljarden geinvesteerd in deze markt en de aandeelhouders willen winst zien. Het liefst voordat de bom barst.

En dus ja, AI heeft z'n waarde, net zoals het internet, net zoals de industriele revolutie en net zoals elke andere technologische vooruitgang en toch waren het bubbels en is er heel erg veel geld verloren gegaan. Het een sluit het ander niet uit.

[wiseger]

Mij ook. ook nu wordt er een enorme waarde toegekend aan een bedrijf voordat het naar de beurs gaat. Net zoals met Worldonline destijds.

[morphje]

Het doet mij vooral denken aan de Dutch Tulip Mania. Maar ja, dat is meer omdat ik een lijst opgezocht heb van historisch significante bubbels en dat veel origineler klinkt in de discussie

[wiseger]

Bij de Tulpen mania waren er wel daadwerkelijke goederen, tulpen werden geproduceerd. Alleen werd er overbetaald in het verleden, toen de prijs in elkaar donderde zat men met grote investeringen die men er niet meer uit kon halen.

Hier zijn er nog geen producten anders dan het Mirosoft contract dat grotendeels betaald wordt in Azure credits. Men verwacht ooit producten met AI erin te gaan maken en te gaan verkopen. Maar OpenAI is nog geen beursgenoteerd bedrijf, de waarde is niet door de markt bepaald maar er zelf aan toegekend. Men geeft dus aandelen ter waarde van 6,5 miljard ter overname echter niemand weet of die aandelen ook daadwerkelijk ooit voor 6,5 miljard verkocht kunnen gaan worden.

[morphje]

De tulpen mania staat gecategoriseerd onder de variant Equity bubble. Samen met de dotcom bubbel en cryptocurrency bubbel. Maar goed in alle instanties, fysiek of niet, is er een product waarvan de waarde te hoog was ingeschat, te veel investeringen gedaan zijn en daarna de bubbel die barstte.

Dat openai nog niet beursgenoteerd is doet er in feite weinig toe. Het gaat uiteindelijk om het simpele feit of de investeringen gaan renderen of dat er een hoop geld verloren gaat. Mocht de bubbel barsten, dan zullen er heel veel bedrijven meegetrokken worden, inclusief enorme datacenters die momenteel gebouwd worden.

[4bit]

Zotte prijzen tegenwoordig inderdaad, als je nog weet dat youtube, whatsapp, instagram, ... voor 1 tot 3 miljard. Nu zijn het startups die nog niets succesvols hebben uitgebracht waar al een veelvoud voor betaalt wordt. Of zoiets als Wiz dat 5 jaar bestaat en waar Alphabet gewoon al 30+ miljard voor neerlegt.

[Carino]

Niet helemaal waar… whatsapp is in 2009 opgericht en in 2014 verkocht aan Meta voor 19 miljard dollar

[lighting_]

weliswaar een start up maar Jony Ives heeft zijn sporen wel verdiend

[slowdive]

Maar ik vraag met wel af in hoeverre een designer iets weet van chipontwerp. Wellicht weet hij er niets van, maar kan hij met zijn naam en het inhuren van de juiste ingenieurs iets voor elkaar krijgen dat anders moeilijker zou zijn?

[gvanvoor]

'k Denk dat het om toestellen gaat zoals die geflopte AI pin van andere ex-apple mensen, dus Ive en zijn vriendjes moeten niets van chip ontwerp kennen. Die kunnen danl focussen op het ding dunner maken ten koste van batterijduur of andere functionaliteit.

[sworpie]

Waar maak je op uit dat Ive zich bezig zal houden met chip-ontwerp?

[Bux666]

Mwha... Jonathan Ive heeft vooral jaren '50 - '70 Braun producten gekopieerd. Of heet dat inspiratie?

[lighting_]

wat maakt het uit waar hij zijn inspiratie vandaan haalt?
Is de iPhone design een hit of niet?

[slowdive]

Wat vroeger een miljoen was, is tegenwoordig een miljard.

Een huis van een miljoen was vroeger iets bijzonders, als ik op Funda kijk zie (helaas) dat veel huizen daar aan zitten.

Iemand die vroeger een miljoen bij elkaar gespaard had, was bijzonder. Ik vrees dat dit tegenwoordig vaker voorkomt. Vervelend voor de velen die daar ver onder zitten, maar inflatie en globalisering doet hun werk...

[latka]

Openai is heel hard door zijn geld aan het gaan. Zal me benieuwen of ze ooit rendabel gaan worden voordat het geld op is. Dit soort samenwerkingen gaan goed op de vibes maar slecht op de bottom-line.

[SuperDre]

Het is nog steeds een non-profit, dus ze mogen sowieso geen winst maken.

[roark2520]

Ze mogen zeker wel winst maken, ze mogen deze winst alleen niet uitkeren aan aandeelhouders.

[Powerpuff86]

Edje Zitron denkt van niet, https://www.wheresyoured.at/oai-business/

[slijkie]

Titel zegt 6,5 ‘miljard’ en tekst zegt 6,5 ‘miljoen’.

Wat is het nou?

[Menesis]

6,5 miljard lees ik op andere nieuwssites.
Bizar bedrag voor een designagency met 55 medewerkers!? Of is er nog IP?

[cmegens]

Er is sowieso een fanbasis. Jony Ive heeft gewoon een enorme schare fans. Alles wat hij ontwerpt trekt meteen de aandacht. Het is ook de enige designer waar we het hier op Tweakers over hebben. Hem dus binnenhalen is een ieder geval een garantie op aandacht en early adopters.

[FicoF]

Ja maar voor dat bedrag? Hij zal fans hebben, ik kende de beste man niet. Heeft ie naar Apple ook nog ander werk op zn naam staan?

[Crazy Harry]

De enige designer waar we het hier op Tweakers over hebben?
Dus de namen Shigeru Miyamoto, Yuji Naka, Sid Meier, Hideo Kojima, Will Wright en David Braben zijn hier nog nooit voorgekomen?

[_Pussycat_]

In elk geval wel de enige hardware-designer. Ik zou geen idee hebben wie de HW bij Samsung of Garmin ontwerpt - en ook bij Apple is er geen naam meer die ik zou herkennen.

[Mud.Starrr]

Bij Apple is het nog steeds Ive via Lovefrom.

[Powerpuff86]

nou, 'enorme schare fans', dat weet ik zo net niet

[Blizz]

Ja, kwestie van woordkeus. Hij doet absoluut veel hoofden draaien, met name in de design community, maar ook onder het grote publiek dat meer van Apple (en Ive) weet. Zijn ontwerpen hebben direct of indirect het ontwerp van vrijwel alles beïnvloed. Hij heeft dan ook enorme invloed en zelfs binnen Apple is zijn positie nooit vervuld: er is geen chief design meer. Ik weet niet in hoeverre je kan zeggen dat dit zich vertaalt naar een grote schare fans, maar ik kan me de laatste memorabele Apple productaankondiging of reclame niet herinneren zonder Jony Ive's monoloog en liefdesverklaring er overheen.

[Bux666]

Hij doet absoluut veel hoofden draaien, met name in de design community, maar ook onder het grote publiek dat meer van Apple (en Ive) weet. Zijn ontwerpen hebben direct of indirect het ontwerp van vrijwel alles beïnvloed.

Hij is echt enorm overtrokken. Ik reageerde hierboven ook al met het feit dat Jonathan Ive vooral jaren '50 - '70 Braun producten heeft gekopieerd.

[Blizz]

Dat maakt echter geen enkel verschil. Het is ook geen geheim, Ive spreekt in hoog aanzien over Dieter Rams. Ook Picasso zei: beter goed gestolen, dan slecht bedacht. En in dit geval is zo'n sterke inspiratie dan wel dezelfde gedachteschool en eerbetoon wel wat anders dan wat Samsung deed (de directe concurrent namaken).

Daarbij is relevant dat Apple onder Jobs en Forstall softwarematig zwaar leunde op skeuomorfische elementen, juist om op nostalgisch, bekend en ouderwets design in te haken, alsof dat persoonlijkheid gaf aan het less is more hardware design van Jobs en Ive, als kleuren binnen de lijntjes zeg maar. Na de exit van Jobs en Forstall kreeg Ive een vinger in de pap in de software en gingen we over naar het flat design van iOS 7, wat nog meer van die gedachteschool met zich meebracht. Doet me overigens wel denken aan de overgang van Hyves/MySpace naar Facebook

[Martinez-]

Doet me denken aan de marketing truc laatst van Shoeby(?). Kan het filmpje niet meer vinden, maar daar deden ze dus net alsof hele goedkope schoenen door een high fashion (of hoe dat ook noemt) designer gemaakt waren.

Al die experts trapten er met open ogen in. Natuurlijk is dit geen fashion...

Dus de vraag is: is deze man echt zo bijzonder of wordt die alleen nog bijzonder geacht door zijn verleden?

[Oudecomputer]

The ipod of the Iphone. Waren apparaten die het zelfde konden als alle andere apparaten op de markt. Maar de grenzen echt duwde. Ipod a 1000 songs in your pocket met een super mini hard disk . een Heerlijke simpele interface.
The iphone . een apparaat zonder toetsen alle smartphones zijn zo. Ze waren niet de eerste maar deden het wel beter. Tevens boorde deze enorme nieuwe markten aan, waar verschrikkelijk veel geld mee verdiend is. Ituenes music store en later de App store.
D
The imac het product wat apple redde van de afgrond . is er een meer iconische computer G3 en daar na de G4 ? Of de power macs en the cheese grader. Apple computers is style en kwaliteit het staalt het hewoon out. Nu dat de account apple runt is er weinig innovatie qua design. Maar het is nog steeds uniek en herkenbaar. Iedereen herkent gewoon een Apple product. Veel van die producten zijn door ives bedacht of hij is bij het ontwikkelings proces betrokken geweest.

Ives heeft van de beste geleerd jobs. Om van een bestaand product (apple vindt het zelf niet uit) een geweldig product te maken. hopelijk heeft hij ook nog steeds visie

[Zoijar]

Ben het eens op zich, maar... als ik het goed begrijp is het een stock for stock merger. Niemand betaalt dat geld en niemand krijgt het. Er is een shift in equity van openai. Het is een beetje alsof de market cap afneemt maar dat bounced gelijk weer terug, mede dankzij de assets die je overneemt.

[Horatius]

Nee? De eigenaren van IO hebben gewoon 6 miljard aan waarde gekregen in de vorm van aandelen in OpenAI. OpenAI heeft zijn aandelen verwaterd door er meer op de markt te brengen.

Wat er precies in de deal staat is niet bekend natuurlijk maar er is zeker 6 Miljard aan waarde van eigenaren van OpenAI naar de eigenaren van IO gevloeid.

[wiseger]

Maar de aandelen OpenAI staan niet aan de beurs. De waardering is dus niet door de markt gedaan. De waarde van een aandeel is wat het bedrijf er dan zelf aan toe kent, lijkt me dan?

[Horatius]

Zeker niet door zichzelf. Wanneer je een huis koopt of verkoopt mag je het ook niet zelf taxeren. Om een credit rating te krijgen voor leningen moet je ook getaxeerd worden. De waarde weten van je bedrijf is zeer belangrijk.

[Guru Evi]

Patenten, ik geloof dat Ive een patent heeft op wearables "with AI". Dus net zoals vroeger hetzelfde patent "met computers" en dan later "met Internet" en dan later "met IoT" is het nu "met AI". Hij heeft ook een reeks patenten op bepaalde Apple-achtige style.

Dus ja het is niet alsof hij een designagency draait, het werk laten ze ook wel doen via een subcontract, het enige dat zij doen is hun stempel erop zetten en beloven dat je niet voor de rechtbank gedaagd wordt.

[Saven]

Bloomberg heeft het over billion, dus miljard inderdaad.

[MHDokter]

in het bronartikel van Bloomberg hebben ze het over 6,5 billion, dat zal dus 6,5 miljard zijn.

[StackMySwitchUp]

Het is maar een verschil van 3 nulletjes, praktisch niks

[Hayte]

Moest inderdaad miljard zijn, is aangepast

[Phanthix]

Ja inderdaad, het zijn net mensen

[Eric Oud Ammerveld]

Ik verwachtte dat de foto bij deze post A.i. gegenereerd was.
Niets is minder waar.

[his.dudeness]

foto: Jony Ive en Sam Altman

is dat nep (ai gegenereerd) of echt? waarom geen bron?

edit:

gevonden: Photographer: Craig McDean (gevonden via bloomberg)

[Reactie gewijzigd door his.dudeness op 21 mei 2025 20:03]

[jordy5]

Staat op item van openai zelf

[Saven]

De foto komt van de publicatie op de openai website. Daar staat het er ook niet bij. Maar ziet er inderdaad wel uit als ai

[Smobbo]

De foto is sowieso echt ontzettend creepy

[Powerpuff86]

niet zozeer creepy alswel merkwaardig
het ziet er uit alsof ze een intieme relatie hebben

[HouseL]

Ik zou me als Apple toch wel een beetje zorgen maken. Mogelijk bouwt Ive straks goede substitutie producten voor die van Apple.

[wiseger]

Welnee, dat is niet te doen vanaf scratch.

Geen OS, geen chips, geen patenten dus zou hij alles in moeten kopen en Linux moeten gebruiken.

[MarvinJames]

Begrijp ik goed dat we eigenlijk geen idee hebben wat io precies kan of gaat doen? Behalve dat ze het heel vaag over "AI producten" hebben, wat dat ook mag inhouden.

[Rovig]

Dat begrijp je goed

[vespino]

Even ChatGPT vragen naar een goed idee voor een startup die ik over een jaar voor een vergelijkbaar bedrag kan verkopen 🤑

[mbrb]

Als je https://www.wheresyoured....k-to-the-tech-industry-2/ mag geloven, dan was het voor deze 6,5 miljard al een totaal kaartenhuis. Dus dan kan dit er ook nog wel bij :-)

[Powerpuff86]

Edje Zitron!

[oks]

Interessant moeten we vaststellen dat er een alternatief komt voor de fapor-ware van Nvidia? Al maanden te reserveren maar wordt nog steeds niet verkocht... ?