OpenAI haalt verwijzingen naar io-deal offline na gerechtelijk bevel

OpenAI heeft de pagina over de overname van het AI-hardwarebedrijf io Products offline gehaald vanwege een handelsmerkrechtszaak. Op de pagina kondigde OpenAI eerder aan dat het io voor 6,5 miljard dollar overneemt. De deal is volgens Apple-journalist Mark Gurman niet in gevaar.

Op de pagina waar eerst de aankondiging en een promotievideo te vinden waren, staat nu alleen een korte mededeling. "Deze pagina is tijdelijk niet beschikbaar vanwege een gerechtelijk bevel naar aanleiding van een handelsmerkklacht van iyO over ons gebruik van de naam 'io'. We zijn het niet eens met de klacht en bekijken onze opties", schrijft OpenAI.

De deal van OpenAI om io over te nemen ligt nog op schema en is niet ontbonden, verzekert Gurman op X. Het offline halen van de pagina is volgens de journalist van Bloomberg uitsluitend het gevolg van de aangespannen rechtszaak. Daardoor moesten OpenAI en io alle documenten met de naam intrekken.

OpenAI kondigde een maand geleden aan dat het io, dat door ex-Apple-ontwerper Jony Ive werd opgericht, wil overnemen. Naast Ive werken ook Scott Cannon, Evans Hankey en Tang Tan bij io. Zij werkten allemaal voorheen bij Apple en worden nu ook OpenAI-werknemers, met uitzondering van Ive. OpenAI betrekt Ive wel nauw bij het ontwerp van hardware- en softwareproducten.

Reacties (11)

[ElConejito]

Dus....? Jony Ive richt het bedrijf io op. Niks aan de hand.. Vervolgens wordt er 6.5 miljard dollar op tafel gelegd voor dat bedrijf en is iyO er als de kippen bij om te klagen over de naam? Beetje vreemd..

[DdeM]

IO doet/deed niets met AI, IyO en OpenAI wel. Dus bij overname van IO door OpenAI krijg je 2 bedrijven binnen de AI branche die gelijkende naam hebben. Dus op dat moment kan het heel goed zijn dat IO Trademark rechten overtreed.

[Kenhas]

Als ik dit lees

...overname van het AI-hardwarebedrijf io Products...

zijn ze alle drie bezig met AI dus je redenering klopt niet echt

[locke960]

Waarschijnlijk speelt dit al langer en zijn er nu pas gerechtelijke stappen ondernomen. Een rechter weet het niet te waarderen als je zijn tijd komt verspillen zonder eerst zelf te proberen er uit te komen.

Ik vraag me af of ze veel kans maken. IO is zo generiek, er zijn heel veel bedrijven die dat in hun naam hebben.
IO Products is slechts een van velen.

iyO heeft zich blijkbaar iyO genoemd om zich te onderscheiden van de rest. Dat is een indicatie dat iyO zelf denkt dat dat verschil werkt, dat ze er zo uitspringen, en dus verwarring met andere bedrijven kunnen voorkomen. Dat werkt nu tegen hun, want die potentiële verwarring is nou net een belangrijk argument in trademark zaken. Niet dat dit het enige argument is natuurlijk, maar in hun voordeel werken doet het niet.

[meneerdeuil]

Typisch gevalletje van branding vs. trademark: ‘io’ is lekker hip in techland, maar juridisch een mijnenveld. De site moet even down, maar onder de motorkap loopt die $6,5 miljard-deal gewoon door. Naamkwestie fixen, AI-hardware bouwen, klaar.

[Loller1]

Ik kan me eerlijk gezegd ook niet inbeelden dan een merkenrecht op "IO" (of toch iets dat je zo zou uitspreken blijkbaar) - een toch wel weid gebruikte term in deze industrie - überhaupt een rechtszaak zou overleven.

[vickypollard]

Misschien kan OpenAI dit moment gebruiken om te reflecteren op waarom ze voor $6,5 miljard een bedrijf overnemen dat concreet nog helemaal niks noemenswaardigs geleverd heeft

[wiseger]

Ze betalen ongetwijfeld niet cash maar in aandelen. Hoe waardeer je die aandelen dan bij een bedrijf dat niet beurs genoteerd is? Zo kom je uit op onvoorstelbare bedragen.

[Ryangr0]

IO staat toch gewoon voor input output? Dit kan nooit een merknaam zijn. Het is zelfs een TLD...

[Vampyre]

Een appel is toch gewoon fruit?
Shell is toch gewoon een schelp?
HIJ / ZIJ / WE zijn toch gewoon voornaam woorden?
etc. etc.

[Vampyre]

Aan de redactie, misschien even verduidelijken wat iyO is?
Is een airbud producent blijkbaar. Denk deze: https://www.iyo.audio/