AMD ontkent geruchten dat Radeon RX 9070 XT meer dan 1000 euro moest gaan kosten

Frank Azor, AMD's 'Chief Architect of Gaming Solutions', heeft gereageerd op recente prijsgeruchten over de komende Radeon RX 9070-videokaarten. Die stelden dat de komende Radeon RX 9070 XT omgerekend meer dan 1000 euro moest gaan kosten. AMD ontkent dat echter.

"Hoewel we geen commentaar gaan geven op alle prijsgeruchten, kan ik wel zeggen dat een vanafprijs van 899 dollar nooit deel heeft uitgemaakt van het plan", schrijft Frank Azor op sociale media. Hij ontkent daarmee recente geruchten die stelden dat de Radeon RX 9070 en RX 9070 XT respectievelijk 749 en 899 dollar moesten gaan kosten. Omgerekend en met btw zou dat neerkomen op ongeveer 863 en 1035 euro, maar dat zou dus niet kloppen. Vermoedelijk worden de kaarten dan ook goedkoper.

AMD kondigde zijn Radeon RX 9070-videokaarten aan tijdens de CES, maar deelde daarbij weinig concrete details over de gpu's. Het bedrijf maakte bijvoorbeeld geen specificaties of adviesprijzen bekend. De fabrikant sprak alleen over een release in het eerste kwartaal van dit jaar.

Meerdere bronnen stelden dat de videokaarten op 23 januari hadden moeten uitkomen. Verschillende retailers hebben de videokaarten inmiddels al ontvangen en AMD zelf publiceerde gpu-advertenties op 23 januari. Inmiddels is echter bevestigd dat de RX 9070-kaarten in maart op de markt komen. AMD verklaart dat het bedrijf meer tijd wil nemen om de software te optimaliseren en om meer games van FSR 4-ondersteuning te voorzien.

Bronnen meldden eerder deze maand juist dat de RX 9000-kaarten waren uitgesteld vanwege 'prijsdruk': de gpu-maker zou de prijzen van zijn komende gpu's te hoog hebben ingeschat in vergelijking met de concurrerende videokaarten van Nvidia, stelden ze. Eerder deze week suggereerde een Bulgaarse retailer hetzelfde. Wat de daadwerkelijke adviesprijzen van AMD's Radeon RX 9070 en RX 9070 XT worden, is nog niet bekend.

While we aren’t going to comment on all the price rumors, I can say that an $899 USD starting price point was never part of the plan.

— Frank Azor (@AzorFrank) 27 januari 2025

Reacties (55)

[MrDucky]

Ik snap niet waarom AMD niet gewoon hun GPU's launched. Blijkbaar hebben de retailers ze al op voorraad. Dat je de drivers nog wilt updaten voor FSR 4 hoeft toch niet een launch tegen te houden.

Ook tot de launch van de nvidia kaarten hadden ze prima hun eigen msrp kunnen hanteren. Stel hij kost initieel 800 eu en als de 5070 beschikbaar komt 600 dan ligt toch niemand daar wakker van?

edit: typo

[Reactie gewijzigd door MrDucky op 28 januari 2025 22:20]

[MulMonkey]

Als AMD te vroeg lanceert krijgen ze weer kritiek. Ze wilden deze launch eindelijk goed aanpakken. Wellicht waren er toch nog teveel issues, was de driver niet af, willen ze FSR4 volledig af hebben.

Ook wilden ze juist competitief worden op de prijs om marktaandeel te veroveren. Beter een uitgestelde perfecte launch dan halfbakken met beloftes voor de toekomst.

[OruBLMsFrl]

FSR4 zou zomaar eens kunnen, dat ze bijvoorbeeld bij eerste bericht NVidia erover qua benchmarks constateerden frame generation x3 of x4 modus kunnen wij van AMD ook nog in een maand inbouwen. NVidia komt in hun prijscategorie ook pas op 20 februari met iets uit, dus er is tijd voor AMD, en NVidia geeft dus over de 5070Ti ook pas informatie 1 dag voordat ie in de verkoop gaat. Je ziet duidelijk dat een 5090 onaanraakbaar is verklaard door beiden, dus die benchmarks en info mag weken voor release al bekend worden. Maar met de 5080, 5070 Ti en al helemaal 5070 spelen ze het steeds dichter op de borst die twee.

Straks komt Intel nog met de dubbele videokaart power van wat die nu als beste hebben, € 700 en dan 24GB VRAM. Let wel niets in werkelijkheid wijst daar op, maar het zou wel een klassieke powerplay zijn van twee die denken dat ze er enkel maar samen om vechten, terwijl een derde er dan stiekem met de kaas vandoor gaat.

[uiltje]

Ik denk dat ze eerder bang zijn van de benchmarks en de bijkomende kritiek.

[Darkstriker]

Die gaan er over een maand niet beter uitzien dus die redenering is zeer onwaarschijnlijk. Vooral ook omdat nVidia bij alle kaarten kaarten heeft aangekondigt die allemaal hooguit 10-15% meer prestaties gaan leveren dan hun directe voorganger (en de stap is eerder 5% als je de Super refresh van een jaar geleden erbij haalt). Sterker nog, bij de 5070 zou het nog wel eens kunnen dat ie zwakker dan de 4070 Super uitvalt (gelet op core-config en clocks en geextrapoleert van de 5090 reviews tov de 4090)

[qlum]

Het gaat hier vooral om reviews, die hebben een groot effect op de verdere reputatie / verkoop van de kaart. Als features nog niet klaar zijn, FSR4 er nog niet is, de prijs te hoog is. Dit speelt voor de rest van de levensduur mee.

Als door prijswijzigingen en updates de GPU ineens een goede keuze wordt, valt dat toch een stuk minder op dan wanneer dit meteen als hij uitkomt het geval is.

[kikibu]

Dus ze gaan wel commenten... haha. Maar goed, elk weldenkend persoon vond dat gerucht al ongeloofwaardig, want dat zou veel slechtere prestaties/prijs ratio zijn dan hun huidige topkaarten.

[Eren]

Misschien dachten ze eerst dat de 5070 Ti een adviesprijs van 1000 dollar zou krijgen, maar dat veranderde de situatie voor hen behoorlijk toen de prijs uiteindelijk op $750 kwam. En tenminste, als ik de geruchten mag geloven, zouden winkels en retailers de 9070 XT voor ongeveer 800 dollar hebben ingekocht, althans als ik de retailer uit Bulgarije mag geloven.

Je gaat toch niet zomaar je datum verplaatsen naar maart zonder duidelijke reden, en twee maanden extra voorraad bij leveranciers laten stofhappen?

Mijn vermoeden is dat ze hopen dat de 5070 Ti een paper launch wordt, moeilijk tot niet te verkrijgen is en uiteindelijk veel hoger uitkomt dan de adviesprijs en daarna toch mooie in de markt komen met voorraad maar $50 dollar goedkoper rond de $950.

[Hakker]

800 geloof ik niet ik denk eerder dat ze 800 voor verkoop hadden gedacht. Bedoel de 9070XT zou tegen de 7900 XTX qua prestaties moeten zitten maar zou wel flink goedkoper moeten zijn volgens AMD eerder en dan kom je eerder rond de 800 aan verkoop prijs dan als een ex btw, ex marge inkoop prijs.

[!mark]

Het is natuurlijk even afwachten, maar ook $/€ 800 lijkt me op basis van geruchten al veel te duur.
De meest optimale geruchten/leaks gaan uit van prestaties vergelijkbaar met een 7900XT, maar de meeste schatten hem in als langzamer dan een 7900XT en (nipt) sneller dan een 7900GRE.

Een 7900XT kun je nu kopen voor €679, en zelfs als de 9700XT die gaat evenaren heb je daarmee alsnog het voordeel van 20GB VRAM. Als je dan met een nieuwe generatie nog een kleine beetje een prestatie per euro verbetering wil overhouden (iets wat historisch gezien bij elke nieuwe generatie toch wel zo is geweest..) dan is €600 toch eigenlijk wel de straatprijs waarvoor je het ding bij de webwinkels zou moeten kunnen krijgen wil het echt aanslaan zegmaar. Natuurlijk is het even de launch/reviews afwachten, wie weet presteert de 9700XT boven verwachting of weet AMD hem veel efficiënter te maken qua performance/watt, maar voorlopig ziet het er niet heel interessant uit allemaal.

Hoe meer ik er overna denk hoe interessanter het me wordt om nu gewoon een 7900XT te halen eigenlijk, want ook bij Nvidia gaat er geen model - met 16GB VRAM of meer - komen dat goedkoper gaat worden dan de huidige 4070TI Super.

[rschwartnld]

Een flauwekul verhaal dat blijkt alweer uit de recente informatie
Ik word letterlijk moe van het gezeur dat dit of dat moet worden gedaan en dat het prijs X word
Er is helemaal niets bekend gemaakt en die zogenaamde leverancier heeft absoluut nul komma nada aan hardware gekocht. Hij zal mogelijk een pre-order hebben geplaatst maar dat betwijfel ik ten zeerste
Dit bedrijf heeft nu wel heel veel reclame voor deze niet betrouwbare zaak gemaakt zonder kosten

[Byron010]

While we aren’t going to comment on all the price rumors

Ze gaan niet op *alle* geruchten in. Dus ze kunnen prima een losse statement brengen

[Jaldea]

dacht dat de geruchten juist gingen rondom 750/800$ niet 1000+, weet niet waar die absurde prijs vandaan is gekomen.

[clannad]

Zo ongeloofwaardig is dat toch niet? Nvidia schuift de prijzen op met elke nieuwe generatie.
AMD dacht hetzelfde te doen en een midrange kaart voor high end te verkopen.

[Darkstriker]

nVidia heeft eigenlijk alleen met de initiele 40-serie launch de prijzen opgeschoven (behoorlijk, dat wel). De Super refresh vorig jaar was gelijk of goedkoper (alleen voor de 4080S) en de nieuwe kaarten zijn nog eens €50 goedkoper voor de kaarten die vorig jaar bij de Super refresh gelijk bleven. Toegegeven, de 5070 lijkt zwakker te worden dan de 4070 Super en de 5070 Ti wordt minimal sneller dan de 4070 Ti Super (wat een naam ook ) maar ze worden iig niet duurder en ook prijs/prestatie gaat niet achteruit (maar of het vooruit gaat is maar de vraag). De enige kaart die duurder werd deze generatie is de 5090 maar die werd ook praktisch evenveel groter wat betreft chip en geheugen dus dat is ook niet echt inflatie te noemen.

900 USD was zeer ongeloofwaardig omdat ze daarmee in het vaarwater van de 4080 zouden komen waar ze hoogstwaarschijnlijk niet bij in de buurt komen.

[d3x]

blijkbaar is het wel genoeg "click-bait" om op websites steeds geruchten te plaatsen...

en dan nog een artikel om het eerste gerucht dan weer te ontkennen

[Reactie gewijzigd door d3x op 28 januari 2025 13:25]

[Alxndr]

AMD verklaart dat het bedrijf meer tijd wil nemen ... en om meer games van FSR 4-ondersteuning te voorzien.

Lees ik het nu verkeerd of staat hier dat AMD games aanpast?

Ik zou verwachten dat de uitgevers de aanpassingen moet maken en dat AMD hen dus extra tijd geeft. Of is dit iets wat aan de driver kant moet gebeuren?

Wat betreft de prijzen, persoonlijk zie ik alles boven de €800 als high-end, de markt die ze zouden verlaten. Ik verwacht/hoop prijzen van € 600 - 800 voor deze kaarten (inclusief BTW etc) en dan op termijn een 9060 en 9060XT voor €400 en 500?

[Reactie gewijzigd door Alxndr op 28 januari 2025 13:12]

[WhiteSnake76]

Deels Driver, deels Developer volgens mij.

[StefanJanssen]

Het zit inderdaad aan beide kanten. Ook zijn er developers vanuit AMD die support leveren aan game developers.

[procyon]

Dat krijg je als je geruchten gaat posten als "nieuws", dan moet je er ook over schrijven als ze weer niet waar blijken te zijn.

[ASNNetworks]

Dat is dan ook precies de bedoeling: meer artikelen = meer traffic.

[jaenster]

Tja, maar meerdere nieuws bronnen (zoals de BBC) die vermelden dat facebook allerlei termen blokkeren (en nu zelfs linux) is dan weer geen nieuws volgens tweakers. Raar wat nieuws is en wat niet bij tweakers

[Reactie gewijzigd door jaenster op 28 januari 2025 13:36]

[Mattes1]

Dat vind ik wat kort door de bocht. Een gerucht kan best gewicht dragen als het van een betrouwbare bron komt. Als dit gerucht van een of andere kletsmajoor komt in plaats van een bron als Videocardz had de redactie van Tweakers hier nooit een artikel over geschreven.

En als AMD een reactie geeft op het gerucht van de beweerde originele prijs is het toch logisch dat dit ook relevant is om te publiceren? En dat betekent niet meteen dat het originele artikel onzin is, want wie zegt dat AMD hier de waarheid vertelt?

Je bent ook niet verplicht om een artikel te lezen waar duidelijk "gerucht" in de titel staat.

[procyon]

En dat betekent niet meteen dat het originele artikel onzin is, want wie zegt dat AMD hier de waarheid vertelt?

Juist en gelijk ook mijn punt.
Het zijn anonieme tips, van "insiders".
Die weerlegd worden door het bedrijf zelf, wat we ook nooit kunnen verifiëren op feitelijke juistheid.

Hoe het het ook bekijkt, geen informatie. Alleen aannames, geruchten en niet te staven beweringen.

[JWL92]

Advies (msrp) is toch niet te zelfde als vanafprijs? Want die worden hier leuk door elkaar gebruikt.
Zou dus best kunnen dat ze ook n goedkoper modelletje in de lineup hebben, met kleinere/ dunnere heatsink en n fan minder voor 50-100 $ goedkoper? iig, dat is hoe ik dit bericht lees...

[rschwartnld]

Er zijn altijd goedkopere modellen, bij elk nieuw product is het wijs om even rustig af te wachten tot de koop drift voorbij is waarna je een mooie kaart kan kopen voor een wat afgezwakte prijs
Nu maar eerst eens afwachten of deze kaart het waard is om mijn heel snelle huidige kaart te vervangen
Want ook dat is niet zeker, dus alweer geduld is een schone zaak

[eazyq]

Nou ik wacht wel af allemaal want speculeren over een vanaf of advies prijs heeft geen enkel nut. En dan hebben we het nog niet eens gehad over de prestaties en welke kaart nou beter is. Had gehoopt in februari alles naast elkaar getest te zien worden maar dat wordt pas maart.

[medjai69]

9070XT = 599$ of 699$

Minder wordt het echt niet….

[_Thanatos_]

Dat zijn dan staffelprijzen, zonder taxes, en in de US en daarmee vóór importheffingen en transport.

[DLSS]

Maar met die prijzen koopt straks iedereen weer een RTX 5070.

Ik snap het gewoon niet, Nvidia’s marktaandeel is inmiddels bijna 80%. Die 9070XT moet max $450 kosten als het RTX 5070 (die $550 gaat kosten) prestaties gaat leveren. Zeker als ray tracing weer eens gaat tegenvallen bij AMD.

We hebben concurrentie nodig. Pak dat nvidia een keer aan AMD.. dit gaat weer niets worden zo.

[TheDeeGee]

En ze laten ook niet weten wat ie wel moest gaan kosten.

Volgens mij zitten ze met de handen in het haar.

[computerjunky]

Dat willen ze niet zeggen omdat ze het maximale willen vragen en daarom afwachten tot na de 5070 en 5080. Ik zou het een stunt vinden als nvidia even die gpus vertraagd met een paar weken. Dan heeft AMD helemaal een probleem.

[Verwijderd]

Als AMD bij de lancering nou eens de software en hardware goed hebben zouden ze best naar dit prijs segment toe kunnen gaan, al helemaal als de real world performance dichterbij Nvidia gaat komen

[StefanJanssen]

Bij AMD zitten de drivers wel goed, zelf zie ik liever dat Nvidia wat meer aandacht aan de Linux drivers besteed zodat we sneller een SteamOS release krijgen, en we Steam Machines kunnen bouwen.

[Verwijderd]

Niet bij launch hoor….. vaak door driver updates komt de daadwerkelijke performance pas los. Fine wine en zo

[mjtdevries]

Waar haal je dat idee vandaan?
Er zijn zowel bij Nvidia als AMD altijd wel een paar games die afwijkende performance hebben. Maar over het algemeen zie je dat de performance bij beiden van het begin af aan al in orde is.

Grote performance verbeteringen zijn altijd maar in heel specifieke en weinig voorkomende configuraties.

[Xander.M]

Is al lang niet meer waar.
Zo zie je maar hoe erg een impact een reputatie kan hebben.

[MulMonkey]

Het kan je use case zijn... Maar waarom per se SteamOS?

En waarom een nieuw Linux systeem bouwen met Nvidia hardware? Zeker mogelijk, maar als het toch een nieuw systeem is: AMD heeft nou eenmaal een paar voordelen op Linux nu en in de nabije toekomst.

Nvidia heeft overigens ook gewoon Linux drivers. Installeer gewoon een andere Linux distro en installeer de proprietary Nvida driver. Alleen SteamOS komt zonder support. Andere distros hebben gewoon de mogelijkheid om Nvidia driver te installeren.

[StefanJanssen]

Waarom SteamOS: omdat het tot dusver zeer weinig problemen geeft in updaten en het ideaal is als gaming console (ik heb chimeraOS geprobeerd maar mijn ervaring met SteamOS is iets fijner)

Waarom een linux systeem bouwen met Nvidia hardware? Ik ben dat niet van plan, als ik nieuwe hardware koop gaat dat zeker AMD zijn. Nu is het wel zo dat Valve SteamOS niet publiek maakt tot Nvidia kaarten ook goed werken (voor de gemiddelde gamer is het niet uit te leggen dat kaart A wel werkt maar kaart B niet).

[MulMonkey]

omdat het tot dusver zeer weinig problemen geeft in updaten en het ideaal is als gaming console

Ok, dat is op zich wel een use case: een console-ervaring. Maar ik snap de 'zeer weinig problemen in updaten' niet echt.

Ik game zelf uitsluitend op Linux, meestal op mijn PC. Maar ik stream het via SteamLink ook wel naar mijn TV in de woonkamer. Dan heb je Steam Big Picture mode en is voor mij console-achtig genoeg.

Nu is het wel zo dat Valve SteamOS niet publiek maakt tot Nvidia kaarten ook goed werken (voor de gemiddelde gamer is het niet uit te leggen dat kaart A wel werkt maar kaart B niet).

Ah ja, precies. Nog even wachten dus. SteamOS is gewoon nog niet af. Wil je op Linux gamen, moet je gewoon iets anders kiezen. En ik zweer bij iets volwasseners: Fedora, Ubuntu, Mint of iets anders stabiels.

[Spider-Gwen]

Jesus 750 & 900 dollar voor videokaarten...
Maakt AMD nog wel budget kaarten of gaan ze Nvidia achteraan?

[iqcgubon]

Het hele artikel gaat er net over dat de nieuwe kaarten NIET zoveel gaan kosten.