AMD gaat voorlopig geen laptop-gpu's met RDNA 4-architectuur maken

AMD gaat voorlopig geen losse laptop-gpu's op basis van de RDNA 4-architectuur maken. Dat meldt een AMD-directeur in een interview. AMD focust op dit moment vooral op de desktopmarkt. Uiteindelijk moeten er wel mobiele RDNA 4-producten verschijnen.

"Onze huidige gpu-strategie met RDNA 4 is gefocust op de desktopmarkt", zegt Ben Conrad, AMD's Director of Product Management for Premium Mobile Client tegen Notebookcheck. "We zullen RDNA 4 en toekomstige architecturen zeker naar de mobiele markt brengen, of dat nou op apu's zal zijn of op andere toekomstige producten." Daarmee houdt Conrad de deur open voor losse RDNA 4-laptop-gpu's, al bevestigt hij ook niet dat ze er uiteindelijk aan gaan komen.

De afgelopen jaren zijn maar weinig laptops met losse AMD-gpu verschenen. Tweakers schreef vorig jaar op basis van Pricewatch-data dat slechts 0,5 procent van de in de Pricewatch verkrijgbare laptops een AMD-gpu had. Het ging om zes laptops, waarvan de helft een RX 7600S gebruikte. AMD had destijds wel een grote line-up aan mobiele RX 6000- en RX 7000-gpu's, maar die bleken in de praktijk nauwelijks te worden gebruikt door laptopfabrikanten. De desktop-RX 9000-kaarten op basis van RDNA 4 moeten in maart verschijnen.

Reacties (14)

[Lambo LP670 SV]

Qua APU's snap ik wel dat dit voorlopig nog niet aan de orde is. Ze hebben net de Ryzen AI MAX met RDNA 3.5 aangekondigd. Die iGPU zou sneller dan een mobiele 4070 moeten zijn in games met een gelijk TDP.

(https://www.technologyins...dia-geforce-rtx-4070.html)

Dus nog maar net aangekondigd en dan al direct gaan opvolgen met een RDNA 4 architectuur is niet logisch uiteraard.

Qua losse GPU's is er gewoon amper een OEM geweest, die ze in hun laptopdesign heeft gestoken. Dan snap ik wel dat ze hier minder prio van maken. Wat moeten ze anders doen?

Edit: @jumbos7 AMD vermeld in hun footnotes wel dat ze de APU op 55W TDP laten lopen bij de vergelijking met de 4090 (450W TGP) dus ik vermoed dat dit ook het geval is bij de 4070 vergelijking. Overigens is die 55W uiteraard niet enkel voor de iGPU maar ook voor de CPU waar dit bij de 4070 volledig opgesoupeerd mag worden en niet gedeeld hoeft te worden met een Intel CPU.

[Reactie gewijzigd door Lambo LP670 SV op 27 januari 2025 22:38]

[jumbos7]

Dat ze de TDP niet expliciet noemen en max. fps gebruiken vind ik wel storend. De mobiele 4070 in de ROG Flow Z13 die gebruikt wordt is begrenst op 65W waarvan 15W via Dynamic Boost dus gegarandeerd is maar 50W. Het blijft indrukwekkend voor een iGPU maar met het potentieel van een mobiele 4070 heeft het niets te maken. Op 115-140W scoort de mobiele 4070 in de paar spellen die ik bekeken heb een max. fps die veel beter is en dat is zonder zaken als DLSS.

Ik vermoed dat het probleem voor AMD is dat ze moeite hebben om de veelbelovende prestaties van de nieuwe iGPU's op te schalen bij een hogere TDP.

[DropjesLover]

Is er dan geen markt voor minimale gaming, lage/gemiddelde gaming met een iGPU en high end met een echte dGPU? Volgens mij wel.

[jumbos7]

Die markt is er zeker, daar heb ik ook geen moeite mee. Het gaat mij om de misleidende marketing. AMD had de TDP waarop getest is kunnen noemen, een dGPU kunnen kiezen om mee te vergelijken die op die TDP in de markt is gezet en ook de gemiddelde framerate kunnen gebruiken. Want de vergelijking trekken met de mobiele 4070 op 50-65W en op de maximale framerate is niet heel erg nuttig. Er was niets mis geweest om te stellen dat een iGPU op 1080p heel nette prestaties weet te zetten voor veel spellen in tegenstelling tot veel andere iGPU's.

[Reactie gewijzigd door jumbos7 op 27 januari 2025 21:14]

[Coolstart]

Dat is natuurlijk AMD marketing. Korreltje zout.

De echte reden is waarschijnlijk dat AMD met dedicated kaarten meer zal verbruiken dan Nvidia. Als de TDP’s oplopen loop je al snel tegen grenzen aan. Dan moet je een dikkere koeling gebruiken, heb je een dikkere behuizing, minder plaats voor een batterij, minder lange batterijduur etc. Je kan de vergelijkende reviews al raden.

Het enige wat AMD dan nog kan doen is goedkoper zijn om de negatieve punten te compenseren terwijl de koelingkosten voor de fabrikant groter zijn. Ook kan AMD nog niet rekenen op tricks op DLSS4 niveau. Zeer waardevol als TDP de limiet is natuurlijk. Vermarkt dat maar eens.

Daarnaast vermoed ik dat de mobiele gaming markt voor AMD relatief klein is en de marges dus groter moeten zijn.

Dan lijkt hun beste gok om hun IGPU-lijn te verbeteren is het lagere en midrange segment en zoals in dat linkje staat claimen dat de je perfect kan gamen op de IGPU.

Daarnaast heeft Nvidia geen cpu en dus geen igpu. Dus de igpu gaming markt veroveren is gewoon veel logischer.

[Reactie gewijzigd door Coolstart op 27 januari 2025 21:22]

[parryfiend]

Intel heeft de oem's in laptopmarkt nog steeds in handen.
Jammer, ik had graag meer aanbod van amd gezien, zeker van strix halo.(Ryzen ai max).

[Bombaron]

Dit gaat over de grafische chips, de Radeon lijn dus.

[parryfiend]

Ja, snap ik.
Maar vindt het alsnog frappant dat Amd alsnog hun slag niet weet te slaan in de laptop markt zeker nu Intel wankelt.

[Nees]

Ik denk dat je niet alles volledig volgt, maar AMD heeft duidelijk een mooi aanbod aan AMD laptops sinds enkele jaren, en vooral sinds vorig jaar, o.a. Asus heeft vele nieuwe toestellen uitgebracht met alleen maar AMD CPU's, zoals de nieuwste ProArt series, (wat voorheen altijd intel was) om maar iets te noemen

[parryfiend]

CPU's en GPU's please amd.
Het zou leuk zijn als AMD de Intel/nvidia duopolie zou kunnen doorbreken op de laptop martkt.

[roelie101]

Je ziet nog weinig AMD cpu en gpu combo's in laptops omdat efficiëntie belangrijk is voor batterij verbruik en het koelvermogen van een laptop. En aangezien de gpu's van AMD veel meer stroom vreten dan de NVIDIA varianten is het een logischere keuze om daarvoor te gaan.

[youridv1]

Disclaimer: gebaseerd op wat ik "van heb horen zeggen" van mensen in de tech industrie die een contact hebben met een OEM. Informatie hieronder is op zijn best "derdehands."

AMD kan gewoon niet leveren. De afname hoeveelheden zijn bij laptops simpelweg te groot voor AMD om een contract af te sluiten voor een batch van X laptops. Daarom zie je ze niet bij doorsnee gaming laptops.

De focus lijkt bij AMD volledig te liggen op consoles. Ze zijn dé partner voor de PS, XBOX en sinds "kort" de Steam Deck. Daar kunnen ze schijnbaar wel de capaciteit voor opbrengen.

En de consument is nog altijd bereid bij te betalen voor Nvidia. AMD hardware moet flink goedkoper zijn dan de equivalent van Intel/Nvidia om te verkopen. Op de laptop/kant en klare pc markt heeft AMD simpelweg geen naam. Mensen lopen bij de mediamarkt/coolblue simpelweg verder naar een product met een groene/blauwe sticker, want ze weten niet beter.

AMD lijkt niet te willen snappen dat de "prijs van de concurrent -50 euro" tactiek niet werkt voor de gemiddelde consument. Dat werkt voor Tweakers en andere mensen die zelf pc's bouwen, maar daar buiten maakt het niemand uit.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 28 januari 2025 11:13]

[Darkstriker]

Niet gek toch? Voor de 7000-serie hadden ze een volledige line-up maar buiten een handje vol laptops met een 7600S zijn er praktisch nul modellen met krachtigere AMD GPUs.

Nou weet ik dat hier iemand de Framework met de 7700S gaat noemen maar dat ist nog steeds een GPU die minder presteert dan de Desktop 7600 (zelfde die als de 7600S) en daar worden zeker niet veel verkocht relatief tot de hele markt.

Hun gok is volledig op de Strix Halo APUs met de zeer beefy iGPUs. En dat heeft zeker kans van slagen denk ik.

Enig probleem is dat waarschijnlijk hun AI-based FSR 4 niet op de RDNA 3.5 iGPUs zal lopen en dat is toch een behoorlijke misser. Maar misschien kan in dat geval den NPU in de SoC de taak overnemen? We zullen het zien

[Reactie gewijzigd door Darkstriker op 27 januari 2025 18:24]

[Loller1]

Waarschijnlijk best veelzeggend dat Intel zelfs in meer lamptops een dGPUs had volgens Tweakers.