System76 brengt Pop_OS 24.04-alfaversie met eigen Cosmic-DE in augustus uit

System76 brengt op 8 augustus de eerste alfaversie van Pop_OS 24.04 uit. Dat wordt de eerste versie van deze Linux-distributie die wordt geleverd met de Cosmic-desktopomgeving waar System76 al jaren aan werkt.

System76-ceo Carl Richell bevestigt de releasedatum van de eerste Pop_OS 24.04-alfa op sociale media. Die versie wordt dan standaard geleverd met Cosmic, de desktopomgeving die System76 zelf ontwikkelt op basis van de Rust-programmeertaal. Huidige versies van Pop_OS worden geleverd met Gnome.

Het Linux-hardwarebedrijf kondigde onlangs de huisstijl voor de Cosmic-desktopomgeving aan. Het bedrijf deelde toen onder meer logo's. Het bedrijf zei toen al dat de eerste alfaversie van de desktopomgeving binnenkort zou verschijnen, hoewel het toen nog sprak over een release eind juli. Dat is nu dus uitgesteld naar begin augustus.

System76 werkt al jaren aan Cosmic. System76-principalengineer Jeremy Soller vertelde twee jaar geleden in een interview met Tweakers dat het bedrijf werkt aan deze eigen desktopomgeving omdat de onderhoudskosten van zijn Gnome-extensies erg hoog zijn. Cosmic wordt bij release standaard geleverd met Pop_OS, maar moet ook beschikbaar gaan komen voor andere Linux-distro's, zei Soller destijds. Eerder werd verwacht dat de DE in 2023 zou uitkomen, maar dat werd niet gehaald. Het bedrijf deelde in april wel een demonstratie van Cosmic tijdens LinuxFest Northwest.

De Cosmic-desktopomgeving met de tiling-modus ingeschakeld. Bron: System76

Reacties (31)

[graey]

Hier een voormalig gebruiker van Gnome plus de PopOS tiling-plugin, daarna nu een paar jaar zeer tevreden gebruiker van Hyprland; ook sinds kort af en toe een proefronde draaiend met Cosmic DE. Het lijkt erop dat dit een zeer prettige, configuratievrije, stabiele en responsieve tiling DE gaat worden. Nog geen crashes gehad, en meerdere dagen onafgebroken op drie schermen mee gewerkt.

[Hydranet]

4-5 jaar terug gebruikt ik Cinnamon omdat in de tijd dat Gnome2 er mee stopte Gnom3 gewoon waardeloos vond en niks van die nieuwe Gnome omgeving als werk manier snapte. Toen ben ik overstapt naar Cinnamon, 4-5 jaar(of zo) terug heb ik toen voor het eerst is een tiling window manager uitgeprobeerd en gedraaid: i3wm en Sway.

Dat was wel even wat anders en wel een leerzame ervaring, maar na een tijd werd ik het zat en miste die iets modernere UI die ik met Cinnamon had. Toen heb ik ook maar is een KDE Plasma uitgeprobeerd omdat ik toch al bezig was verschillende nieuwe dingen uit te proberen voor mijn workflow, dat vond ik ook wel wat mooier als Cinnamon. Uiteindelijk heb ik ook maar Gnome4x geïnstalleerd om het nog een kans te geven, omdat ik het niet meer geprobeerd had sinds Gnome3. Via een Youtube video heb ik een betere indruk gekregen over de Gnome workflow, die ik nu wel wat beter snap en nu wel aardig kan gebruiken voor mezelf.

Het fijne aan Gnome vind ik dat je gewoon een volledige desktop omgeving krijgt zonder alles zelf te hoeven installeren en configureren. Ik vind Gnome meer een mooie tussen weg voor iemand die wel waardering kan hebben voor de tiling workflow maar niet er zoveel tijd in wil steken, dus een mooie tussen weg. Op mijn werk gebruik ik Xfce maar wel met i3wm omdat dan tiling en workspaces beter toepast op mijn manier van werken en ik ook weer geen zin om alles zelf te configureren.

Ik persoonlijk vind dat er altijd best veel tijd in gaat zitten in het configureren van een tiling window manager omdat je alles zelf moet configuren en installeren van de onderdelen die je wil gebruiken. Ik ben dus nu al weer 2 jaar of zo een tevreden Gnome gebruiker en zou niks anders meer willen maar ik vroeg mij dus wel af wat heeft jou de wisseling van Gnome naar Hyprland doen maken?

[graey]

Ik draai redelijk nieuwe versies van alles op mijn systeem, en de tiling-plugin werkte na een Gnome-update niet meer. Toen zag ik dat System76 geen updates meer ging doen van wege Cosmic DE, dus toen ben ik wat gaan rondshoppen. Daarvoor jaren tevreden in Gnome geweest, eigenlijk nooit last gehad van de overstap naar Gnome 3.

[Triblade_8472]

Ik heb helaas zeer beperkt verstand van Linux systemen. Wel probeer ik er af en toe eentje om te kijken of het een Windows-killer wordt. Met name om een degelijke tegenstander van Microsoft's beweging naar de cloud te hebben. En ook niet het gesloten systeem van Apple is.

Weet iemand of dit eindelijk een desktop omgeving is die wél op werkbare gelijke voet staat met Windows?

En ik weet dat er vele Tweakers zijn die de huidige desktops al geweldig vinden, maar ik niet. En ik hoop serieus dat deze wél on par is.
Responsief, niet jaren zoeken naar basis instellingen die op een logische plek horen te staan, installeren van apps door next-next-finish. Een duidelijke bestandsverkenner die de meeste (voor mij!) wazige locaties verbergt. Geen flashy 3d of 2e desktops.

[Aegir81]

8 augustus kunnen we het testen ;-)

Wat moet een OS voor jou hebben om op gelijke voet met Windows te staan?
Linux biedt voor mij een stabielere, privacyvriendelijke omgeving aan dan Windows. Verder werken alle programma's die ik wil gebruiken op Linux gewoon prima. Ook maakt het niet zo uit van welk OS je switcht naar iets anders: een (kleine) leercurve is er altijd: als je jaren gewend bent van iets op een bepaalde manier te doen of vinden, dan is overschakelen naar iets nieuws sowieso even wennen.

Ik vind DE's zoals Gnome & Plasma nu al responsiever dan Windows, en de basisinstellingen vind je wel na verloop van tijd. Apps installeren kan in de meeste Linux-distributies via een package manager, al kun je tegewoordig ook gebruik maken van https://flathub.org om je applicaties in een paar klikken te installeren. De bestandsverkenners werken prima en de vreemde desktopeffecten zijn al van even geleden.

Aan de andere kant: als Windows je niet genoeg irriteert en je kunt er je werk op doen: ook prima natuurlijk ;-)

Ik kan je adviseren om eerst even een lijstje te maken van wat je verwacht van een OS, welke programma's je zeker wilt kunnen gebruiken en hoeveel tijd je wilt investeren in het leren kennen van een nieuw OS. Daarna kun voor jezelf de rekening opmaken en een overstap overwegen. Sowieso ga je ook wel nog veel kunnen bijleren door iets nieuws te gebruiken (iets wat ik leuk vind).

On topic: ik kijk er enorm naar uit om de Cosmic DE te kunnen testen. Ik vind Pop!_OS nu al erg prettig werken met Gnome, als ze dat nog weten te verbeteren, dan belooft het veel goeds :-)

[Reactie gewijzigd door Aegir81 op 24 juli 2024 20:11]

[SirLenncelot]

Ik reageerde hierboven ook al. Maar ik vind het dus echt verschrikkelijk om applicaties te installeren in een Linux distro. Oude versies in het app center. Afhankelijk van de voorkeur van een developer voor packages, snapd, flatpak of appimage. Ook niet helemaal duidelijk waar een applicatie zich installeert in de bestandsstructuur.

Ik vind dat dus in Windows (gewenning) en MacOS (voor gebruiker helemaal afgeschermd) een stuk makkelijker.

[iqcgubon]

Exact hetzelfde probleem als op Windows dus. Daar kan je ook tal van applicaties installeren op tal van verschillende manieren, waaronder ook de Windows Store met bijhorende outdated apps.

En of je nu via de Pop Os store kiest voor flatpack of deb, de gemiddelde gebruiker gaat het verschil niet merken.

[Blokker_1999]

Het eerste probleem is dat je op zoek bent naar een Windows killer. Die is er niet. Linux is geen Windows. Vergelijk het er dan niet mee. Net zoals macOS geen Windows of geen Linux is.

Linux distributies en hun desktopomgevingen zijn over het algemeen zeer responsief. Geen idee waar je ervaring mee hebt of tegenaan loopt. Maar ik zie eigenlijk nooit iets in de desktop omgeving dat echt traag gaat en gebruik zelf KDE als desktop omgeving wat toch echt niet de lichtste DE is.

Naar welke instellingen wil je net zoeken? En hoe wil je zoeken? Want vergeet niet dat instellingen in een DE niet heel het systeem gaan kunnen beheren. De DE staat grotendeels los van het onderliggende OS en heeft soms het raden naar hoe bepaalde dingen zijn opgezet.

Linux apps komen slechts zeer zelden met een wizard voor installatie. Bij voorkeur installeer je software via de package manager van je OS. Dan heb je helemaal geen interactie nodig met een installer.

Een verkenner die folders gaat verbergen is NIET goed. Het is de taak van een bestandsverkenner om de omgeving waarheidsgetrouw weer te geven. Verdiep je in de structuur van je OS. Windows gaat de Windows of Program Files folder ook niet verbergen voor je, al doen ze dat dan wel weer voor de programdata folder.

[GertMenkel]

Als iemand die een tijdje KDE op Nvidia geprobeerd heeft, kan ik me voorstellen dat iemand Linux niet responsive vond. Helemaal als je een distro pakt met de oude, open-source Nouveau-driver, is het gewoon niet zo geweldig. Daar kan KDE niks aan doen natuurlijk, Nvidia is prut op Linux en is pas zeer recent aardig bruikbaar geworden. Ik heb ook een bug gehad met andere DE's waar de Intel-iGPU gigantisch traag wordt als power saving wordt aangezet (bijvoorbeeld als de accu bijna leeg is).

Op de meeste hardware draaien de meeste DE's tegenwoordig prima. Zelfs Gnome is tegenwoordig snappy mits je een SSD gebruikt. Echter kan het voorkomen dat iemand gewoon pech heeft met een hardwareconfiguratie die suboptimaal werkt.

Voor normale mensen snap ik de wens voor een verkenner die je niet zomaar in /usr/ (dat is zoiets als C:\Users of /Users, toch? ) gooit op zich wel. Als je gewoon je foto's wil zien, wil je niet op / uitkomen en moeten uitvogelen wat het verschil tussen /home en /lib is. Dat doet volgens mij alleen Thunar nog iets te snel, Dolphin (KDE) en Nautilus (GNOME en vrienden) zijn daar ook al redelijk terughoudend in. Niet zo erg als macOS, waar je moet Googlen om je eigen home-directory te laten, maar dat lijkt me op zich prima.

[SirLenncelot]

Ik loop er zelf vooral tegenaan dat apps installeren gewoon niet makkelijk of eenduidig is. Oké je hebt de repository die in het app center gebruikt wordt. Maar je bent dan ook nog afhankelijk van de versie van de app die daar toevallig staat. En als ik dan iets nieuwers of net een andere app zoek dan is die opeens niet beschikbaar in de app center en dan moet die handmatig gedownload worden. Zijn er verschillende soorten installers en je kunt wel een voorkeur hebben maar dan moet de app developer dat ook aanbieden. Voordat je het weet gebruik je deb/rpm, snapd, flatpak en appimage door elkaar. En waar staan die bestanden nu precies in je bestandsstructuur? Om nog maar niet te beginnen over de dependancies die soms nodig zijn en vervolgens de werking van een andere app verstoren.

In Windows of MacOS is die variatie veel kleiner en vind ik het vaak ook veel duidelijker wat er waar geïnstalleerd wordt. Configuratie bestanden worden nogal eens verstopt maar over het algemeen heb ik goed in het snotje welke applicatie versie geïnstalleerd is en hoe ik er weer vanaf kom eventueel.

[wimdebok]

Ben het wel met je eens. Linux is een intimiderend systeem. Veel distributies met ieder de eigen keuzes, al die appstores bovenop het eigen package systeem. Vind daar je weg maar eens in. Wat dat betreft zijn Windows en MacOS eenduidiger en geschikter voor de meeste gebruikers. Ook mooie systemen.

Daar staat tegenover dat Linux ook een prachtig systeem is, prima geschikt voor de desktop en er is heel veel mooie software beschikbaar en heb je de vrijheid om je systeem zo in te richten zoals je wil. Denk wel dat je niet bang voor de command line moet zijn en voor het goede is begrip over waar en wat handig. Het is een systeem voor willie wortels.

Heb zelf, na jaren Centos, de keus gemaakt voor Debian. Debian heeft standaard de meeste Linux software aan boord, ok misschien niet de meest recente versie van software maar wel redelijk actueel. Een paar dingen extern (vscode, signal, nicotine+) via 1 externe repo en flatpak apps en heb nu een heel rustig systeem met alles wat ik wil. Als je van alles het nieuwste wilt hebben, dan wordt het weer anders. Geloof dat bijvoorbeeld Ubuntu wat meer up to date is maar die heeft de keuze gemaakt voor de snap appstore. Moraal van het verhaal, maak een keus beperk je maar er gaat tijd in zitten om wegwijs te raken.

Het leuke van de Linux wereld is dat er veel mooie software beschikbaar komt en er zijn veel initiatieven. Vind het leuk om te lezen over het Pop OS en weer een nieuwe desktop omgeving. Maar houd het bij mijn huidige setup

Linux is niet voor iedereen.

[Reactie gewijzigd door wimdebok op 25 juli 2024 10:50]

[ichnaton]

Al dit ingewikkelde gedoe met kernel drivers heb ik nooit last van gehad. Sinds deze distro dan. Je kiest de juiste pop!_os download: met of zonder nvidia. En dan installeren maar. Maar goed, lekker ingewikkeld doen, kan altijd als je dat wilt.

Hoe je praat over file system, ja, ook nooit last van. Ik werk alleen binnen /home met een verkenner. Whatever works altijd. Lager in de tree dan neem ik meestal command line. Dan zie je tenminste wat je doet.

Heh wat is het toch lekker: de usability van een apple met de vrijheid van een linux.

[zordaz]

Ik lees in je laatste alinea vooral zaken die ik in Windows niet vind, maar in Xfce, Cinnamon of KDE wel... Hoe je het ervaart blijft daarom nogal subjectief naar mijn mening, met als feit dat Windows 10 en 11 echter juist inconsistent zijn qua interface en zeker met de config instellingen en bestandsbeheer.

Kortom: gebruik gewoon wat het beste voor je werkt. Is dat Windows, helemaal prima. Ik geef de voorkeur aan Xfce.

[Reactie gewijzigd door zordaz op 24 juli 2024 19:42]

[Bergen]

Responsief, niet jaren zoeken naar basis instellingen die op een logische plek horen te staan,

Er zijn al heel lang keurige configuratieschermen met logische indelingen. Het verschilt wel tussen distributies. In Ubuntu ziet het er bijvoorbeeld anders uit dan in Mint. En in deze Cosmic DE zal het er weer anders uit zien. Maar dat is een kwestie van proberen, en eentje kiezen die je bevalt.

installeren van apps door next-next-finish.

Zelfde verhaal, de meeste distributies hebben een soort "store" met software, met heldere categorieën en waarin de meestgebruikte software bovenaan wordt gepresenteerd.

Een duidelijke bestandsverkenner die de meeste (voor mij!) wazige locaties verbergt.

Definieer 'wazige lokaties'. In Windows zijn er ook genoeg lokaties waar je normaalgesproken niks hebt te zoeken, zoals C:\Program Files en C:\Windows. Maar net als in Windows heb je ook gewoon je standaard mapjes voor documenten, afbeeldingen, etc. En net zoals je heel soms wél iets in Program Files wilt doen, wil je in de bestandsverkenner is Linux soms ook even naar bijvoorbeeld /etc kunnen gaan. (Al doe ik dat persoonlijk liever in de terminal, maar dat is een ander verhaal.)

Geen flashy 3d

De 3D rage met Compiz enzo was gelukkig van korte duur, dat zie je nergens meer terug.

of 2e desktops.

Die heb je in Windows 10 en 11 toch ook standaard? Druk maar eens op Windows + Tab op je toetsenbord.

[Reactie gewijzigd door Bergen op 24 juli 2024 21:32]

[paatriot]

Zorin OS positioneert zich als Windows killer. Werkt erg fijn en bekend als je van Windows afkomt.

https://zorin.com/os/

[Reactie gewijzigd door paatriot op 24 juli 2024 21:55]

[Ron79]

Wubuntu.

[paatriot]

Had er nog nooit van gehoord, maar dat is wel echt een Windows killer :-D

[Ron79]

https://wubuntu.org/

[watabstract]

Dat is een duidelijk geval van perspectief. Ik ben al jaren een Linux-gebruiker en vind juist in Windows zoveel dingen onlogisch bedacht en in elkaar gezet. De grotere desktop managers zoals KDE en Gnome zijn vaak veel consistenter van opbouw waar in Windows elke applicatie eigenlijk zelf kan bepalen hoe het eruit ziet. Daarnaast heb je met een Linux distro een veel beter beheer van updates mbv de package manager. Windows heeft geen package manager en updates komen overal en nergens vandaan. Daar valt geen peil op te trekken. Linux kent ook geen registry bijv. Na een reboot blijft je sessie behouden. Veruit de meeste updates installeren zonder reboot. Het OS is veel veiliger. En bovenal: het is gratis en open source en biedt een wereld aan prachtige tools waar ik graag gebruik van maak. En ik ben niet de enige in mijn omgeving. Maar als je een soort Windows verwacht in een Linux-jasje dan kan ik je een boel inspanning besparen: die komt er nooit. Als je aan Linux begint, zie het dan als een nieuw begin met een schone lei. Geef het een maand en je wilt niet anders meer.

[ABD]

Het enige waar ik tegen aanliep met Pop_OS, is dat de videokaartdriver kapot ging door updates. Ik denk dat dit door een kernelupdate kwam. Ik kreeg het niet zo 1,2,3 aan het werk, er kwam frustratie,. zodat ik weer stopte met gebruiken van Pop_OS op mijn desktop en terug ging naar Windows.

Wat fijn is aan Pop_OS, dat je een versie incl nvidiadriver kan kiezen, het werkt out-of-the-box, is dus ook het nadeel. Want je hebt niet uitgezocht wat je precies moet doen om een driver correct te (her)installeren. Ik besefte me niet dat het (waarschijnlijk) een incompatibele kernel betrof.

Goed, je moet altijd wennen aan een andere desktop en instellingen etc, maar dat leer je vanzelf. Hoe dat onder de motorkap werkt, is een ander verhaal en dat kan weleens frustrerend zijn.

Hoe dan ook, ik geef niet op. Ik ga deze versie weer proberen en misschien heb ik geleerd van mijn vorige poging. Uiteindelijk krijgt System76 het voor elkaar en gaan veel gamers over op Linux;)

[Reactie gewijzigd door ABD op 25 juli 2024 07:43]

[berchtold]

Gaat hoor. Hopelijk word er voor games ook geoptimaliseerd dan.

[danoam]

In Rust geschreven ook nog, dat is top. Wie weet word dit wel de vervanger voor KDE hier, alhoewel Hyprland ook wel echt nice is.

[-TheNose-]

Hyprland is te grillig nog en breekt vaak door Vaxry zijn gedrag. Nu weer afstappen van WLroots.

[graey]

Breekt vaak? Daar doe ik mijn dagelijkse werk op, zeer intensief ook nog eens. Wat breekt er zoal?

[-TheNose-]

Ken meer mensen die er veel op werken, ik draaide altijd op de git versie misschien was dat het wel.

Ben ook meer een DE type dan een ik knutsel alles zelf in elkaar type.

[graey]

Draai zelf ook al een tijdje de git versie, misschien lag het eraan dat je dan soms ook dependencies moet vernieuwen terwijl dat niet altijd aangegeven wordt. Dat was in het begin een keer zoeken, maar dan had je gewoon geen build.

[HollowGamer]

Het is echt te hopen dat dit aanslaat, en mogelijk Gnome + KDE van de troon stoot.

Er zijn op Linux heel veel DE's, maar deze heeft wat Gnome2 zo leuk maakte, alleen dus modern (rust o.a.). Grappige is ook dat ze heel veel GPU rendering gaan doen, dus het zou ook in performance een flinke boost moeten geven.

Het is dus niet zomaar een DE, maar echt een met heel veel potentie, en als het goed is zonder de drama van Gnome.

[rookie no. 1]

Heel blij met PopOS. Had wel de hoop dat de final release eerder zou komen, maar prima zo. Het is ook niet zomaar wat. Hoop ook dat ze eindelijk hun EU verkooppunt gaan opzetten, dat zal ook meer verkopen genereren waarmee ze PopOS verder kunnen ontwikkelen.

[Cageman1984]

Is dit de DE die HDR OOTB kan ondersteunen? Ik had die belofte hier gelezen.

Een van de weinige dingen die ik nu nog mis voor een volledige omschakeling is HDR in games. De enige manier waarop ik dat nu voor elkaar krijg in Linux is via gamescope en hoewel dat goed gaat, voelt het nog een beetje "beta-achtig".

Tot nu toe gebruik ik Nobara voor Linux Gaming, omdat die het gewoon net beter deed dan POP (dat voor mij eigenlijk als Ubuntu voelt). Ik ga voor POP 24.04 nog wel even wachten tot een meer stabiele versie trouwens.

[haling]

Ik ga voor POP 24.04 nog wel even wachten tot een meer stabiele versie trouwens.

Wat is er nu niet stabiel aan dan? Ik lees overal dat het nogal stabiel is.

De "epoch" die ik een tijdje gedraaid heb was nog lang niet feature-complete, dus ik ga wel op de recente reviews af ...

[Cageman1984]

Ik lees overal dat het nogal stabiel is.

Oja? Oke, mijn ervaringen met alpha's in het algemeen is niet super geweest. Toch maar eens proberen dan!

[Reactie gewijzigd door Cageman1984 op 25 juli 2024 10:51]