System76 kondigt Pangolin-laptop met AMD-soc en 144Hz-scherm aan

System76 heeft informatie online gezet over een nieuwe versie van zijn Pangolin-laptop. Net als de eerdere variant krijgt dat nieuwe model een AMD-processor. Dat is een Ryzen 7 6800U. Ook zit er een 144Hz-scherm op de laptop.

System76 bevestigt de komst van de laptop op een teaserpagina, al is er weinig meer aan te teasen omdat praktisch alle specificaties van de laptop al online staan. De laptop is een Pangolin-model, dat System76 eind 2020 voor het eerst aankondigde. De eerdere Pangolin-laptop draaide nog op een Ryzen 5 4500U, maar het nieuwe model wordt uitgerust met een Ryzen 7 6800U. De laptop krijgt daarnaast een Radeon 680M-gpu en maximaal 32GB aan Lpddr5-ram op 6400MHz. In de laptop zitten twee M.2-ssd's met een PCIe NVMe-slot voor maximaal 16TB aan opslag.

De laptop heeft verder een 15,6"-scherm met een 1920x1080-resolutie met een verversingssnelheid van 144Hz. De 70Wh-accu laadt met 65W en het apparaat heeft verder een gigabitethernetaansluiting, Wi-Fi 6E en Bluetooth 5.2 aan boord. De laptop heeft drie USB-A 3.2 Gen 1-poorten, een USB-C 3.2 Gen 2-poort en een sd-kaartlezer, een HDMI 2.0 aansluiting en nog een USB-C-aansluiting met DisplayPort.

De laptop is 37x24x1,8 centimeter groot en weegt 1,79 kilo. Net als alle andere System76-hardware wordt ook de nieuwe Pangolin met Pop!_OS geleverd. Dat is versie 22.04 LTS, maar het is ook mogelijk om de laptop met Ubuntu 22.04 LTS geleverd te krijgen.

De enige informatie die nog ontbreekt is de releasedatum en de prijs, maar volgens 9to5linux wordt de laptop medio februari uitgebracht voor 1299 dollar. Dat is omgerekend en inclusief btw ongeveer 1450 euro.

Reacties (48)

het nieuwe model wordt uitgerust met een Ryzen 7 6800U. De laptop krijgt daarnaast een Radeon 680M-gpu

De Radeon 680M is in de CPU geïntegreerde GPU. De laptop krijgt dus geen aparte GPU.

15,6"-scherm met een 1920x1080-resolutie?
Spijtig. Op een 15,6" scherm verwacht ik tegenwoordig toch wel minstens 2560x1440, of toch de mogelijkheid om dat te kiezen.
Voor de rest lijkt het een interessante laptop.

Ik game al jaren op een 15,6" met een 1080p resolutie en heb nooit de behoefte gehad een hogere resolutie te willen. Uiteraard heb ik ook een gamepc met een 32" scherm, en daar is 2560x1440 en eigenlijk zelfs 3840 x 2160 wel wenselijk. Maar op 15,6"? Nee, echt niet. Je ziet het verschil op zo'n klein scherm niet. Pixels tellen kan je niet en scherper wordt het er allemaal ook niet echt op. Zonde van je GPU die harder moet werken.

[Reactie gewijzigd door Luchtbakker op 13 januari 2023 20:29]

1080p op 15'6" is inderdaad ideaal. Op 14" is 1080p het net te klein en 1440p op 15,6" is dat ook.
Zonde dat je dan moet schalen en inderdaad, Linux is daar minder goed in dan Windows.

Maar wat wél de moeite is, is 1200p, dus 1920x1200 (16:10). Dat maakt de verticale ruimte groter en dat is positief aangezien we voornamelijk verticaal scrollen. Zo'n scherm is dus iets langer waarbij ook de diagonaal verandert naar 16", al blijft de laptop even breed en ook de pixelgrootte verandert niet, dus hoef je niet te schalen. Nu dat er meer en meer 16:10 schermen komen, vind ik het toch een gemiste kans van System76.

Liever iets meer verticale ruimte dan een 144Hz scherm, want je hebt niet veel aan een hoge verversingsfrequentie als de IGP het niet of nauwelijks kan benutten.

Dat zeg je maar 13" MBP met 1440p is haarscherp, net zoals 14" MBP of 15" MBP met 1440p.

Ik moest ook direct terugdenken aan mijn oude MBP uit late 2013. Die is 15" en heeft een retina scherm.

Zelfs mijn nieuwe gamelaptop heeft niet zo'n scherp en helder scherm als die tien jaar oude MBP. En nog steeds slechts 1080p. Dat was wel even wennen, en de screen real estate is daardoor gewoon minder, ook wanneer ik aan het ontwerpen ben.

Volgende laptop gaat zeker hogere resolutie worden.

Daar zeg je het; een MBP. Schaling in OSX werkt veel beter dan in Windows, want toen Windows laptops eindelijk naar 1080p gingen, had Apple al overal Retina schermen met hogere resoluties en een daaraan aangepast OS en apps. Op een MB(P) heeft het inderdaad geen issues, maar in Windows wel.

Hoe is de schaling van Ubuntu en Pop!OS, als die net zo denderend is als in Windows is een 1080p scherm geen foute keuze.

Ik lees dit artikel op een Lenovo Yoga Slim Pro met een 90Hz 2K (2880x1800) 14" scherm en 175% fractional scaling. Ik heb 0 issues en alles is haarscherp. Pop!OS 22.04 LTS.

De schaling op Linux is over het algemeen redelijk dramatisch. Ik spreek uit ervaring met mijn 2560x1440 Thinkpad. Niet alleen heb je Wayland nodig om aan fractional scaling te kunnen doen, dan nog kunnen sommige apps hiermee niet overweg (alle producten van Jetbrains bijv.). Op mijn externe monitor (die bovendien dezelfde resolutie heeft, maar een lagere DPI heeft), is er geen probleem (buiten Wayland bugs/quirks).

Ik gebruik voor m'n werk een 4k scherm op 15" laptop maar ik scale het naar 200%. Op Wayland is het haarscherp.

Daarentegen als ik op macOS verschillende resoluties gebruik dan is er eentje niet scherp. Als ik dezelfde resoluties gebruik dan werkt het prima.

Ik gebruik Linux en schalen op 1440p werkt prima bij mij met KDE Plasma. Wel is mijn scherm 24" (los scherm), maar toch.

Plastic vlak onder het scherm van deze system76 verraad dat er makkelijk een 16 inch scherm in past met 16:10 verhouding. Tenenkrommend.

Heb jij je laptop scherm dan even ver van je ogen als dat 32" scherm? Want als je eigenlijk uhd wil op 32", dat is dezelfde pixeldichtheid als fhd op 16" (of 15,6...)

Maar de meeste mensen zullen hun laptop scherm een stuk dichterbij hebben en dan is de effectieve scherpte een stuk minder. Daar klopt dus iets niet aan je verhaal volgens mij.

Niet dat ik zelf niet genoeg zou hebben aan fhd op een gaming laptop... Ik heb zelf ook een 32" monitor maar daar vind ik qhd ook al wel genoeg op. Maar als je aangeeft dat je op een 32" monitor eigenlijk uhd wil terwijl je tegelijkertijd beargumenteert dat meer dan fhd op een 15,6" laptop scherm te veel zou zijn, dat vind ik raar. Tenzij je met een los toetsenbord speelt en je laptop verder weg zet maar dat doen de meeste mensen volgens mij niet.

Ik zou zelf niet meer terug willen naar 1080p op 15,6"
Vooral bij het lezen van tekst valt het verschil in scherpte mij toch behoorlijk op.
Ik vind het ook vreemd omdat die scherpte op smartphones ondertussen wel standaard is.

Voor gamen maakt het inderdaad niet gek veel uit, maar voor een werklaptop kunnen de extra pixels vaak wel helpen. Voor veel applicaties is 1920 pixels toch net wat te weinig om twee vensters naast elkaar te tonen bijv. En ik vermoed dat laptops aangeschaft voor gamen nog altijd een (grote) niche zijn, en laptops voor productiviteit de markt domineren.

Waarom krijgen we op Tweakers steevast een "Neuh, IK vind dat onnodig en dus moet het voor jou ook maar onnodig zijn" antwoord als iemand een wens uitdrukt? Ik had ook genoeg aan 60Hz tot ik een 144Hz tegenkwam. Ik had ook genoeg aan een 8bit TN schermpje tot ik een moderne 10bit IPS tegenkwam. Enzoverder...

Als tegenargument: Zowat elk Apple product als élke moderne smartphone heeft een hogere DPI dan dit scherm, wellicht omdat lezen nu eenmaal (voor veel mensen ) aangenamer is op een scherm met hogere DPI. Uiteraard moet de UI dan aangepast worden. So be it.

Eigen ervaring: Ik heb een 24" met 1440p. Mij werd ook verteld dat ik de pixels niet kan zien.
Helaas heb ik naar die raad geluisterd. Ik zie ze wél en kijk sterk uit naar het moment dat 4k iets meer mainstream wordt qua GPU kracht.

Vreemd: ik heb ook geluisterd en heb nu een 24" met 1440p, maar ik zie toch echt geen pixels. Het zal vast nog wel wat scherper kunnen met 4K, maar het is zo ook al heel scherp.

Oja, t is zeker de moeite en een upgrade over m'n vorige 1080x1200 op 24" .
Ik weet niet geheel of dit iets wilt zeggen, maar ik ben 36 en heb nog steeds 20/20 zicht.
Misschien ik heb geluk op dat vlak, maar het mag voor mij dus nog wat scherper

Ps. t is ook de reden waarom ik m'n geliefde Valve Index heb verkocht. Al zien wel een pak meer mensen daar duidelijk de pixels.

Maar op 15,6"? Nee, echt niet. Je ziet het verschil op zo'n klein scherm niet. Pixels tellen kan je niet en scherper wordt het er allemaal ook niet echt op.

Misschien toch eens langs de opticien om je ogen te laten nameten ? Ik weet uit ervaring dat je niet per se door hebt hoe slecht het is omdat het heel langzaam achteruit gaat.

1080p op een 15.4" laptop scherm is echt afgrijselijk, zo onscherp. (let wel, je zit veel dichter op een laptop dan bij een desktop met losse monitor).

4k op een 32" scherm is ook veel te onscherp, ik vind het op een 27" eigenlijk al op 't randje. Helaas zijn de 27" 5k schermen stevig aan de prijs. Op een 32" zou ik 6k als minimum verwachten.

[Reactie gewijzigd door Aaargh! op 14 januari 2023 16:16]

4k op 27" is idd borderline, dat zou eigenlijk al 5k moeten zijn. Maar goed, 't is te doen.

Idd ik he. Een 4k scherm in me 15inch laptop en die staat altijd op 1900 resolutie anders wort het te klein. Kan je natuurlijk 200% zoom aan zetten

Dat je er geen gehoefte aan hebt gehad zegt opzich weinig. Als je niet beter weet, weet je ook niet wat je mist. Ik heb twee 14” notebooks: 2880x1800 en 3024x1964. Als je dat naast een 15.6” met 1920x1080 zie je een wereld van verschil, of je moet naar de opiticien. Anno 2023 is full HD op alles vanaf 13.3” gewoon iets voor basismodellen van een paar honderd euro.

Ik heb nu voor mijn werk een laptop met een 4k scherm, maar ik zet 'm in windows op 200%. Ik zie het voordeel boven een HD scherm dus niet.

Op m'n 32" schermen vind ik het fijn, maar op een laptop niet zo nodig.

4K is ook overkill, maar ben het wel eens dat op een 15" scherm wel een hogere resolutie dan 1080p verwacht mag worden.

Dat wil nog niet zeggen dat het niet scherper is wanneer je 200% schaald, allen dat de tekst en knoppen dezlfde grote krijgen als bij 1080p.

Op mijn 27" scherm vind ik 150% ideaal, maar foto's en videos houden wel de extra scherpte.

Aan de ene kant snap ik het aan de andere kant is 1920x1080 voor een 20/24" pc monitor helemaal prima. Dus dan zal het voor 15,6 qua pixel density helemaal prima zijn. En lagere resoluties zijn voor de Accu duur ook voordelig.

En lagere resoluties zijn voor de Accu duur ook voordelig.

Zeker omdat deze ook een 144 Hz-scherm heeft, wat ook al impact heeft op de accu.

Als je op accu draait kan je toch de refresh rate (automatisch) terugschroeven? Hetzelfde met een 2160p scherm, dat ook op 1080p kan werken.

Uiteraard kan dat, maar waarom zou je betalen voor extra's die je niet gebruikt?
Koop dat een 1080p @60Hz laptop.

Uiteraard kan dat, maar waarom zou je betalen voor extra's die je niet gebruikt?

Laptops worden alleen op batterij gebruikt?

Nog steeds 16:9 brievenbus. Nu is een brievenbus prima zolang het maar een lijvig scherm is en de resolutie hoog genoeg; genoeg verticale werkruimte en de extra breedte (tov 16:10) is handig voor menu's, 2 vensters e.d.
Op 15,6 inch is het gewoon een brievenbus.
Wat daadwerkelijk zou helpen is een 16:10 schermverhouding bijvoorbeeld 1920:1200.
Hier 2880:1800, maar is overkill (14")

Linux heeft nog steeds matige 'fractional scaling' ondersteuning. 2560x1440 is erg klein op 15,6" dus wil je liever 125% of 150% vergroting, maar dat werkt dus niet goed.

Daarom heb ik zelf ook recent (deze week) nog bewust gekozen voor 1080p op 15,6"

Tja, op mijn vorige laptop had ik al 2560x1440 op 13,3" wat leesbaar was zonder scaling.
Nu met 2800x1800 op 14" heb ik wel scaling nodig (124%)

Deze laptop is wel meer bedoelt als gaming laptop, dan begrijp ik nog wel een beetje FHD. Maar om op te werken geeft FHD mij te weinig ruimte.

Net nog 2dehands een 27" 4k (3840x2160) monitor gekocht voor 50€, nieuw 400€. Verkoper had hem op FHD staan, resolutie aangeraden door Windows. Had geen flauw idee wat resolutie is. Waarom koop je dan zo'n monitor?!

[Reactie gewijzigd door Chris_147 op 13 januari 2023 21:37]

Fractional scaling is nu geïmplementeerd op Linux, dus dat argument mag wel eens worden losgelaten.

Maar zelfs zonder fractional scaling schaalt alles perfect met 1440p op mijn 24"-scherm.

Dat het geïmplementeerd is wil natuurlijk niet zeggen dat het lekker werkt. Bij Microsoft hebben ze jaren nodig gehad om het een beetje lekker te laten werken en bij Gnome zijn ze er nog niet. De enige waar fractional scaling al minstens tien jaar lekker werkt is bij Apple die ook al al die tijd 1600px in 13,3” schermen presenteren.

Op Windows werkt het goed voor 1 scherm, maar als je het wil toepassen op meerdere schermen met verschillende resoluties trekt het op niets, of is het niet mogelijk.

Mijn laptop heeft dus 2880x1800 waarop ik dan 124% scaling heb. Een extern 13" 4k scherm (3840x2160) krijg ik maar niet goed geconfigureerd. Blijft op native resolutie staan.

15,6"-scherm met een 1920x1080-resolutie?
Spijtig.

Misschien komt die optie nog? Sowieso dan graag 1920x1200 op z'n minst. Ik koop echt geen 1080p scherm meer.

Deze laptop is voor mij de instant buy, draai ik linux op hardware legit. Zonder gepruts op een windows pc. Of een Mac, hopen of de bluetooth en wifi gevonden wordt en werkt. Hardware zelf te configuren en uit te breiden met losse modules. Ipv die vastgesoldeerde en gelijmde rotzooi tegenwoordig. Binnen een 5 jaar wat meer ram nodig, steek een latje bij. Meer schijfruimte, steek een ssdtje er bij. Snellere wifi, ander kaartje er in. Batterij opgebruikt, steek je een nieuwe.

Voor mij ook, heb nu een System76 Lemur Pro (i7) en hoewel een heerlijke machine, een iets groter scherm zou prettig zijn, evenals de anders geplaatste PgUp/PgDn knoppen. Die zitten bij de Lemur boven de links/rechts knoppen en een page scroll is het laatste wat je nodig hebt als je zit te programmeren. In mijn geval de rubbertjes onder de toetsen weggesneden zodat ze helemaal niets meer doen.

even een vraagje voor @Meiklokje en @ouweklimgeit

Zijn Tuxedo laptops dan niet interessanter?
Levering vanuit duitsland... Of verscheept system76 nu ook van binnen de eu? Met die import kosten wil je toch niet opgescheept zitten?
Echt terechte vragen want ik heb zelf wel interesse.

Ja goede vraag, ik heb de System76 via mijn holding gekocht en verzendkosten, invoerrechten, etc, worden allemaal zakelijk betaald dus dan maakt het allemaal niet zoveel uit. Voordeel van System76 zijn m.i. toch wel Coreboot en hun eigen Pop!_OS wat echt heel fijn werkt.

Maar Tuxedo kende ik niet en die hebben inderdaad ook mooie apparaten. Zo ver ik heb kunnen zien maken ze allebei gebruik van bijv. het Clevo chassis voor de Lemur Pro / Infinitybook en regelen ze zelf de assemblage van de gekozen onderdelen.

Enige 'quirky' dingetje dat ik heb ervaren is dat er een piep ontstaat wanneer de laptop aan de voeding hangt. Of het nou de originele oplader of een USB-C lader is, er komt een waarneembaar piepje uit de laptop. Niet heel erg storend, maar wel aanwezig.

Ah zo, ja dan begrijp ik het. Ik zou deze voor mezelf als particulier willen.

Denk dat die coreboot te flashen is op die tuxedo laptops ook. Dacht zelfs dat het voor bepaalde modellen out of the box gedaan werd.

Heb ook al naar die framework laptops zitten kijken. Ook erg leuke devices.

Alle sinds thanks voor de insights.

Tuxedo is het perfecte alternatief en je hebt support via Duitsland. System76 is verder van huis en als je iets aan de hand krijgt met je Linux pc. Tuxedo s kan je zelf configureren en een persoonlijke toets geven op je computer door een eigen merk op te laten graveren. Tuxedo is eigenlijk wat Apple is voor Macs. Tuxedo s kan je naar smaak configureren en zijn goede computers. Van erg draagbare laptop tot workstation. Een linux pc heeft ook een eigen firmware. Tuxedo os heeft ook een tool om je laptop te configureren naar jouw wensen. En dan heb ik het over de snelheid van de fans, energie beheer en andere mogelijkheden wat een system76 gewoon mist. Mijn linux pc wordt ook een tuxedo. Ik ga geen laptop kopen via Spanje. Als je de taal niet machtig bent. Ik ga het voor mijzelf niet te moeilijk maken. Op YouTube zul je een paar video’s terug vinden over tuxedo en het bijhorende os. De voordelen er van.

Bedankt voor je antwoord. Erg gewaardeerd.
Dus gewoon even wachten tot Tuxedo ook dergelijke spec aanbied in een laptop is dan de boodschap in principe. Want zoals je zei, het is het perfecte alternatief.
Wist nog niet dat je zoveel configuratie opties meekreeg. Dit is erg cool.

144hz is ook erg prettig voor gewoon windows en office. Veel rustiger scrollen en meer responsive.

Mooie refresh, maar het zou écht nieuws zijn als ze Coreboot operationeel zouden hebben op het AMD platform.

Volgens de specificaties heeft de laptop geen thunderbolt/USB 4. Dit is een groot nadeel aangezien dit een van de grote verbeteringen van de ryzen 6000 mobile generatie was.
Volgens de specificaties is er maar één USB C poort en deze is maar USB 3.2 Gen 2.