Testversie Windows 11 bevat reclame voor Game Pass-abonnement

Microsoft heeft een nieuwe testversie van Windows 11 uitgebracht. Het bedrijf heeft het instellingenmenu van de build uitgerust met reclame voor het Game Pass-abonnement. Het is niet duidelijk of de reclame ook in de definitieve versies van Windows 11 zal verschijnen.

De advertentie zal te zien zijn op het startscherm van het instellingenmenu van Windows 11 Insider Preview Build KB5037864. Microsoft schrijft dat niet alle gebruikers de reclame zullen zien, maar enkel degenen die actief spelletjes spelen op hun pc. Het is niet duidelijk hoe Microsoft dit wil controleren. De Amerikaanse techgigant meldt via deze build ook verbeteringen en bugfixes te hebben doorgevoerd. Uit eerdere testversies van Windows 11 blijkt dat Microsoft ook nadenkt over appadvertenties in het startmenu van Windows 11. In 2021 raakte ook bekend dat Microsoft reclame maakt voor Xbox Game Pass bij de installatie van Windows 11.

Advertentie voor Game Pass in testversie Windows 11. Bron: Microsoft

Reacties (160)

[Anoniem: 57411]

Wat ook vervelend is in deze is dat microsoft's slechte voorbeeld doet volgen.

Bij de installatie van drivers voor amd video kaarten, bijvoorbeeld, wordt reclame ook al door de strot geduwd. Vervolgens is de reclame in het configuratie scherm van de peperdure kaart ook nog eens opt-out >_<

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 57411 op 22 juli 2024 16:33]

[Cid Highwind]

Dergelijke reclame had je 25 jaar geleden al. Pak er voor de grap eens een installer van een oude Command & Conquer of Heroes of Might and Magic bij en ook daar wordt gewoon reclame gemaakt voor andere producten van de uitgever. Een GPU is natuurlijk wat anders, maar de koppeling is nog altijd relatief makkelijk te maken, zeker omdat het de gaming drivers zijn, niet de professionele.

Het probleem met Microsoft is dat het hier twee compleet andere producten betreft. Windows is een overkoepelend OS wat voor vele zaken kan worden ingezet maar in feite altijd agnostisch is geweest wat aanvullende diensten betreft, al helemaal na de anti-trust zaken betreffende de browsers. Daar lijkt men nu toch weer langzaam de temperatuur van het water te polsen door eigen producten en diensten te pushen. De volgende stap is immers concurrerende diensten niet meer, of alleen via een omslachtige omweg, te tonen.

[naaitsab]

De volgende stap is immers concurrerende diensten niet meer, of alleen via een omslachtige omweg, te tonen.

Dat betwijfel ik. Windows heeft voorheen vaker 'aanbevolen' applicaties getoond in het start menu welke niet van Microsoft zijn. Uiteindelijk gaat het om de portemonnee. Als stel een Epic 50% meer bied dan Microsoft denkt te winnen met Gamepass leden dan komt er vast en zeker een mooi Epic tegeltje te staan. Ze doen dit puur om zoals je zegt de temperatuur van het water aan te voelen. Dus dat ze in dit stadium een 'gratis' partij tonen namelijk hun eigen gaming tak, lijkt me niet meer dan logisch. Om daar gelijk anti-concurrentie aan te verbinden vind ik wat te snel geconcludeerd.

Daarbuiten is men aardig scherp geworden op het actief weren van concurrentie in tech, dus ik denk niet dat Microsoft zich daaraan wil stoten. Of in ieder geval niet overduidelijk. Kijken hoe ver je het kan oprekken hoort natuurlijk bij het "spel" wat ze spelen.

[Cid Highwind]

Het is allemaal koffiedik kijken, jouw visie is even plausibel als de mijne. Feit is wel dat zelfs bij het uitschakelen van "online-suggesties", Microsoft nog altijd de eigen dienst middels een OS-level advertentie er in kan prakken.

Hetzelfde geldt natuurlijk voor een Epic aanbieding, gepusht via een Windows update voor de komende maand. De partijen die dus niet getoond worden, zullen een nadeel ondervinden.

En Microsoft heeft nu eenmaal een trackrecord van anti-concurrentie. Ook met de browsers is het allemaal niet meer zo zuiver als het was vlak nadat men een tik op de vingers kreeg. Enig wantrouwen is daar in mijn optiek niet geheel onterecht.

[naaitsab]

Hoe is dat in jouw ogen anders dan bijvoorbeeld een affiche aan een reclamebord op straat of op een ad op een website? Die staan ook vaak voor langere tijd vast. Er zit een faliekant verschil in het verkopen van reclame ruimte en het actief weren van een concurrent.

Wat je voorbeeld schetst is niks mis mee als Epic x bedrag bied voor een maand exposure. Het gaat erom als Microsoft tegen Epic gaat zeggen dat ze geen reclame mogen plaatsen want ze concurreren met Microsoft. Dat is waar een anti-trust zaak om draait. Nuance hierbij is uiteraard wel dat de reclame vergelijkbaar moet zijn. Dus niet dat Microsoft bovenaan staat voor 90% van de tijd en Epic een klein vakje onderin weggemoffeld krijgt met 10% exposure. Dat valt mijn inziens dan wel weer duidelijk onder anti-trust gedrag.

Maargoed eerst maar eens afwachten. Denk dat we met z'n alle wel alvast moeten gaan wennen aan nog meer reclame in W11 Home/Pro. Ze gaan zicht ook agressiever opstellen tegen custom start menu en explorer software: https://www.neowin.net/ne...ystems-with-startallback/ 1+1=2 is altijd gevaarlijk maar het is anders wel erg toevallig.

[Awolf]

Het is eerder een aannemer die jou huis bouwd. Mag hij een bord in de voortuin van zichzelf plaatsen? Tuurlijk. Mag hij een advertentiebord plaatsen voor je raam? Absoluut niet. Het probleem hier is bezit van de Windows kopie. Je koopt de windows omgeving, maar niet de advertenties.
Daarnaast krijgt microsoft hiermee de macht om te bepalen wie er wel of niet mag adverteren. Iets waar ik ze niet mee zou vertrouwen.

[Vinnie.1234]

Ik zal hier waarschijnlijk wel de enige in zijn, maar dit soort reclame heb ik totaal geen moeite mee. Een bedrijf dat binnen zijn product zijn eigen product aankaart snap ik volledig. Als hier reclame komt van andere bedrijven heb ik er veel meer moeite mee.

[Moi_in_actie]

Ik heb er zeer zeker wel moeite mee c.q. ben er pertinent op tegen. Langzaam maar zeker doen bedrijven het concept inmasseren dat je nooit meer 100% eigenaar bent van iets; er zit altijd iets van een abonnement of extra verdienmodel achter waardoor je blijft betalen. Of dit nu gaat om auto's waar bepaalde features met een OTA update uitgezet danwel onbruikbaar kunnen worden, of reclame in een stuk software waar je al voor betaald hebt. Wanneer je betaald voor (een retail versie van) software, in dit geval een OS, dan zou jij hier volledig eigenaar van moeten zijn en moet de fabrikant niet alsnog allerlij reclames (een extra verdienmodel) hierin moeten proppen.

[Vinnie.1234]

Maar wat vind je dan als er op een pak Appelsientje staat:
"Hey we hebben nu ook deze smaak, probeer deze nu!"

Dit is namelijk iets wat al zo lang ik weet gebeurd en niet eens zo veel anders dan deze reclame. Een merk dat zijn eigen product aanprijst op een product wat je al gekocht hebt...

[Moi_in_actie]

Ik snap wat je bedoelt, maar hier zit toch een subtiel verschil. In jouw geval heeft de reclame geen direct effect op het gebruik van het product. Appelsientje drink je en het pak gooi je daarna weg. In het geval van een OS wat je blijft gebruiken en waar je keer op keer tijdens gebruik van dit product geconfronteerd wordt met die reclames heeft het dus wel een direct effect.

Daarbij is de reclame op een pak drinken ook statisch, verzameld het niet direct gegevens van je (wellicht wel indien je ingaat op die reclame door naar een link te browser of een QR code te scannen) en is daardoor de invloed ook veel minder. Reclame an sich is ook geen ramp, dat is er altijd geweest en zal er altijd blijven, alleen de manier waarop men het meer en meer aan klanten probeert op te dringen op plaatsen en manieren waar het echt niet nodig is, daar ben ik op tegen. Dat je een reclame flyer krijgt bij aanschaf van een retail versie van Windows is prima. Schrijf jij jezelf in voor een nieuwsbrief van Microsoft waarin zij hun producten promoten: helemaal prima. Maar wanneer jij een product van hen koopt en daarvan wordt achteraf het gebruik gewijzigd door her en der reclames in te bakken, nee dank je.

[remcos2]

Je eerste punt klopt niet helemaal. Ja, je gooit het pak weg, maar als je houdt van appelsap gebruik en koop je toch telkens weer een nieuw pak. Dus het resultaat is min of meer hetzelfde.

[Moi_in_actie]

Nou nee. De analoog hiervan bij een operating system zou zijn dat je elke keer dat je een nieuw OS koopt, je iets van een flyer/mail met reclame erbij krijgt. Microsoft geeft nu (de mogelijkheid om) iedere keer dat je het product gebruikt customized reclame te geven. In het geval van sinaasappelsap zou dat zijn iedere keer dat je een slok neemt, dat je dan een berichtje/mail/pushnotificatie krijgt met reclame en dat is gelukkig niet het geval.

[SuperDre]

Maarja, elke keer dat je het pak appelsap gebruikt wordt je geconfronteerd met de reclame, dat je minder lang met 1 pak doet dan met een OS is een ander verhaal.

[Scriptkid]

sterker nog,

gezien jij elke week een pak koopt kan er elke week een andere reclame aangeboden worden

[J2S]

Het grote verschil is dat $appelsap_maker geen monopolie positie heeft. Het is vrij triviaal om appelsap van een ander merk te halen. Het overstappen naar een anders OS is een stuk ingrijpender en wordt actief bemoeilijkt door MS.

[rbr320]

Naar ik heb begrepen is het tegenwoordig "Microsoft Linux", dus ik ga er vanuit dat al hun bedrijfskritische software tegenwoordig probleemloos op Linux draait.

Oh is dat niet zo? Vreemd.

[borbit]

Reclame zoals we nu dagelijks over ons heen gestort krijgen is zeker niet altijd zo geweest.

[GeeBee]

Het verschil is dat de advertentie op het sappak niet aangepast kan worden op basis van je andere aankopen of activiteiten.

[kabelmannetje]

Dat is een valse analogie. Een pak appelsientje toont je niet uren per dag opdringende reclames.

[remcos2]

Ik vind het een vrij goede analogie met de inhoud van het artikel. Als ik een paar keer per week een glas appelsap drink zie ik die tekst waarschijnlijk vaker dan die enkele keer dat ik naar het Windows instellingenmenu ga.

[AtlAntA]

Een OS gebruiken is voor veel mensen meer een prive aangelegenheid waarbij deze reclame's dus meer je 'personal space' betreden dan een pakje appelsap.

[Alxndr]

Ik weet niet hoe jij personal space definieert, maar een pakje appelsap komt letterlijk dichterbij dan Windows.

Bovendien kun je het pak niet pakken zonder de reclame te zien, het Windows startmenu is bij mij misschien 10 seconden per jaar geopend. (100x 0,1 seconde: start + eerste letter van het programma > enter)

[D.nukem]

Maar een pak appelsap doet niet aan profilering, Appelsientje weet enkel dat er een pak verkocht is.

Windows daarintegen?
Nou, iedereen weet wel wat Microsoft voor een datahonger heeft.

[Alxndr]

Windows kan bijhouden hoe vaak ik m'n startmenu open en hoevaak de reclame daar getoond wordt, leuk voor ze. Albert Heijn ziet ook hoe vaak ik hun winkel binnen kom en dmv m'n bonuskaart hoevaak ik appelsap koop en van welk merk.

Einde van het verhaal is dat we in beide gevallen er voor kiezen om die winkel/dat product te gebruiken. Je kunt of een alternatief zoeken, met een hoed en zonnebril op naar de echte ouderwetse markt. Maar ben je bereid het gemak van een supermarkt op te geven voor dat beetje (extra) 'privacy'? Ben je bereid over te stappen van Windows naar Linux met de nadelen van dien?

Datahonger is een feit en gaat nooit meer verdwijnen, net zoals smartphone en social media gebruik. Je kunt wel klagen, maar de overgrote meerderheid van de bevolking interesseert het niet genoeg om actie te ondernemen.

[jaapzb]

Eens met een groot deel van je verhaal maar niet met je conclusie. De datahonger blijft juist omdat we er met zijn allen niks aan doen, terwijl er best wel wat aan gedaan kan worden via wet en regelgeving.

[breaky73]

Microsoft kan behalve reclame tonen, ook features weglaten uit nieuwe versies van Windows 11. Stel je voor dat in toekomstige versies Device Manager en updates een betaalde add-on worden. Of alleen in een Pro versie zit. Een pak appelsap is een pak appelsap, Ook al zit het hele pak vol met reclame, nadat het pak leeg is, gaat het de afvalbak in. Microsoft kan de "inhoud" van Windows naar gelieve aanpassen. Als er geen Linux alternatief bestond, dan was het misschien nog erger qua reclame geweest.

[SirBlade]

Alleen aan de aankoop van zo'n pak kan je al wat zaken afleiden voor een commercieel interresant profiel.

Zowel gezondheid als gemak zijn belangrijk voor je, anders had je wel frisdrank of sinasappelen gekocht. Je koop geen huismerk en geen luxemerk, dus je inkomen zit in een middenmoot. En zo zal er nog wel wat zaken uit te halen zijn.

[D.nukem]

Klopt, echter is het niet dat Appelsientje tot op detail weet wie je bent en hoe je leeft.

Windows* kan dat wel, aanmelden bij de belastingdienst of je bank, ze weten presies wat er op je scherm te lezen valt.


* Google en Apple net zo goed hoor.

[joost00719]

Zit jij wel uren lang in het startmenu van Windows dan?

[kabelmannetje]

Nee, ik gebruik geen Windows.

[theduke1989]

tuurlijk wel, het staat constant op de verpakking wat niet weggaat. dus het toont wel reclame.

[Sinester]

Jij kijkt uren per dag naar de Settings pagina in Windows?

[Majestici]

"Ja maar hij doet het ook!".

Vind ik niet een bepaald sterk argument. En een pak appelsientje kost geen 100 euro. En als het pak appelsap een chip erin had zitten die mijn user-data deed loggen en de reclame op het pak daarop deed aanpassen, ja dan had ik daar moeite mee. De implicatie is anders voor een pak drinken als de operating system van je computer. Je maakt ergens semantiek van, waar dit niet toepasselijk is.

[locke960]

1. Een pak Appelsientje is statisch, het verandert niet ieder keer als je het gebruikt.
2. Mijn interacties met een pak Appelsientje zijn heel anders dan die met mijn PC.

Die 2 samen maken een groot verschil. Als ik in het startmenu zit, zit ik daar met een reden en een doel. Vaak dringend. Het laatste waar ik op dat moment behoefte aan heb is afleiding in de vorm van een workflow onderbreking omdat Windows ineens weer iets onverwachts doet.

[mike_again]

Het verschil is dat je dan met appelsap bezig bent, en dan op ander smaak van zelfde merk gewezen wordt. Als je op start menu klikt of ergens anders neutraal met Windows/OS bezig bent, is over games beginnen dus een ander onderwerp aansnijden door MS waar je op dat moment niet aan denkt, en daardoor is het reclame die aandacht afleidt en volkomen ongepast is. Het neem schermruimte in beslag en je zal het even moeten lezen omdat je iets daar aan het zoeken bent dat kost tijd en aandacht.

[RoyTrenneman]

Van je Windows besturingssysteem (of Office pakket) ben je nog nooit 100% eigenaar geweest, je hebt alleen een licentie voor het gebruik betaald. En 73,5% wereld blijft het maar pikken.

[Jorah_Newstone]

Ik vind het prima als een bedrijf reclame maakt voor zijn eigen producten, in jawel, zijn eigen producten. Zolang het maar niet schreeuwerig overkomt prima. Vind deze reclame van Microsoft ook mooi subtiel. Geen notificaties van "SCHAF GAMEPASS VANDAAG NOG AAN" om het half uur. Nee dit is mooi verstopt in het instellingenmenu.

Apple maakt bijvoorbeeld ook reclame in hun Icloud opslag menu om meer storage te kopen, ben je daar ook tegen?

[Scriptkid]

kun jemet die argumentatie ook alle reclame van mij televisie halen gezien ik die tv ook al betaald heb ?

[JeroenED]

Is er niet veel te verklaren doordat je de jaren 90 150€ (of equivalent) betaalde voor Windows, en nu 150€ voor windows en reclame? Ik snap je punt dat als Microsoft hun activatie server platlegt je 150€ in de vuilbak is en niet omwille van uw actie maar van de actie van de ander wat ik ook een bedrieglijke praktijk vind, maar ergens denk ik ook dat de 150€ van de jaren 90 nu aan zijn limiet zit. Zeker met crisissen die we de voorbije jaren meermaals hadden.Daarbij komt dat men het niet leuk vind om Windows en software algemeen in prijzen te verhogen zonder extra features (een game in de jaren 90 kosten ook toen ook 2000 BEF zonder Season pass of DLC).

En dan heb ik het nog niet gehad over waarom dat activeren eigenlijk nodig is.

[Nikvdw]

Wikipedia: You'll own nothing and be happy

[Hydranet]

Een bedrijf dat binnen zijn product zijn eigen product aankaart snap ik volledig. Als hier reclame komt van andere bedrijven heb ik er veel meer moeite mee.

De laatste zal nog wel een keer komen, eerst de mensen laten wennen aan de Microsoft reclames voordat ze andere reclames gaan beginnen te tonen

[watercoolertje]

Zou kunnen, al denk ik van niet, maar dan klaag ik dan wel als het daadwerkelijk een probleem is.

[bigbadbull]

klopt en vervolgens ook "vredelievende" & hulp dingen ala WWF Child focus, amnesty, ...
Kan je toch niet op tegen hebben of ben je dierenbeul of pedofiel, dictator ....

en zo gaat de bal rollen.

dan klagen is het te laat.

[Gubbel]

Eens, het toont in het startscherm van je instellingen, valt binnen de stijl van het OS. Ik zie dit niet zozeer als "reclame", maar meer als "Hey, we hebben een feature die je wellicht nog niet kent of gebruikt hebt in dit systeem".

Zolang ik geen spam in de vorm van popups of notificaties krijg heb ik hier totaal geen moeite mee.

[To_Tall]

Voor de Pro versies vind ik het dan wel weer vervelend.
Zo zit in W11 en W10 in de Pro versies ook XBOX en andere meuk die je niet op de zakelijke machines wil hebben.

Door dan StartMenu XML bij installatie van windows aan te passen, voorkom je deze vervuiling wel. Maar fijn is echter niet.

[kozue]

Ik denk dat mededingingsautoriteiten daar anders over denken. Op deze manier geven ze zichzelf een oneerlijk voordeel boven de concurrentie die vergelijkbare producten aanbieden. Wellicht dat ze hier in de VS mee wegkomen, maar ik denk dat de EU ze hier op af gaat rekenen. Waarom zouden ze aangepakt worden voor het pushen van hun browser en mediaspeler, maar niet hun clouddiensten? Microsoft heeft momenteel nog steeds een bepaalde machtspositie en daar gelden nou eenmaal andere regels voor.

[Blokker_1999]

Er zijn zovele voorbeelden te vinden van bedrijven die in hun eigen software hun eigen producten promoten.

De browser en mediaspeler waren software welke aanwezig was in het OS waarmee ze concurenten de markt uit hebben geduwd. Ze geven hier geen gamepass weg, ze maken er alleen reclame voor.

[bons]

We hebben het wel over een bedrijf dat een monopolie positie heeft op de desktopmarkt.
Niet een Linux distro dat toevallig VLC bundled met 1-2% marktwaarde.

Ook is dit een advertentie dat van dezelfde vendor komt en ook geen dynamische karakter heeft.
Ik denk dat de EU het anders zou vinden als bijvoorbeeld Netflix ook deze ruimte kan huren om hun "gamepass" te promoten, dan maak je een eerlijk(er) speelveld. Nu is er een grootmacht dat zijn eigen producten promoot via zijn eigen grootmacht positie.

Ik ben wel dus benieuwd hoe de EU aankijkt naar dit soort praktijken.

[MSalters]

COrrect. Er is staande jurisprudentie dat je niet zomaar een dominante positie in 1 markt mag gebruiken om een voordeel op een andere markt te behalen. Dat is precies de regelgeving waarvoor Microsoft destijds veroordeeld is met Windows+Internet Explorer.

Er is nu met de DMA expliciet benoemd dat app stores juridisch relevante dingen zijn, waar meerdere spelers marktaandeel kunnen hebben. Game pass is niet dominant, Windows is het nog steeds, en dus mag Microsoft Windows niet gebruiken om Game pass te pushen. (Andersom zou wél mogen)

[Llopigat]

Ik zal hier waarschijnlijk wel de enige in zijn, maar dit soort reclame heb ik totaal geen moeite mee.

Ik wel. Ik heb ze al betaald voor Windows.

Zoiets zou opt-in moeten zijn, gewoon bij de setup de user vragen of die gesteld is op reclame en zo ja wat voor. Net zoals de telemetrie echt uit moet kunnen.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 22 juli 2024 16:33]

[RoyTrenneman]

Je hebt niet betaald voor Windows, je hebt betaald voor een licentie voor het gebruik van Windows.

[jesse!]

Benieuwd of EU hier straks nog wat over te zeggen gaat hebben.
Dat Windows te groot is en nu alleen maar eigen producten gaat promoten.

Ik ben het met je eens dat ik dit niet zo zeer onder reclame vind vallen.
Al vind ik het nog steeds irritant en ervaar ik het als cluttering, iets dat ik al snel heb in Windows.
Bijvoorbeeld dat je continue wordt gevraagd / gepushed om OneDrive te nemen en alles te syncen. Of dat cortana.

Ja, alles is uit te zetten maar dat is niet het punt.

[pieterboes]

Elke vorm van reclame op een product waar je voor betaald heb keur ik af.

[Andros]

Advertenties in een krant? Website en telefoonnummer op de kentekenplaathouder van de garage waar je die hebt gekocht? Het gebeurt vaker dan je denkt, soms is het er al gewoonte ingesleten zoals de krantenadvertenties. Maar een product dat al betaald is en gebruikt wordt achteraf voorzien van dit soort grappen heb ik ook moeite mee.

[Jeroenzer]

Dit dus, dit is toch gewoon aankaarten van een functie welke al geïnstalleerd staat...

[DataGhost]

Denk je dat Game Pass gratis is dan? Of dat je er al voor betaald hebt met je Windows-licentie?

[Jeroenzer]

Nee dat zeg i ktoch nergens.
Maar het is al een functie binnen Windows, dus applicatie is aanwezig.
Zelfde als Adobe Reader aan gaat geven dat je PDF bestanden kan bewerken maar dan wel de Pro versie nodig hebt waar je voor moet betalen.

[DataGhost]

Het is helemaal geen "functie binnen Windows". Game pass is gewoon een abonnement, het is niet iets wat je "als het niet in Windows zou zitten" kan installeren. Het is gewoon een vlaggetje in je Microsoft-account wat gecontroleerd wordt als je een game opstart (die je nog los moet installeren). En als ik bijvoorbeeld al een goedgevulde Steam-account heb heb ik helemaal geen zin om advertenties te krijgen voor een concurrerende dienst waar ik ook nog eens voor moet betalen, helemaal niet als ik al betaald heb voor het OS en daarmee de indruk gewekt werd dat dat al afbetaald was.

Maar als we de analogieën van "het zit er toch al in" erbij gaan halen, Internet Explorer zat "toch al in Windows" een tijd geleden, net als Media Player en nog wat zaken waar ze flink wat boetes voor hebben mogen incasseren en bijv. zelfs een browserkeuzescherm voor hebben moeten uitbrengen, zou ik als Microsoft toch behoorlijk oppassen met het op zo'n manier promoten van dit soort zaken. Ook al is het een betaalde service, ze misbruiken in principe wel hun marktaandeel om op oneerlijke wijze te concurreren met andere vergelijkbare services die niet op die manier kunnen adverteren op die plek binnen het OS. Dat is nou eenmaal de pech die ze hebben met nog steeds de facto monopolist zijn.

[gwystyl]

Het is geen core-functie van het OS. Je hebt de apps XBOX, XBOX accessoires, game-services en nog een paar. Wat mij betreft is het dus gewoon (ongewenste) reclame voor een ander product van hetzelfde bedrijf.

[RogerWilco2]

Er lijken ook advertenties voor derde partijen te zijn:
Ik zie hier een screenshot met 1Password
(of is dat ook van Microsoft?)

YouTube: Windows 11 has ADS NOW

En ik heb helemaal geen zin dat mijn scherm vol staat met zooi waar ik geen belangstelling voor hem (anders had ik het wel), en de bijbehorende profilering die ze toen om mij "de juiste" advertenties te tonen.
Ik tolereer het enigsinds voor services die mij gratis aangeboden worden, maar ik betaal voor mijn Windows.

[Reactie gewijzigd door RogerWilco2 op 22 juli 2024 16:33]

[evilution]

Op zich heb ik er ook geen moeite mee maar het zou wel fijn zijn als er een knopje "No thanks" zou zijn die de betreffende reclame weg haalt en niet meer laat zien.

[Sine]

Kwestie van tijd eer die optie in shutup 10 zit.

[J2S]

Een tekst als "Fuck off" op die knop zou accurater zijn. Als die hufters mij hun stront door de strot willen douwen, heb ik niet de neiging om beleefd terug te doen.

[Kenju]

Ik zou er geen moeite mee hebben als ze het in een omgeving zouden doen waarin het logisch is. Denk aan de Xbox-app. Dat zou sowieso het centrale punt moeten zijn waar je al je games uit een luist kan selecteren, no matter de winkel waarin je ze gekocht hebt. Ik speel maar een paar games tegelijkertijd, en meestal via Steam, dus ik gebruik gewoon het rechtermuisknopmenu in de tray. Maar een goede oplossing is dat natuurlijk niet.

Ik wil gewoon een clean OS hebben zonder allerlei gekke linkjes naar online zaken waar ik ook weer verschillende popups moet wegklikken.

MS lijkt dat belangrijker te vinden dan zelfs basiszaken in het OS gewoon op een nette manier voor elkaar te hebben.

Zelfs iets als de Spotlight-wallpaperfunctie kan niet zonder een link op je bureaublad te hebben. Hetzelfde geldt voor de startpagina van Edge.

De instellingen van Windows zouden zogenaamd gebruiksvriendepijker zijn, maar logica viert daar ook niet perse hoogtij met bijv de microfoonsettings waar je niet daadwerkelijk je microfoon kan instellen (zit bij input audio en dus audiosettings). Hierdoor gebruik ik nog altijd veel maniertjes die ik al sinds het Windows 98-tijdperk gebruik.

De zoekfunctie via start levert online resultaten op (vaak niet eens nuttig en altijd omslachtig) in de meeste gevallen in plaats gewoon een link naar de setting die je zoekt. Wanneer je zoekt naar jnstellingen in Chromebrowsers of op Androidapparaten (geen recente ervaring met iOS), werkt dit prima, dus het moet kunnen.

Ik zou veel minder moeite met commerciële toevoegingen hebben als de makkelijk uit te denken zaken gewoon voor elkaar waren.

En dan heb ik het alleen over GUI-gerelateerde zaken en niet eens over technische zaken als dat Windows nog altijd geen ingaande en uitgaande bluetooth stereo-audio ondersteunt.

[Reactie gewijzigd door Kenju op 22 juli 2024 16:33]

[DieMitchell]

Behalve dat je officieel over de 100 euro uit bent voor een licentie en ze daarmee klaar moeten zijn met verdiensten aan je over dat product.

[Cowamundo]

Hierbij maakt het dan wel weer uit WAAR die reclame naar voren komt.
Dit is een menu waar je toch weinig komt, maar als dit in je startmenu zit of je steeds een pop-up van krijgt bij je klok of iets dan is het weer totaal onwenselijk.

[IStealYourGun]

Dit dus. Er is genoeg andere software dat dit ook gewoon doet. In Samsung magician software staat ook reclame voor hun ssd's.

Acronis toont zelfs af en toe een pop up (windows xp vibes) voor hun cloud service die je nergens kan uitschakelen. -_-

[litemotiv]

Ik zal hier waarschijnlijk wel de enige in zijn, maar dit soort reclame heb ik totaal geen moeite mee. Een bedrijf dat binnen zijn product zijn eigen product aankaart snap ik volledig.

Zou je er ook geen moeite mee hebben als je koelkast een display krijgt waar reclame op getoond wordt, of je televisie als je naar de instellingen gaat, of je koffiemachine etc?

Dat zou namelijk op hetzelfde neerkomen. Je koopt een apparaat voor een functioneel doel en krijgt er een OS bij, en dat begint vervolgens ongevraagd andere producten aan te prijzen tijdens het gebruik.

[Andros]

Televisies hebben dit tegenwoordig ook al he. Gewoon een nieuwe tv uit de doos start op bij een of ander "home" menu vol verwijzingen naar streamingdiensten, "aanbevelingen" voor films etc. Een moderne tv is al een grote smartphone vol bloatware, voor mij al een reden om sowieso geen LG of Samsung te kopen eerlijk gezegd.

[watercoolertje]

Als het enkel bij instellingen staat? En enkel 'reclame' is voor hun eigen diensten/producten? En subtiel zoals in de screenshot? Lekker boeiend zou ik denken

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 juli 2024 16:33]

[johnbetonschaar]

Ik zal hier waarschijnlijk wel de enige in zijn, maar dit soort reclame heb ik totaal geen moeite mee. Een bedrijf dat binnen zijn product zijn eigen product aankaart snap ik volledig.

Mensen attenderen op andere functies en diensten die aan Windows gerelateer zijn is tot daar aan toe, maar de plek en manier waarmee ze deze promo neerzetten is dan weer best wel idioot vind ik persoonlijk.

Het home scherm van je OS instellingen zou een handig overzicht moeten zijn van veel gebruikte instellingen en/of een dashboard die in 1 oogopslag de toestand van het OS laat zien met dingen die mogelijk aandacht vragen.

Kijk eens naar dat screenshot... Ten eerste is meer dan de helft van het scherm weggegooide ongebruikte witruimte (dat zel wel 'modern' design zijn ofzo ), en van wat er over blijft is letterlijk een kwart in gebruik voor die Game Pass promo. Dat gaat toch nergens over voor een schem dat bedoeld is om je OS settings te beheren?

[Reactie gewijzigd door johnbetonschaar op 22 juli 2024 16:33]

[Andros]

Reclame is reclame, hoe dan ook. Als consument betalen we nog altijd voor Windows en een betalend product van dit soort onzin voorzien is gewoon storend. Biedt dan gewoon een korting aan oid voor mensen die minder willen betalen en de reclame niet erg vinden.

[InfzZ]

Ik ben er wel op tegen. Het besturingssysteem is de basislaag van je apparaat. Die hoort snel soepel, en volledig functioneel te zijn. Daar hoort geen reclame in thuis.

Wie zegt dat dit niet de deur op een kiertje gaat zetten voor potentiële andere bedrijven die microsoft een flinke zak geld gaan voorhouden, voor een premium plek in het OS.

Bah bah bah.

[sys64738]

Amazon heeft hier ook een handje van. Er staan best leuke dingen op Prime video maar je kunt geen serie aanzetten zonder eerst een reclame voor een andere Prime film of serie door je strot geduwd te krijgen.

Dus ja, ik heb ook een probleem met bedrijven die reclame maken voor hun eigen producten. Hier is het nog een soort van subtiel maar dat gaat vanzelf erger worden. En daarnaast wil ik gewoon helemaal geen reclame in een product/dienst waar ik al voor betaald heb.

[Deadso]

Ik ben er in de basis op tegen dat een besturingssysteem meer doet dan een besturingssysteem zou moeten doen. Maar helaas is dat tijd al lang voorbij. Tegenwoordig is Windows zo bloated met allerlei features die je systeem bezig houden terwijl je ze nooit gebruikt.

[Militia Pilot]

Ik hoop dat dit uit te zetten valt?
Desnoods via Regedit...

[jacobkap]

Het zal sowieso uit te zijn via bepaalde policies, want dit wil je niet op de laptop van je medewerkers in de instellingen hebben staan.

[Militia Pilot]

Volgens het artikel:

Microsoft schrijft dat niet alle gebruikers de reclame zullen zien, maar enkel degenen die actief spelletjes spelen op hun pc.

Het wordt dus niet aan alle gebruikers getoond.

Ik heb overigens die hele Home pagina in settings weggehaald met Group Policy.

[Reactie gewijzigd door Militia Pilot op 22 juli 2024 16:33]

[The Zep Man]

Volgens het artikel:

[...]

Het wordt dus niet aan alle gebruikers getoond.

Waar jij en @jacobkap het over hebben zijn twee totaal verschillende dingen.

@jacobkap:
Via policies kan dit waarschijnlijk uitgeschakeld worden voor enterprise-edities van Windows. Immers wil je niet dat je professioneel hiermee geconfronteerd wordt.

Wat jij noemt relateert aan hoe Microsoft gebruikers profileert en daarop besluit om de reclame wel of niet te laten zien.

Voor dat profileren neem ik aan dat dat gebaseerd is op de keuze die de gebruiker maakt bij de eerste keer dat die opstart met diens profiel, of die gerichte of niet gerichte advertenties wilt zien. Bij ongericht ga ik ervan uit dat deze advertentie niet getoond wordt.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 22 juli 2024 16:33]

[jpsch]

Dat is natuurlijk een rekbaar begrip. Speel je een keertje Patience of een old skool game in je browser, dan ben je waarschijnlijk al een actieve spelletjes gebruiker.

[ShadLink]

Patience zit al een tijdje niet meer standaard in Windows. En een browser zal niet snel aan het OS doorgeven dat er een spel gespeeld wordt. Maar Windows zou bv wel kunnen detecteren dat je Steam + tientallen games geïnstalleerd hebt. Dat is wel een redelijke indicatie dat de gebruiker een gamer is.

[D.nukem]

En waarom zou het oke zijn dat Microsoft meent te mogen afleiden dat ik Steam gebruik?

Ik snap, niet blij, maar oké, dat ze persé telematrie moeten hebben, maar verbied de avg niet dat Microsoft die dan weer koppelt aan reclame verkoop?

[Seal64]

Dat kan prima lokaal. Als Windows ziet dat Steam geïnstalleerd staat, dan laten ze die tegel zien. De inhoud ervan wordt gewoon naar alle PC's gestuurd, maar alleen degenen die die tegen in het menu hebben zitten, zien het. Microsoft weet dan alsnog niet of jij Steam op je PC hebt staan, al denk ik dat dat wel degelijk in de telemetry zal zitten.

[Creesch]

Van wat ik heb begrepen van systeembeheerders is het tegenwoordig 50/50 of men er bij Microsoft aan denkt om het op te nemen in de policy instellingen. Als het wel uitgezet kan worden staat het vaak default aan en komt men er pas achter als het dus al bij gebruikers actief is.

[The Zep Man]

Wat de reden is dat je updates eerst bij een testgroep uitrolt voordat je het breder in de organisatie doorzet. Die eerste groep is idealiter ook gekozen op het kunnen geven van fatsoenlijke feedback.

Gezien Microsoft niet meer test zal je zelf meer aandacht daaraan moeten geven.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 22 juli 2024 16:33]

[fenrirs]

gewoon uit nieuwsgierigheid hoor: hoeveel tijd ben je als systeem beheer kwijt aan elke keer weer policy instellingen uitpluizen, aan/uit zetten na een update en verifiëren of nieuwe meuk in het OS je systeem niet kwetsbaarder maakt?

[The Zep Man]

Geen idee. Ik ben geen Windows-systeembeheerder. Dat OS heb ik privé lang geleden vaarwel gezegd, buiten een enkel gamingsysteem om dat niets anders doet dan op afstand aan gaan, Steam Big Picture starten, streaming faciliteren, en zichzelf uitschakelen.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 22 juli 2024 16:33]

[bigbadbull]

Ik vrees dat je dit mis hebt :

Die eerste groep is idealiter ook gekozen op het kunnen geven van fatsoenlijke feedback.

De eerste groep is gekozen op het kunnen geven van positive feedback op gelijk welke shit ze aanbieden.
idem voor volgende groepen, de rest wordt genegeerd.

[GeeBee]

Medewerkers van instellingen zullen geen reguliere gamers zijn op dat device?

[jacobkap]

Zoals een ander ook al zei: ben je voor Windows een gamer als je Patience of Pinball speelt? Of een browser game (in Edge kunnen ze dat vast wel detecteren).

[asing]

Ik zou zeggen : wen er maar aan. Voor Microsoft ben je als consument het verdienmodel geworden. Niet alleen door data van je te vergaren, maar nu ook door je diensten aan te gaan bieden.

In het begin zullen ze nog makkelijk weg te werken zijn met wat register aanpassingen enzo, maar dat zal langzaam omgezet worden in iets wat je als consument gewoon krijgt voorgeschoteld. Net als bijvoorbeeld niet-doorspoelbare reclame in je TV opnames.

Wil je dat allemaal niet, dan wordt het tijd voor een ander Operating System.

[Coolstart]

Voor Microsoft ben je als consument het verdienmodel geworden.

Dat verdienmodel bestaat bij Microsoft al van de start en is niet abnormaal. Zonder verdienmodel geen OS. Het geld moet ergens van komen.

Microsoft geeft bijv ook aan dat je backkups kan nemen met One drive. Je kan dat koppelen. Nu zouden ze informatie tonen over de game pass in het startmenu. Maar of dat nu zo ergerlijs, is een andere zaak.

Het staat je vrij om bijvoorbeeld voor Linux te kiezen. Die hebben een ander verdienmodel maar als je Ubuntu pro installeert zal je ook wel suggesties krijgen over hun extra services.

[asing]

Ik gebruik al jaren Linux, al sinds 7 EOL ging.

[Z80]

En vervolgens blijven mensen op Windows 10 zitten.
Geen gekke dingen, en helaas ook geen updates meer over een jaar. Maar daar merk je als eindgebruiker niets van. En als het fout gaat is het alles en iedereen de schuld.

[dez11de]

Voor Microsoft ben je als consument het verdienmodel geworden.

Zou je denken?

[asing]

Dat was je al sinds Windows 10. Niet voor niets kreeg je daar een advertentie ID. Laten we wel wezen, je kon destijds vanaf 7 gratis upgraden naar 10. En van 10 gratis naar 11. Dat is, als je hardware het aan kan. Dat doen ze niet omdat ze je zo lief en leuk vinden, dat doen ze om meer aan je te verdienen.

[ernstoud]

En al die updates waren gratis. Staat een beetje in contrast met je laatste zin.

[asing]

Je moet het meer zien als bijvoorbeeld youtube. Dat is gratis te gebruiken maar toch verdient Google aan je via advertenties. Facebook is ook gratis maar jouw surfgedrag (en dat van de andere gebruikers) is goed voor een kwartaalomzet van 25 miljard.

Je hoeft niet iets te betalen om het voor de dienstverlener winstgevend te maken.

[jpsch]

Dan zou het logisch zijn om de eisen van Windows 11 niet kunstmatig hoog te houden. Ze doen maar wat is mijn inschatting.

[freewayorange12]

Een goede softwareontwikkelaar haalt zijn geld natuurlijk gewoon op bij VC’s, niet bij zijn klanten.

[Buzz9]

In de pro versies kun je het uitzetten. Home versies blijkbaar niet.

[Boerenlater]

Tijd om up te graden via grijze import dus.

[RoRoo]

Ik snap het wel vanuit het oogpunt van Microsoft... Maar ik sta al met 1 voet in het Linux ecosysteem..
Advertenties vanuit het OS tonen zal mij wel het laatste zetje geven verwacht ik.

Je wordt overal kapot gegooid met reclames.
Voor een organisatie als bijv. Tweakers snap ik het, ondanks het invasieve karakter van de ads.

Maar als je al flink wat geld betaalt om zakelijk gebruik te kunnen maken van een OS en je dan standaard "op basis van gamegebruik" advertenties te zien krijgt.... Vind ik persoonlijk wel wat ver gaan. Dit zou imho op basis van OPT-IN moeten gaan. Maar Microsoft weet natuurlijk dat beheerders dit nooit zullen inschakelen..
Dus moet je weer op zoek naar het uit-knopje...

[DrBashir]

Het beste Windows "uit" knopje is de permanente; nadat je een ISO van een linux distributie op de USB stick gezet hebt.

[RoRoo]

Hahaha ik heb een collega die daar ook zo over denkt.

En toch houden een aantal zaken me toch tegen, waar ik maar niet aan kan/wil wennen.
Maar dat is een andere discussie.

[Hell-Slave]

Probeer een live versie van linux?

[RoRoo]

oh joh. ik draai al dual boot met applicaties die in sync staan. De fase van VM en LiveCD ben ik al voorbij

[Hell-Slave]

Beste van beide werelden

[Creesch]

Heel erg irritant dat Windows tegenwoordig niet meer het product is maar het platform voor alle clouddiensten. Ik zou het niet erg vinden om extra te betalen voor een licentie als ik niet dit soort onzin tegen zou komen.

Helaas lijkt dat niet mogelijk te zijn, zelfs binnen bedrijfsomgevingen kom ik regelmatig van dit soort dingen tegen. Van wat ik heb begrepen is het soms wel mogelijk om uit te zetten via group policies en soms überhaupt niet.

[asing]

Hangt denk ik van je licenties af. Zit je op een home of pro licentie, dan krijg je dit soort dingen. Heb je een Enterprise licentie via bijvoorbeeld Microsoft E3 dan heb je er geen last van.

[Creesch]

Zelfs als dat klopt* dan kan ik, zover ik weet, als consument deze licentie niet aanschaffen. Iig niet zonder rare fratsen uit te halen of via shady third party sellers te gaan. Om mijn punt te verduidelijken, ik zou graag als consument een licentie aanschaffen direct bij Microsoft met officiële support.


* Wat ik betwijfel gezien ik bij diverse bedrijven vaak zat nog steeds dit soort dingen zie op windows machines en beheerders alsnog er bovenop moeten zitten met group policies.

[asing]

Je kan als consument geen W11 licentie aanschaffen bij Microsoft. Je hebt de keuze uit Home en Pro. Je zal extra moeten betalen om van Pro naar Enterprise te gaan. Dat lukt je als consument niet.

Ik meende ergens gelezen te hebben dat business users uitgezonderd waren van de advertenties. Ik heb alleen nog geen W11 machine in handen gehad om dat te checken. Wel weet ik dat voor sommige edities de policies beperkt zijn en bepaalde zaken niet aan of uit te zetten zijn.

Anyway, it goes downhill from here. Als je dat niet wilt : Linux of Mac

[SpoekGTi]

Als dat zou was dan zou iedereen retail licenties hebben gekocht IPV OEM of mogelijk zelfs grijs gebied licenties die je overal voor 2 tientjes aangeboden ziet worden.

We verpestten het vaak voor ons zelf he.

[Creesch]

Ik volg niet wat je argument hier is. Vul je nu voor mij in dat ik niet bereid ben wat extra te betalen voor een licentie?

Zover mij bekend is er namelijk geen licentie (ook geen retail) waarmee je niet te maken krijgt met dit soort onzin.

[PWD]

Misschien ben ik wel heel ouderwets, maar reclame hoort wat mij betreft niet thuis in je OS. Als je een game koopt van Microsoft en het komt tijdens de installatie of tijdens updates in de launcher naar voren heb ik er geen moeite mee.

Blizzard doet dit ook in zijn launcher dat stoort me totaal niet.

Offtopic: Samsung plaatst advertenties via je tv menu en dat vind ik dus echt niet kunnen. Dit heb ik dan ook geblokkeerd.

[desalniettemin]

Je betaald ervoor en toch ben je geen eigenaar van Windows. Zie de EULA.

[RaJitsu]

Ik heb op zich geen problemen met reclame voor eigen diensten, onder een paar voorwaarden. Het moet bijvoorbeeld niet beperkend werken. Dat Android uitgebreidere galerijappfunctionaliteit kan unlocken is leuk, maar dat wil ik niet te zien krijgen terwijl ik de app gebruik.

Gamepassreclame in een sectie die verder niets te maken heeft met games wil ik ook niet zien. Zet dit in een losse sectie met aanbiedingen van MS-diensten of op een plek waar mensen deze dienst verwachten.

Het verschil tussen de Androidgalerijapp en ganepassreclame in bijv de Xbox-app is dat het laatste niet perse gaat over een beperking maar een losse dienst. In de galerijapp van Android zie je echt functies die grayed out zijn, en dat in een app die tot de basisapps hoort.

[CH4OS]

Ik heb daar wel degelijk wat problemen mee, want zo krijgt concurrentie bijvoorbeeld geen kans. Ik zie het dan wel gebeuren dat MS teruggefloten wordt op een vergelijkbare manier als waarmee men teruggefloten is met Internet Exporer.

[CH4OS]

En zo wordt je als gebruiker, uiteindelijk het product. Als Microsoft hiermee verder gaat, zie ik het nog wel gebeuren dat steeds meer en meer mensen overstappen op een van de vele Linux distributies.

[SpoekGTi]

Waarom is dit nieuws? Tijdens het aanmaken van een account wordt je ook al gevraag of je Office wilt en Xbox game pass etc.

[J2S]

Een account hoort helemaal niet vanzelfsprekend te zijn bij een OS. Daarnaast is het "vragen" of je andere MS troep wilt, gewoon reclame of koppelverkoop. Het is sowieso anti-consumenten gedrag en oneerlijke concurrentie. MS maakt telkens meer en meer misbruik van hun monopoliepositie, dat blijft natuurlijk nieuwswaardig. We zijn al zoveel stappen verwijderd van een tech industrie welke goed is voor de maatschappij.

[GeeBee]

Ik denk dat bedoeld wordt: een online account en niet het lokale account waarmee je inlogt.
Je kunt Windows prima draaien zonder online account.

[xoniq]

Een account op een OS is al sinds windows XP minimaal een verplichting, immers vele computers worden door meer mensen gebruikt dan 1 in die tijd.
Wil je zonder account werken, installeer AUB gewoon windows 95 of 98 weer of ga naar DOS.

Hij doelt natuurlijk op het verplichte Microsoft account. Dat bestond toen nog niet eens. En is nu een vereiste geworden (behalve als je natuurlijk de bekende trucjes gebruikt, maar als je dat doet blijven ze je in het OS spammen over waarom je een Microsoft account moet hebben)

[J2S]

Nee, het wordt minder en minder een persoonlijk apparaat, want MS kan meer en meer met alles meekijken en loggen. Ik doe ook zo goed als niets met m'n android apparaatje want het voelt niet als mijn ding aan.

De schuld voor de ogenschijnlijke aantrekkelijkheid van clouddiensten ligt natuurlijk bij de techgiganten die de ware kosten verborgen houden voor de consument.

[Reactie gewijzigd door J2S op 22 juli 2024 16:33]

[Anoniem: 454358]

Het is niet duidelijk hoe Microsoft dit wil controleren. De Amerikaanse techgigant meldt via deze build ook verbeteri

If (file.exists(steam.exe)){ show ad }

[xoniq]

Undefined variable “steam.exe”.