Windows 10 krijgt net als Windows 11 kleinere updates

Microsoft heeft aangekondigd de updates voor Windows 10 kleiner te maken. Daarvoor gebruikt het bedrijf een technologie die het eerder al inzette voor Windows 11, waarmee de updates van dat besturingssysteem veertig procent kleiner zijn.

Bij Windows 11 maakt Microsoft naar eigen zeggen gebruik van 'efficiënte packaging', waardoor de maandelijkse updates veel kleiner zijn dan die voor Windows 10. Voor Windows 10 gaat het bedrijf vanaf versie 22H2 hetzelfde doen, kondigt Microsoft nu aan. De gedachte is dat als updates kleiner zijn, beveiligingspatches ook sneller geïnstalleerd worden en gebruikers sneller beschermd zijn.

De eerste update die kleiner is, is KB5036979. Apparaten die Windows 10 versie 22H2 draaien, zien dat die update 650MB is, terwijl de update van 9 april nog 830MB was.

Reacties (67)

[wildhagen]

Goede zaak, met name voor mensen met een dunnere internetverbinding. De updates waren zoals het artikel al zegt 800+ MB, en ik heb ook al updates van 1+ GB gezien.

Ik snap waarom het gebeurt (er zitten meer dingen in die patch), maar een beetje kleiner is inderdaad wel zo prettig.

Disk storage neemt dan natuurlijk ook af, hoewel dat tegenwoordig misschien niet een heel groot probleem meer is, nu de SSD's van voldoende grootte zijn. Mocht je hier toch nog tegenaan lopen, hier als tip twee commando's die je kunt draaien om die updates op te ruimen:

- DISM /Online /Cleanup-Image /StartComponentCleanup
- DISM /online /Cleanup-Image /SPSuperseded

(let op dat je na het draaien van deze commando's updates niet meer kunt rollbacken!)

(DISM.exe is standaard meegeleverd met Windows, dit is de "Deployment Image Servicing and Management"-toolkit).

Qua installatiesnelheid lijkt het verschil me wel mee te vallen denk ik, heb daar nooit echt een groot verscil in gemerkt?

[watabstract]

Je kunt ook dit doen:

Dism.exe /online /Cleanup-Image /StartComponentCleanup /ResetBase

Dan schoon je meteen de WinSXS folder maximaal op. Windows 11 doet dit overigens al netjes via de GUI, als je dit met admin rechten doet en system files meepakt.

[jaaoie17]

Hoe doe je dat via de GUI dan?

[watabstract]

Control panel > System and Security > Windows Tools > Disk Cleanup > Cleanup System Files

Of je tikt in het startmenu gewoon disk cleanup in. Dan kom je er ook.

[jaaoie17]

Dat deed ik altijd al. Bedoel:

Dism.exe /online /Cleanup-Image /StartComponentCleanup /ResetBase

Maar dan via gui.

[sus]

*dat* doe je in een cmd/powershell; command line. De GUI methode is het stappenplan wat @watabstract gaf

[pennywise666]

Weet jij toevallig hoe ik die weather widget icoon in W11 op de taakbalk automatisch geupdate krijg naar de laatste temperatuur? Dat doet ie opeens niet meer en dan moet ik handmatig refreshen. Irritanter bestaat niet. Googlen leverde geen oplossing.

[Leon-B]

mischien in tweakers forum vragen

[CriticalHit_NL]

Hebben deze commando's nog een ander gedrag van de reguliere schijfopruiming met adminrechten waarbij de systeembestanden worden opgeschoond met de Windows Updates aangevinkt?

Maar op die manier schoon je regelmatig wel een aantal gigabytes op, vaak is rollbacken niet nodig maar het kan geen kwaad er een maand mee te wachten alvorens het op te schonen.

Vind het overigens wel irritant dat schijfopruiming bij Windows 11 uit de eigenschappen van de lokale schijven is gehaald, nu moet je het weer vinden door het te zoeken in het startmenu.

[JoHnnY-Btm]

je kan natuurlijk voordat je de commando's uitvoert eerst een bakcup maken van je windows installatie of dus een ISO image en mocht de cleaning niet bevallen of fouten veroorzaken alsnog een rollback uitvoeren middels de image

[84hannes]

je kan natuurlijk voordat je de commando's uitvoert eerst een bakcup maken van je windows installatie of dus een ISO image en mocht de cleaning niet bevallen of fouten veroorzaken alsnog een rollback uitvoeren middels de image

Als ik iedere keer dat ik het advies kreeg een backup te maken inderdaad een backup had gemaakt, dan had ik zoveel tijd verloren dat ik vrijwel alles dat ik potentieel kwijt raak drie keer opnieuw kan produceren. Belangrijke data (foto's in mijn geval) moet je sowieso backuppen, niet pas als je iets gevaarlijks gaat doen. Als je gebrek aan schijfruimte hebt maar wel eenvoudig toegang hebt tot opslagmedia voor backups, dan zou ik eerder kijken of je wat andere zaken kan offloaden naar die backup-media.

offtopic:
Vergeet ook niet bij je telefoon te blijven tijdens het opladen, elke drie weken de bandenspanning van je auto en je brandmelders te controleren, blijf in de keuken als de vaatwasser aan staat, in de bijkeuken als de wasmachine aan staat, en vraag maar een legitimatiebewijs bij collectes.

[Reactie gewijzigd door 84hannes op 22 juli 2024 15:23]

[JoHnnY-Btm]

[offtopic] Vergeet ook niet bij je telefoon te blijven tijdens het opladen, elke drie weken de bandenspanning van je auto en je brandmelders te controleren, blijf in de keuken als de vaatwasser aan staat, in de bijkeuken als de wasmachine aan staat, en vraag maar een legitimatiebewijs bij collectes.]/offtopic]

behoorlijke LOL

Als ik iedere keer dat ik het advies kreeg een backup te maken inderdaad een backup had gemaakt, dan had ik zoveel tijd verloren dat ik vrijwel alles dat ik potentieel kwijt raak drie keer opnieuw kan produceren. Belangrijke data (foto's in mijn geval) moet je sowieso backuppen, niet pas als je iets gevaarlijks gaat doen. Als je gebrek aan schijfruimte hebt maar wel eenvoudig toegang hebt tot opslagmedia voor backups, dan zou ik eerder kijken of je wat andere zaken kan offloaden naar die backup-media.

ja ik maak eerlijk gezegd ook niet zoveel backups want ik heb vrijwel terabytes aan riumte. laatst nog een SSD met 4 TB gekocht maar dat was puur voor games en de 2TB SSD die ik voorheen gebruikte ga ik dan wel ook gebruiken voor games maar dat is dan een verlenging van.. mogelijk koop ik nog eens een 4 TB SSD zodat ik de 2 TB SSD kan vervangen en in 2 partities kan indelen als C en D:\ de C:\ heeft nu een 250 GB SSD waarvan nog 50 GB over is waar eigenlijk alleen windows, office en AV op staat.

progs staan standaard op D:\ maar dat is een HDD schijf die weer een E:\ partitie heeft met andere data.

en dan heb ik nog een aantal andere HDD schijven van elk 1 a 2 TB en een NAS.. LOl genoeg opslagmedia waardoor een backup niet perse nodig is.

een backup zou ik in ergste geval alleen van windows doen mocht ik iets tricky doen of een migratie naar een nieuw systeem.

[JoHnnY-Btm]

Goede zaak, met name voor mensen met een dunnere internetverbinding. De updates waren zoals het artikel al zegt 800+ MB, en ik heb ook al updates van 1+ GB gezien.

ik zie dit probleem niet zo, overigens lijkt het mij niet dat men nog een dunnere internet verbinding heeft ivm kabel of glasvezel.

ik vind het ook geen probleem om een update van bijv: 1 Gb te ontvangen want die is er bij mij zo doorheen.
ook hoeft dit niet lang te duren als de pc/laptop zonder problemen hick-ups loopt

[Reactie gewijzigd door JoHnnY-Btm op 22 juli 2024 15:23]

[Andros]

Je weet dat Windows ook op andere plekken dan Nederland gebruikt wordt? Genoeg landen waar lang niet iedereen toegang tot kabel/glasvezel heeft...

[Miglow]

En al heb je wel snel internet, duurt het nog een eeuwigheid.

[JoHnnY-Btm]

een eeuwigheid, bij mij duurt een update max 10 / 15 minuten soms zelfs sneller

[Miglow]

Gigabit, updates downloaden alsnog een uur.

[JoHnnY-Btm]

oke ik heb een AMD FX systeem en perfect afgesteld, KPN glasvezel 1 GB connectie, en ik krijg updates binnen en die zijn er met hooguit 20 minuten doorheen als het om een grote update zou gaan.

zoals eerder gezegd zijn updates er met zo een 10 / 15 minuten doorheen inclusief herstart.

dus ik begrijp niet zo goed waarom het bij jou langer zou duren met een mogelijk meer recentere pc / laptop

[Miglow]

Ook geen idee, in de store net zo. Maar wellicht omdat ik geen online account heb gekoppeld, wie zal het zeggen

[JoHnnY-Btm]

ik gebruik ook geen online account op de pc.

ik denk dan eerder dat er iets in je config de lange duur van het binnen halen van de updates in de weg zit.
of mogelijk in de router qua config. vpn's of proxy's of DNS kunnen dat proces mogelijk vertragen

[Miglow]

Waarschijnlijk iets in de config dan. Vpn, proxy en dns zijn uit, niet ingebruik en snel.

[JoHnnY-Btm]

daar heb je natuurlijk zeker gelijk in, maar dat is niet mijn probleem.

[hottestbrain]

dat is niet mijn probleem

De kans dat er een dag komt dat microsoft uitsluitend aan u denkt tijdens het fabriceren van updates lijkt me grenzend aan 0.

[JoHnnY-Btm]

LOL.. mij maakt het ook niet uit hoe ik de updates binnen krijg, als ik ze al binnen krijg, worden ze in mum van tijd verwerkt

[Bor]

StartComponentCleanup is gewoon een scheduled task. Wat het DISM commando doet is de veiligheidsperiode (30 day grace period) negeren. Dit heeft doorgaans erg weinig zijn gezien het aantal updates dat je in de laatste 30 dagen hebt geïnstalleerd veelal niet zo hoog ligt.

[Nees]

"De eerste update die kleiner is, is KB5036979. Apparaten die Windows 10 versie 22H2 draaien, zien dat die update 650MB is, terwijl de update van 9 april nog 830MB was."

Uhm, kan het niet gewoon zijn dat de update van 9 april meer data bevatte? Het is niet dat ze de update opnieuw uitgebracht hebben in kleiner formaat? Rare stelling... Elke update is toch anders?

Maar maw hebben ze ZIP ontdekt

[Reactie gewijzigd door Nees op 22 juli 2024 15:23]

[Loller1]

Neen, iedere update voor Windows 10 is cumulatief. Dus iedere wijziging uit de vorige update zit ook in de nieuwste update. Of met andere woorden; het formaat van de update kan alleen maar groeien tot het weer reset wordt met de volgende nieuwe baseline (aka een nieuwe build).

Dat wilt nog niet zeggen dat Windows iedere keer al die wijzigingen ook download, etc. Ik weet niet precies hoe efficiënt Windows daarmee is, maar iedere update zou je opzich wel van de baseline tot het punt van die update up-to-date moeten kunnen krijgen.

[Reactie gewijzigd door Loller1 op 22 juli 2024 15:23]

[CamelKnight]

Uit de KB die gelinkt staat in het artikel:

"Deze niet-beveiligingsupdate bevat kwaliteitsverbeteringen. Wanneer u deze KB installeert:

Nieuw! Vanaf 23 april 2024 heeft de LCU geen omgekeerde differentiëlen meer. De client genereert de gegevens voor reverse-update. Deze wijziging helpt de LCU-pakketgrootte met ongeveer 20% te verminderen. Deze wijziging biedt ook enkele voordelen. Het:

Vermindert bandbreedtegebruik

Biedt snellere downloads

Netwerkverkeer minimaliseren

Verbetert de prestaties van trage verbindingen.

Ga voor meer informatie naar Het verminderen van Windows 10, versie 22H2 maandelijkse LCU-pakketgrootte."

[EsEsDee]

Hoe omschrijf je vier keer hetzelfde:

Vermindert bandbreedtegebruik

Biedt snellere downloads

Netwerkverkeer minimaliseren

Verbetert de prestaties van trage verbindingen.

[_Pussycat_]

Die "enkele voordelen" hebben ze wel erg wanhopig bedacht... "lagere kosten bij een betaalde verbinding" ontbreekt nog!

[Llopigat]

Grappig dat ze dit nu nog bouwen voor Win 10, want over een jaar is het klaar daarmee. Maar altijd een goede zet natuurlijk. Eindelijk eens iets positiefs dat Microsoft doet (na het nieuws gisteren over NOG meer reclame in Windows 11)

[wildhagen]

De mainstream support stopt idd in oktober 2025. Maar daarna heb je nog 3 jaar de ESU-periode (Extended Security Update), dus tot oktober 2028 blijft Microsoft gewoon nog patches distribueren voor Windows 10.

En de Windows 10 LTSC heeft nog mainstreamsupport tot januari 2027, plus nog 3 jaar ESU, dus tot januari 2030

[Llopigat]

Ja dat is wel een goed punt. Ik wist niet dat het ook voor LTSC gold.

Overigens zijn sommige versies van Windows 10 LTSC nog ondersteund tot 2032 en dat is zonder extended support: https://learn.microsoft.c...-iot-enterprise-ltsc-2021 (Uitgekomen in 2021 en 10 jaar support)

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 22 juli 2024 15:23]

[Largamelion]

In het artikel staat wel W10 vanaf build 22H2. De laatste LTSC versie van W10 is 21H2 dus ik vrees dat die vlieger niet op gaat, maar laat ons hopen dat het artikel fout is of dat MS zich alsnog bedenkt.

[joost00719]

Een grote update hoeft toch niet persé groot te zijn in MB's?
Gaat het puur om de grootte van de installatie, of ook om de impact?

[Plofkotje]

In Europa is dit niet zo heel spannend, maar ik heb klanten gezien in Afrika die deze updates met <1Mbit/s moeten downloaden bijvoorbeeld, waar niet echt infra is om een WSUS server om dit centraal te doen neer te zetten, en waar het updaten van Windows over alle workstations gerust een paar dagen kan duren.

[Terrestrial]

Leuk maar ik snap het nut hier niet zo van, of die update nu 650 MB is of 830 MB lekker belangrijk. Ik heb liever dat ze iets beter testen voor ze iets de wereld in slingeren en weer voor de zoveelste keer bij miljoenen gebruikers problemen veroorzaken.

[metalmania_666]

Voor ons in Europa is dat niet zo spannend nee. Hier is meestal wel een snelle internetverbinding aanwezig.
Maar dat is niet in alle landen ter wereld het geval, dus is het wel belangrijk

[wildhagen]

Zelfs in Europa heb je gebieden waar Internet-snelheden relatief laag liggen. Flinke delen van Duitsland hebben bijvoorbeeld maar relatief trage verbindingen.

Maar inderdaad, in Afrika, Latijns-Amerika, grote delen van Azië heeft men maar heel beperkte snelheden vaak op hun verbindingen, daar is dit toch wel een issue zeg maar.

En soms wordt er dan via de GSM gewerkt, via 3G/4G/5G. Dan is het al helemaal prettig dat de patches zo klein mogelijk zijn, ivm de databundels enzo. Ik heb in bedrijven (multinationals gewerkt) waar bijvoorbeeld Duitse collega's maar via hun mobiele hotspot werkten, omdat dat sneller én stabieler was dan hun gewone internetverbinding...

Als Microsoft die mensen op deze manier met kleinere downloads kan helpen lijkt me dat een positieve ontwikkeling.

[Terrestrial]

Wat een flauwekul, die updates worden gewoon op de achtergrond binnen gehaald, of dat nu 2 minuten duurt of een uur boeit niks.. Zelfs 20 jaar geleden had je service packs die meer dan 1 GB waren. Meestal duurt het installeren (updaten) veel langer dan het downloaden, toen al en daar is helaas weinig in veranderd. Hoe vaak heb je wel niet dat iets meer dan uur op 90% tijdens install blijft staan.

[Reactie gewijzigd door Terrestrial op 22 juli 2024 15:23]

[metalmania_666]

Je vergeet dat de kosten wel oplopen en dat de lijn (bijna) volledig wordt dichtgezet door die updates.

Een aantal jaren geleden hier in Limburg bij een kennis geweest die geen werkende internet verbinding had, dacht ze. Bleek te lliggen aan een update van MS. Die trok de <1Mb lijn volledig dicht. Pas nadat ik de update stil had gezet, kon ze weer op internet

[Terrestrial]

Dat is absoluut niet waar, je verzint het ter plekke. 20 jaar geleden hadden we dat soort snelheden en toen was het ook geen probleem. Updates worden in een intelligent achtergrond proces gedownload waarbij als je een browser opent om een website op te vragen dat verkeer meteen voorrang krijgt op het downloaden van de updates.

[metalmania_666]

Helaas is het wel degelijk waar.
De boel liep compleet vast.
Na het uitzetten van Windows Update liep de boel weer door.

Ik heb vervolgens de pc meegenomen en aan mijn 100Mb lijn gehangen voor de updates. Daarmee was het probleem voor een maand verholpen.
Windows 7

[powerboat]

Nee hoor, op een van onze locaties krijgen we sinds kort niet meer dan 0,5Mbit/s zowel up als down via Long Range VDSL.

[BHD294]

Die trok de <1Mb lijn volledig dicht.
Ehm wtf wat voor internetpaket was dat?
Je hebt al jaren internetpaketten die groter dan 1mb zijn, typo misschien?

[metalmania_666]

Helaas zat ze in het buitengebied in Limburg aan het einde van het lijntje.
Geen Ziggo mogelijk alleen ADSL.
Meerdere mensen hadden dat probleem hier. Sinds kort ( 3 jaar) ligt er glasvezel

[BHD294]

Ow okee, was benieuwd naar hoe het zat, dan snap ik idd hoe het dus gekomen is.

[Largamelion]

Voor bedrijven ook belangrijk. Het updaten/upgraden belast het netwerk van een groot bedrijf meer dan je denkt, vooral op productiemachines waar al die updates/upgrades tijdens een stilstand moeten gebeuren en de tijd/bandbreedte dus beperkt is, dan kan die 200MB per pc plots wel heel nuttig zijn. Of bv. op grote havenkranen waar alles over WIFI moet kan dat ook de load doen afnemen.

Ik kom er dagelijks mee in aanraking dus voor mij een zeer goede ontwikkeling in elk geval. Had wat vroeger gemogen gezien W10 nog maar een goed jaar ondersteund wordt maar beter laat dan nooit.

[rdk1980]

Bij mora mol waren die pc's. Achter virtualisatie....uiteindelijk verbinding met server in eindhoven, os zelf word uitbesteed....waar ik nu werk zijn er nog os met xp...grote updates zijn gewoon een ramp haha als je soms supermarkt binnenloopt en die scherm zie dat er iets niet koosjer is met de update

[MeNTaL_TO]

Wat denk je dat het MS scheelt aan kosten? Iedere MB die zij uploaden zullen ze moeten betalen, dan scheelt een MB maal miljoenen installaties toch al een hoop geld.

[jpsch]

Vroeger kwam ik vaak schijfruimte tekort bij grote updates en moest ik eerst gaan schonen om ze te draaien. Tegenwoordig heb ik nergens last van (misschien wordt er op de achtergrond ruimte gereserveerd?). Bovendien dacht ik dat het nu toch via een soort torrents ging? Komt alles toch vrij snel binnnen?

[gevoelig]

Ik heb waarschijnlijk het probleem dat recovery drive moet vergroten. 22H2 installeert bij mij niet met de bijbehorende melding. Ik vraag me af of mogelijke issues in die hoek ook mee hebben gespeeld bij de verkleining van de updates.

[Marcel Boeré]

Dat lijkt mij wel, er is nog een enorm aantal installaties waar die Recovery Partitie te klein is waardoor Windows 10 niet meer kon updaten. De door Microsoft beschreven procedure om die partitie te vergroten was veel te ingewikkeld, ik heb daar zelf partitie software voor gebruikt, maar het blijft natuurlijk riskant, ja natuurlijk moet je eigenlijk eerst een backup maken etc...

[Switching Power]

Ik maak altijd zelf de partities aan tijdens de installatie en dat is allen de UEFI boot partitie en 1 primaire data partitie, er is bij mij dus nooit een recovery partitie en dat werkt ook gewoon

[Robru1]

Microsoft heeft beloofd dit probleem t.z.t op te zullen lossen. Helaas wel met een erg lage prio.

[Roderiktweaker]

Graag ondersteuning van Windows 10 tot 2030! Moet dadelijk een prima laptop afdanken of over op Chrome OS/Linux!

[Marcel Boeré]

Inderdaad, of maak het mogelijk Windows 11 op PC's zonder TPM of met niet-ondersteunde processoren te draaien, dit is gewoon electronic waste creëren zonder dat het nodig is, mijn PC en laptop zijn nog super snel. Niet echt van deze tijd Microsoft (leest u mee?).

[Roderiktweaker]

Ja, ook omdat Microsoft had aangegeven dat Windows 10 de laatste versie zou zijn. Allicht logisch dat dit niet kan. Ik gebruik een 10 jaar oude probook met I7 en SSD en dat is meer dan snel genoeg voor de basis taken. Had nog wel een paar jaar mee gegaan kunnen zijn.

[HSG]

Dan doet Linux het beter. Die hebben updates van een paar KB.

[WOteB2]

Daar komt nog bij dat je bij Windows alleen het besturingssysteem en drivers hebt die worden bijgewerkt. Plus een paar eigen programma's. Bij een Linuxdistributie wordt alles bijgewerkt in één keer en nog vlotter ook.

[rdk1980]

Als je van lts naar lts is er ook een grote update, als ik mijn opspaar krijg uberhaupt ook veel updates na een maand en ieder update spreek je niet over paar kb misschien dat aan kn gegroeit is maar in totaal nog genoeg binnen krijgt

[uiltje]

Ik snap überhaupt niet waarom die updates zo groot moeten zijn. Als je kijkt wat er daadwerkelijk veranderd dan is alles boven een paar MB eigenlijk idioot. Waarschijnlijk wordt het allemaal in enorme executable bestanden gezet en is deze verandering niet veel meer dan deduplicatie. Het wordt hoog tijd voor een beter systeem; de huidige besturingssystemen zijn niet meer van deze tijd.

[rdk1980]

Als men delta updates toevoegd download je de verschillen. Maar als je totaal package base dan vervangen die the pakketten..... Dan is het zoiezo groot na een maand.

[uiltje]

Uh, sorry, maar hier zitten te veel taalfouten in om het voor mij leesbaar te maken. Natuurlijk moet je rekening houden met de computer en zal je dus dynamisch pakketten moeten aanmaken.

[rdk1980]

corrigeer dan maar ; en wat is mis mej Delta pakketten ? dat is alleen verschil tussen oud/nieuw waar de systeem de oude pakket mee upgrade...zoals fedora...

[JoHnnY-Btm]

Dus daar kom ik dan om de update te willen installen maar dat lukt om een of andere reden niet.
de update: KB5036979 geeft de volgende error: 0x00f0989

dat kan mogelijk te maken hebben dat de vorige update: KB5034441 met error: 0x80070643
niet heeft kunnen installen omdat de recovery part. te klein zou zijn terwijl die 472 MB is.

dat gaat dus vrijwel slecht met MS en de toekomstige Win. updates...

KUCH

edit: met deze site heb ik de KB5036979 update alsnog installed gekregen:
https://www.minitool.com/...979-fails-to-install.html

alleen deze update nog: KB5034441

[Reactie gewijzigd door JoHnnY-Btm op 22 juli 2024 15:23]