TikTok brengt app uit voor Apple Vision Pro

Videoplatform TikTok heeft een app uitgebracht voor Vision OS, het besturingssysteem van de Apple Vision Pro-headset. De interface is 'vanaf het begin opnieuw opgebouwd' voor de headset, zegt het bedrijf.

De TikTok-app is uitgekomen als 'spatial app', zegt het bedrijf. Een topman van TikTok zei eerder al dat de app eraan kwam en dat het ging om een herontwerp van de app. De interface toont helemaal links de tabbladen met de For You-pagina, zoeken en het eigen profiel. Daarnaast speelt de video af en in het venster daarnaast is informatie te zien van het profiel van de maker van de video of een paneel met reacties.

Daarnaast is het mogelijk video's af te spelen zonder het rechter paneel. Het zoekvenster neemt dan wel weer de hele breedte van de app in beslag en toont twee rijen van vier video's. De app is een van de eerste grote apps na de release van de Vision Pro zelf bijna twee weken geleden. Veel apps van videoplatforms zijn er wel, maar onder meer YouTube en Netflix ontbreken. Een YouTube-app zal wel komen.

Reacties (84)

[Menesis]

Volgende stap is zeker spatial videos integreren..
Net geprobeerd, het is erg impressive moet ik zeggen.

[nils7]

Kun je VR filmpjes kijken ?

[provista30]

Waar heb jij de vision pro gekocht en hoe heb jij hem hierheen gehaald?

Ben erg geïnteresseerd

[Llopigat]

Menesis hoeft niet per se een vision pro te hebben natuurlijk. Dit kan tegenwoordig ook op de Quest.

[Menesis]

Ja dat lukte me overigens nog niet, v62 komt maar niet binnen hier..

[Donstil]

We hebben een actief topic waar we onder andere de voor en nadelen bespreken van het importeren maar waar je ook de eerste ervaringen van echte gebruikers vind.

forumtopic: [Apple Vision Pro] - Ervaringen & Discussie

[Menesis]

Via een partner van het werk. Die heeft m gekocht en opgestuurd. Er is inderdaad een topic voor zoals al gemeld

[maddog4004]

Over the ultimate brain rot combo gesproken

[langestefan]

Moet je je voorstellen dat iemand met deze headset 24/7 TikTok filmpjes loopt te kijken. Qua digitale verslaving wordt het niet veel erger dan dit. Hoog tijd om in te grijpen door wetgeving.

[SuperDre]

Wat een onzin, dit is niet anders dan op de bank liggen en tiktok via tv/tablet/phone kijken.

[langestefan]

Uh nee, dit is compleet opgesloten zitten in je eigen VR wereldje. Ik zou het heel erg vinden als ik dit op straat zou zien.

[BasZer]

haha, idd!

[Yzord]

Even voor degene die negatief zijn. Apple probeert hier een product neer te zetten die innovatief is in de zin van multimedia en workflow. De pass through van de bril is zo briljant dat je niet in je eigen VR tunneltje zit, maar gewoon mee kan doen met de omgeving. Of zoiets modieus gewenst is valt over te discussieren natuurlijk, maar de mix tussen de echte wereld en hetgeen wat je kan creeren in je spatial wereld is geniaal. Als je eenmaal de intentie snapt van wat het kan doen en hoe nuttig het kan zijn is het een formidabel concept.

Zo kan je bijv. spatial video opnemen met de bril en wanneer je dat dus terug kijkt dan zit je volledig in het moment. De 360gr video samen met het spatial sound is gewoon iets waar we graag naar toe zouden willen. Bedenk bijv. aan overledenen waarbij je momenten die je hebt opgenomen kunt herbeleven. Of vakantieherinneringen. Ja, je loopt met een goofy bril op je hoofd, maarja, dat doe je met skieen ook.

Het is voor mij nu al geniaal wat Apple hier probeert neer te zetten. En ja, er zijn altijd mensen die negatief zijn, maar dat Apple het zo heeft gemaakt dat je gewoon kan interacten met de mensen om je heen maakt het zeker meer plezieriger.

[langestefan]

Wat een woorden. Jij hebt er al 1 neem ik aan?

Of zoiets modieus gewenst is valt over te discussieren natuurlijk,

Dat hoeven we niet, vanuit maatschappelijk oogpunt is dit een zeer ongewenste ontwikkeling. Je bent volledig geisoleerd, en het gaat al zo slecht met de sociale cohesie en sociale vaardigheden van jonge generaties door tiktok en instagram.

Ja, je loopt met een goofy bril op je hoofd, maarja, dat doe je met skieen ook.

Dat is natuurlijk een vergelijking van niks, want een skibril draag je niet thuis of in het openbaar.

[Yzord]

Punt 1, ja ik heb er al een en punt 2, je bent helemaal niet volledig geisoleerd. kijk, dat bedoel ik dus. Men gooit met stellingen die niet waar zijn. Zoals ik al zei, de passtrough is de kracht van de bril. Ten alle tijden ben je connected met je omgeving. Je ziet iedereen om je heen en je kan gewoon interacten. En ondertussen zit je je ding te doen in je eigen omgeving.

[glaasjewater]

Ok je kunt dus zien waar je loopt maar voor de rest ben je ondertussen met dingen bezig en niet met eventuele / mogelijke interacties met andere mensen. Als dit net zo gemeengoed wordt als de smartphone dan vrees ik voor het straatbeeld in de nabije toekomst.

[Yzord]

En als je op je mobiel zit, ben je dan ook bezig met interacties met andere mensen?

Hoeveel mensen zitten op hun mobiel? In de auto, in de trein, op de fiets, op de bank, tijdens een wedstrijd, op het werk. Etc. etc. etc.

[glaasjewater]

Ja precies, dat is wat mij betreft ook geen leuke ontwikkeling. Met die brillen wordt het alleen maar erger.

[Yzord]

Of juist minder. We dragen nu al brillen en in de zomer zelfs zonnebrillen. Als de techniek doordendert, dan zien we de mensen dus niet meer op hun telefoon staren, maar hebben ze gewoon een bril op waarin ze een eigen wereld hebben en toch nog met elkaar kunnen communiceren.

Snap je?

[glaasjewater]

Ik snap het, maar we gaan elkaar niet vinden in dat jij het een fijne ontwikkeling vindt dat de digitale wereld - en daarmee zakelijke belangen van derden die er alles aan zullen doen om onze aandacht bij hun product te houden - steeds verder integreren in ons dagelijks leven. En dat ik dat eerlijk gezegd een dystopische nachtmerrie vind.

[Reactie gewijzigd door glaasjewater op 22 juli 2024 15:23]

[Yzord]

En ik begrijp helemaal wat je bedoelt. En dat meen ik echt, want ik ben criticus numero uno als ik naar het metaverse verhaal luister van zuckerberg. En toch heeft Apple me met dit staaltje techniek weer overgehaald om in de toekomst te kunnen kijken. Want nogmaals, de passthrough is de keyword in onze discussie.

[langestefan]

Nee, je ziet het beeld van een stel camera's. Je maakt het zelf niet mee. Anderen zien jou niet, maar een soort vage projectie van jouw ogen op een schermpje. Het is verschrikkelijk.

[Yzord]

Sorry? Hoezo zien anderen jou niet? En hoezo maak je het zelf niet mee? Ik weet niet of je het weet, maar als je de bril opzet dan is het beeld hetzelfde als dat je een duikbril opzet. Hoezo maak je dan niks mee? Ik heb gewoon een oerlelijke zonnebril op, zo moet je het zien.

[langestefan]

Je kijkt door je VR bril, met een stel camera's. Je gebruikt je eigen ogen niet meer om de wereld te zien. Alles gaat via de camera's, alsof je er zelf niet meer bent. Eigenlijk wel heel erg sneu, hoop het niet in het openbaar te zien.

[Yzord]

Je gebruikt je eigen ogen niet meer om de wereld te zien.

En wat gebruik ik dan volgens jou om alles te kunnen zien? Als ik mijn ogen sluit in de bril dan zie ik niks meer en open ik ze dan zie ik de wereld weer, dus wat probeer je nu te zeggen?

[langestefan]

Dat je een reproductie bekijkt van de wereld om je heen. Je neemt de wereld niet meer direct waar, maar bekijkt deze door een stel camera's. Het is net een episode van black mirror.

[Yzord]

Ja kijk, en daar is waar het fout gaat. Ik lees het tegenwoordig overal. Men vergelijkt het met een film of een serie die ze ooit gezien hebben en hangen dan vaak de negatieve gedeeltes ervan aan een onderwerp zoals deze.

Weet je, je moet het zelf ervaren. Ik snap jouw punt best wel, want ook ik ben kritisch over een toekomst met mensen die gevangen zitten in brillen etc. Maar het is juist de pass trough die dat weghaalt. En apple heeft daar nu wel iets mee laten zien wat het kan. Ik vind het geniaal wat ze proberen te laten zien. De mogelijkheden zijn eindeloos. Maar ik ben echt van mening dat je even bij me langs moet komen zodat je kan zien wat ik bedoel. Ik weet zeker dat je je mening omdraait.

[Sinester]

Weet je, je moet het zelf ervaren. Ik snap jouw punt best wel, want ook ik ben kritisch over een toekomst met mensen die gevangen zitten in brillen etc. Maar het is juist de pass trough die dat weghaalt.

Haalt dat weg voor de gebruiker ja, voor iedereen om je heen zie je er uit als een persoon met een duikbril op waarvan andere mensen niet eens weten wat die gene allemaal ziet of doet

Leuke ontwikkeling hoor en mooie bril, maar mensen die dit in het openbaar gebruiken.. nee dat vind ik echt slecht

[Yzord]

De bril is ook helemaal niet bedoelt om in het openbaar te gebruiken. Dat omschrijft Apple zelf ook in zijn voorwaarden.

Apple doesn't condone using the headset in these situations and even warns in apps like Maps that the Vision Pro can't be used while operating a vehicle. Maybe Apple should have restricted these functions more.

Travel mode is gemaakt voor in vliegtuigen, wat in de US een ding is.

[Sinester]

Weet ik, maar dat weerhoud mensen er helaas totaal niet van om dit gewoon in het openbaar te gebruiken

En dan roepen ze ook als verdediging precies wat jij nu zegt, gaf me onterecht de gedachte dat jij dit ook deed

[RoamingZombie]

Je ogen zijn in principe ook gewoon camera's. Het zijn uiteindelijk je hersenen die het beeld bepalen. Dus dat argument gaat simpelweg niet op.

[langestefan]

Nee, je ogen zijn je ogen en geen camera's.

[cracking cloud]

met die bril op je hoofd geef je ook (onbedoeld) het signaal af aan je omgeving dat je in eigen wereldje zit en men zal je niet gauw ergens bij betrekken maar je alleen laten in je eigen bubbel

[langestefan]

Volgens mij zijn mijn argumenten niet zo lastig om te begrijpen. Ik hoop vooral dat dit apparaat niet populair wordt want dan zie ik de toekomst somber in.

[Verwijderd]

Volgens mij zijn mijn argumenten niet zo lastig om te begrijpen. Ik hoop vooral dat dit apparaat niet populair wordt want dan zie ik de toekomst somber in.

Ik heb het dan ook niet over het achterliggende punt in je argumenten. Ik zeg niets voor niets dat je best wel een punt hebt. Ik heb het over je woordkeuze en hoe je de argumenten brengt. Je zit gigantisch te overdrijven met de voorbeelden die je aanhaalt. Emotie vs rationalisatie is helemaal uit verband.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 15:23]

[langestefan]

Nee hoor, ik ben gewoon realistisch

[Verwijderd]

Nee hoor, ik ben gewoon realistisch

Klopt, maar niet in je woordkeuze. Laat ik een hypothetisch voorbeeld geven van hetzelfde wat jij doet met je woordkeuze. Stel, ik koop een stukje software, maar er functioneert een piepklein gedeelte, zeg maar voor het gemak, 1% nog niet naar behoren. En ik zou zeggen: "De software is ruk", "het werkt voor geen meter", "ik kan er helemaal niets mee". Dan is dat overdreven nonsens. 99% van de software werkt gewoon, maar omdat dat ene procent niet werkt, geef ik erop af met een overdreven woordkeuze. Het is meer gebaseerd op emotie dan op rationaliteit.

Dat doe jij ook als je zegt: "Je maakt het zelf niet mee". Je maakt het wel mee, alleen door een camera en een schermpje. Of "ze zien mij niet". Men ziet nog steeds 98% van jouw hele lichaam, alleen je ogen niet. Nogmaals, het gaat dus niet om de achterliggende zorgen en punten die je maakt, die zijn valide, maar je overdrijft deze met voorbeelden en een woordkeuze zodanig dat je bijna niet serieus genomen kunt worden.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 15:23]

[langestefan]

Het is de waarheid. Jij ziet anderen niet meer direct, zij zien jou niet. Jij kijkt namelijk via een stel camera's naar een schermpje, anderen zien een soort vage reflectie van hoe jouw echte ogen er uit zien. Menselijke interactie is totaal verdwenen.

[Verwijderd]

Het is de waarheid. Jij ziet anderen niet meer direct, zij zien jou niet. Jij kijkt namelijk via een stel camera's naar een schermpje, anderen zien een soort vage reflectie van hoe jouw echte ogen er uit zien. Menselijke interactie is totaal verdwenen.

Zit je nou gewoon flauw te trollen of begrijp je mijn punt werkelijk niet? Lees nou nog eens rustig wat ik je probeer uit te leggen.. Een laatste poging van mijn kant. Dan hou ik er echt mee op.

"zij zien jou niet"
Als jij naast mij staat en ik sta met zo'n bril op, dan zie je 2 % van mijn gehele lichaam niet, ze zien ALLEEN mijn ogen niet. Hoe kun jij niet inzien dat je dan sterk overdrijft als je zegt "ze zien JOU niet"? Hoezo? Ik sta daar toch gewoon? Ze zien mij prima, enkel en alleen mijn ogen niet omdat dit door een schermpje aan de buitenkant van de bril wordt getoond.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 15:23]

[langestefan]

Volgens mij zit jij te trollen? Wat begrijp je niet aan indirect zicht?

[Verwijderd]

Volgens mij zit jij te trollen? Wat begrijp je niet aan indirect zicht?

Je opmerking over het niet direct kunnen zien slaat op de persoon met de bril op die naar de ander kijkt, maar ik reageer toch niet op die opmerking? Ik citeer niet voor niets telkens de specifieke voorbeelden waarop ik reageer. Ik heb het over andere opmerkingen, zoals de persoon die naast jou staat zelf geen bril opheeft maar naar jou die wel een bril op heeft kijkt. Daarvan zeg jij ook: "Zij zien jou niet, zij zien ogen op een schermpje aan de buitenkant van de bril geprojecteerd." Nogmaals het is overdreven om te zeggen "zij zien jou niet" zij zien je prima, zij zien ENKEL je ogen niet. De rest van het lichaam staat toch gewoon voor je? Dus je overdrijft in je woordkeuze.

Het verschil tussen wat jij waarschijnlijk in je hoofd bedoelt en wat je opschrijft voor anderen om te lezen, is hier het hele issue. Het lijkt wel of dit een blinde vlek is die je zelf maar niet doorkrijgt, ook na 5 keer herhalen niet. Of je begrijpt mij prima, maar bent gewoon aan het deflecteren om je ongelijk niet toe te hoeven geven.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 15:23]

[langestefan]

Als je naar elkaar kijkt via VR bril zie je elkaar niet. Je ziet een projectie van een persoon op een schermpje. Wat is er moeilijk aan om dat te begrijpen? En nou niet weer het hele verhalen komen met filosofische benaderingen over hoe ik redeneer. Wat een tijdverspilling man, ik lees het niet eens.

[Reactie gewijzigd door langestefan op 22 juli 2024 15:23]

[langestefan]

Ik zal het speciaal voor jou nog één keer uitleggen, en dit is tevens mijn laatste reactie. Ik ga je antwoord hierop ook niet lezen dus doe geen moeite.

Er zijn twee situaties:
1. Persoon 1 heeft een VR bril op, persoon 2 heeft dat niet. Persoon 1 ziet de wereld door een stel camera's, die beeld projecten op de twee kleine schermpjes in de headset. De persoon neemt de wereld dus niet meer direct waar, alles wordt gefilterd door de headset. Dat is op zich al behoorlijk eng, maar het wordt nog erger. Persoon 2 ziet persoon 1 wel direct. Maar ziet zijn/haar gezicht niet, wel een blok glas/metaal met twee geprojecteerde ogen die toch wel het hoogetpunt van de 'uncanny valley' benaderen. Dit is al een behoorlijk verschrikkelijke situatie die zo uit een episode van black mirror zou kunnen komen.
2. Situatie 2 is eigenlijk een ergere vorm van situatie 1. Beide personen hebben nu een VR headset op, niemand neemt elkaar meer direct waar. Er is een digitale brug, maar de menselijke interactie is verdwenen. Alles loopt nu via de headset. De digitale verslaving is compleet. Wellicht dat de wetgevende macht hier iets aan kan doen.

Zoals ik je zei, ik ga dje reactie hierop niet lezen dus doe geen moeite.

[Jerie]

Ik ben niet negatief over Apple of de Apple Vision Pro, maar over TikTok. Want dat is op papier een verlengstuk van de Chinese overheid.

[ggulbeden]

Over 10 jaar is het gemeengoed en is het "normaal" geworden om met een bril (waarschijnijk met een elegantere vorm) rond te lopen. De reacties die we nu zien zijn normaal en hebben we vaker bij introductie van echt innovatieve producten gezien. Ik moet altijd terugdenken aan de intrede van de bulky mobiele telefoons. Iedereen kraakte ze af (vooral in Nederland) en zie hier.... Iedereen loopt er nu mee (ze zijn gelukkig niet meer bulky) .
Ik moet toegeven dat Apple met Vision Pro een innovatief en geniaal product heeft neergezet. Straks komen de "killer" applications die het ineens heel gewild gaan maken.
Is het qua ontwerp en gebruik geschikt voor de massa? Nee, niet voor de massa. Wel voor pioniers en gadget-freaks (net als ik).

[Reactie gewijzigd door ggulbeden op 22 juli 2024 15:23]

[kiang]

spatial video opnemen met de bril en wanneer je dat dus terug kijkt dan zit je volledig in het moment.

?

Spatial video is niets anders dan een 3D video: het is een MV-HEVC bestand met een stereoscopische videostream. Oftewel: gewoon twee videostreams, een voor elk oog.

Waar was jouw enthousiamse toen de MV-HEVC standaard gemaakt werd in 2014? Toen waren de hoogdagen van de 3D tv nog vollop bezig, en de industrie geloofde dat 3D alles zou veranderen "want met een 3D video zit je helemaal in de scène". Eigenlijk zeiden ze net wat jij nu zegt, alleen bleek dat allemaal nogal onzin te zijn.

Waarom zou 3D video nu wel alles veranderen?

[Ynze_162]

Lijkt me erg vermoeiend om te gebruiken.

[TrapShot]

Ja. En dan moet je je inbeelden dat je het gebruikt op de Vision Pro

[Tweakert2020]

Het maakte je al hersendood, maar nu is er toch nog weer de overtreffende trap gevonden

[SuperDre]

Zoals ik begrijp worden er in de VS nu al veel headsets weer teruggestuurd ivm oa oncomfortabel zijn, en nog meer problemen.

[Roel1966]

Iets als Tiktok vind ik persoonlijk dan wel de minst belangrijke app die ik sowieso al nooit zou gebruiken. Eerder zou ik het dan wel handig vinden om Youtube via zo'n bril te kunnen bekijken.

[Davidoff1976]

Mensen....de prijs!

De vraag is? Wanneer gaat het vervelen, of gebruik je het alleen in zeldzame gevallen.

Ga je echt twee uur per dag (Want dat doe je) met die bril opzitten? Ben je alleenstaand...prima!

[Reactie gewijzigd door Davidoff1976 op 22 juli 2024 15:23]

[Juggernaut1987]

Maakt niemand zich zorgen over de data collectie van de app? Die is op telefoons al niet best, laat staan als we daar ook nog spatial info uit bijv je huis aan toe gaan voegen.

[OxiMoron]

Snap niet helemaal waarom dit een groen bolletje heeft op de homepage, heeft weinig met gaming te maken imho