Italië geeft TikTok miljoenenboete wegens 'Franse littekens'-video's - Update

TikTok heeft 10 miljoen euro boete gekregen van de Italiaanse toezichthouder AGCM. Volgens de toezichthouder hield TikTok geen goed toezicht op de content op het platform, vooral content die de veiligheid van minderjarige en kwetsbare mensen in gevaar brengt.

Onder meer de zogenoemde French Scar-uitdaging is de toezichthouder een doorn in het oog. Bij deze uitdaging knijpen mensen zo hard in hun wangen dat ze rode plekken rond hun jukbeenderen krijgen. Ook zijn er mensen die zichzelf krabben om de plekken te krijgen. De toezichthouder stelt dat dergelijke uitdagingen de psychische en fysieke veiligheid van gebruikers in gevaar brengen.

Ook vindt de toezichthouder dat TIkTok geen adequate maatregelen heeft genomen om de verspreiding van dergelijke content te voorkomen. Daarmee voldoet het bedrijf niet aan de eigen richtlijnen, die juist bedoeld zijn om gebruikers te verzekeren van een veilige omgeving. "Sterker nog, de richtlijnen worden toegepast zonder voldoende rekening te houden met de specifieke kwetsbaarheid van adolescenten." Juist deze groep heeft volgens de AGCM moeite om werkelijkheid van fictie te onderscheiden en heeft de neiging om groepsgedrag na te bootsen. Verder vindt de AGCM het niet kunnen dat TikTok zijn algoritmes zo inricht dat gebruikers zo lang mogelijk op het platform blijven.

TikTok zegt het in een bericht aan Tweakers niet eens te zijn met de beslissing van de Italiaanse toezichthouder. "De zogenaamde French Scar-content had gemiddeld slechts honderd dagelijkse zoekopdrachten in Italië vóór de aankondiging van de AGCM vorig jaar", aldus de woordvoerder. "We hebben lang geleden de zichtbaarheid van deze inhoud voor personen onder de 18 beperkt en het ook ongeschikt gemaakt voor de Voor Jou-feed." Tegenover Reuters meldt het bedrijf bovendien dat de video's in kwestie op verzoek van de toezichthouder geblokkeerd zijn in Italië.

Update, 14.20 uur: verklaring van TikTok toegevoegd aan het artikel.

Reacties (126)

[Justevo]

Social media verbieden onder de 18 zou voor iedereen beter zijn. Kinderen hebben te makkelijk toegang tot een ongekende dagelijkse dosis aan stupiditeiten.

[Vexxon]

Social media verbieden onder de 18 zou voor iedereen beter zijn.

Fixed!

[knarkworst]

Mee eens, Ik maak mij enorm zorgen over de toekomst van mijn (Gelukkig) nu nog 2 jarige dochter.
Ik hoor alleen maar ''horror'' verhalen on mij heen van collega's met oudere kinderen en de dagelijkse struggle op school om online pesterijen (Voornamelijk via TikTok) de kop in te drukken.

Daarnaast zijn er inmiddels genoeg studies te vinden dat sinds de invoering van socialmedia depressie en zelfmoord enorm zijn gestegen.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6278213/

Ik zie veel vergelijkingen met de Tabaksindustrie die in de jaren 80 enorm hun best deden om te ''bewijzen'' dat roken niet slecht voor je was.

[Forte]

Met alle respect, maar in mijn jeugd werd er op MSN ook gepest. Ik zat uren Runescape en ander soortgelijke games te spelen. Toen ik nog jonger was zat ik uren op de gameboy Pokemon te spelen, ook stiekem want mijn ouders vonden dat ook maar niks. Uiteindelijk ben ik, en vrijwel iedereen uit mijn jeugd, prima terecht gekomen. Zorgen maken mag, maar we moeten er niet in doorslaan.

Daarmee wil ik niet bagatelliseren dat social media zeker een negatieve impact kunnen hebben. Maar het is iets van alle tijden, maar nu in een andere vorm.

[Travelan]

MSN/Chat en gaming is echt wel even wat anders dan de 'Sociale Media'. Vroeger had jij nog niks te maken met een algoritme wat gemaakt is om jouw verslaafd en afhankelijk te maken aan endorfine. En jij had nog geen druk om genoeg likes/volgers te hebben omdat je anders gepest wordt of er niet bij hoort. Ja, zo zielig zijn kinderen. Dit gebeurd namelijk op élke school vandaag de dag. Het is makkelijk dat niet te zien en je eigen jeugd te projecteren op de situatie nu, maar zolang je niet écht te maken hebt met hoe kinderen door die 'socials' worden bezeten, lijkt het allemaal wel mee te vallen. Het tegendeel is echter waar. Helaas.

[Forte]

Wat dacht je van de respects op Hyves? Als je foto niet genoeg respects had hoorde je er ook niet bij. Het is ondertussen bijna 20 jaar geleden dat Hyves startte, menig 30-40 jarige nu heeft dat platform bewust meegemaakt in de schooltijd. En kinderen vinden altijd wel wat om iemand te pesten als diegene net iets anders is of iets wel/niet heeft, dat is van alle tijden.

Nogmaals, ik praat niks goed. Ik zeg alleen dat er bij elke generatie wel iets is wat vergelijkbaar is.

[SomerenV]

Hyves was bij lange na niet zo door en door rot als de moderne platformen. Alles is nu geënt op de aanmaak van dopamine, fomo en door hoe kort/snel de content tegenwoordig is heeft men nog maar een bizar korte aandachtsspanne. En dan heb je nog de algoritmes die niet kijken naar wat de beste content is, maar de meest verslavende of controversiële, ongeacht de impact op mentale gezondheid.

Wat de jeugd nu meemaakt is op geen enkel vlak te vergelijken met MSN of Hyves vroeger.

[Forte]

Deze thread gaat met name rond het sociale aspect (pesten, bijhoren, etc.) van moderne social media. Wat dat betreft vind ik Hyves wel een goede vergelijking. Qua algorithme en dark patterns van moderne social media ben ik het volledig met je eens.

[Dimi83]

Hyves was er in een tijd waar smartphones (zo goed) als onbestaande waren. Het had "amper" 10 miljoen gebruikers op zijn hoogtepunt. Dat zullen waarschijnlijk nog niet eens unieke gebruikers zijn. Op geen enkele manier te vergelijken met wat sociale media nu voorstellen. En zeker al niet voor jonge tieners. Zelfs al waren er naar het einde van Hyves al meer smartphonegebruikers, dan nog kan ik me best voorstellen dat veel jonge tieners daar nog geen toegang toe hadden. En buiten de Nederlandse grenzen nog minder.

[Forte]

10 miljoen gebruikers op een bevolking destijds van 16 miljoen met een platform wat zich enkel en alleen richtte op Nederland vind ik "amper" niet echt van toepassing. Iedereen rond de tiener leeftijd zat erop en ook daar waren er trending berichten en groepen, maar dat lijken we allemaal vergeten te zijn.

Is inderdaad niet te vergelijken met de huidige internationale platforms, dat ben ik met je eens, maar Hyves had in die tijd best een grote impact op ons sociale leven. We raakten voor het eerst verbonden met iedereen in Nederland die erop zat.

Ik kan me nog best wat controversiële berichten (krabbels) herinneren.

Overigens had tegen 2008/2010 iedereen wel een smartphone met internet bij mij in de klas.

[Reactie gewijzigd door Forte op 23 juli 2024 10:01]

[Dimi83]

Dat is best wel anecdotische bewijsvoering, niet? Even wat verder gezocht. Men praat van 3 miljoen unieke gebruikers op het hoogtepunt van Hyves. Dit zal niet allemaal jeugd zijn. Dat zal ook deels bedrijven en politiekers zijn. Ik snap dat je goede herinnering hebt aan je jeugd met Hyves maar laat nostalgie de feiten niet vertroebelen. Ik heb geen idee of je vaak met jongeren in contact komt maar het is in niks te vergelijken met hoe het een decennium geleden was.

En laat het nu nog min of meer een impact gehad hebben in Nederland, het was dan nog enkel in Nederland. Gaan we even de wereldwijde schadelijke trends oplijsten die via TikTok alleen al verspreid zijn in e laatste 2-3j?

[Jerie]

Bot programmeren die likes harvest voor de video's van je kinderen. Bonuspunten: samen met je kind de bot programmeren.

[knarkworst]

Ik snap je punt en in mijn jeugd werd er inderdaad ook via MSN gepest en ben ook prima terechtgekomen!
Sterker nog... Ik heb ook wel eens SMSjes verstuurd waar ik 20 jaar later zeker niet trots op ben. In de pubertijd doe je nu eenmaal domme dingen, dat hoort erbij.

Echter er is een HEEL groot verschil tussen MSN & de SMSjes van 20 jaar geleden en de fantasiewereld van Tiktok/Instagram/Facebook en het verslavende algoritmen dat deze diensten creëren. Daarnaast is iedereen altijd online met hun mobiel... dus er is geen ontkomen aan. Je hoefde je over het algemeen 20 jaar geleden niet zorgen te maken dat iemand filmpjes van jou maakte op het schoolplein, om jou vervolgens publiekelijk te roasten via TikTok... Dit is de dagelijkse realiteit op iedere school.

[Forte]

Eens met wat je zegt, maar ik blijf gewoon vergelijkingen zien met wat wij vroeger hadden, dan wel in een andere vorm. We waren wellicht niet 24/7 online, maar filmpjes, roddels en foto's gingen ook gerust rond. Toen Whatsapp 15 jaar geleden ter wereld kwam werd dat steeds erger en waren we ineens wel 24/7 connected. Vergeet niet dat Hyves en Facebook toen ook al bestonden en zo hun algoritmes hadden. Hyves was bijvoorbeeld ook verre van een gezond platform.

Begrijp me niet verkeerd dat ik goed wil praten wat de Tiktoks van tegenwoordig doen. Hun verslavende algoritmes zijn absoluut schadelijk. Maar het allemaal maar verbieden is wel erg kort door de bocht en gaat erg averechts werken want onze jeugd vindt dan wel weer wat anders.

[Mud.Starrr]

Het verschil zit hem meer in de aantallen/normalisatie ervan.

Het is zit hem verder ook in het effect ervan.
Vroeger werd er wel eens iemand gepest via Hyves.
Nu moet iedereen constant opletten dat hij niets doms doet of zegt wat vereeuwigd wordt of door de hele school gedeeld.
Vroeger als je wat doms deed werd je uitgelachen door degene die het zagen, misschien een roddel. En dan stierf het meestal wel uit. Nu wordt het helemaal opgeblazen via socials.

De aantal zelfmoorden bij jongeren zijn niet voor niets expentioneel gestegen.

[Hatseflats]

Mwoah, tot de volgende roddel of foto zich weer aandient.

In het verlengde daarvan waar ik mij veel grotere zorgen over maak is het gedrag en dan met name de aandachtspanne die geconditioneerd wordt hiermee.

Vroegah had je ook sulletjes in de klas. En van alles en nog wat. Heeft ook zijn functie.

Zeker nu iedereen denkt dat zijn mening er toe doet en die te spuien, ook al is het complete onzin was het handige van vroegah dat je voor paal werd gezet of dat je een dreun kreeg. Dan weet je ook dat als je dingen roept, er consequenties aan verbonden zitten en dat je misschien, maar nu ga ik wellicht wel heel ver, over je gedrag ging nadenken. Veelal enigskinderen nu die bv. geen klappen kregen van een oudere broer of zus. En dat merk je overal ook.

Ik denk dat je daar ook een mogelijke oorzaak van het aantal zelfmoorden moet zoeken. De realiteit is hard en dendert gewoon door.

[Reactie gewijzigd door Hatseflats op 23 juli 2024 10:01]

[Mud.Starrr]

Over het gedrag conditioneren ben ik het eens. Maar dat zie je net zo hard bij volwassenen effect hebben. Vandaar dat van mij social media gewoon gereguleerd zou mogen worden.
Net als roken en drank, is het een verslaving die veel mensen niet onder controle hebben.
Zelfs ik, iemand die totaal niet van social media houd, maar het voor mn bedrijf wel gebruik, merk dat ik er soms in op ga op een wat ongezonde manier. En dat stoort me enorm.

Verder noem je wat dingen die denk ik ook met opvoeding te maken hebben. Een deel van wat je zegt draagt daar denk ik inderdaad san mee. Maar ik denk ook doordat er meer en meer twee verdieners zijn, mensen moe zijn, nog huishouden moeten doen en ook nog opvoeding, dat dat ook veel invloed heeft.

Over zelfmoord klinkt het alsof je wat vanuit je onderbuikgevoel praat.
Ga de onderzoeken er maar eens op na. De meeste zelfmoorden (vaak is er wel een briefje met reden achtergelaten, dus de reden is vaak wel te achterhalen) zijn toch echt zeer vaak aan pesten en social media gerelateerd.

Dat is echt wel een serieus issue.

[Hatseflats]

Vandaar dat van mij social media gewoon gereguleerd zou mogen worden.

De eerste vraag die daar oprijst is hoe, de tweede is dat iedereen zelf wel uitmaakt wat hij doet. Zo gaan we meer de kant op van een nanny- of politiestaat.

Zelfs ik, iemand die totaal niet van social media houd, maar het voor mn bedrijf wel gebruik, merk dat ik er soms in op ga op een wat ongezonde manier. En dat stoort me enorm.

Zeker, maar dat doet de TV ook al. Zet hem aan in de kamer en je aandacht wordt automagisch getrokken. Daarom heb ik ook al geruime tijd geen zenders meer. Als ik weer eens bij iemand kom met TV verwonder ik mij altijd dat mensen zoveel reclame voor lief nemen, wat een verschrikkelijke tijdsverspilling. Ook op het werk kom je dan mensen tegen, die het dan hebben over: "Heb je die leuke reclame nog gezien?" Ik glimlach dan altijd maar een beetje, maar maak mij snel uit de voeten.

Maar ik denk ook doordat er meer en meer twee verdieners zijn, mensen moe zijn, nog huishouden moeten doen en ook nog opvoeding, dat dat ook veel invloed heeft.

Ook mee eens. Boze tongen op het internet beweren dan ook, dat het feminisme extra aangewakkerd is door bedrijven om zodoende de geldmarkt te vergroten. Ik kan ze ook niet echt ongelijk geven als je kijkt waartoe het heeft geleid nu.

Over zelfmoord klinkt het alsof je wat vanuit je onderbuikgevoel praat.

Jammer, je doet nu net of het iets pejoratiefs is, onderbuikgevoel, of dat mensen niets voelen en dat we robots zijn zonder intuitie.

En dat het serieus is, dat betwist ik ook niet, ik geef alleen een mogelijke reden ervoor aan. Het verschil later met de realiteit en wat je op school wordt aangepraat.

Je kan ook gewoon je telefoon uitzetten.

[Reactie gewijzigd door Hatseflats op 23 juli 2024 10:01]

[Jhojo]

Het grote verschil hier is dat je je toen niet continue online was, alleen op het moment dat je achter de PC zat en MSN opende. Tegenwoordig zijn we 'altijd' online, de pester volgt je dus overal en op elk moment.

[Soei]

Pesten is helaas niet tijdgebonden. In mijn jeugd ben ik daar zelf slachtoffer van geworden. Gelukkig heeft mijn zoontje daar geen last van en doet hij het zelf ook niet. Hij weet wat voor een hekel zijn papa er aan heeft.

De school is primair verantwoordelijk voor een veilige leeromgeving, ik moet wel zeggen dat er tegenwoordig (op de scholen van mijn zoontje dan) veel meer aandacht voor is dan in mijn tijd. In de klas keek de leraar weg en werd ik aangesproken als ik er wat van zei.

Mijn jeugd kan me letterlijk gestolen worden.

[svideo]

Heel eens! Zelfs tweakers kan wel een opfrissing krijgen door het social element er uit te slopen.

[seez]

Wat bedoel je daar precies mee? Om welke elementen gaat het dan om? Bv. GoT en de V&A?

[Reactie gewijzigd door seez op 23 juli 2024 10:01]

[DigitalExorcist]

Reacties onder artikelen, het forum etc.

Dat is namelijk ook een sociaal medium.

[svideo]

Die 'likes' die alleen door een selectie gegeven mag worden.

[Oon]

Tweakers zonder GoT en reacties onder artikelen zou weinig bestaansrecht hebben. Niet alle social media is nutteloos, kijk bijv. naar LinkedIn een jaar of 5 geleden; tot de coronaperiode was dat een platform voor het netwerken van professionals, en daarmee zeer nuttig.

[Reactie gewijzigd door Oon op 23 juli 2024 10:01]

[Forte]

Dit is gewoon een lastige discussie die niemand gaat winnen. Ik kan op Instagram ook nuttige info vinden, zo haal ik bijvoorbeeld best veel recepten er vanaf. Ook krijg ik vaak reels die nieuwe functies in programmeertalen laten zien, ook best nuttig. Dus dit is gewoon waarom verbieden van social media in het algemeen vrijwel niet te doen is.

[Travelan]

Hoezo weinig bestaansrecht? Ik zie weinig zinvolle comments onder de berichten. Vaak veel onzin, onwaarheden of fanboygedrag. Ook vooral een enkelzijdig beeld, want afwijkende meningen worden weggemod.

Nee, óók Tweakers zou beter af zijn zonder sociale elementen. Maarja, er moet wel geld in het laatje komen, dus blijven de sociale dark patterns onverminderd van kracht om mensen content te laten consumeren.

[tvtech]

Je leest ze wel, ook al heb je er een hekel aan zo te lezen.
Ik vind een aardig deel vd comments juist wel waardevol en mede een reden waarom ik hier dagelijks kijk.

[Travelan]

Klopt, net zoals die verdomde YouTube Shorts, Facebook tijdlijn, Instagram... Ellende. Ik wou dat ik er minder afhankelijk zou zijn. FOMO. Verveling. Geen idee. Ellende.

[tvtech]

ik vind ze meestal zo slecht werken en vol met reclame en onzin posts dat ik er meestal snel mee klaar ben. Kom regelmatig maar 1 keer in de week op FB. Dan scroll ik een beetje en zie alleen maar flauwekul.

[hoeksmarp]

Idd. De definitie van social media is te onduidelijk voor dit soort algemene statements.

[telenut]

Er komt heel wat bagger op ja... maar alles door enkel de overheid laten communiceren is ook alles behalve ideaal.
Uw kinderen opvoeden helpt al heel veel...

[nijntje82]

Kinderen opvoeden moet en gebeurt grotendeels door ouders, maar die van mij zeggen, social media mag vanaf 14 jaar dus dikke doei papa!

Maw in de opvoeding (ja die door pappie en mammie wordt gedaan) helpt een minimale wettelijke leeftijd zeker voor het gesprek.

Ik ben voorstander!

Ps. De mogelijkheid (door ze geen device te geven) om geen gebruik te maken van sociale media gaat niet op. Want middelbare school dwingt dat af vanaf 12-13jaar, ze hebben namelijk een device nodig voor school en die bied de mogelijkheid om ook sociale media te gebruiken

[Reactie gewijzigd door nijntje82 op 23 juli 2024 10:01]

[telenut]

Door te zeggen: het mag of het mag niet... dat is niet opvoeden hé.
Nu, de mijne zijn zo oud nog niet... maar op hun smartphone nu komt enkel YouTube for kids en andere goedgekeurde meuk. Op tv beneden kunnen ze de gewone YouTube bekijken.
Zal dit bij andere social media ook zo proberen doen... Maar weet ergens ook wel dat ze achter mijn rug andere dingen gaan doen. Ik was zelf ook zo... Maar door er zelf mee bezig te zijn heb je er ook zelf beter zicht op. Door alles te verbieden doen ze het achter uw rug.

[Travelan]

Je hebt denk ik nog geen ervaring met de pubertijd ;-)

[telenut]

Ik hoop gewoon dat ze die tijd over slaan

[Travelan]

Haha, dat hoop ik ook. Mijn kids zijn schatjes, maar ben echt wel bang voor de tijd dat ze 12-13 zijn. Ik zie dingen gebeuren op school dat echt niet oké is..!

[blackjack21]

Compleet verbieden kan, maar op het moment dat ze er wel toegang tot krijgen (vanaf 16 jaar, 18 jaar, bij iemand anders, je kan het n.l. niet eeuwig tegenhouden) kan je beter zorgen dat ze er wel mee om kunnen gaan dan volledig loco worden zodra ze er mee in aanraking komen.

Natuurlijk kan schermen met een leeftijd werken en zeggen: "nog geen 14 dus NEIN, want dat mag niet van de wet". Knap kind die daar voortaan ver vandaan blijft als iedereen om hem/haar heen wel doet en er ook gelegenheid voor is. En ook al mag iets van de wet dan wil dat nog niet zeggen dat het dan maar goed is. Ik neem aan dat wanneer jouw kind 18 is, dat die zich dan niet elke dag zich compleet lam zuipt want het mag toch van de wet?

Opvoeden gaat om leren met dingen omgaan, leren wat goed is en niet. Opvoeden is niet dingen verbieden en van af schermen als ze er wel aan toe (beginnen te) raken. Zodra ze er wel mee overweg zouden kunnen of er besef van hebben kan je ze daarin betrekken.

Kijk samen naar die social dingen, kijk wat hun beweegt en in hun om gaat. Je blijft je verbazen

Ik ben zelf voorstander van al die social dingen en doe er grotendeels niet aan mee (geen Insta, TikTok, Facebook, etc) maar ken ondertussen wel de laatste trends, dansjes en (heel soms) leuke nieuwe muziek. Door de kids

[Reactie gewijzigd door blackjack21 op 23 juli 2024 10:01]

[pretraket]

Beetje draconisch niet?
Beter reguleren sure. Maar denk dat het zo makkelijk kunnen praten met mensen van ver weg juist een positief iets is. Of je moet een verschil maken tussen dingen zoals tiktok,instagram,FB en dingen zoals telegram, whatsapp etc.

[BobJung]

Ik ben voor.

[Vicje]

Helemaal eens! Zelf zeg ik dit ook vaak, beter voor de mensheid. Social media is een te grote zeepkist waarbij de schade voor ons als mens ontzettend groot is.

[Calamor]

Zou wel mooi zijn als ze een poll onder het bericht plaatsen met de volgende keuze:
- Social media helemaal niet verbieden.
- Social media alleen voor 18+
- Social media alleen voor 21+
- Social media helemaal verbieden!

Ben wel erg nieuwsgierig wat de uitkomst zal zijn. Ga ook voor helemaal verbieden!

[Reactie gewijzigd door Calamor op 23 juli 2024 10:01]

[Llopigat]

Wat zie je als 'social media'?

De reacties hier zijn ook een vorm van social media. Het forum ook.

Je hebt ook dingen als mastodon waar geen nare algoritmes achter zitten die mensen verslaafd maken.

Ik zie het niet zo zwart-wit. Enkele diensten zoals TikTok verbieden zou ik wel goed vinden, en ook enkele anderen die puur gericht zijn op 'engagement' wat verslaving veroorzaakt. Maar de kern van het probleem zijn niet de posts die je vrienden posten maar de algoritmes, en de EU is al bezig om die te reguleren. Dus het is iets dat al in gang is gezet.

[Travelan]

Ik denk dat de (ongefundeerde) kreet "algoritmes verbieden" de lading grotendeels dekt van het schadelijke aspect van social media. Wat mij betreft.

Overigens zo'n vies woord, 'algoritme'. Het is helemaal geen algoritme. Dat is heel wat anders.

[Llopigat]

Hm ik zeg niet alle algoritmes verbieden, maar alleen die die puur op de engagement richten ten koste van alle negatieve externaliteiten. Zoals dingen die woede oproepen want dat is juist iets dat veel 'engagement' biedt.

Bovendien gebruik ik nauwelijks social media Juist sinds er steeds meer automatisch wordt aanbevolen. Toen facebook nog gewoon alle updates van mijn vrienden liet zien, vond ik het fantastisch. Tegenwoordig wordt er veel te veel rotzooi tussen gegooid.

Maar de EU is wel degelijk bezig dit soort algoritmes tegen te gaan: https://www.theverge.com/...thms-targeted-advertising En ja zo worden ze genoemd.

[Trithereon]

Nou, hup naar China, wordt dat allemaal netjes voor je bepaald !

[BRAINLESS01]

Dat is niet te implementeren zonder kopie van het identiteitsbewijs te uploaden. Ik denk dat weinig mensen daarop zitten te wachten, zelfs in een wetsvoorstel.

Aan de andere kant, grote kans dat het social media de nek omdraait, dus ik steun dit idee

[lenwar]

Dat is niet te implementeren zonder kopie van het identiteitsbewijs te uploaden

iDIN? DigiD? EiD? Gewoon eenmalig een account 'deblokkeren' op basis van je leeftijd met een vertrouwde instantie.

Idealiter dan een partij die tussen de overheid en de dienst zit. Dan hoeft de Overheid niet te weten dat jij op TikTok zit, en hoeft TikTok niet te weten dat 'jij' het bent.

Want TikTok ontvangt alleen 'de persoon die nu is ingelogd is 18+'. En de overheid ziet alleen dat 'jij' ergens iets laat weten, maar niet waar/aan wie.

Alleen die vertrouwde tussenpersoon weet dan mogelijk alles. En ook daar zijn mechanismen voor te bedenken.


Uiteraard is bovenstaande niet waterdicht, want 'iemand anders' kan dan natuuriljk inloggen voor een minderjarige en verklaren aan TikTok dat het kind 18+ is, maar je schroeft in elk geval wel de drempel flink op. Een kopie van een ID-kaart is natuurlijk ook heel makkelijk te vervalsen met MS-Paint (of iets geavanceerders)

[Llopigat]

Iedereen zich verplicht laten legitimeren is absoluut geen goede oplossing, dat vernietigt de hele privacy op internet. En iets van iDIN (commercieel!) zou ik sowieso nooit doen.

Idealiter dan een partij die tussen de overheid en de dienst zit. Dan hoeft de Overheid niet te weten dat jij op TikTok zit, en hoeft TikTok niet te weten dat 'jij' het bent.

Want TikTok ontvangt alleen 'de persoon die nu is ingelogd is 18+'. En de overheid ziet alleen dat 'jij' ergens iets laat weten, maar niet waar/aan wie.

Nouja daar waren die gasten van 'IRMA' dus mee bezig. Maar dat vind ik ook geen oplossing. Hoe meer koppeling met je ID op internet hoe slechter. Ondanks dat de partij alleen ziet wat ze willen, het maakt de drempel lager om overal en altijd ID te vragen. Zie ook wat @SpaceKees zegt hierboven. Bij enkele Britse mobiele providers (zoals het idiote "three" van Hutchinson) moest je al je ID laten zien anders werd je achter een proxy geknald waar je alleen enkele gewhiteliste sites kon bekijken.

Het internet moet gewoon vrij en anoniem blijven vind ik. We worden al teveel in de gaten gehouden tegenwoordig.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 23 juli 2024 10:01]

[lenwar]

Ik zeg niet zo zeer legitimeren, maar op die manier bewijzen dat je een bepaalde leeftijd hebt hè?
Dus TikTok krijgt in deze alleen de bevestiging dan iemand 18+ is. Dus niet een geboortejaar, maar gewoon ‘ja’ of ‘nee’ via die vertrouwde derde partij (of zo).

Ik snap het sentiment dat het internet vrij en anoniem moet blijven natuurlijk. Maar ik denk dat dit niet meer realistisch is voor alles.
Ik zou er zelf geen probleem mee hebben als een pornosite mij om een echte leeftijdscheck te geven.
Of dat social media (inclusief Tweakers) mij persoonlijk kent. Dit zal er ook voor zorgen dat men wat doordachter gaat worden.
Ik denk dat dat heel erg kan bijdragen aan het stoppen van bijvoorbeeld doodsbedreigingen en zo.

Ik zeg dus niet dat alle fora per se mijn naw-gegevens kennen, maar een soort mechanisme met tokens ofzo

[Llopigat]

Of dat social media (inclusief Tweakers) mij persoonlijk kent. Dit zal er ook voor zorgen dat men wat doordachter gaat worden.
Ik denk dat dat heel erg kan bijdragen aan het stoppen van bijvoorbeeld doodsbedreigingen en zo.

Ja daar zou ik dus nooit mee akkoord gaan. Ik doe nooit aan bedreigingen.

Ik denk dat ik dan gewoon helemaal zou stoppen met fora of alleen die die zich er niet aan houden gebruiken.

Ik zou er zelf geen probleem mee hebben als een pornosite mij om een echte leeftijdscheck te geven.

Dit ook niet. Bovendien voegt het niks toe want Usenet en torrents staan ook vol met porno en tieners die dat willen, weten dat toch wel te vinden.

[.oisyn]

Idealiter dan een partij die tussen de overheid en de dienst zit. Dan hoeft de Overheid niet te weten dat jij op TikTok zit, en hoeft TikTok niet te weten dat 'jij' het bent.

Er hoeft helemaal geen derde partij te zijn. De dienst geeft je een challenge, die laat je ondertekenen door "de overheid" (een dienst a la digid), en dat laat je weer zien aan de dienst. De dienst kan verifieren dat het ondertekend is door de overheid, en de overheid weet niet wat de dients is.

[lenwar]

Technisch gezien is dat ook zeker een valide methode. Alleen is het lastig om dat 'lummel-proof' te implementeren.

Ook kan er een 'schijn' ontstaan dat de dienst haar naam er in heeft gezet, waardoor de suggestie gewekt kan worden dat de overheid het alsnog te zijn krijgt.

Maar goed. Er zijn meerdere wegen naar Rome

[The Zep Man]

Technisch gezien is dat ook zeker een valide methode. Alleen is het lastig om dat 'lummel-proof' te implementeren.

Zie IRMA. Attribute-based authentication is prima te implementeren zonder dat het voor de gebruiker moeilijker wordt t.o.v. normale authenticatie.

[SpaceKees]

Ik weet nog een verhaal uit 2018 ofzo dat de Britten bij PH (en soortgelijke sites) een ID bewijs wilden verplichten. Mensen vonden dat geen leuk idee

[Cergorach]

Aan de andere kant, grote kans dat het social media de nek omdraait, dus ik steun dit idee

Vergeet niet dat deze comments onder nieuws posts en het forum ook gewoon een vorm van social media zijn...

[Pathogen]

Des te meer reden.

[BRAINLESS01]

Maar deze vorm van social media is duidelijk minder kwaadaardig dan TikTok, Facebook en Twitter/X. Dit is niet het type site waar speciaal handhaving voor opgezet moet worden, en waar overheden bezwaar tegen hebben.

[Stoney3K]

Dat komt grotendeels doordat 'dit' soort social media niet gedreven is door algoritmes om zo veel mogelijk clicks en advertentie-inkomsten binnen te slepen. Dus een site als Tweakers heeft er weinig belang bij dat mensen low-effort virale posts proberen te maken.

Bij TikTok draait het voorral om volume en kwantiteit, niet om kwaliteit.

[Clarissa]

En wat nou als de ouders toestemming moeten geven, met hun ID? Er is vast bekend of Ouders kinderen hebben, en een account dus daar aan linken. En zij wel ID uploaden ter controle

[BRAINLESS01]

Dan moet nog steeds iemand een ID uploaden, dat raakt privacy op een manier zoals social media dat nog nooit heeft gedaan.

[Clarissa]

Achjah, we zullen er toch ooit heen moeten naar mijn mening. Nu worden er kinderen verminkt met nadelige gevolgen. Beter Social media afschaffen of onder controle.

De flames van anoniempjes rijzen ook de pan uit.

[BRAINLESS01]

Aan de andere kant zijn er mensen als Thierry Baudet of Willem Engel die alles onder eigen naam doen. Anonimiteit maakt het eenvoudiger, maar er zijn inmiddels genoeg gekkies die ook onder eigen naam onzin durven verkopen. Sommigen maken er zelfs een business case van. Je hebt geen ID controle nodig om dat onder controle te houden, maar toch gebeurt het nu ook niet.

[Shadow771]

.

[Reactie gewijzigd door Shadow771 op 23 juli 2024 10:01]

[lenwar]

Dus dan moet Tweakers en zo ook weg? In elk geval het onderdeel waar je nu op reageert?
Of alleen die paar grote? Want dat is dan een beetje gek.

[SilentLucidity]

Daar kan je iDIN dan toch weer voor inzetten?

[Justevo]

Koppelen aan de DigiD van ouders en die bepalen dan wanneer ze het vrijgeven.

[Aardwolf]

Gaat prima straks met digitaal ID. Alleen geboortejaar is voldoende, meer data hoeft er dan niet over naar dit soort controles. Beter ook van niet uiteraard.

[lenwar]

Geboortejaar is niet nodig. Een vlaggetje ‘meerderjarig’ of ‘volwassen’ of ‘18+’ of wat het ook moet worden is voldoende

[Aardwolf]

Oja dat is allicht nog beter zelfs. Goede toevoeging/verbetering!

[MrFax]

Ik heb mij als jongere ook laten meeslepen in de stupiditeiten van andere leeftijdsgenoten hoor, ook zonder telefoon.

edit: meespelen = meeslepen

[Reactie gewijzigd door MrFax op 23 juli 2024 10:01]

[Martin.Air]

Hier is wel meer sociale controle op, niet perfect natuurlijk. Maar wat op school gebeurd of thuis is eerder zichtbaar dan wat je even snel via internet bekijkt.

[Forte]

Genoeg van dit soort "challenges" die wij op het schoolplein hadden, social media moest nog uitgevonden worden. Vroeger bleef dit echter wel beperkt tot het schoolplein, nu zien miljoenen mensen het. Dat maakt wat mij betreft wel een verschil. Maar tegenhouden van de jeugd gaat je toch niet lukken, verbieden maakt het immers alleen maar interessanter.

[Guru Evi]

Ik ook, maar dit is op een volledig ander niveau. Hier wordt dit aangemoedigd en deelgenomen door volwassenen die moreel en geestelijk ziek zijn zonder dat mensen realiseren dat voordien een volwassene (en soms TikTok -aka- de Chinese regering) hier achter zit.

Ik reed ook met mijn fiets "te snel" naar beneden op een heuvel, echter jezelf en je vriendjes hadden ingebouwde grenzen die ze aan het confronteren waren, vandaag als volwassene rijd ik nog veel sneller met mijn fiets dan ik vroeger durfde. Moest een professionele coureur je nu aanmoedigen om nog sneller te gaan en geeft dan als voorbeeld van hoe snel hij naar beneden gaat in de Tour de France, dan weet je ook, dat je heel gevaarlijke situaties opzet omdat kinderen denken dat ze nu onder supervisie van de volwassene "spelen" en dingen kunnen/mogen doen die ze zelf nooit zouden doen. En nog erger, als er iets gebeurd wandelt de volwassen gewoon weg en zegt dat het maar een grap was en dat de ouders maar moeten zorgen dat ze altijd op hun kinderen letten.

[Reactie gewijzigd door Guru Evi op 23 juli 2024 10:01]

[Tweakert2020]

ik geloof nooit dat we vroeger op het schoolplein vaatwastabletten gingen eten, een hap kaneel namen, of elkaar wurgen tot we bewusteloos vielen.

[pretraket]

Wurgen tot we bewusteloos vielen hier wel. Ik woonde naast een wat mindere buurt. En er waren een aantal kinderen die een spel hadden bedacht waar ze op de borst drukten totdat iemand flauw viel. Van deobussen vlammenwerpers maken, etc. De enige telefoon die we toen hadden was een Nokia met snake, als we al iets hadden.

In het algemeen zijn we er op vooruit gegaan met veel aspecten. Stupiditeiten zijn nu gewoon veel makkelijker om te vinden doordat alles op het internet wordt gezet. 20 jaar geleden had je geen idee wat voor domme onzin mensen uitspookten een paar dorpen verder. Laat staan een paar landen verder.

De "vroeger was alles normaler" mentaliteit is echt iets gezien met een heel rooskleurige bril

[Reactie gewijzigd door pretraket op 23 juli 2024 10:01]

[PCG2020]

Er is héél veel leuks te vinden op sociale media, maar het feit dat je met al dan niet expres uitgevoerde ongelooflijke stupiditeiten ook een miljoenenpubliek kunt bereiken, in plaats van alleen tien schoolvriendjes, is niet bepaald een positieve ontwikkeling.

[pretraket]

Tegelijkertijd weten we ook meer goede dingen dan ooit. Jezelf informeren is nog nooit zo makkelijk geweest.
Daarom zouden we meer moeten pleitten voor media geletterdheid en minder op dingen verbieden. Het internet is heel nuttig, als je er goed mee om kan gaan

[PCG2020]

De meeste sociale media draaien om algoritmes, die gebruikers steeds weer nieuwe content in hetzelfde stramien voorschotelen. Gebruikers met een lage 'mediageletterdheid' komen daardoor in een fuik terecht. Niet iedereen is in staat om kritisch genoeg te denken en zichzelf daarvoor te behoeden.

[Justevo]

Dat klopt. Ik ook. Maar nu gaat het erom dat de omvang gewoon enorm is. Op SM kom je miljoenen anderen tegen die elkaar steeds proberen te overtreffen om op te vallen. Als de groep kleiner is, zeg je eigen woonwijk, zijn de extremen dus veel kleiner. De kans is nu eenmaal veel groter als het bereik groter is.

[Herr_Boogie]

Verbieden heeft geen zin, want dan worden alle 18-jarigen plots geconfronteerd met al die informatie waarvan ze niet geleerd hebben hoe er mee om te gaan. Er is zeker supervisie, begeleiding en opleiding nodig bij zo'n grote bron van ongecontroleerde (des)informatie en het verdienmodel erachter. Dat geldt trouwens niet alleen voor de sociale media, maar media in het algemeen.
Als ouder moet je zorgen dat je kinderen hier verstandig mee leren omgaan. Er zijn nu echter nog veel ouders die niet opgegroeid zijn met sociale media, het niet begrijpen en het liever willen verbieden.

[Justevo]

Als je dat niet kunt handelen wanneer je 18 bent is er al iets mis lijkt me. Ik ben ook opgegroeid zonder TikTok of Instagram en ben prima terecht gekomen. Het is niet alsof SM een must is in de opvoeding van je kind en dat je er na je 18e niet capabel genoeg voor zou zijn om er mee om te gaan.

[Reactie gewijzigd door Justevo op 23 juli 2024 10:01]

[Mavamaarten]

Grotendeels mee eens. Het probleem ligt in zekere zin zeker bij TikTok hoor, maar ik lig meer wakker van het feit dat dit soort meeloopgedrag zo'n ding is, en van gezond verstand weinig sprake. Ik ben ook jong geweest he, maar bij een filmpje waar iemand in iemands wangen knijpt tot bloedens toe zou ik denken "wat een debiel" en ging ik het niet zelf doen voor likes.

In mijn jeugd waren er ook genoeg domme trends, maar dat waaide ook altijd wel weer over en waren er altijd ouders die gevolgen koppelden aan dergelijke stommiteiten. Misschien is dat wat er tegenwoordig mist? Wat toezicht van een ouder in plaats van toezicht van <moderator X op TikTok>?

[Meemzeh]

Helemaal eens.

Daarbij optellend de vele wetenschappelijke onderzoeken over de mentale schade door het gebruik van sociale media - bijvoorbeeld door vergelijken van lichamen, levens, vriendschappen, status etc.

Mensen zijn natuurlijk überhaupt gevoelig voor externe verwachtingen aan henzelf, maar door elke dag een paar uur video's voorgeschoteld te krijgen van levens die er zogenaamd beter uit zien creëer je een extreem hoge, irrealistische verwachting onder de gebruikers. Waarbij de boodschap is, jij kan dit ook allemaal hebben. De realiteit is echter anders, maar als jouw referentiekader social media is waarop kennelijk iedereen het beter heeft ga je aan jezelf twijfelen.

Wellicht niet helemaal ontopic, maar een zeer actueel en relevant probleem.

[ByteDelight]

Klinkt alsof je zelf nog geen tiener kinderen hebt.
Kids steken elkaar heel snel aan.
Mijn kinderen staan er best voor open te praten over grenzen en gevaren bij social media.
Maar ondanks de leeftijdeisen die alle social media al hebben, is de verleiding en sociale druk ZO groot, dat ze soms stiekem toch een account openen, bijvoorbeeld met een email adres van een vriend.
'Oh maar dan is er iets mis tussen jou en je kind', zullen sommigen reageren (wsl. ook zonder ervaring met tieners), maar geloof me: ze doen het echt niet (altijd) met verkeerde bedoelingen, maar gewoon omdat ze het flauw vinden dat het niet mag, en geheel geen gevaar zien, wat je ook met ze beredeneert.

Er wordt bij het aanmaken van een account NIET gecontroleerd of de leeftijd die ze opgeven waar is - dat is werkelijk de enige 'drempel' die er is om een account te openen.

Beboeten van het platform, zeker met dit soort bedragen, is voor in ieder geval mijn kids een reden om voorzichtiger aan te doen.
Ik ben ook voor het verbieden van een heel platform, als er keer op keer aangetoond wordt dat het platform schijt heeft aan het lot van de kids die er gebruik van maken.

Kijk ook effe de video van Something About Chickens over Kick.

[BiaggioLuciano]

Alles verbieden gaat mij te ver, aangezien SM onderdeel is van het alledaags leven voor velen. Maar de like knop en volgers nummer weghalen heeft volgens mij een beter effect. Zodra dat niet vergeleken kan worden, zullen kinderen en volwassenen zich er ook een stuk minder om geven.

[CH4OS]

Verbieden van sociale media gaat niet helpen, ook andere websites bieden het aan, of is jouw definitie van 'social media' zo breed?

[[Remmes]]

Inderdaad, de hoeveelheid jonge kinderen (vooral meisjes) wat ik soms tegenkom op Instagram is schrikbarend gevaarlijk veel. En dan de oudere mannen in de comments... Om van te kotsen. En het vreemde vind ik dat vaak de ouders weten dat hun kinderen op Instagram posten en dan niet op letten wat er gepost wordt.

[Joeri.Bijlsma]

als je 18 bent, ben je nog steeds een kind in mijn ogen, 27 is beter, dan heb je hopelijk ook wat levens ervaring.

[DigitalExorcist]

BIj de meeste bedrijven zoals FB, Google etc. mag je al geen profiel aanmaken als je onder de 13 bent. En misschien is verbieden niet heel erg nuttig; dat hielp vroeger in 'onze tijd' ook niet echt. (Ik ben nu 44...). Misschien is het wél verstandig om kinderen mediawijsheid bij te brengen.

[Reactie gewijzigd door DigitalExorcist op 23 juli 2024 10:01]

[BartDG]

Ben ik het 100% mee eens! Veel volwassenen hebben al moeite om dit gif maar in beperkte hoeveelheid toe te laten, we kunnen niet van kinderen verwachten dat zij wél die weerbaarheid zouden hebben. Kinderen worden echt met de dag dommer door die TikToks en andere toestanden. Want het steekt ze tjokvol dopamine shots om verveling te weren, maar net uit verveling komt creativiteit, nieuwsgierigheid en sociale omgang voort.

[hamsteg]

dat is onzin en zelfs gevaarlijk. Social media is het schoolplein van vroeger, het is nodig voor de kinderen om zich sociaal te ontwikkelen; dit weghalen creeert een soort Corona isolatie. Het schoolplein moet veilig zijn ingericht, de kids horen daar te spelen. Als jij als TikTok een schoolplein wilt faciliteren, moet je ook aan die voorwaarden voldoen en dat hoort goed bewaakt te worden. Blij dat men in Italië doorpakt, nu breed over de gehele EU en niet elke keer naar elkaar wijzen.

Update: Duidelijk dat onderstaande reacties geen idee hebben hoe jeugd met social media omgaan en wat het voor hun betekent. Verbieden is symptoom bestrijding en een conservatieve onderbuik oplossing. Doen alsof iedereen weer op het schoolplein gaat spelen als dit verboden wordt is een naïeve gedachten.

[Reactie gewijzigd door hamsteg op 23 juli 2024 10:01]

[TIGER79]

Social media is het schoolplein van vroeger, het is nodig voor de kinderen om zich sociaal te ontwikkelen; dit weghalen creeert een soort Corona isolatie.

Schoolplein blijft er gewoon naast bestaan hoor, zonder mobieltjes alleen nog veel relevanter ! Het is heus niet dat de schoolpleinen ondertussen zijn verwijderd en/of geen speelkwartier of pauze meer is....

[Justevo]

Wat een kolder. Alsof SM nu een vereiste is voor een fatsoenlijke opvoeding, we hebben hiervoor ook altijd zonder gedaan. Het schoolplein vroeger werkte blijkbaar en toen bleven de stupiditeiten beperkt tot een aantal kinderen uit de omgeving. Nu krijg je van miljoenen kinderen over de hele wereld hun idioterie te zien en de kans dat daar meer gestoorden tussen zitten is natuurlijk groter dan uit je eigen wijk.

[SG]

SM is 24/7 , dus iets voor slapen of laat in bed nog SM , constant ermee bezig zijn.
De meer tijd je besteed met SM dat gaat ten koste van andere bezigheden.
Huiswerk boek lezen. Het gaat om kwalititime met familie en vrienden dat doe je paar uren per week uurtje of soms op dag. 24/7 is kwantiteit en afhouden van andere zaken zoals nachtrust en ontwikkeling.
Naast als je 1000 SM bekenden heb maar 0 vrienden houd ook niet in dat sociaal goed bezig bent.
Smartphone en andere tech gemakken onderdrukken vaardigheden. Zoals navigatie. Dingen googlen.

[Zoop]

Net zoals dat ook werkt voor porno sites enzo bedoel je? Alsin, niet. Dan lieg je gewoon over je leeftijd. Of zoals het in een paar staten in Amerika verplicht is, dat de pornoboer je legitimatie moet gaan valideren en dus kopieën van dat soort documenten moet gaan opslaan en verwerken. En Tik Tok zou je vertrouwen met dat soort data?

[watercoolertje]

Het fysieke schoolplein en buiten spelen bestaat en mag ook nog hoor, zonder social media zal dat dus weer populairder worden.

[HellboyFromHell]

Een wereld waar Tiktok en Discord nooit hebben bestaan, zal beter zijn dan waar we nu naartoe leven.

[Darkwings]

De video's in kwestie zijn op verzoek van de toezichthouder geblokkeerd in Italië.

Dit is ook typisch. Als platform moet je dit soort video's dan toch gelijk volledig verwijderen, niet alleen in het land waar de "klacht" vandaan komt.

[cariolive23]

Zo kijk jij er tegen aan, en dat siert je. TikTok wil echter zo veel mogelijk bezoekers, en dan helpt nieuws over TikTok. Ook negatief nieuws. Vele mensen zullen nu op TikTok gaan zoeken naar "French scar" en blijven vervolgens hangen op TikTok. En daarmee hebben zij hun doel bereikt.

Zo'n boete is niet meer dan een stukje van het marketingbudget.

[Darkwings]

Ja, dat begrijp ik heel goed, en dat vind ik immoreel.

[MrRobot]

Geen enkel social media bedrijf heeft moreel besef. Alleen doen ze soms alsof als dat meer kliks oplevert.

[Darkstriker]

Geen enkel social media bedrijf heeft moreel besef

Je bedoelt zeker geen enkel beursgenoteerd bedrijf? Shareholder primacy is een ding. Goede managers van bedrijven die aan de beurs zitten gaan ten alle tijden voor de maximale winst. Als dat betekent de wet overtreden en een boete betalen doen ze dat.

[amigob2]

Als ze dat doen dan blijft er niks meer over, want ieder land heeft zijn eigen wetgevingen
en dus ook andere videos die verwijderd moeten worden. Denk even, wat er bijvoorbeeld verwijderd moet worden bij een streng islamitisch land in combinatie met schaars geklede dames.

[Darkstriker]

Dat is natuurlijk onzin. Als Nederland videos over gokken verbiedt en Turkije videos over varkensvlees, dan kun je als platform er best een ethisch argument voor maken dat dat elders niet offline moet. Maar als je als platform actief videos verspreid van kinderen die zichzelf verminken en anderen oproepen om he na te doen om zoveel mogelijk clicks te krijgen, dan is dat redelijk zwart-wit.

Kortom, je moet niet alles altijd overal offline halen. Maar een beetje ethische kompas zou ze niet misstaan.

[FQYPW]

De jeugd van tegenwoordig doen ook echt de raarste dingen na.
Net een stel schapen.
Vroeger deden we ook rare dingen zoals elk kind, maar het lijkt net alsof elke generatie dommer en dommer wordt.

[MazDaMan1970]

Domheid valt nu veel meer op, mede doordat social media tegenwoordig zo verankerd is in onze samenleving & je er dus eerder over hoort/leest. Aan de andere kant worden mensen steeds luier & lezen "informatie" & "nieuws", via social media (lees clickbait-artikelen, met weinig tot geen inhoud).

[CyBeR]

Vroeger deden we ook rare dingen zoals elk kind, maar het lijkt net alsof elke generatie dommer en dommer wordt.

Niet dommer, maar extremer. Dat komt omdat de shit die door de generaties ervoor gedaan werd ofwel geaccepteerd is, of anders gezien wordt als oubollig. Men moet dus steeds net een beetje verder gaan.

[Ricmaniac]

Maar ik heb ook het idee dat al die social media kanalen hun moderatie teams hebben uitgedunt ofzo.
Voor enige tijd krijg ik dagelijkse dosis dood en verderf ook te zien op instagram als ik een beetje door de reels scroll. Heb echt een aantal weken lang meerdere video's met zulke content moeten marken als "vind dit niet leuk" voordat het een beetje minder begon te worden

Twitter heeft ook tegenwoordig gewoon volledig hardcore porno er op staan waar ontzettend veel onlyfans dames hun content op elk mogelijke wijze promoten. of het nou reacties zijn onder random tweets die er niks mee te maken hebben.

Ben benieuwd of ze daar dan ook boetes voor gaan uitdelen in sommige EU landen. Denk niet dat tiktok hier de enige schuldige is.

Social media verbieden onder de 18 zou zeker aan te raden zijn. Misschien zelfs 21.
De tijden van social media waar je nog gewoon je eigen vriendenkringetje had waar je af en toe een foto'tje mee deelde zijn allang voorbij. Het is eigenlijk nu gewoon een gevaarlijke plek geworden.

[Reactie gewijzigd door Ricmaniac op 23 juli 2024 10:01]

[DjoeC]

" geblokkeerd in Italië" Betekent dit dat nu elke toezichthouder apart om blokkade (= NIET verwijdering) moet vragen en/of boetes op moet leggen? Er gaat iets compleet scheef in socialmedia land....

[DigitalExorcist]

Niet zozeer in social-medialand, maar er gaat wél van alles mis in Wetgeveristan.

[MazDaMan1970]

In dit geval moeten mensen voor hun eigen domheid beschermd worden, maar ik vind persoonlijk dat TikTok helemaal verboden moet worden, alleen al vanwege het verslavende karakter & het grote privacy-risico.

[CyBeR]

TikTok zegt het in een bericht aan Tweakers niet eens te zijn met de beslissing van de Italiaanse toezichthouder.

Ja ze zullen 't eens wel eens zijn, toegeven dat ze tekort geschoten zijn, en doen wat er gevraagd wordt. Onmogelijke opgave.

[wouter03]

"De zogenaamde French Scar-content had gemiddeld slechts honderd dagelijkse zoekopdrachten in Italië vóór de aankondiging van de AGCM vorig jaar, aldus de woordvoerder."

Bewust misleidend tegenargument. Belangrijker is hoeveel mensen de schadelijke content voorgeschoteld hebben gekregen.

[marktweakt]

Vele stoere reacties hier in de trend van 'Alle sociale media verbieden'.
Stoer maar ook erg ondoordacht.

Wat denk je dat die tieners dan gaan doen die aan die challenge op TikTok meededen als je alle sociale media gaat verbieden? Worden dat dan plotseling model tieners die niets anders gaan doen omdat plotseling al het kwaad in deze wereld er niet meer is? Ik denk dat je wel beter weet.

Sociale media heeft ook een hele positieve kant voor veel mensen (het is niets voor mij overigens).
Het is trouwens niet verplicht hoor om op sociale media actief te zijn. Dus als je het 1 grote verderfelijke put vind blijf er dan gewoon weg.

Keukenmessen zijn heel handig maar worden af en toe ook door 'rare' mensen voor de meest verschrikkelijke dingen gebruikt. Ook maar verbieden dan?

Enige regulering vanuit de overheid ontkom je helaas niet aan maar alles 'gewoon verbieden' is gewoon dom.

[Danny Phantom]

Hoeveelste gevaarlijke tiktok challenge is dit nu wel niet?
Lijkt wel alsof er iedere maand weer een nieuw fenomeen via dat platform gepushed word om mensen (tieners/kinderen) zichzelf te laten verminken/doden...

[SuperDre]

Men noemt nu TikTok, maar die challenges gaan over alle social mediA, niet alleen TikTok.
Ik begrijp sowieso niet waarom je zo dom zou zijn om uberhaupt aan challenges mee te doen.