Bloomberg: Apple wil Vision Pro in januari uitbrengen in Verenigde Staten

Apple hoopt zijn Vision Pro-mixedrealitybril in januari op de markt te brengen in de VS. Dat meldt persbureau Bloomberg. Medewerkers van Apple-winkels worden momenteel getraind om het apparaat te gebruiken en verkopen. Tot op heden zei Apple alleen dat de headset 'begin 2024' uitkomt.

Apple-winkels maken zich momenteel klaar voor de naderende release van de Vision Pro, schrijft Gurman in zijn wekelijkse Power On-nieuwsbrief voor Bloomberg. Daarvoor worden medewerkers uit de winkels overgevlogen naar het Apple-hoofdkantoor in Cupertino. Ze krijgen daar de basisbeginselen van de Vision Pro bijgebracht en moeten vervolgens in de winkel waar ze werken het overige personeel trainen.

De tweedaagse trainingen in Cupertino worden nu gepland en moeten half januari van start gaan. Gurman schrijft dat het installatieproces van de Vision Pro complex zal zijn, waardoor medewerkers kopers goed moeten kunnen bijstaan; het apparaat moet voor het gezicht van iedere gebruiker aangepast worden en slechte aanpassingen kunnen de gebruikerservaring verminderen, zo zegt de journalist. Het lijkt er volgens Gurman ook op dat klanten hun Vision Pro in de winkel moeten ophalen, ook als deze online is gereserveerd.

Apple heeft alleen nog gezegd dat de Vision Pro 'begin 2024' op de markt verschijnt. Dat gebeurt in eerste instantie alleen in de Verenigde Staten. Volgens de interne planning van Apple, moet het apparaat in januari verschijnen. Volgens Gurman moet de headset in ieder geval 'voor maart' uitkomen, onvoorziene omstandigheden daargelaten. Een paar weken geleden zei Gurman nog dat Apple nog bezig was met het uitvoeren van tests en de headset daarom mogelijk pas in maart zou uitkomen. De journalist, die bekendstaat om zijn goede bronnen binnen Apple, zegt nu dus dat de release mogelijk toch in januari al verschijnt.

De Vision Pro werd eerder dit jaar aangekondigd tijdens de WWDC-ontwikkelaarsbeurs. Apple noemt het apparaat een spatial computer. Het betreft een soort mixedrealitybril, waarmee gebruikers zowel AR- als VR-content kunnen bekijken. De Vision Pro beschikt over een Apple Silicon M2-soc, naast een extra R1-chip die de input van de sensors verwerkt. Het apparaat gaat 3499 dollar kosten.

Reacties (136)

[jwal]

3500 euro is voornamelijk een speledingetje voor de rijken om mee te pochen, net als rolexen

[page404]

Er zijn tijden geweest dat je een zelfde bedrag neertelde voor een IBM 8086 met een paar kilobyte geheugen en een 5.25 inch floppystation. Toen waren er ook mensen die dat soort opmerkingen maakten en die hadden ook niet in de gaten dat innovatieve nieuwe producten in het begin altijd heel veel geld kosten, een beperkte use case lijken te hebben en in eerste instantie voor een kleine groep gebruikers zijn.
Het maakt niet uit of jij het er niet voor over hebt of niet kan betalen, het is geen product voor jou omdat je geen early adopter bent (voor wat voor reden dan ook), dus mijn tip, skip dit soort artikelen voortaan als ze niet interessant voor je zijn.

[k995]

EN daar kom je spreadsheets ed op doen waardoor je uiteindelijk geld bespaarde .
Dat was de killer app die iedereen wou, welke is dat hier? Films kijken? Surfen? Sorry gaat amper iemand doen met dit.

[page404]

Jij hebt blijkbaar een visionaire blik in de toekomst wat killer applicaties zijn en wat niet, en op welk nieuw product? Je verdient vast geld als water op de beurs.
Wat zei je eigenlijk over de iPad?
k995 in 'Steve Jobs presenteert langverwachte iPad-tablet'
k995 in 'Steve Jobs presenteert langverwachte iPad-tablet'
k995 in 'Steve Jobs presenteert langverwachte iPad-tablet'
k995 in 'Steve Jobs presenteert langverwachte iPad-tablet'

[k995]

De ipad ging de computer zowel desktop als laptop vervangen, ik wacht er nog steeds op .

Maar ach ja, ongetwijfeld genoeg apple fanboys die dit kopen om er dan ongemakkelijk films op te gaan kijken.

Je had net zo goed kunnen oplijsten waarvoor iemand het wel degelijk gaat gebruiken, had je tijd bespaard maar ach ja als apple het zelf niet weet ...

[Coolstart]

De ipad ging de computer zowel desktop als laptop vervangen, ik wacht er nog steeds op .

Niemand wilde de Ipad en nu worden er 100 miljoen tablets per jaar verkocht, 500 miljoen Ipads zijn er al verkocht. Het was zeker geen breed gedragen gedachte dat de Ipad zowel desktop als Laptop ging vervangen. Ik denk dat je nogal een rijk inbeeldingsvermogen hebt.

Maar ach ja, ongetwijfeld genoeg apple fanboys die dit kopen om er dan ongemakkelijk films op te gaan kijken.

Beetje denigrerend niet?

Je had net zo goed kunnen oplijsten waarvoor iemand het wel degelijk gaat gebruiken, had je tijd bespaard maar ach ja als apple het zelf niet weet ...

Zeer grappig, in 2010 klonk je al even denigrerend en zelfzeker van het feit dat niemand op de Ipad staat te wachten. Als je tegen Apple of nieuwe technologie bent zou ik je gewoon onthouden van topics waar dit besproken wordt. Het had je tijd bespaard en anderen meer vrijheid gegeven om enthusiast te worden van technologie.

[berchtold]

Je hebt wel heel vaak ongelijk gehad in het verleden.

[GeertBoer]

Bij mij op de Universiteit wemelt het van de studenten die álles op een iPad doen. Daarnaast heeft Apple nooit beweerd dat het een desktop replacement is, al zie ik dat in de praktijk wel gebeuren.

[Luminair]

De ipad ging de computer zowel desktop als laptop vervangen

Maar dat is dan dus de grote valkuil: dat je denkt dat, omdat het bestaande dingen niet zo goed kan doen als bestaande oplossingen, er geen markt of functie voor deze nieuwe tech is.

[k995]

Nee, daar gaat het niet echt over.
Ik vergelijk het met de apple watch, ook veel die dachten dat dit enorm populair ging worden maar dat werd het niet, niche product. Denk dat hier hetzelfde mee zal gebeuren als ze geen gebruiksreden ervoor vinden die de doorsnee mens zal aanspreken.

Niks mis mee trouwens, genoeg winst te maken met niche producten.

[matthieucalu]

Apple Watch een nicheproduct? Het is het meest verkochte horloge (let op: niet smart Watch, horloge in het algemeen): https://www.theverge.com/...-market-estimates-outsold

[k995]

EN dat is dus een niche product.
Denk dat apple het eerste jaar 1/4e verkocht van wat ze verwacht hadden. De groei was ook veel lager dan gehoopd.

Mensen dragen nu eenmaal nog weinig horloges.

[Spinozo]

Ik weet niet of 8 miljoen verkocht in het eerste jaar 1/4 is van wat ze verwacht hadden maar inmiddels staat de teller op bijna 300 miljoen met 50 miljoen per jaar. Bron

Ter vergelijk: Volkswagen verkoopt 10 miljoen auto's per jaar en zou hier dus 30 jaar over doen in het huidige tempo. Ik zou dit geen niche product meer noemen.

[Chris4554]

Dat staat er niet omdat dat een open deur is. Ze verkopen meer dan de hele Zwitserse horloge industrie.

Maar als je het letterlijk wilt lezen zijn hier wat bronnen voor je:
https://www.cnbc.com/2017...e-watch-in-the-world.html

https://www.statista.com/...atches-by-brand-in-the-us

[mjtdevries]

Dat staat er niet omdat dat een open deur is

Fijn dat we het er over eens zijn dat het inderdaad niet in dat artikel staat, wat de Apple fans die mijn reactie op -1 zetten blijkbaar niet leuk vonden.

En het is geen open deur. Ze verkopen meer dan enkele extreem dure Zwitserse horloges die ik nog nooit in het echt iemand heb zien dragen en maar alleen maar ken van reclames voor de Formule1.

Vergeleken daarmee zijn Apple watches goedkoop, dus niet verrassend dat ze dan beter verkopen.
Tesla verkoopt ook beter dan Ferrari. En niemand is daar verbaast over.

Dat is dus een extreem slechte onderbouwing voor de bewering van matthieucalu dat ze op alle types horloges het beste verkopen.
En jouw links lijken ook alleen over e-watches te gaan, maar de video bij cnbc werkt niet, dus dat kan ik niet met zekerheid vast stellen, maar die tweede link gaat niet over gewone horloges.

[Chris4554]

"The Apple Watch is now the number one watch in the world" staat bovenaan die eerste link.

De tweede link is in relatie tot jouw opmerking "en er staat zelfs niet in dat het de meest verkocht smart Watch is".

Lezen is toch moeilijk voor sommige mensen.

[matthieucalu]

Het is goed om kritisch te zijn, maar om nog wat duidelijker te zijn en zoals @Chris4554 ook al zei: De grootste horlogemakers zitten in Zwitserland. De allergrootste is de Swatch Group (https://en.wikipedia.org/wiki/The_Swatch_Group). En zij verkopen niet enkel luxe-merken. Uit dit artikel (https://www.hodinkee.com/...rd-year-for-swiss-watches) blijkt dat de meeste Zwitserse horloges net goedkope horloges zijn. Je ziet daar ook dat Swatch heel blij is met 1 miljoen verkochte horloges van hun nieuwe reeks. Apple verkocht in hetzelfde jaar er meer dan 50 miljoen terwijl de ganse Zwitsers industrie er 15,8 miljoen verkocht (alle merken samen): https://appleworld.today/...the%20very%20first%20time.

Als Apple meer verkoopt dan alle Zwitserse horlogemakers samen, dan is de Apple Watch dus overduidelijk het best verkochte horloge.

[page404]

De ipad ging de computer zowel desktop als laptop vervangen,

Je bent in de war met de Suface Pro denk ik.

[k995]

Nee hoor apple zegt dat als sinds de eerst ipad en ze beweren dat nog steeds grappig genoeg.

[MenN]

Steve Jobs noemt het letterlijk in zijn aankondiging een "third category device" tussen de laptop en smartphone in, dat een aantal taken beter doet dan de andere twee apparaten. Dus het klopt niet eens wat je zegt.

Geloof je me niet, kijk en leer:
https://www.youtube.com/watch?v=6Fk1V5NqoD4

[k995]

https://www.theverge.com/...ce-your-computer-ad-apple

Apple insists that the iPad Pro is a computer — not just a tablet. In its new advertisement for the iPad Pro, Apple says the device “can be your next computer,” is “more powerful than most computers,” and flat out that it is “a computer.”

Doen ze wel degelijk al heel lang hoor, en neen dat is het niet.

[Blaz0r]

Volgens mij zeggen ze niet dat het de enige computer is voor IEDEREEN. Ik weet 100% zeker dat er mensen zijn waarvoor het wel hun enige computer is. Mijn vader heeft zo'n 10 jaar geleden zen laptop vervangen voor een iPad en dit is zijn enige computer waar hij alles op doet.

[Chris4554]

Misschien nog een keer lezen. Er staat dat het een nieuwe computer is, zeg je zelf. Niet dat het de enige is die wie dan ook ooit nodig zal hebben. Als ze dat dachten zouden de iMac/Macbook/Mac Mini enzovoorts niet meer bestaan immers.

Zeker tegenwoordig met de M-processor versies zijn de iPads gemakkelijk sneller dan de meeste laptops en zelfs desktops (inclusief die van mij). Dus ook dat klopt, in ieder geval nu.

En elders zei je dat laptops 250mln/jaar verkopen. In 2022 was het 223,8 mln. Apple verkocht in 2022 iets meer dan 60mln iPads. Je moet wel een heel erge Apple hater zijn om het succes van de iPad niet toe te kunnen geven. Wat ook wel blijkt uit het feit dat je iedereen een fanboy noemt.

[k995]

Je moet wel een heel erge Apple hater zijn om het succes van de iPad niet toe te kunnen geven. Wat ook wel blijkt uit het feit dat je iedereen een fanboy noemt.

Ach ja als je het nieuwe apple product niet een succes noemt voor het uit is moet je wel een hater zijn. Tuurlijk :-)

[Chris4554]

Dat zei ik helemaal niet. Kun je wel lezen? In wat je quote staat letterlijk "iPad".

[Reactie gewijzigd door Chris4554 op 24 juli 2024 09:37]

[Raymond Deen]

Dan noem je ook een apparaat op zeg. Die pro is duurder dan een groot aantal echt wel snelle laptops, heeft een groot scherm met een afneembaar toetsenbord en in mijn ogen met een laptop dan een tablet.

Mijn dochters hebben allebei een iPad (niet pro dus) en die kijken er video op, spelen er spelletjes op, doen er schoolwerk op dus eigenlijk van alles waar ik vroeger een laptop voor aanschafte, maar dan in een mega, ultra compacte behuizing en een accuduur van enkele malen zolang als mijn laptop.

[Dennisdn]

Ik denk eigenlijk dat het voor heel erg veel, misschien wel meer de meeste gewone burgers een PC/laptop vervanger is geworden. PC’s zie je alleen nog bij gamers of productie. Laptops zijn er nog wel wat meer maar in 2009 had iedereen één van de twee. Heel veel mensen hadden hem toen alleen om te winkelen of de belastingaangifte te doen en dat doen ze nu op tablets.

Met de iPad zag ik wel meteen: dit is een grote gamechanger. Maar bij dit product ga ik wel met je mee, dat ik de waarde in ieder geval nú nog niet zie. Er is ergens een reden voor dat ook de holo’s enzo zijn gestrand terwijl de industrie daar best snel toepassingen voor zag. VR net zo, iedereen snapt dat het heel tof is, maar toch koopt niemand het.

[Reactie gewijzigd door Dennisdn op 24 juli 2024 09:37]

[k995]

Laptop sales zijn al heel lang een 250 miljoen/jaar wereldwijd, desktop is idd afgenomen van 100->50 miljoen. Betwijfel of de ipad daar de schuldige voor is.

[Cergorach]

De ipad ging de computer zowel desktop als laptop vervangen, ik wacht er nog steeds op .

Ik heb van de zomer een iPad Pro (12,7") gekocht en na wat onderzoek verbruikt zo een ding slechts ~3W bij surfen, inclusief (geïntegreerd) beeldscherm, daarnaast is het krachtig genoeg om te functioneren als PC.

Ik ga weer in herhaling treden, maar door verschillende verschuivingen op het softwarevlak van zowel Windows, MacOS, iOS, streaming, SAAS, webapplicaties, etc. Kan men tegenwoordig veel onafhankelijker zijn van de klassieke Windows PC en kan men voor veel meer taken, andere devices gebruiken, waaronder een iPad (Pro). Afhankelijk van wat je doet zou je er alles mee kunnen doen.

Het issue is allang niet meer de hardware, dat issue is eigenlijk al jaren geleden opgelost. Software is ook nog amper het issue. Nee, het issue is workflow wijzigen, de tijd, moeite en kosten die daar in gaan zitten, met daarnaast een stevige dosis inflexibiliteit en een gebrek aan inzicht/creativiteit.

Voor best veel mensen heeft een iPad al daadwerkelijk de laptop/desktop vervangen. Hoeveel mensen hikken niet al tegen de prijs van een iPad (Pro) laat staan een peperdure Magic Keyboard. Dat is ook deel van de reden waarom het niet makkelijk adopteert.

Een van de grootste issues van de iPad oplossing voor mij is dat het scherm relatief klein is beperkt is met het gebruik van meerdere displays. Daar wil ik meer mee gaan experimenteren, maar er staan andere dingen hoger op m'n to-do lijst... Maar... Die Vision Pro zou mijn issue met beeld schermen en formaat van die beeldschermen geheel kunnen wegnemen.

[Madrox]

Het is mij echter wel duidelijk dat deze bril niet zo'n succes zal worden als de IBM 8086. Niemand wil zo'n ding lang op zijn hoofd hebben, bijv. Als ze het al willen. Die PC, tja die zet je neer en heb je meer gemak dan ongemak van. Verder zie ik idd. dat zo'n PC veel veelzijdiger is en deze bril puur een niche ding is.
Dat zijn al twee punten waarom dit ding geen groot succes zal worden.

[Rmaxx]

haha goeie.. k995 had hier beetje zelfde instelling die ik had bij de iphone 1. (ondanks het succes denk ik nog steeds niet dat het zó bijzonder is/was). Maar heel eerlijk ik ken wel mensen die zon ding hebben, vaak de duurste versie en veel verder dan wat browsen of een spelletje komt het na een maandje niet meer.. Dus op lange termijn klopt enige terughoudendheid over de toepassingen wel. Wel ideaal om opa en oma te laten telebankieren met enige gemoedsrust...

[Fermion]

😂😅😅 Als het aan k995, dan lag de papieren telegraaf nog steeds op mijn deurmat. Dit geeft exact aan de je op dit punt nee zegers moet negeren.

[crimby]

Haha fantastisch dit!

[Shattering]

Haha - zalige research dit.

[Donstil]

Hahaha die @k995 echt een visionair.
Hopen maar dat hij wat ziet in de Vision dan, anders hebben we over tien jaar weer een soortgelijke samenvatting

[page404]

inderdaad onverbeterlijk. Hij heeft er zelf het meeste last van denk ik dan maar

[armageddon_2k1]

Je moet de politiek in

[k995]

Apple PR bedoel je ;-)

[Donstil]

Altijd grappig die apple fanboys, het gevoel voor humor spat er zo af. ;-)

Ja inderdaad! Vooral deze is goed:

Ne dat dit een succes word staat helemaal niet vast . Misschien als apple heel veel extra content ero kan krijgen maar dat betwijfel ik. Nee ik zie in dit een nieuze apple tv flop, ook een revolutinair en alles veranderend product dat amper aansloeg door design besluiten die tegenvielen .

Gevalletje “Mobiele telefoon? Ze kunnen mij toch gewoon thuis bellen!”.

[Reactie gewijzigd door Donstil op 24 juli 2024 09:37]

[crimby]

Ik zie echt precies 0 boze reacties. Nja wel eentje die wat geërgerd is dat zijn reacties over de ipad teruggezocht waren en hij totaal ongelijk had en nog probeert gelijk te halen.. maar verder niks

[Donstil]

Dat blijkt niet echt uit je antwoorden, soit denk dat het best is dat ik je met rust laat nog een prettige dag

Aah dat ligt aan je begrijpend lezen vaardigheid dan denk ik, want nergens geven mijn reacties ook maar een hint dat ik boos ben.

[vanDee898]

En was doet iedereen tegenwoordig op zijn telefoon? Precies, alles behalve bellen.
Ik kan me de tijd nog herinneren dat precies hetzelfde over mobiele telefoons werd gezegt.

[bruinebeer]

Ik ga dat doen, en erop werken ook...

[Vexxon]

Er zijn tijden geweest dat je een zelfde bedrag neertelde voor een IBM 8086 met een paar kilobyte geheugen en een 5.25 inch floppystation.

Ja, maar waren er toen ook computers op de markt die precies hetzelfde konden maar dan voor een fractie van die prijs?

[dengregg]

ja.

Wat de IBM XT reeks zo succesvol maakte was dat het van IBM was, een bedrijf dat vertrouwd werd door de grote klanten, en dat deze bestond uit onderdelen die vrij te verkrijgen waren, inclusief het OS.

[Madrox]

Ja en nee zou ik zeggen. Het was vooral de DIY wat goedkoop was maar daar wilden velen zich niet aan wagen., als ik dit zo lees: https://www.vogons.org/viewtopic.php?p=1173625

[panterarosso]

Dan weet je ook dat de kritische massa niet bij ibm vandaan kwam maar van de klonen dankzij de oversight van ibms legal

[deathparadenl]

Ok maar even serieus, dit wordt elke keer omhoog gegooid.
Gewoon omdat dit Apple is betekend niet gelijk dat er een doorbraak komt in the VR markt, zeker niet bijna 3/4 keer zo duur als headsets die al jaren er zijn en doorontwikkeld zijn.
Snap ook eigenlijk niet op wie Apple hier exact doelt? Wat doet dit apparaat binnen hun ecosysteem?
Je kan misschien wijzen naar games maar Valve verkocht ook ton aan Index headsets met Alyx en dat werd naar na ook niet veel meer, dus waarom een bedrijf dat vrijwel niets binnen gaming heeft wel?
Bedrijven dan maar dan wordt me vraag, wat gaat dit vervangen? Die metaverse dingen van Facebook en andere bedrijven vielen al niet in de smaak dus waar hoopt Apple dit mee te verkopen?
Niet alles wat Apple neerzet is goud, kijk maar naar de touchbar die er toch echt vrij snel weer uitgehaald is.

[page404]

Je moet mijn reactie wel in de context zien van waar ik op reageer
ik zeg ook nergens dat die nu wel een succes gaat worden. De trackrecord van apple is wel dat ze apparaten kunnen maken die markten openbreken die er eerst niet waren. Dat was met de Macbook Air, de iPhone, de iPad en de Apple Watch. Gaat dat met de Vision Pro gebeuren? Ik weet het niet, en persoonlijk sta ik er niet om te springen hoor. Maar de geschiedenis leert dat nieuwe toepassingen soms uit onverwachte hoek komen en echt niet vantevoren te voorspellen zijn.
Hey, ik heb het begin van het internet meegemaakt en veel mensen om mij heen vroegen zich af wat ze er mee moesten
Dus ik wil niet de advocaat van de Vision Pro zijn maar ik reageer meer op alle naysayers die roepen dat het sowieso niks gaat worden Dan zeg ik, laten we eerst maar eens afwachten.

[Ruw ER]

Wat een gejank man. Lijkt je het wat koop je het, lijkt het je niks koop je het niet. Hoe moeilijk is dat. En voor 3500 euro hoef je niet rijk te zijn hoor. Dat hoor je als volwassen persoon te hebben. Een veelvoud van dat.

Ik vind het het niet waard, al helemaal niet voor een gen 1 product. Dus ik sla over. Misschien een later model, misschien niet. Maar ik ga er niet om janken. Apple is mij niets verplicht, en ik ben Apple niets verplicht. Ik heb niet eens 1 product van Apple overigens.

[panterarosso]

Dat is voor de meeste mensen meer daan een maand netto salaris, niet een bedrag dat je even neerlegt voor een apparaat waarvan het nut onduidelijk is

[Madrox]

Voor sommigen 2 maandsalarissen. 3500 euro heb je misschien wel liggen, maar velen gaan dat niet uitgeven aan zo'n niche bril. Afijn, dat ding kost dus max 1150 a 1200, incl marketing e.d. Want ja, de marge moet zo'n 66% zijn. Nee, ik sla deze over.

[panterarosso]

Ik vind de theorie achter vr/ar interessant maar de juiste combinatie van kwaliteit en prijs is er niet, als brildrager dubbel niet

[Ruw ER]

Ik verdien het ook niet netto. Maar wil niet zeggen dat ik het niet heb. Wat als je een andere auto moet. Of een huis wilt kopen. Of weet ik veel. Ik zeg niet dat je 50k apart moet houden, maar 10 is nogal wenselijk.

[Donstil]

3500 euro is voornamelijk een speledingetje voor de rijken om mee te pochen, net als rolexen

En daar is helemaal niets mis mee, niet alles hoeft voor iedereen te zijn. Rolex heeft geen ambitie om een horloge voor de massa te ontwikkelen. Die zijn er al genoeg.

[bantoo]

Er is genoeg mis mee, dit is een woest onaantrekkelijk platform om voor te ontwikkelen met de combi hoge prijs en lage oplage. Een product als dit moet juist massa hebben om ontwikkeld te kunnen worden door iets nuttig. Goedkoop is niet per se nodig.

[jwal]

Precies, jij snapt t.

[Cergorach]

Sorry, maar een Rolex van €3500 is niet iets om mee te 'pochen' als wanabee rijke... Een Rolex van €100k, wellicht... Nooit een fan geweest van dat concept.

Hoeveel geld heb jij gestoken in je consoles/PCs? Hoeveel arme mensen zien dat als 'pochen' van een rijke gast? Rijkdom is relatief. En nut is wat je ermee doet. Zo een Vision Pro heeft de potentie om heel veel mee gewerkt te worden. Natuurlijk zullen er al die gasten tussen zitten die een iPad kochten en achteraf gingen klagen dat ze het niet nuttig vonden, die heb je er altijd tussen zitten. Dombo's die eerst kopen en nooit nadenken, maar dat is echt niet iedereen.

Het zou zowaar goedkoper kunnen zijn... De drie schermen waar ik nu achter zit (3-9 jaar oud), waren bij elkaar duurder dan de Vision Pro. Over die 3-9 jaar hebben die meer opgeleverd en zijn meer gebruikt dan bv. de doorsnee auto welke een veelvoud kost, hell, zelfs de niet doorsnee auto. Door het formaat en hoe het werkt zou het daarnaast ook nog eens minder stroom verbruiken dan drie grote displays. Win-win imho. Is dit voor iedereen? Absoluut niet, maar dat is een iPad of een Mac ook niet. Gewoon lekker de reviews afwachten en dan beoordelen naar waarvoor jij het zou willen gebruiken, je weet niet waarvoor je het wil gebruiken? Koop het dan gewoon niet!

Bron:
https://watchcharts.com/w...ex?page=6&sort=price_desc

[iAR]

Jealous much?
Je kunt overigens vrij weinig spelen met een Rolex overigens.

[Bekers]

Heeft toch niks met jaloezie te maken? Dat is maar hoe je het wilt lezen. Ik heb niks met dit spul (en niks met rolexen) en deel de mening van Jwal wel hoor, maar mensen die daar hun geld aan uit willen geven wens ik veel plezier

[Coolstart]

3500 euro is voornamelijk een speledingetje voor de rijken om mee te pochen, net als rolexen

Aan snelle, populistische en kortzichtige reacties geen gebrek tegenwoorden.

1. Een Rolex is iets compleet anders. Rolexen behouden vaak hun waarde jaren na de aankoop terwijl de Apple Vision Pro hoogst waarschijnlijk niet zijn waarde behoud over tijd omdat het 'product 0 is' van Apple.

3. Een Rolex heeft vooral een emotionele merkwaarde. De Vision Pro zit vol sensors. 12 camera's, 6 micro's, M2 soc, R1 chip, 23 million pixels over 2 OLED schermen (WUHD per oog), een scherm aan de voorkant etc en dat voor een lage oplage. Niet het goedkoopste apparaat om in elkaar te zetten.

4. De Vison pro is de start van een nieuwe generatie Virtual reality. Dus ja het is wel een duur speeltje maar ooit wordt dit mainstream en Apple heeft duidelijk gemaakt dat dit als doel heeft om ooit mainstream te worden bij het brede publiek. Hololens heeft dat doel bijv niet. Die blijven bij op maat gemaakte apps voor de industrie. Ondanks dat dit een kennismakingsproduct is voor devs en journalisten.

Zoals @Page404 zegt, vroeger was PC hardware ook erg duur voordat het mainstream wordt. Op de Ipad was ook heeel erg veel kritiek en nu kopen mensen tablets ipv laptops voor hun gezinslaptop te vervangen. Soms moet technologie zich ontplooien.

Ik stoor me wel aan kortzichtige uitspraken omdat ze geen bijdrage leveren. Reacties van
@k995 k995 kan ik me nog ergens ok vinden al is het wel heel 'goedkoop' om nieuwe technologie met zeer veel zelfvertrouwen af te kraken tijdens een snelle ondoordachte hersenkronkel. Ik heb liever dat mensen zich bescheiden opstellen en open staan om hun mening te herzien.

Steve Balmer van Microsoft was ook van mening dat de Iphone een non-product was. " it doesn't have a keyboard" "Not a good e-mail machine" Microsoft heeft die hele boot gemist door een kortzichtig management.

Een hoogst waarschijnlijk meer correcte zin zou zijn "3500 euro is voornamelijk een speledingetje voor ontwikkelaars om AR apps te ontwikkelen net zoals dat nodig was met de eerste Iphone touch-apps in 2007.

[k995]

al is het wel heel 'goedkoop' om nieuwe technologie met zeer veel zelfvertrouwen af te kraken tijdens een snelle ondoordachte hersenkronkel. Ik heb liever dat mensen zich bescheiden opstellen en open staan om hun mening te herzien.

Ik vraag me af waarvoor het gebruikt zal worden, gezien apple daar zelf niet veel over zegt denk ik dat ze er zelf nog niet uit zijn.

Ik had trouwens een iphone 2g , fantastisch ding, niet zo revolutionair als velen dachten maar echt goed in elkaar gestoken van apple.

[Coolstart]

In hun presentatie waren ze toch redelijk duidelijk?

- Extern scherm, je kan apps full screen of deels naar uw bril trekken. Enkel dat opent al alle mogelijkheden.

+ AR functionaliteit toevoegen zodat je kan interageren met elementen op uw scherm. Het is een headset, webcam en extern scherm in 1 net zoals uw smartphone een mp3 speler, camera en mobiele telefoon in 1 is. Incl alle apps.

Het grote punt is dat we/jij geen of weinig ervaring hebben om goed te oordelen hoe we een AR bril gaan gebruiken. Nu en in de toekomst. De vormfactor kan nog wijzigen bij volgende iteraties.

Ik kan me zeker inbeelden dat we een AR bril gaan verkiezen boven een extern scherm. Zo’ grote logge bak waarmee je niet kan interageren, dat je niet kan meenemen naar een andere plaats.

Val aub niet over de prijs of functionaliteit van vandaag. Die 56K modem was ook niet de ideale oplossing en ook daar werden veel vraagtekens bij geplaatst. Het internet, wie had dat nu nodig?

[k995]

AL de vergemijkingen die men hier brengt slaan nergens op.
Die 56k modem gaf je internet, iets wat je daarvoor niet had.

Die smartphone gaf je internet en telefoon en mp3 speler en camera EN in een goed verpakte gui EN redelijk betaalbare vorm.

Allemaal zaken die er daarvoor niet waren .

Extern scherm, je kan apps full screen of deels naar uw bril trekken. Enkel dat opent al alle mogelijkheden.

Ja om tweakers te browsen en te schrijven, gaat echt geen betere ervaring geven in tegenstelling tot die 56k modem die het mogelijk maakte of de iphone die het mogelijk maakte gelijk waar ik ben.

+ AR functionaliteit toevoegen zodat je kan interageren met elementen op uw scherm. Het is een headset, webcam en extern scherm in 1 net zoals uw smartphone een mp3 speler, camera en mobiele telefoon in 1 is. Incl alle apps.

Om wat te doen? Te videochatten?

Het grote punt is dat we/jij geen of weinig ervaring hebben om goed te oordelen hoe we een AR bril gaan gebruiken. Nu en in de toekomst. De vormfactor kan nog wijzigen bij volgende iteraties.

En nergens zeg ik dat het concept niet heel succesvol kan zijn, echter spreek ik over deze itteratie niet wat het mogelijk over 10 jaar is. Dus deze hardware deze software.

Ik kan me zeker inbeelden dat we een AR bril gaan verkiezen boven een extern scherm. Zo’ grote logge bak waarmee je niet kan interageren, dat je niet kan meenemen naar een andere plaats.

Als brildrager en iemand die al wel wat VR & AR brillen opgehad heeft betwijfel ik dat. Toch niet in de huidige formfactor dat ze zijn. Leuk voor eventjes maar buiten wat niche zaken niet echt voor de massa's.

Val aub niet over de prijs of functionaliteit van vandaag. Die 56K modem was ook niet de ideale oplossing en ook daar werden veel vraagtekens bij geplaatst. Het internet, wie had dat nu nodig?

Sorry dat is echt absurd, veel mensen stonden te springen om een 56k modem omwege van de functionalteit en wat dat mogelijk maakte en wat je ermee kon, hier kom jij af met "ja maar de volgende versie zal beter zijn". Tja zegt op zich al genoeg .

[Coolstart]

Please, vermijd zo’n topics. Je wil kost wat kost bewijzen dat die bril geen nut heeft en gaat dan loco op de extern scherm functie.

Uw mening is zeer conservatief. Niets kan, alles bestaat al, been there done that, met een brillendrager is het nog minder interessant.

Het is zinloos. Je wil misschien een tegenwoord bieden aan een vision pro hype, mensen laten inzien dat vision pro visieloos is en geen nut heeft in de huidige vorm.

Zodra je door hebt dat je in die richting gaat zou je dat topics toch moeten lossen? Je hebt 0,0 ervaring met dat apparaat maar doet wel alsof je de waarheid in pacht hebt om de toekomst te voorspellen.

Ipv te zeggen dat je 100% mis was met de Ipad-voorspelling in 2010 ga je vol in de aanval en gaat dan compleet radeloos poneren: “ja maar Ipads gingen toch ALLE desktops en laptops vervangen” Dat gaat gewoon beneden elke vorm van fatsoen.

Net zoals de 56K modem vergelijking. Uw argument is dat het internet gaf. Iets wat we nog niet kenden. Ken jij dan de AR ervaring??? Hoe weet jij nu dat AR geen betere extern-scherm ervaring kan bieden?? Even serieus blijven met uw argumenten. Ofwel normaal of wel gewoon niets sturen want dit helpt echt niet voor de sfeer.

[k995]

Nee dat is mijn mening helemaal niet dat is gewoon de fanboys die denken dat als je niet compleet voor bent je er wel tegen moet zijn.

Ik gaf louter de opmerking dat ik momenteel weinig use cases zie en ipv die te geven krijg je heel veel verwijten en boze reacties. Is redelijk typisch voor een apple product .

En ja heb de ms hololens al gebruikt en al een pak van de gewone vr brillen toen ik nog system admin was een eeuwigheid geleden :-)

Soit we zullen wel zien moet herinneren dat er bij apple topics altijd gevoelige teentjes zijn.

[Coolstart]

Nu lees ik weer dat je van mening bent dat de Apple watch niet is wat men er van verwachtte, dat het wen nicheproduct is geworden omdat mensen bijna geen hoorloges meer dragen. Je trekt de lijn door naar de Vision pro als ze daar ook geen use case voor vinden.

20% van de Amerikanen draagt een smartwatch. Hoe kan een Aplle watch dan een nicheproduct zijn?? De Apple watch heeft toch wel een use case?

Ergens anders zeg je dat uw Ipad voorspellingen zijn uitgekomen… maar de links bewijzen zwart op wit dat je naast zat…hoe hard kan je het bestaan van het licht ontkennen?

Je spreekt over fanboys, maar uw claims zijn all over the place. Ja dan twijfelen mensen aan uw redeneringsvermogen wat new tech betreft. Je geeft geen kritiek, je trekt dingen in twijfel zonder degelijke argumentatie en doet alsof je het allemaal zeker weet.

[draadloos]

Tja, dan ben ik de doelgroep denk ik. Ik vind het een gave ontwikkeling en zit helemaal prima in het Apple ecosysteem. Dus ja, ik wil er 1. Use case vind ik er vanzelf wel voor.

[alienfruit]

Ik heb er al een applicatie voor geschreven en mogen testen bij Apple in het lab. Leuke applicatie voor het visualiseren van je portfolio en pensioenen.

[jwal]

Cool. Hoe ziet dat eruit? Mag je een mockup tonen?

[alienfruit]

Ik zal de baas eens vragen vandaag. Het was voor het testen/bewijzen dat onze APIs krachtig genoeg waren om zoiets te bouwen.

Maar één van de visualisatie is een soort van time travel (beetje TimeMachine achtig) door je opbouw van je portfolio of pensioenen. Bij pensioenen is het wat lastiger omdat er niet altijd ver terug kan qua historische gegevens.

[Verwijderd]

Veel van die gasten zijn trots op hun uiterlijk. Met deze gadget zit daarna het haar niet goed en ze kunnen hun exorbitante zonnebril niet showen. Gaat het hem niet worden.........

[PuntoXII]

typisch Apple, geen multi user device; dus thuis moet ik, in Apple zijn visie, net als bij iPad, 4 stuks kopen, zodat we er individueel gebruik van kunnen maken als gezin. Voor 3500 wil ik dat iedereen in het gezin het kan gebruiken.

[Keypunchie]

Het is een "Pro" device, dus dat suggereert al een beetje dat de doelgroep op dit moment helemaal niet familie/huis- tuin- en keuken gebruik is.

Volgens mij is op dit moment de markt die ze zoeken (vrolijke filmpjes van verjaardagen fotograferen te na), die van software-ontwikkelaars.

Het is voor dit apparaat niet de bedoeling om de iPad te vervangen, maar de Macbook. Denk ik.

Ik kan me best voorstellen dat een IT-professional, in plaats van aan een bureau te gaan zitten met 2 grote schermen,in een lekkere stoel gaat zitten en dit apparaat op zijn hoofd doet.

Wel in combinatie met een toetsenbord, maar kan me prima voorstellen dat "spatial" het fijn developen is, met je code voor je neus en het resultaat meteen virtueel "naast" je, maar ook voor systeembeheer, dat je grote schermen optuigt in je virtuele ruimte met status- en referentieinformatie.


* Keypunchie zou het in ieder geval wel willen proberen, maar of de baas zin heeft om voor dit speeltje te betalen...

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 24 juli 2024 09:37]

[LOTG]

Ik hoor elke keer dit argument, maar elke VR/XR bril die ik heb op gehad heeft het zelfde problemen.
- Niet comfortabel voor lange tijd
- Focussen op virtuele tekst is anders dan op een echt scherm.
- Je zicht begint op een ander punt

Misschien dat de Vision Pro magisch die dingen op lost, maar dat wil ik dan eerst horen van iemand die een week lang dit ding 8 uur per dag op heeft.

Ik heb al de hele dag een bril op, en zelfs die begint mij 's avonds te storen. Een VR/XR bril ben ik na een uur ook wel weer even klaar mee qua gewicht, zweten en het gevoel van de strap en de bril tegen je gezicht.

Dingen lezen kan een stuk beter zijn met deze bril, maar zelfs met de beste VR bril die ik heb gebruikt vind ik het een stuk intensiever. Een deel van het probleem is dat je niet kunt focussen omdat dingen niet echt op een afstand van je staan maar direct voor je gezicht.

En wat ook gewoon niet lekker werkt, er zit een bril voor je gezicht met camera's die niet op de zelfde plek als je oog beginnen. Er zit dus een gap, en als je naar beneden kijkt moet je dus je hoofd kantelen in plaats van je ogen als dingen (zoals een toetsenbord) net op dat punt liggen.

Het zijn allemaal kleine dingen, maar het zijn die dingen die je meteen gaan storen als de wow-factor is verdwenen. Dingen waarvoor je een aparaat moet gebruiken.

Ik ga mijn setup in elk geval niet ruilen voor een virtuele variant, en persoonlijk hoef ik ook niet meer schermen. Liever een groot scherm met de focus daar dan alles verspreid en dat je constant moet rond kijken en ook gewoon in elke ooghoek informatie hebt staan. Alleen maar onrustig.

[Keypunchie]

Misschien dat de Vision Pro magisch die dingen op lost, maar dat wil ik dan eerst horen van iemand die een week lang dit ding 8 uur per dag op heeft.

100% eens. Hier ben ik het meest benieuwd naar van de reviews/eerste ervaringen.

[k995]

Wat je zegt is toch gewoon een paar schermen? Bedoel je gaat heeeel veel betalen, de last van dat op je hoofd te hebben gewoon om hetzelfde te bereiken?

Je gaat hier echt niet sneller/beter door developen. ALs het zelf al mogelijk is omdat je in het locked in apple eco systeem zit.

[Keypunchie]

Wat je zegt is toch gewoon een paar schermen? Bedoel je gaat heeeel veel betalen, de last van dat op je hoofd te hebben gewoon om hetzelfde te bereiken?

En een laptop is gewoon een desktop die je kunt tillen.

Daarnaast, heel veel geld? Een beetje gespecte Macbook Pro kost ook rustig 3500, hoor. Wat dat betreft is het bedrijfsmatig geen schokkend bedrag.

Je gaat hier echt niet sneller/beter door developen. ALs het zelf al mogelijk is omdat je in het locked in apple eco systeem zit.

Of het geweldig gaat werken? Geen idee, maar persoonlijk ben ik geintrigeerd genoeg dat ik een beetje de eerste ervaringen in de gaten houd en als die positief zijn, ga voorstellen of wij er geen pilot/PoC mee kunnen doen.

Om iets (net iets anders, maar qua proces) vergelijkbaars te nemen, toen Apple Silicon net uitkwam hebben we ook vrij snel een M1 laptop aangeschaft. Omdat we zo onder de indruk waren van de prestaties en toegenomen portabiliteit hebben we toen vervanging van laptops voor developers versneld. Kost wat extra centen dan de Intel-bakken afraggen, maar men was zo'n stuk productiever dat het het geld waard was.

Bij andere bedrijven heb ik wel gezien dat de introductie van de iPad echt een serieuze verandering/verbetering in de bedrijfsprocessen meebracht. Het zal geen revolutie wezen, maar dit soort technologie direct afwijzen lijkt me wat kortzichtig.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 24 juli 2024 09:37]

[k995]

En een laptop is gewoon een desktop die je kunt tillen.

Ik ken geen laptop die even krachtig is als mijn desktop , wat zou er fundamenteel beter zijn die apple headset vs een aantal schermen qua gewone developing?

ALs ik mijn desktop vergelijk met zelfs veel duurdere laptops dan is die desktop sneller, makkelijker zaken te vervangen en uit te breiden ,...

EN ja 3500 is heel veel geld, die macbooks zijn gewoon heel duur.

Of het geweldig gaat werken? Geen idee, maar persoonlijk ben ik geintrigeerd genoeg dat ik een beetje de eerste ervaringen in de gaten houd en als die positief zijn, ga voorstellen of wij er geen pilot/PoC mee kunnen doen.

Oh ermee spelen zal natuurlijk heel leuk zijn daar ben ik vanovertuigd

Omdat we zo onder de indruk waren van de prestaties en toegenomen portabiliteit hebben we toen vervanging van laptops voor developers versneld. Kost wat extra centen dan de Intel-bakken afraggen, maar men was zo'n stuk productiever dat het het geld waard was.

Ik heb zelf ook mac mini M1 die was gewoon goedkoper en beter dan de intel versies. Hier is dat langs geen kanten het geval want dit vervangt geen iphone en ook niet echt waar de meeste mensen een ipad of macbook voor gebruiken, zie mijn vrouw niet dit opzetten om sudoku of patience te spelen.


Ik wijs de tech dan ook niet af maar heb wat vraagtekens bij diegene die dit weeral eens uitroepen tot revolutionair wonder dat de wereld zal veranderen.

[Keypunchie]

ALs ik mijn desktop vergelijk met zelfs veel duurdere laptops dan is die desktop sneller, makkelijker zaken te vervangen en uit te breiden ,...

en toch zie je praktisch geen enkel development team dat puur met desktops werkt. Tenminste, ik heb even geen voorbeeld paraat van een bedrijf waarmee ik in de laatste 10 jaar heb gewerkt, als medewerker of partner , waar men de development teams op desktops liet werken. (Ze zullen vast nog wel bestaan, maar dan buiten mijn niche van de IT)

EN ja 3500 is heel veel geld, die macbooks zijn gewoon heel duur.

In ontwikkelaarsland, vergeleken met het salaris van degene die ermee aan de slag is, valt het enorm mee. In ieder geval ken ik genoeg bedrijven die dit echt zonder blikken of blozen uitgeven voor een laptop.

zie mijn vrouw niet dit opzetten om sudoku of patience te spelen.

Ik mijn partner ook niet. Maar die heeft dan ook geen Macbook Pro. Ik zie dit als interessant voor de zakelijke markt, omdat ik oprecht denk dat dit mogelijk verbeteringen biedt voor (IT) professionals, t.o.v. een (multi-)monitor setup.

Of dat echt zo is, moet blijken.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 24 juli 2024 09:37]

[k995]

en toch zie je praktisch geen enkel development team dat puur met desktops werkt. Tenminste, ik heb even geen voorbeeld paraat van een bedrijf waarmee ik in de laatste 10 jaar heb gewerkt, als medewerker of , waar men de development teams op desktops liet werken.

Mijn vorige bedrijf (PSS) deed dat , de geluidingenieurs en hardware developers hadden allemaal desktops.
Maar idd zal zelfdzaam zijn, het is meestal laptops bij bedrijven nu.

In ontwikkelaarsland, vergeleken met het salaris van degene die ermee aan de slag is, valt het enorm mee. In ieder geval ken ik genoeg bedrijven die dit echt zonder blikken of blozen uitgeven voor een laptop.

Nog nooit geweten, de meeste bedrijven geven wel echt gewoon laptops van 500-1000 euro. Redelijk nutteloos om de doorsnee medewerker zijn mails te laten lezen op een laptop van 3500 euro.

Of dat echt zo is, moet blijken.

Idd, ik betwijfel het buiten een niche markt zie ik dit niet de eerste jaren ingeburgerd geraken.

[mjtdevries]

Maar idd zal zelfdzaam zijn, het is meestal laptops bij bedrijven nu.

Omdat iedereen eigenlijk wel weet dat de productiviteit niet omhoog gaat van de extra kracht van de desktop. Het is voornamelijk een mooie smoes om "the latest and greatest" laptop te krijgen.

Als ze geloven in hun eigen argumenten, dan zouden ze hun werkgever twee desktops moeten vragen. Eén op kantoor en één voor home office.

[SPee]

Als ze geloven in hun eigen argumenten, dan zouden ze hun werkgever twee desktops moeten vragen. Eén op kantoor en één voor home office.

Daarvoor heb je maar 1 goede desktop voor nodig hoor. En voor de rest een VPN verbinding met RDP naar die desktop.

[IStealYourGun]

Ik kan mij inbeelden dat zoiets in een professionele omgeving juist zal worden gedeeld onder meerdere mensen.

[Keypunchie]

Ik deel mijn laptop met niemand, hoor! Nou ja, ik laat mensen natuurlijk wel eens meekijken, maar volgens mij is dat met de Vision Pro ook goed mogelijk.

[Tortelli]

Best bizar inderdaad. Bij een iPad is hier nog iets voor te zeggen, maar bij een dergelijk apparaat gaat dit wel erg ver. Product is ook niet gericht op normale consumenten denk ik.

[Mr. Freeze]

Het apparaat wordt op ieder individueel hoofd afgesteld, zal dus niet zonder een reden zijn.

[Zeror]

Maar het zou wel mooi zijn als er bijvoorbeeld in een toekomstige versie met vingerafdrukscanner in de bril een gebruikersprofiel, met de daarbij gekoppelde apps en instellingen, gewoon ingeladen kan worden. Kunnen ze prima hun eigen Touch ID techniek voor gebruiken.

[Reactie gewijzigd door Zeror op 24 juli 2024 09:37]

[Sissors]

Kan hij dat niet automatisch doen, andere high end vr headsets gebruiken eye tracking ook om zaken automatisch af te stellen.

[mjtdevries]

En wat is die reden volgens Apple?
Voor VR is het niet nodig, voor AR is het niet nodig en voor eye-tracking is het niet nodig. (Dat hebben talloze andere VR/AR brillen al bewezen).

[Mr. Freeze]

Daar kan ik je ook geen antwoord op geven, ik weet niet meer dan wat ik in het artikel lees.

[alexbl69]

"En wat is die reden volgens Apple?"

Hun beurskoers.

[QErikNL]

Hoezo valt er bij een iPad wat van te zeggen? Er zijn zo veel gezinnen met 1 iPad... Het is gewoon Apple die niet luisterd naar de consument maar enkel denkt vanuit winstmarge: alle bedrijven zijn hier schuldig aan, maar Apple spant de kroon. Al jaren lang roepen mensen om multi user support op de iPad.

Op een Quest trouwens, kan je ook gewoon meerdere accounts toevoegen.

[page404]

Ik ben niet helemaal overtuigd dat die iPad per se multi user zou moeten zijn. Mijn iPhone deel ik ook niet met andere gebruikers en die behoefte voel ik ook niet bij mijn iPad. Zelfs al was multi user aanwezig, zou ik het niet doen aangezien ik geen zin heb om dat ding iedere keer uit de kleffe handen van mijn kinderen te moeten rukken als ik aantekeningen wil maken of iets op wil zoeken.
Laat ik het zo zeggen, ik denk dat "Apple die niet luisterd [sic] naar de consument maar enkel denkt vanuit winstmarge" niet de hoofdreden is dat het single user is.

[pookie79]

Als je het niet wil gebruik je het niet. Persoonlijk kan ik me er wel in vinden, maar mis ik het ook niet. Maar bij jonge gezinnen hoor ik het wel af en toe. Ik denk dat die groep best groot is in absolute aantallen, maar of ze een groot genoeg marktaandeel vertegenwoordigen zou ik niet weten. En ik denk dat er zeker niet een groot aandeel is dat om die reden een android tablet kiest. Dus ik kan me voorstellen dat Apple de moeite niet wil nemen want, niets doen verkoopt op dit moment meer iPads.

[Madrox]

We moeten wat mij betreft af van het ecosysteem zoals o.a. Apple gebruikt. Daarom (en ook de absurde prijzen) koop ik geen Apple. En nee, ik ben niet anti Apple perse. Maar vooral anti onrepareerbare
producten, vooral als dat moedwillig door fabrikanten zo is ontwikkelt.

[page404]

Hoewel hier zowat alles Apple is in huis ben ik ook niet altijd dolenthousiast hoor. Maar zodra ik op een Windows laptop werk, een Android telefoon vasthoud of met een chromecast zit te stoeien denk ik: mwoah, dat bevalt me toch een stuk minder. Voor mij werkt het ecosysteem nou eenmaal erg goed, ondanks de evidente nadelen. Het is vaak kiezen tussen kwaden, ook voor mij die regelmatig voor Apple fanboy wordt uitgemaakt

[Madrox]

Mjah, het is ook maar wat je gewend ben. Zo kan ik nog steeds moeilijk wennen aan een muis met alleen maar één druktoets. Ben zo gehecht aan het rechtsklikken voor de menu opties, daar wil ik niet vanaf.
Idemdito met android en chromecast. Dat werkt perfect voor mij. Zo heeft ieder zijn ingebakken comfort gewoontes.

En niet iedereen heeft dit luxeprobleem, die hebben simpelweg niet de middelen om een duur eco systeem aan te schaffen, want er zijn nog zoveel andere dingen waar je je geld aan wil en kan uitgeven.

[Reactie gewijzigd door Madrox op 24 juli 2024 09:37]

[evanraalte]

Bij de iPad is het ook super irritant. De second screen functie (SideCar) werkt bijvoorbeeld alleen als de iPad en Mac op hetzelfde id zijn ingelogd. Hierdoor kun je dus geen privé iPad koppelen aan een zakelijke macbook, zonder ingelogd te zijn op hetzelfde apple id.

[Rumpelstiltskin]

Hangt er vanaf hoe je werkgever de Mac beheert heeft. Als je een managed Apple id hebt ben je de Sjaak. Als je alleen met een zakelijke e-mail adres inlogt voor bijv azure dan kan je met een persoonlijke Apple id ook nog inloggen dan werkt het wel. Sidecar is een onderdeel van Continuity, dat wil je aan één account verbonden hebben daar zit nog veel meer achter dan alleen Sidecar.

[Marve79]

Dit is zo niche, en vooralsnog enkel gericht op professionals vermoed ik en/of eartly adopters met hele diepe zakken.

Verbaasd me trouwens dat je 4 ipads moet kopen, bij Android heb je wel multi-user, alleen in de praktijk willen alle kids tegelijk kijken en heb je er alsnog meerdere nodig

[himlims_]

Schijnbaar MDM nodig; https://support.apple.com...ployment/dep9a34c2ba2/web

[Sjakelien]

Ik overweeg om er eentje te kopen, en hem in de oorspronkelijke verpakking te laten, als de Applemedewerkers dat toestaan.
Een iPhone 1 in verpakking leverde 15 jaar na dato 475x zijn oorspronkelijke aanschafprijs op (https://www.theguardian.c...phone-sells-auction-in-us)

[Rmaxx]

ik vermoed alleen dat dit niet dezelfde impact/status gaat hebben als de iphone.... maargoed, you never know

[iAR]

De Vision Pro wordt afgesteld op je hoofd en eventueel met bijpassende lenzen, dus ergens snap ik dat wel. Het is ook geen apparaat als de Quest, bijvoorbeeld.
Multi-user op een iPad had wel eens mogen komen ja, maar wat @Marve79 hieronder zegt: vaak heb je hem toch tegelijkertijd nodig. En neem je hem mee, dus dan wordt multi-user al weer lastiger.

[Rmaxx]

Is het niet precies een device zoals de Quest ??

[mjtdevries]

Inderdaad. Een pro versie van een Quest.
En bijpassende lenzen kun je ook bij een Quest krijgen (en elke andere VR bril die op de markt is).

Het zou me ook niet verbazen als dat "afstemmen op je hoofd" in de praktijk weinig voorstelt. bv dat ze de afstand van je pupillen voor je meten en in de headset ingeven, ipv dat je dat zelf moet doen.

[iAR]

Apple zet volgens mij veel meer in op personalisatie, comfort en functionele applicaties. De quest is een goedkoop game devices. Dus nee.

[Rmaxx]

Dus een soortgelijk apparaat met een andere doelgroep bedoel je?

[Cergorach]

Wat doe je op een iPad die je deelt met het gezin dat je aparte accounts nodig hebt? Veel van de streaming apps hebben aparte profielen zodat je daar ieder een eigen profiel kan hebben. Safari heeft aparte profielen. Het enige wat ik me nog voor kan stellen is dat bepaalde games geen meerdere profielen/saves ondersteunen, maar dat is alleen een issue als meerdere mensen hetzelfde spel spelen en dit daarmee een issue zou zijn...

[paltenburg]

Iedereen klagen over de prijs... Het is een heel nieuw product! Laat eerst even een paar versies uit komen zodat het zijn weg een beetje kan vinden naar breed gebruik.

[mjtdevries]

Het is een product waarvan er al vele concurrenten op de markt zijn. Pro VR/AR headsets zijn bepaald geen nieuwe product!
En ik heb nog niets over dat apparaat gehoord wat concurenten al niet op de markt hebben.

[jip_86]

het apparaat moet voor het gezicht van iedere gebruiker aangepast worden en slechte aanpassingen kunnen de gebruikerservaring verminderen

Dat is toch wel een ernstige beperking. Je kan zo niet eens even die van een bekende proberen om te kijken of het wat is.

[Rmaxx]

denk dat ze gewoon gaan helpen met afstellen voor een 'optimale ' ervaring, zal vast wel instelbaar zijn.

[MC Taz Man]

Tja, ik kan ook niet de bril van een ander zo maar lenen om te kijken of die wat is.

Apple is daar vanaf het begin al heel duidelijk over geweest, dat ze de bril zien als een écht persoonlijk product. Daar hoort ook bij dat het product aangepast wordt op het zicht van de gebruiker.

Of dit een goede keuze is, of niet, durf ik niet te zeggen.

[Danos9786]

Oee ik wil deze wel hebben als het idd zo goed werkt als de demo. Ik heb vooral interesse in het stukje film kijken hierop denk dat het een immense ervaring kan zijn.

[k995]

Ben eingelijk beniuewd of er ooit een echte complete 3d /360 graden film gemaakt word.
Misschien een 3d computer gemaakte film alhoewel dat het zelfs daar een enorme uitdaging zou zijn.

[Danos9786]

Dat lijkt mij sowieso wel vet! Al vond ik de demo van Disney al interessant met dit ding en als je dan nog meer het imax beeld krijgt en denk ook wel goed geluid ben ik heel benieuwd.

[Donstil]

Oee ik wil deze wel hebben als het idd zo goed werkt als de demo. Ik heb vooral interesse in het stukje film kijken hierop denk dat het een immense ervaring kan zijn.

Waar ik vooral benieuwd naar ben is die 16K natuur film/docu die nu in de Las Vegas Sphere draait.

Die is door zijn resolutie en aspect ratio uitermate geschikt om als app op de Vision uit te komen. Ik zou er in ieder geval graag voor willen betalen.

Dat lijkt mij een gouden samenwerking eigenlijk.

[Reactie gewijzigd door Donstil op 24 juli 2024 09:37]

[panterarosso]

Beter dan een goede tv? En dan nog 1 die he niet kan delen

[k995]

Hebben ze al een app gevonden waardoor deze op zijn minst een aanwinst zou zijn?

Waar apple het nu in de markt voor zet zie ik toch echt nul komma nul meerwaarde gezien de prijs.

[Reactie gewijzigd door k995 op 24 juli 2024 09:37]

[z1rconium]

Daarom is deze "pro" - dat is de markt die het mogen gaan uitvinden qua app ontwikkeling. Dit is ook nog eens v1 - die word na een of jaar of 2 uitgefaseerd.

[k995]

Vee van hun reclame gaat dan wel over niet "pro" zaken, denk dat apple zelf niet zo goed weet voorwat te gebruiken en dan maar hoopt dat onwtikkelaars iets vinden?

[dezero]

Het is Pro omdat ze een eventueel basismodel natuurlijk niet Basic willen noemen, dat past niet bij Apple. Apple doet niet aan Basic, Lite of Economy, alles is Pro Max Ultra Plus Air (de laatste zou je alleen kunnen gebruiken als het goedkope model daadwerkelijk lichter is, lijkt me sterk). Vision is daarnaast heerlijk pretentieus, zet er Pro naast en natuurlijk kost het 3500 dollar, dat krijg je niet voor een simpele Apple VR.

TL;DR: het is allemaal marketing.

[klonic]

Ik vind het zo’n vet ding!

Maar ik sla toch een paar generaties over. Misschien dat ik er voor de zaak een of twee kan aanschaffen…. Bij generatie twee…. Als die goed instelbaar is voor andere gebruikers.

[matthijst]

Uit de categorie leuk speelgoed maar ligt na 3x 20 minuten stof te vangen in de kast.

Enige moment waarop ik zo'n ding misschien zou kunnen gebruiken is op een lange vlucht.
Of (in je eentje) een film of tv kijken moet revolutionair zijn. Maar denk dat de accuduur daar irritant kort voor is en non stop aan de kabel is nooit praktisch.

[FireStarter]

Zou dan dit soort usecases de enabeler kunnen worden dat ervoor gaat zorgen dat iedereen minimaal een 1Gb verbinding thuis wilt hebben?
Wat zou de killer-app zijn?

[LexVe1997]

Zou wel gek zijn als er nu nog een een m2 soc in de Vision Pro stoppen, want m3 soc is al uit. Dan heb je op dag 1 al een verouderd apparaat.