Gerucht: Meta werkt aan goedkopere variant Quest 3 zonder controllers

Meta zou werken aan een goedkopere versie van zijn Quest 3-headset. Die zou moeten werken zonder controllers om de prijs van het apparaat omlaag te krijgen. Ook zou er een duurdere variant komen.

Het voormalige Facebook heeft als doel om een goedkopere headset te maken zonder in te leveren op schermkwaliteit, meldt Bloomberg-auteur Mark Gurman in zijn nieuwsbrief. Door de headset te laten werken zonder controllers en met alleen handgebaren zou de kostprijs omlaag gebracht kunnen worden. Daarnaast wil Meta goedkopere onderdelen gebruiken.

De huidige Quest 3, die 549 euro kost, zou dan de middelste optie worden volgend jaar, omdat er ook een opvolger komt voor de duurdere Quest Pro. Wat die gaat bieden en tegen welke prijs, vermeldt Gurman niet. Meta is volgens Gurman 'bang voor Apple' na de aankondiging van de Vision Pro afgelopen zomer. De Vision Pro is vanaf volgend jaar te koop, maar komt eerst alleen uit in de VS en kost bovendien 3500 dollar. Behalve bediening zonder controllers mogelijk maken, wil Meta de headsets meer richten op praktische toepassingen en minder praten over de metaverse. Onder meer de stappen die het bedrijf daartoe zet, zouden voortkomen uit de angst voor Apple binnen Meta.

Reacties (66)

[Jan-Will3m]

Waarom zou Meta bang zijn als de Quest 3 € 550 kost terwijl de apple versie 7 X zoveel kost?
Dit is toch een compleet andere prijs categorie.

[Mavamaarten]

Omdat VR nog niet helemaal van de grond komt bij het grote publiek. Het is momenteel echt een niche, en Zuck probeert het op de kaart te zetten als een product voor iedereen. Dat gaat niet lukken met dure hardware. Twijfelaars doen het niet omdat ze niet te veel geld willen investeren in een apparaat dat toch maar in de kast belandt, en anderen kunnen het niet betalen of hebben het geld er gewoon niet voor over.

Apple gaat een beetje voor de nucleaire strategie, maar hun "kiespubliek" is daarin ook gewoon vergevingsgezinder.

[ilaurensnl]

Nadeel is weer je hebt ruimte nodig tenzij je zittend speelt, dat is wel irritant in kleinere huizen, zelfs grotere heb je meestal dat je een tafel weg moet zetten b.v. dat maakt het ook een stuk minder aantrekkelijk

[Hans C]

Doordat het draadloos is én je de speelruimte kunt aangeven vind ik persoonlijk het ruimteprobleem een stuk minder belangrijk. Je kan in de meeste huizen wel een plekje vinden. Zo staat mijn PC op zolder en gebruik ik de headset draadloos in de woonkamer.

[Tassadar32]

Ik heb meerdere plekken waar ik met de Quest makkelijk kan gamen hier in huis. Ook voor demo's bij anderen thuis hoeft er niet met meubilair gesjouwd te worden.

[Tintel]

Wat jij nu beschrijft is waarom Meta bang is dat het niet wordt geaccepteerd - niet waarom Apple z'n VR een bedreiging zou zijn....

Dat gaat niet lukken met dure hardware

Dus gaat het niet lukken met een VR bril van 3500 euro...die van Apple...

[Cergorach]

Een ander publiek met een primair andere functie. Waar Meta bang voor is dat Apple (weer) de nieuwe standaard gaat zetten voor VR/AR, zoals ze dat in het verleden hebben gedaan met MP3 spelers, smartphones en tablets...

€3500 zal een te hoge prijs zijn voor velen, maar er zijn ook zat mensen die dat geld hebben liggen, de vraag is of ze dat daar voor willen neerleggen en dat zal afhankelijk zijn van functionaliteit en kwaliteit. Dat zullen de Apple early adopters zijn met relatief veel geld, waardoor het ook weer interessant wordt voor de app makers om daar apps voor te maken, want er zijn klanten met geld daarvoor. Meer apps, maakt het interessanter voor potentieel nieuwe klanten, helemaal wanneer er goedkopere Apple headsets uitkomen

Ik verwacht dat een Vision Pro niet primair gebruikt gaat worden als gaming platform zoals dat het geval lijk te zijn met de rest van de mainstream VR headsets. En het zal net als wat veel mensen uiteindelijk hebben met tablets, men gaat mee in de hype, kopen het en weten eigenlijk niet wat ze ermee moeten... Terwijl een hele hoop van ons al ver voor de eerste iPad opzoek waren naar een goede tablet (en sinds 2010 niet meer zonder willen)...

[Tintel]

Ik verwacht dat een Vision Pro niet primair gebruikt gaat worden als gaming platform

Maar dan is het risico dat het daar een standaard voor wordt ook meteen heel klein toch?

[Cergorach]

Een tablet, smartphone of PC is ook niet primair een gaming platform... Maar je kan er wel heel goed op gamen...

[Tintel]

eh.....nee op een tablet en een smartphone kun je bepaalde spelletjes leuk doen maar zodra je er dus allerlei randapparatuur aanhangt waarbij het primaire onderdeel bijna niet meer gebruikt (het scherm...) dan is het niet echt een platform voor VR. Een PC daarentegen is primair een CPU i.c.m. een GPU. Het scherm is daarbij ondergeschikt. Prima voor VR in deze vorm dus.

[fuse.core]

Dat is waar, maar €550 is toch duur. Zonder controllers kan het ding goedkoper zijn en een makkelijkere keuze zijn tussen consoles.

[ilaurensnl]

Valt mee als je het vergelijkt met pcvr headsets zoals valve index.

[Beakzz]

Ja als je het vergelijkt wel, maar de normale consument heeft niet eens een PC voor VR dus dan zou deze headset de snelste weg naar VR zijn. Ik heb een Reverb G2 en had er waarschijnlijk een Quest 3 bij genomen als die rond de 400 euro zou zijn, maar de huidige prijs is wat mij betreft echt een no go. Zeker omdat je naar mijn mening gewoon de 699 versie moet hebben als je deze als standalone wil gebruiken.

550/699 is gewoon geen "laat ik het eens proberen prijs" voor heel veel mensen en zal zeker niet de VR markt open breken. De vorige modellen lagen beter in die richting. Het zou mij echt verbazen als ze deze prijs vol kunnen houden.

[justgopown]

Ik denk niet dat je de 699euro versie nodig hebt, ik heb de quest 2 met 64GB maar dit is eigenlijk meer dan prima. Uiteindelijk heb je echt maar een aantal spellen die je echt speelt en geen 20 spellen.

[Beakzz]

Gezien games hogere textures kunnen hebben zullen deze ook groter worden en ik geloof best dat het voor sommige mensen goed is, maar de meeste mensen willen juist aan het begin veel verschillende games proberen en laten zien aan vrienden en familie. Dat jij het niet nodig hebt geloof ik zo en daar zal je niet alleen in zijn, maar ik heb toendertijd bizar veel mensen zien klagen over de 64GB versie.

[Sissors]

Dat vind ik apart, gezien pas later er een paar spellen zijn gekomen die echt ruim meer dan 10gb innamen. Zeker aan begin was enige reden voor meer opslag dat je meer films wilde kunnen kijken.

[justgopown]

Ik moet daarbij wel zeggen dat ik 1000Mbit/s heb en het voor mij eigenlijk nooit een probleem is geweest om een ander spel even snel te downloaden. Maar dan nog vindt ik persoonlijk dat er niet heel veel leuke spellen zijn waardoor de selectie al heel snel beperkt wordt. Maar ik kan wel begrijpen dat kinderen hier vooral last van hebben en natuurlijk een selecteert aantal volwassenen.

[n3z]

Ik vind het ook erg prijzig. Het zal wel waard zijn qua tech, maar niet waard om nog een apparaat te kopen die ik af en toe ga gebruiken. Investeer ik liever in een nieuwe game pc.

[Tintel]

De prijs van de hardware is een drempel - maar niet onoverkomelijk. Eerst meer software - dan koopt men hardware. Dan weten we ook van de consoles.

[ilaurensnl]

Merk bias, als je een iPhone telefoon hebt en Apple Watch dan is de neiging om naar een Apple product te gaan i.p.v. van een concurrent.

Meer betalen is niet erg want kwaliteit. Maar goed 3500 zit niet echt meer op consumenten segment.

[Reactie gewijzigd door ilaurensnl op 23 juli 2024 03:22]

[MacDokie]

3500 Euro is zeker consumenten segment voor Apple. En ik ben er één van, ga hem zeker halen hoor.

[Beakzz]

Neem maar van mij aan dat jij geen standaard consument bent dan. 3500 is voor heel veel mensen (ook met een Iphone en Ipad) heel veel geld voor een gadget.

[Wim Cossement]

3500 is voor mij een nieuwe 2de-hands auto... En zeker geen consumentenprijs voor wat nu nog een gadget is, zijn jullie helemaal betoeterd?

Onlangs nog een discussie met iemand gehad over dat Apple voor heel wat zaken te duur is (zeker upgrades van RAM en SSD storage) en die begon ook de vergelijking met prijsklasses in auto's te maken, maar zijn instapmodel gezinswagen waar hij mee af kwam was een VW Touareg van € 97k!

Ik vermoed dat het een gegoede boemer was die niet begreep dat jongere mensen dit niet kunnen (of willen) betalen en voor een 3de van de prijs ook wel een deftige auto kunnen kopen, zeker gezien de inflatie van de laatste jaren.

[Reactie gewijzigd door Wim Cossement op 23 juli 2024 03:22]

[MacDokie]

Ik ben geen boomer. Wat voor de een duur is, is voor de ander betaalbaar, alles is relatief.

[Wim Cossement]

Da's niet waar. Een brood is een brood en die prijs is absoluut en een maatstaf.
En je hebt of verdient blijkbaar veel geld, da's ook niet relatief...

[DirtyBird]

Kun je daarmee dan de presentatie van nieuwe Apple producten in VR bekijken?

[Cergorach]

Merk bias...

Wellicht dat dit ook een bias is, er is waarschijnlijk een (goede) reden waarom je XYZ hebt van merk ABC, dan is het niet vreemd dat je wat anders koopt van datzelfde merk. Dat hoeft niet specifiek labeltjes geilheid te zijn... Achter een keuze kan meer liggen dan de cijfertjes op papier...

Voorbeeld: Ik gebruik een hele sloot aan software van MS, maar ik gebruik als zoekmachine bv. geen Bing...

€3500 is een hoop geld voor velen, het valt daarmee in dezelfde prijsklasse als de MS Hololens, wat zeer zeker geen consumenten product is. Maar ik verwacht dat de Vision Pro veel meer een consumenten product zal zijn dan de Hololens. Vergeet niet dat Tweakers.net ook verschillende televisies heeft gereviewd (consumenten producten) die tussen de €3k en de €4k vielen en ze de 'Excellent' en 'Ultimate' stempel hebben gekregen. Prijs zegt dus niet direct iets of het een consumenten product is of niet...

[rvt1]

Het is volgens gunman … en ja, die wil natuurlijk ook Z’n blogje vol hebben… ik denk dat er voldoende spellen zijn, en dan voornamelijk racing en flight simulation dat je wilt spelen zonder die controllers…. Krijg je lamme armen van

[ultimasnake]

Misschien niet voor dit model maar als het enorm aanslaat zal Apple ongetwijfeld een iets goedkopere lijn er naast kunnen zetten. Hij heet niets voor niets de ‘vision pro’

[Oon]

Apple's versie is ook nog niet bepaald consumer-ready. Is echt een probeersel dat nu zo belachelijk duur is 'want Apple en nieuw', de mensen die die kopen hebben het geld er voor over.

Meta daarentegen verkoopt ze voor net iets boven kostprijs want de data die ze over je verzamelen is meer waard dan de hardware

[DieMitchell]

dit kan je sowiezo niet met de apple bril vergelijken, heeft niks met elkaar van doen.

[SuperDre]

Vertel? waarom heeft het niets met elkaar van doen? Beiden doen in feite precies hetzelfde (vanaf de Q3).

[Palm_freemium]

De Vision Pro is meer bedoeld voor de developers en early adopters. Er gaan geruchten dat ze het jaar erop een goedkopere op de markt willen brengen. De Vission Pro is dus meer bedoeld om het ecosysteem op te zetten.

Ik loop een beetje te twijfelen, ik zou graag een standalone vr/ar bril willen. De Meta quest 3 lijkt me wel leuk maar ik heb ook al een Xbox en een switch. Daarnaast ben ik erg benieuwd wat Apple gaat doen op dit gebied. Ik denk dat ik nog even afwacht wat Apple gaat doen de komende tijd.

Daarnaast denk ik niet dat Apple geen Game console wil bouwen, als je kijkt naar de hardware die er in zit. Zonder reviews is het natuurlijk speculatie, maar met de M2 die er in de Vision Pro zit zou je het moeten vergelijken met een highend Macbook. Ik verwacht dat naast een spelletje spelen op het ding, je ook aardig wat werkzaamheden die je op een normale computer kunt doen, mailtje schrijven, belastiing aangifte, you name it.

[SuperDre]

Maarja $3500 vs $500, en zeker voor 2024 is de AVP alleen beschikbaar in kleine hoeveelheden in de VS. En tegen de tijd dat Apple met een opvolger komt, die een stuk goedkoper is, zullen er ook al wel weer andere spelers met een nieuwe headset komen, mogelijk zelfs Meta met een Quest 4, die dan ook weer een snellere SOC, weer een bump in resolutie, en wel eye/facetracking zal hebben, en dat weer voor vergelijkbare prijs als de Quest 3.

[Palm_freemium]

Mee eens, als je een VR headset wil zou ik niet wachten en voor de Quest 3 gaan. Ik verwacht ook niet dat Apple gaat concurreren met Meta, dus zelfs als ze wel een goedkopere versie op de markt brengen is er nog plek voor de Meta Quest.

Meta Quest is bedoeld voor gaming en Apple afgezien van Apple Arcade doet daar helemaal niets mee, daarom ben ik erg benieuwd hoe Apple dit gaat benaderen

[Cergorach]

Apple Arcade is natuurlijk al behoorlijk wat qua gaming ivm. wat ze vroeger deden. Maar je ziet dat ze nu ook meer werk steken in bv. games naar MacOS te krijgen door tools te ontwikkelen zodat devs makkelijker met Metal kunnen werken, wat ook in iOS wordt gebruikt...

Een Meta device is voor mijn momenteel een absolute no-go, de huidige Valve VR headset is interessant, maar ik heb er momenteel de hardware niet voor om het fatsoenlijk te draaien (en verwacht die voorlopig ook niet aan te schaffen). Maar er gaan wat geruchten dat Valve bezig is met wat 'nieuws', een aantal verwachten dat Valve met een nieuwe VR headset komt die effectief een Steam Deck aan boord heeft... Persoonlijk zou ik het al fijn vinden als ze een headset zouden maken die gericht is om te werken met de Steam Deck...

Ik kijk nog even de kat uit de boom...

[Arrogant]

De Quest 3 is ook nog maar net uit.
edit: @Atsiz

[Reactie gewijzigd door Arrogant op 23 juli 2024 03:22]

[Atsiz]

Het heeft ook voorgangers gehad vanuit Meta, vandaar

[Arrogant]

Oh, dan is er inderdaad niemand die dit koop.

[Atsiz]

Zijn er mensen die dit kopen? Heb er nooit iemand mee gezien of gehoord in NL.
Meer voor de USA markt?

[SuperDre]

Nou, ze liggen gewoon bij de mediamarkt en coolblue in de winkel. En ik ken inmiddels al genoeg mensen die een VR-headset hebben gekocht en er heel tevreden mee zijn (velen gebruiken die ook voor zaken als fitness, naast gaming).

[batteries4ever]

Wandelen in Tokio, zombies strijden in je slaapkamer. Maar dat is het probleem, de meeste mensen hebben het nauwelijks meegemaakt. Wacht maar tot die dingen in de dichtstbijzijnde Applestore liggen!

[Vulcanic]

Heb het idee dat de brillen nu gewoon nog te lomp en te duur zijn. Tot nu toe is dat een uitdaging die nog niet opgelost is.

[batteries4ever]

Dat is zeker een argument voor AR: de hele dag met zo'n ding oplopen om berichtjes voorbij te laten komen en de weersverwachting, aanwijzingen hoe je bij dat restaurant komt etc. ... voorlopig maar via mijn mobieltje of eventueel een smartwatch.

Voor MR, a la Vision Pro, begint het al wat interessanter te worden, maar ik kan me moeilijk voorstellen dat je daarmee de hel dag rondloopt, lijkt me eerder iets dat je opzet als je echt wat wilt doen, werk of een langer bericht/gesprek, zaols je nu je laptop zou pakken. B.v. TeamsVR: niet helemaal hetzelfde als mensen echt ontmoeten, maar beter als voor een ontmoeting van een paar uur te moeten reizen en dagen onderweg te zijn...

Maar voor VR, waar je volledig in een andere wereld duikt, is dat een hele andere zaak: voor een uurtje of twee is zo'n ding prima te doen, daar is de lompheid geen probleem!
Omdat de ervaring bijzonder intens is geloof ik dat je daar ook geen hele dagen in zou moeten verblijven.

[SuperDre]

Ach, ik kan rustig 4 uur met mn HTC Vive Pro (1)/Wireless module in een spel bezig zijn, meestal stop ik dan omdat het inmiddels laat is en niet omdat het oncomfortabel begint te worden of dat de batterij op is (heb extra powerbank erbij). En die Vive Pro is nog een stuk zwaarder dan de huidige Quest 2/Pico 4 laat staan de Quest 3. Wel is een goede headstrap van belang, en de standaard headstrap van de Q2 en Q3 zijn dat verre van. Zo'n deluxe headstrap zorgt ook voor een betere comfort, en zeker van thirdparty heb je dan ook nog met hotswappable batterypacks.

[Musical-Memoirs]

Valt allemaal wel mee. Lomp en duur kan je van meerdere dingen zeggen en wordt net als VR ook gedaan. Denk bijvoorbeeld aan scuba diving, is ook lomp en duur. Natuurlijk zal het populairder worden als je de beste kwaliteit voor een dubbeltje hebt, maar VR is nu al interessant.

[Musical-Memoirs]

De Quest 2 is wereldwijd ergens tussen de 10 en 20 miljoen stuks.
Ik heb de Quest 2 en ken meerdere die hem hebben en ik ken meerdere die andere VR headsets hebben zoals de Valve Index. Ik zit vrijwel dagelijks in VR, al ben ik daar wel 1 van de uitzonderingen in, meeste doen natuurlijk af en toe iets in VR in plaats van dagelijks.
Er zijn ook meerdere Nederlandse winkels zoals Coolblue, Mediamarkt en alternate die ze verkopen. Dus ja, er is wel degelijk een markt voor in Nederland!

Ik heb alleen vreselijke ervaringen (ben ook absoluut niet de enige) met de klantenservice van Meta... Zelfs al gaat iets defect in de garantie periode dan is het bijna niet te doen om een oplossing te krijgen.
Ik weet niet of het wel verstandig is om nog een set van Meta te kopen. Maar als ik de Quest 3 toch koop, dan doe ik dat via Nederlandse winkels om de garantie te hebben via de Nederlandse winkels. Rechtstreeks van Meta kopen raad ik zwaar af.

VR is zeker niet voor iedereen en denk ook niet dat het ooit iets voor iedereen zal worden. Niet iedereen is geïnteresseerd, kan/wilt de fysieke uitdaging aan, of is er bereid geld aan uit te geven. Voor mij is het het geld meer dan waard, maar natuurlijk niet voor iedereen. Maar dat kan je ook zeggen van vele andere bezigheden.

Neem andere bezigheid zoals paintball, mini golf, museums bezoeken, auto racen, conventies bezoeken, bergklimmen, bowlen, wereld reizen, dansen en meer. Dat zijn ook allemaal dingen die niet iedereen doen net als VR. Maar dat betekend niet dat niemand geïnteresseerd in die dingen zijn.
Nu is het grappige, dit zijn allemaal dingen die je ook in een vorm in VR kan ervaren, het is natuurlijk niet het zelfde als het echte, maar is nog steeds leuk. En er zijn ook dingen die juist in VR vele malen leuker zijn om te ervaren dan via het alternatief van een beeldscherm.

[Atsiz]

Wat doe jij met je VR ? Ik ben nieuwsgierig geworden.

[Musical-Memoirs]

Voor mij is een apparaat voor van alles.
Doe er games mee, het is voor mij fitness, maar soms wil ik juist een relaxte ervaring, het is mijn bioscoop, sociaal vreemden ontmoeten of juist gezelligheid met vrienden die te ver wonen om zo vaak normaal te bezoeken.

Ik doe veel verschillende games zoals:
- Ancient Dungeons
- Rec Room / VR Chat (sociale platforms vol met verschillende user created games/ervaringen, Rec Room is de meer kindvriendelijke variant van VR Chat)
- The climb
- Echo VR (Helaas recentelijk uit de lucht gehaald door Meta... was een geweldige zero gravity sport game)
- Synth Riders (net als Beat Saber een dans spel, maar deze heeft officiële support voor custom songs)
- Demeo
- Bigscreen (in VR naar de bioscoop)
- Pokerstars VR
- A Towship Tale
- Superhot
- VR videos zoals Space Explorers met stereoscopische 360 VR beelden van de ISS
- Bonelabs

En heb een aardig zooitje andere games en demos op mijn quest 2 die ik af en toe leuk vind om te doen.
Maar ik heb vooral veel PCVR games liggen, een zooi van voor mijn oude PC dood was en ik de HTC Vive had. Maar vooral veel games gekocht in voorbereiding voor als ik binnenkort weer PC VR kan doen. Geregeld is er een Humblebundle voor VR en heb een zooi games waarvan ik niet eens weet wat het is maar met plezier wil proberen.
Kan echt niet wachten om deze dingen (weer) te doen via PC VR:
- Half life Alyx
- Minecraft (vr mod)
- Rumble
- The walking dead saints and sinners
En de tientallen andere games die ik heb liggen om uit te proberen...

[Reactie gewijzigd door Musical-Memoirs op 23 juli 2024 03:22]

[ruftman]

Ja hoor, ik heb een half jaar geleden voor een leuke prijs een tweedehands Quest 2 die nog nieuw in de verpakking zat gekocht. En voor mijn gebruik (heel veel Star Wars Squadrons) is het een prima aankoop voor een leuke VR ervaring.
De Quest 3 is nu echter nog dubbel zo duur, ik wacht daarom misschien wel weer tot ze tweedehands leuke prijzen hebben.

[Tenocticatl]

Ik ben al best te spreken over hoe goed handbesturing op de Quest 2 werkt dus ik kan me best voorstellen dat het een redelijk werkbare optie is (zeker als je voor zittende games ook een "gewone" controller kunt aansluiten), maar de spellen waar ik tot nu toe de meeste lol mee gehad heb hebben toch echt de controllers wel nodig.

Ik zou Meta aanraden om de Quest 2 als budgetoptie in de catalogus te houden. Ik blijf onder de indruk van hoe goed dat ding is, zeker gezien de prijs ten opzichte van de rest van de markt.

Ben overigens ook blij dat Apple zich in deze markt begeeft. Ik denk niet dat hun aanpak veel succes zal hebben* maar het zorgt er wel voor dat iedereen meer aandacht aan VR besteedt en dat gevestigde partijen niet gaan leunen.

* Ik zie de grootste problemen van VR dat het sociaal isolerend werkt en dat het niet te marketen is omdat je pas kunt zien wat er cool aan is als je zelf zo'n ding op je knar zet. Apple zet heel erg in op probleem één maar kan niet op het punt komen waar ze willen zijn omdat de technologie nog niet bestaat (als in, een volwaardige headset die er ècht als een normale bril uitziet). Meta zet volledig in op probleem twee door een volwaardige setup zo simpel en goedkoop mogelijk te maken, en dat lijkt me de betere insteek. Apple kan dat niet echt vanwege de reputatie die ze hebben (dwz hoogwaardige ervaring die het dito prijskaartje rechtvaardigt). Ik speculeer dat de geruchten dat ingenieurs bij Apple niet tevreden zijn over de Vision Pro daar uit voortkomen: ze wilden iets maken wat je gewoon in een sociale setting kon dragen en de technologie om dat te realiseren bestaat gewoon nog niet, dus kwamen ze met deze compromis toen de "higher-ups" eisten dat ze toch iets moesten laten zien. Nou verwacht ik wel dat het een goed product wordt, maar niet 7x zo goed als de Quest 3 en zeker niet 10x zo goed als de Quest 2. Los daarvan heb ik ook mijn twijfels bij de use cases die Apple noemt (passieve media, productiviteit). Vlakke schermen zijn daarvoor vooralsnog comfortabeler, praktischer, socialer en bovenal goedkoper.

[batteries4ever]

Staat je niet blind op de idiote prijs van de Vision Pro! Deze is voor ontwikkelaars en mensen die er simpelweg heel veel geld voor over hebben. De volgende versie bouwt op de ontwikkelingen voort en dan zijn b.v. 4K OLED schermen een heel stuk betaalbaarder. Die gaat waarschijnlijk eerder 1000-1500€ kosten. Nog steeds veel geld, maar …. Apple.
In tegenstelling tot Meta is Apple een partij die productiviteit-apps nu al heeft liggen als 2D schermen in je woonkamer. Spelletje doen? Hop VR Mode in en gaan tegen die zombies! De Quest veel goedkoper en ik heb er veel lol mee, maar heeft behalve een paar leuke spelletjes een redelijke hoeveelheid bagger en niets wat zelfs maar in de buurt van productiviteit komt. Ik hoop dat uit de samenwerking met MS nog eens een Teams VR app komt, maar ik vrees het ergste…

[Sissors]

Maar gaat productiviteit werken zolang je een vaste brandpuntsafstand hebt bij je headset, waardoor dingen dichtbij lezen nooit echt lekker gaat? Natuurlijk, je kan tekst projecteren op een meter afstand om dat op te lossen, maar echt natuurlijk werkt dat niet vermoed ik.

[SuperDre]

Voorlopig blijft de Quest 2 ook als goedkope optie, dat hebben ze ook al aangegeven bij de aankondiging van de Q3 begin dit jaar. De Q2 blijft, in iedergeval het komende jaar, het introductiemodel.

Ik zie het probleem van 'sociaal isolerend' niet, gezien veel mensen ook vaak hun hoofd in hun telefoon/tablet heeft met koptelefoon op. Zeker bij de Quest zonder aparte koptelefoon hoor je alles nog om je heen, en nu met de passthrough kun je ook dan snel schakelen naar de persoon die je aanspreekt (plak er voor de lol gewoon een set ogen op de headset en je bent al wat socialer). Wat Apple heeft gedaan met die displays die je ogen tonen aan de buitenkant, heeft Meta dus een paar jaar geleden ook al laten zien in hun testomgeving.
En ook Meta wil graag dat de headset er uit komt te zien als een normale bril, maar dat is sowieso echt alleen voor AR, want bij VR wil je gewoon dat alles afgesloten is, naast dat het nu dus nog gewoonweg niet mogelijk is vanwege de 'beperkte' technologie.
Vlakke schermen zijn helemaal niet comfortabeler of zelfs praktischer, en goedkoper begint nu ook een minder punt te worden, want een groot breed scherm kost meer dan een Quest 3.

[RoyDupree]

De Meta quest 3 Pro (zoals mensen beweren dat het zo gaat heten) zou volledig van LG zijn. Ik heb wel mijn twijfels over de Quest lite (of hoe het ook mag heten). De huidige headsets zonder controllers werken wel prima. Maar voor simpel menu navigatie. Maar het voelt heel traag voelt niet echt bepaald natuurlijk door de kleine delay. Misschien dat het bij de Quest 3 anders zal zijn. Zal het morgen merken..

[batteries4ever]

Ik ben jaloers! Had hem besteld ben morgen niet thuis, had geprobeerd bezorgdsten te verschuiven, dat kom Amazon niet, dus simpelweg gecanceld en opnieuw besteld… behalve dan dat de 512 GB uitverkocht was… mijn eigen stommiteit!
veel plezier ermee.

[RoyDupree]

Ik heb het geluk dat ik vlak bij Coolblue woon. Dus ik heb hem daar gereserveerd en kan hem vanaf morgen halen. Scheelt wel een hoop, Maar dankje ! hoop dat het een blijver is

[johanneslol]

Zou op zich logisch zijn. Ik heb zelf de quest 2 en de handtracking werkt erg goed. Ik ben benieuwd naar de quest 3. Die gebruikt ook handtracking samen met enkele infrarood lampjes op de controllers om de Controller te tracken. Verder zou een duurdere optie ook niet vreemd zijn aangezien ze de quest pro line in gestopt zijn. Dus dan heb je een Quest 3 light zonder controllers. De quest 3 met controllers en mindere bouwkwaliteit en dan de Quest 3 pro die eye en facetracking heeft.

[thehippy]

Ben zelf van de Oculus CV1 naar de Quest 2 en morgen hopelijk naar de Quest 3 gegaan. Het is inderdaad vooral een probleem dat je jezelf volledig afsluit en een ding op je hoofd moet zetten. Het sociale aspect ontbreekt. Ik heb vorige week de Quest 2 nog verkocht aan een dame van 16 jaar die had hem en had spijt van haar verkoop. Je kan zoveel uit een Quest halen. Ook met Sidequest een hele zooi oude spellen die je nu in VR kan spelen (Doom, Half Life etc.) maar wat ik ook vet vind is films kijken die ik met mijn 360 camera heb opgenomen of in Youtube VR of gewoon een film vanaf mijn NAS. Daarnaast draadloos gamen is fantastisch. €550 is veel geld, maar je krijgt er ook wel veel voor. Ik denk dat ze zelfs verlies maken. Er zit een super krachtige mobiele processor in en de ontwikkel kosten zijn gigantisch. Ik ben benieuwd morgen en verheug mij er nu al op.

[suheri]

Begonnen met Elite Dangerous in VR met HOTAS. (Nog steeds een van de meest immersieve VR ervaringen).
Ik ben van Rift DK1 -> Q2 en morgen de Q3 gegaan.
Ook Pro controllers van een tweaker overgenomen en benieuwd naar het verschil in tracking.
Zelf ben ik erg tevreden over het-eco systeem tot nu toe. Al die haat altijd over FB/Meta. Heb er geen issues mee tot nu toe. Koop tegenwoordig de spellen die mij interessant lijken in de wekelijkse Meta deals en heb een flinke backlog liggen. Ondanks dat ik een dure PC heb, prefereer ik het stand-alone gemak van de Quest na een dag werken. De drempel is een stuk lager om even te golfen oid.
Door mijn upgrade naar Q3 heb ik nu ook een Q2 over die ik nu aan anderen kan geven voor coop. Ik denk dat dat altijd wel een gemis was met VR. Beetje zoals vroeger bij iemand gamen die maar 1 controller had VR is een ervaring en IMO het best ervaren met elkaar.

[Kwekke-boom]

Ik kan niet wachten tot morgen..!

[hans_debruin]

AR snapte ik eerst niet zo goed. Waarom zou je dat gebruiken? Ik wil al die info niet in beeld hebben als ik over straat loop. En zeker niet met zo'n idioot grote bril.
Maar toen ik vorige week weer eens een fietser bijna tegen een auto aan zag rijden omdat die op zn telefoon keek ipv de weg snapte ik het ineens wel.
Zodra dit soort brillen net zo groot zijn als een zonnebril dan wil iedereen dit hebben. Want dan kan je telefoon in je zak blijven en kun je continue berichten op social media lezen terwijl je wat anders doet.
Voorlopig zijn we daar nog niet. Maar dit zijn oer-voorlopers.

Niet voor mij, maar ik heb vrij weinig met social media en wil ongestoord door het leven gaan...

[SuperDre]

Juist, en dus een nog groter gevaar voor verkeer zijn dan telefoons nu al zijn.

[batteries4ever]

Ik ben benieuwd hoe een controllerloze set werkt. ja het kan, maar de meeste spelletjes zijn er niet op ingericht, hoop maar dat dit geen versnippering van de Quest markt gat veroorzaken.

[RoyDupree]

Ik zelf vind het een leuke ervaring met handen (op de Quest 2/ Pro). Maar echt als een vaste besturing wat controllers gaat vervangen , ik denk niet dat het een succes wordt. Maargoed , de 3500 dollar Apple vision pro is er ook. Wellicht dat de Quest 3 betere handtracking heeft.