Easee kan ook in België geen thuislaadpalen meer verkopen

Easee-thuislaadpalen mogen niet meer in België worden verkocht. Dat bevestigt het bedrijf aan Tweakers. Sinds april geldt in Nederland een verkoopverbod, na onderzoek van een Zweedse veiligheidsautoriteit. In België moet de documentatie van de laadpalen worden aangepast.

De Belgische toezichthouder BIPT stuurt sinds deze maand brieven naar verkopers van Easee-thuisladers, met het bericht dat ze de Easee-laders niet meer mogen verkopen of installeren. Daarnaast moeten ze 'corrigerende maatregelen' toepassen bij al geïnstalleerde apparatuur.

Easee bevestigt tegen Tweakers dat 'verschillende partners' een brief hebben gekregen van het Belgisch Instituut voor Postdiensten en Telecommunicatie. Het bedrijf zegt zelf geen brief te hebben gekregen van de toezichthouder. "Vanwege de huidige situatie zullen we echter geen orders meer verwerken van de Easee Home en Easee Charge in België." Het bedrijf benadrukt dat al geïnstalleerde laders gebruikt kunnen blijven worden en dat de clouddiensten en app beschikbaar blijven. Daarnaast werkt het bedrijf aan bluetoothondersteuning voor de app om zo met de thuisladers te kunnen communiceren. De laders zijn ook zonder internetverbinding te gebruiken.

Het bedrijf heeft een plan gedeeld met BIPT om zo de verkoop van de thuisladers weer op te kunnen starten. "Een belangrijk onderdeel van het rectificatieplan is het rectificeren van ontbrekende documentatie door geplande testen uit te voeren." Het bedrijf spreekt over geaccrediteerde testinstituten die de 'veiligheid voor beide laders opnieuw zullen bevestigen'.

In maart maakte de Zweedse autoriteit voor elektrische veiligheid Elsäkerhetsverket bekend dat de thuisladers niet meer in Zweden verkocht mogen worden. De laadpunten gebruiken een elektrische aardlekschakelaar in plaats van een elektromechanische, waardoor de aardlekschakelaar mogelijk niet in alle gevallen in werking treedt. "De fabrikant heeft hierbij niet aangetoond dat het apparaat aan de veiligheidseisen voldoet", schreef de toezichthouder. Andere Europese toezichthouders namen dit besluit over. De Elsäkerhetsverket zei wel dat de laadpunten 'met enige waakzaamheid' gebruikt kunnen worden.

De fabrikant sprak in juni de verwachting uit dat de verbeterde documentatie op 30 september klaar zal zijn. Daarbij zei het bedrijf ook dat het probleem in de documentatie ligt en dat er dus technisch niks mis zou zijn met de laadpunten. Het bedrijf wil ook de markeringen van de laadpunten verbeteren en gaat deze vernieuwde stickers ook naar klanten sturen, nadat de eerder genoemde documentatie is verbeterd.

Easee heeft twee modellen, de Home en de Charge. Beide laadpunten mogen niet meer in Europa worden verkocht. De laadpunten ondersteunen één- en driefaseladen, laden tot 22kW en hebben een app om laadtijd en vermogen in te kunnen stellen.

Reacties (63)

[grasmanek94]

Moeten die apparaten thuis sowieso niet achter een groep met aardlekschakelaar, die dan vervolgens wel voldoet aan de veiligheidseisen?

Of worden opladers direct aan de hoofdschakelaar gekoppeld?

[fsfikke]

Het probleem is dat de gangbare aardlekschakelaars (type A) enkel AC-foutstromen detecteren. Easee claimde een DC-foutstroombeveiliging ingebouwd te hebben, maar dit was een softwarematige implementatie die volgens de instanties niet afdoende was.

Het zou interessant zijn om te horen wat nu de 'verduidelijking van de documantatie' inhoudt. Als het advies komt om een losse type-B aardlekschakelaar (anders dan de B bij automaten!) te plaatsen is dat een duur grapje.

[MaDMaRTiGaN648]

Niet softwarematig maar in de vorm van een geintegreerd circuit in de lader. En deze aardlekschakelaar voldoet (mogelijk) niet aan de eisen van de norm, maar is volgens Easee zelf wel extreem veilig.

Hierbij de informatie vanuit Easee over hun aardlekbeveiliging die ze na de constatering van de afwijking van de standaard online gezet hebben: https://easee.com/2023/02/22/this-is-how-our-rcd-works/ en de video https://www.youtube.com/watch?v=V8rHHFAdlaw

[InsanelyHack]

Typen aardlekschakelaars.
Is deze verplichting ook niet in omvormers? Een DC beveiliging in de omvormer?

[Blokker_1999]

Klopt, ook omvormers moeten ofwel intern de nodige beveiliging hebben om een lekstroom te voorkomen danwel extern beveiligd worden met een type B aardlekschakelaar.

[InsanelyHack]

Ik las het net idd terug in mijn gelinkte artikel:

Aardlekschakelaar Type B Als in een gedeelte van de installatie meer dan 6mA DC lekstroom kan lopen, dient dat deel te worden beveiligd met een aardlekschakelaar van het type B. Het type B aardlekschakelaar is een combinatie van type A en heeft een extra meetcircuit om DC stromen te kunnen meten.

Het dubbel meetcircuit en het feit dat type type nog weinig wordt toegepast maakt dat een type B aardlekschakelaar prijzig is. Ze zijn wel verplicht om PV eindgroepen en eindgroepen voor het laden van elektrische voertuigen te beveiligen. In beide gevallen mag echter van een type B worden afgezien als er een garantie is dat de lekstromen die kunnen gaan lopen een DC component hebben die kleiner is dan 6 mA, de zogenaamde 6mA verklaring.

Een type B aardlekschakelaar is dus een combinatie van een type A aardlekschakelaar en een extra meetcircuit om DC stromen te detecteren.

[Blokker_1999]

Heel de binneninstallatie in Belgie is verplicht achter een aardlekschakelaar (of differentiaal zoals we het hier vaak noemen) geplaatst. Maar dat zijn meestal schakelaars van het type A. Voor het laden van voertuigen heb je een aardlek type B nodig. Dit omdat een elektrisch voertuig intern volledig op gelijkstroom werkt en een type A schakelaar enkel maar verschillen in wisselstroom kan detecteren. Mocht er een gelijkstroom bovenop die wisselstroom ontstaan en zo weglekken uit de wagen, dan zou dat niet gedetecteerd worden door een type A.

Sommige laadpalen beschikken daarom over een ingebouwde aardlekdetectie, en Easee beweerde dat dit ook bij hen het geval was.

[Sando]

Hoe zit dat met bijvoorbeeld computers? Je 1000 watt PC met top range videokaart en AI accelerator, UPS, en monitor met 120 watt PD hebben allemaal een stekker met aarde. Dat komt niet in de buurt van het vermogen van een EV laadkabel, maar het eerste wat de voeding van zowel de UPS als de PC doen is ook gelijkstroom maken. Werkt de aardlekschakelaar dan ook niet als die dingen kortsluiting maken? Ik ging altijd uit van wel, maar heb het nooit hoeven ervaren.

[Reactie gewijzigd door Sando op 22 juli 2024 22:44]

[Blokker_1999]

Vooreerst beveiligd een aardlekschakelaar niet tegen kortsluiting, enkel tegen lekstromen. Als je op een fase 2A van het net haalt, hoor je ook 2A over de nul terug te sturen naar het net. Wanneer er stroom op een andere manier verdwijnt, bijvoorbeeld omdat jij in aanraking komt met het toestel en door een defect er stroom door je lichaam naar de aarde vloeit, dan dient een aardlekschakelaar hierop te reageren en het circuit te openen.

Het probleem bij een EV is niet zozeer dat er DC gemaakt wordt, zoals je aangeeft, vele voedingen in huis doen dat, maar wel dat er een tweede potentiele spanninsbron is die elektriciteit kan geven, in dit geval de tractiebatterij. Door een defect in het voertuig zou er een situatie kunnen ontstaan waardoor er gelijkstroom weglekt. Als deze weglekt via de laadkabel, dan moet dit gedetecteerd worden en de laadpaal losgekoppeld worden van het elektriciteitsnet.

[rubenvb]

Het probleem is niet de 6mA DC op zich, dat is veel te weinig om iets teweeg te brengen , maar die stroom zorgt er wel voor dat een gewone type A differentieel niet meer werkt omdat zijn detectiecircuit verzadigd raakt.

[Verwijderd]

De spanning in je auto kan honderden volts zijn, dus dodelijker dan netspanning van 230Vac. Normaal gesproken werken meeste elektronica op aanspanningen van onder de 50V, wat niet gevaarlijk is(20V+ kan je wel voelen).

Daarom wil je dat de aardlekschakelaar ook op gelijkspanning af gaat, anders heb je kans dat het chassis/kabel/connector onder spanning staat van de accu van je auto.

[fastedje]

Volgens mij is dat alleen bij spanningen hoger dan 48V. Bij 12V gaat er sowieso door het menselijk lichaam maar een beperkte stroom lopen. Boven de 48V kan er wel een gevaarlijke hoeveel stroom door je lichaam gaan lopen.

Dit geldt uiteraard niet voor medische apparaten, als voorbeeld: bij een hartcatheter is een lekstroom van microamaperes mogelijk al fataal.

[darkreptile]

simpelste regels is, alles met een stekker achter de aardlek.
uitzondering daarop is dingen die nooit los gaan zoals een CV ketel.

[Damic]

Een moderne cv ketel zou ik gewoon op een stopcontact aansluitenomdat het dan geen vaste installatie is er hangt een stekker aan maar alles zit normaal toch achter een 300mA diff. en vochtige ruimte achter 30mA (max) of zoals ik heb gedaan alles achter een 30mA.

[!mark]

300mA? Dat is mijn inziens levensgevaarlijk, daarmee kun je rustig een dodelijk stroom door je lichaam krijgen van zeg 100mA terwijl de aardlek het allemaal wel best vind 30mA is gevoelig genoeg dat het je leven kan redden in dat soort situatie, 300mA niet.

Nu ben ik niet op de hoogte van de regelgeving in België maar zou het redelijk absurd vinden als dat nog steeds de norm is daar.

@fsfikke @Blokker_1999 @Damic
Ja als de norm voorschrijft de gehele woning achter één aardlek te zetten dan snap ik wel dat 30mA een probleem kan worden als je relatief veel verbruikers hebt ja In Nederland is het overigens wel de norm praktisch alles achter een aardlek van 30mA te plaatsen met daarachter maximaal 4 groepen per stuk om foutief afslaan te voorkomen zoals in jullie voorbeeld.

Dus in het voorbeeld van 20 eindgroepen zou hier in Nederland 5x een 30mA aardlekschakelaar geplaatst worden met elk 4 eindgroepen erachter. Voor mijn gevoel is dat een stukje veiliger omdat je daarmee nooit een individuele lek/foutstroom kan hebben groter dan 30mA. Blijft toch bijzonder hoe de richtlijnen zoveel afwijken tussen twee landen gekoppeld aan hetzelfde stroomnet

[Reactie gewijzigd door !mark op 22 juli 2024 22:44]

[Blokker_1999]

De volledige huishoudelijke installatie in Belgie moet verplicht achter een 300mA aardlekschakelaar en vochtige ruimtes moeten achter een 30mA aardlekschakelaar.

Zeer kleine verliesstromen kunnen optreden en zijn toegestaan, plaats je een volledige woning achter 30mA dan loop je het risico dat deze regelmatig zal uitvallen. Daarnaast is de aarlekschakelaar natuurlijk niet de enige beveiliging in heel je installatie.

[Schaapke]

Er zijn een aantal belangrijke wijzigingen in het AREI m.b.t differentieelschakelaars sinds 1 juni 2023.
Kort samengevat moeten alle stopcontacten (tenzij voor vaste toestellen) en verlichtingskringen op een 30mA diff. geplaatst worden, met een max. van 8 eindstroombanen per differentieel.

Edit: een laadpaal moet sowieso op een toegewezen stroombaan met een 30mA diff (type A) geplaatst worden.

[Reactie gewijzigd door Schaapke op 22 juli 2024 22:44]

[Blokker_1999]

Zit zelf niet meer in die wereld, dus ben me niet bewust van die nieuwe aanpassingen, maar is wel goed natuurlijk. Al zou ik dan vermoedelijk, zoals in Nederland, het aantal kringen achter 1 diff wel verder beperken in sommige ruimtes. Locaties waar vele stopcontacten zelden tot nooit gebruikt worden kan ik inkomen dat je naar de max gaat, maar in een keuken bijvoorbeeld zou ik ze verder durven opdelen. Maakt wel dat je verdeelbord weer wat lastiger te bekabelen wordt. In de oude situatie kon je netjes een hele rij zekeringen op 1 doorlopende busbar aansluiten, dat wordt met de nieuwe regelgeving een stukje moeilijker.

[Damic]

Hangt natuurlijk af hoe goed je aarding is, is die slecht gaan je vochtige ruimte naar minder dan 30 en je hele huis ook minder dan 300mA, maar die differentiëlen zijn veel duurder dan een extra aardings pen slagen

[fsfikke]

Stel je hebt 20 afgaande groepen, die elke een foutstroom hebben van 2mA, dan is op zich nog niets gevaarlijks aan de hand, maar heb je wel al 40mA door de hoodaardlekschakelaar gaan. Als die maar 30mA is zal die dus constant afgaan en je hele huis stroomloos maken.

[Reactie gewijzigd door fsfikke op 22 juli 2024 22:44]

[arbraxas]

Daarom mag je ook maar 4 afgaande groepen hebben per aardlek.
Want stel dat je wel een heftige aardfout hebt, dan heb je dus WEL gevaarlijke stromen lopen. Tenminste in Nederland.

Die 300mA versie mag in Nederland volgens mij alleen voor PV installaties of iets dergelijks. Je woontruimten moeten achter een 30mA zitten.

Persoonlijk heb ik elke afgaande groep achter een 30mA alamat (automaat met aardlek) zitten. Dus alles aardlek beveiligd, maar wel genoeg marge voor een kleine lekstroom.

[Damic]

Ja nog altijd de norm omdat je meestal droog bent opgesteld. https://www.vincotte.be/h...ktrische-installaties.pdf zie pg6 van de pdf.

Dit is nog wel van 2020 en dit jaar is er wat veranderd maar niet de standaard differentieels.

[kid1988]

een CVketel zou ik toch echt graag achter een aardlek hebben.
Liever geen 220v op de waterleiding als het ding water begint te lekken.

[mmjjb]

220V? We leven al lang met 230 als norm.

Verder volledig met je eens.

[m_snel]

Ik heb gewoon alle wcd’s voor zien van randaarde en achter een aardlekschakelaar zitten. Toen mijn laadpaal gemonteerd werd zette daar ook een zekeringautomaat met aardlekschakelaar tussen.

[Torched]

Alles waar elektra met water in contact kan komen moet je achter aardlek doen.

[Mike2k]

Elektricien hier...

Sinds 1997 is het volgens de NEN1010 verplicht alle wcd's (stopcontacten) te voorzien van randaarde. Dus ook je cv ketel. Daarnaast dienen alle groepen beveiligd te zijn middels een aardlekschakelaar met een In (I nominaal ofwel een lekstroom) van 30 mA.

Vroegah toen aardlekken nog duur kosten (ik weet het, grammaticaal totaal incorrect) had je ongeaarde groepen (woonkamer, slaapkamer, dat soort dingen) en geaarde groepen (wasmachine, badkamer, cv ketel, keuken, sowieso alles met water)

We hebben zelfs nog een tijdje 2 aardlekken gehad. Een met In van 50mA en een met In van 30mA volgens mij. Dit was omdat men er vanuit ging dat een wasmachine weleens wat kon lekken geloof ik... Is allemaal lang geleden...

Vandaag: alles aarden, aardlekkl van In 30mA, max 4 groepen per aardlek en alles boven 2kW aansluitwaarde op een eigen groep (die laatste is overigens niet meer verplicht)

[Bas_Pierik]

Niet helemaal, NEN1010 specificeert dat alle niet benoemde WCDs die gebruikt kunnen worden door een leek voorzien moeten worden van een aardlekschakelaar 30mA

Dat houd dus in dat een WCD met naam (denk bijvoorbeeld aan vaste apparatuur zoals koffieapparaten in grote gebouwen) niet achter een aardlek hoeven te zitten.

Echter heb je natuurlijk ook weer te maken met het feit dat foutstromen wel via de aarde afgevoerd moeten kunnen worden zodat de zekering kan trippen. Dat lijkt logisch, maar een aardpen van 3M in veel Nederlandse huizen is niet echt een perfecte aarding. In die gevallen kan dus ook een oplossing zijn om een aardlek te plaatsen. Een C16 zit bijvoorbeeld pas boven de 128A in zijn magnetisch gebied.

Al met ben ik het wel eens met je strekking, alles achter een ALS mits fabrikant anders voorschrijft (denk aan PV omvormer)

[pa2ra]

alles achter de aardlek. geen uitzonderingen. Als je met een boor door de muur gaat en de kabel raakt... grote problemen als er geen aardlek is.

[Damic]

dan heb je meestal kortsluiting en je boormachine is tegenwoordig dubbel geïsoleerd, dus in principe mag je niets voelen.

[arbraxas]

Das kortsluiting en knalt je automaat, niet het mA gedeelte. Door het klasse 2 principe van een boormachine gebeurd daar ook niks. In jou voorbeeld voegt een aardlek niets toe.
Aardlekken zijn dus niet voor kortsluiting, maar om gestelsluiting te beveiligen. Dus apparaten waar door een fout de metalen behuizing onder spanning komt te staan. Denk aan doorgesleten kabels of lekkage in een vaatwasser oid.

[pa2ra]

de automaat is de aardlek

[arbraxas]

Ja, maar die heeft 2 principes. En bij kortsluiting zal het aardlekgedeelte helemaal niets doen.
Het is een 2 in 1 apparaat, je kunt ook zien welk gedeelte is aangesproken, blijft het kleine palletje omhoog staan, dan is er kortsluiting geweest en heeft de aardlek niets gedaan. De automaat wel. Zijn ze beide naar beneden geknald dan was het de aardlek die is aangesproken. Die dan weer de automaat uitschakeld. Maar in dat geval heeft de automaat niks gedetecteerd. Kan ook niet, een 16A automaat doet niks met een 0.03A lekstroom. (30mA)

[Lukosje]

Hier zit er wel een tussen. Was een vereiste volgens elektricien. Maar weet niet of beun de haas er ook zo over denkt

[jorisvergeerTBA]

Wellicht staat in de documentatie dat dat wel kan en moet dat aangepast worden.

[phubert]

In woonhuizen en bedrijven ben je verplicht een B karakteristiek installatieautomaat te plaatsen en 30mAh aardlekschakelaar bij 'stekkerverbindingen'. Een Aardlek-installatieautomaat is ook toegestaan met zelfde specificaties.

[looyenss]

Nee hoor, een B is alleen voorgeschreven als hij is voorgeschreven. Niet bij stekkerverbindingen, ook is 30mAh een eenheid waar ik als installateur niet zoveel mee kan.

[looyenss]

Je hoeft geen aardlek als je de aarde van de netbeheerder krijgt, een zogenoemd TN stelsel

[misterbennie]

Deze wall connector (het zijn eigenlijk geen laders) dienen een speciale aardlekschakelaar te hebben zodat ook gelijkstroom lekken gedetecteerd kunnen worden.
Bij mijn Tesla wall connector zit deze al ingebouwd. Dus kun je een normale aardlekschakelaar gebruiken (3 fase).

Zelf gebruik ik een aardlekschakelaar met ingebouwde automaat. Is goedkoper dan apart, plus dat het minder ruimte inneemt

[Q]

Onze VVE heeft besloten om laadpalen in onze parkeerkelder aan te leggen, op basis van Easee Charge.

Bij ons zit iedere paal achter een separate aardlek schakelaar dus er zou nul risico zijn.

Voor ons heeft het verkoop verbod geen gevolgen gelukkig.

Waar ik zelf het meeste bang voor zou zijn is een Van Moof waarbij Easee failliet zou gaan door het verkoopverbod. Dat zou echt een probleem zijn omdat we hun cloud oplossing gebruiken om de individele bewoners te kunnen factureren voor de laadkosten.

Echter ik meen te weten - maar ben niet zeker - dat de Easee charge ook door andere cloud oplossingen beheerd kan worden maar ik zou dat beter moeten uitzoeken.

Wij kozen voor dit product omdat de laadpalen het gebruikte vermogen onderling afstemmen afhankelijk van de capaciteit en het aantal auto’s dat laadt.

[InsanelyHack]

Ze kunnen toch gewoon de laadpalen aanpassen op een manier die wettelijk is voorgeschreven? Ze hebben in het verleden een fout gemaakt misschien zelfs bewust of niet maar lijkt mij niet zo spannend om dit aan te passen. Het zal consequenties hebben t.a.v. de prijs waardoor ze misschien minder competitief zijn met hun product maar wel eerlijker voor de consument natuurlijk. Wat heb je aan het goedkoopste product als het niet voldoet aan de lokale regelgeving? Is toch een andere situatie dan wat bij vanMoof aan de hand is.

[Reactie gewijzigd door InsanelyHack op 22 juli 2024 22:44]

[FreezeXJ]

Dat doen ze dus nu ook, getuige het bericht, maar dat duurt nog tot eind september voor ze alles afgetest en gecertificeerd hebben. Tot die tijd mogen ze niks verkopen/installeren.

[Q]

Ease is veel dingen maar niet goedkoop 😆.

Echter voor ons hoeft er niets aangepast te worden vanwege de losse aardlekschakelaars.

[Annihlator]

Áls het de daarvoor geschikte typen zijn.
Weet de details niet uit mn hoofd, maar sommige karaktiristieken bij ALS-en zijn vormen die je schijnbaar niet wil toepassen.
Ook is er wat te zeggen voor dat de autotest v/h apparaat ook best de aardlek erboven kan aanspreken, zodoende dat je meestal niet onnodig veel 30mA als-en achter elkaar in de chain wilt. Maar een 300mA wil je geloof ik ook juist niet richting de EVs, al weet ik daar het fijne niet van.
Houd me bewust afzijdig tot dusver van laadpalen.

[TGEN]

De documentatie (https://developer.easee.cloud/docs/easee-ocpp-specification) doet vermoeden dat de OCPP-koppeling niet direct op de laadpaal kan maar via de Easee Cloud moet; in dat geval ben je voor facturatie e.d. nog steeds afhankelijk van Easee's voortbestaan, ook al kan je koppelen met andere OCPP-compatible backends.

[Q]

Bedankt, dus hopen dat ze niet failliet gaan 😳

[misterbennie]

Ik weet niet hoe duur deze "laadpalen" zijn, maar de Tesla wall connector doet hetzelfde (load balancing tussen maximaal 8 devices) en kosten €500,-.

[Q]

Wij hebben max 16 palen en onze palen waren dubbel inclusief installatie

[misterbennie]

Alle 16 op één 3 fase groep?
Prijs inclusief installatie komen ze erg dicht bij elkaar in de buurt.

[Q]

16 op 3 fasen gelimiteerd op 40A per fase. 1k per paal per bewoner (9x) en dan nog apart dikke bak geld voor de gedeelde installatie + bekabeling naar de parkeerplaats. De bewoners die geen paal willen kregen kale aansluiting maar kunnen nu geen paal kopen als ze toch willen

[GMJansen]

Is de VVE niet bang voor brand (van / door een defecte accu)

Blijkbaar niet..: welke maatregelen hebben jullie dan genomen mocht er wel brand komen?
Technisch, juridisch en procedureel (bebording, bewoners, brandweer , locatie palen, etc)?

[Reactie gewijzigd door GMJansen op 22 juli 2024 22:44]

[Q]

Daar is over gesproken maar dat is geen issue. Ook niet voor de verzekering (gebeld). Kelder is 1 niveau diep.

[Dyckie]

Hier vind je de brief van Easee zelf.

https://drive.google.com/...yGq-4zh/view?usp=drivesdk

[kodak]

Stellen dat een product te onveilig is om nog langer te verkopen klinkt niet als een situatie dat het dus maar prima is om te blijven gebruiken. Dan verwacht ik toch minimaal duidelijkheid wat er nodig is om het wel veilig te gebruiken. Want niemand gaat tijdens het gehele gebruik constant waakzaam zijn, zeker niet als er geen duidelijke communicatie over is geweest.

Dit verkoopverbod klinkt dan meer als scheef machtvertoon die weer meer gericht is op alleen toekomstige kopers willen behoeden voor een risico dat bij eerdere kopers maar een probleem voor de kopers en hun omgeving zelf is.

[FreezeXJ]

Het is hier heel simpel, voor dit soort apparaten (laad-automaten) moet aangetoond zijn dat het veilig is, anders wordt het afgekeurd. Easee heeft hier niet voldoende aangetoond dat hun software-only lek-automaten veilig zijn, dus mogen ze niet door. Het zou nog steeds best kunnen dat ze veilig zijn, maar daar gaat het hier niet om. Ze hadden dit eerst moeten (laten) checken voor ze naar de markt gingen.

[kodak]

Die simpelheid toont geen logica aan. Het doel van aan eisen voldoen is niet om het uiteindelijk te laten voldoen, maar dat risico's hoe dan ook onacceptabel waren en er daarom eisen zijn waaraan al moest worden voldaan. Het voldeed niet, dan zijn de risico's niet zomaar wel acceptabel voor wat al verkocht is en niet voldoet. Zeker niet als al die klanten niet op de hoogte worden gebracht wat er acceptabel aan is en onder welke omstandigheden. Regels zijn er om problemen te voorkomen, niet om slechts na te laten leven voor nieuw te verkopen producten en klanten die een ondeugdelijk product al gekocht hebben het zelf maar te laten ondervinden dat het niet voldoet.

[Guy-Manuel]

Wat FreezeXJ zegt lijkt mij ook. Onderstaand een link naar de response-brief van Easee naar Elsälerhetverket, wellicht interessant om te lezen.

Response letter to Elsäkerhetsverket

Naast het pareren van een overspanningstest bevinding van het Elsälerhetverket, leggen ze (zoals ik het lees) hierin uit dat hun "integrated RCD" niet gedefinieerd wordt in een norm als de EN 61008-1 (type A aardlek) en de IEC 62955 (RDC-DD standard), maar ze hebben wel relevant stukken uit deze normen toegepast op hun oplossing.

En ze vermelden hier o.a. ook in dat naleving van normen geen wettelijke vereiste is. Normen bepalen het veiligheidsniveau waaraan moet worden voldaan en die kunnen worden gebruikt als richtlijnen voor acceptabele oplossingen.

[Reactie gewijzigd door Guy-Manuel op 22 juli 2024 22:44]

[kodak]

Hoe is een verbod op verkoop dan redelijk als het slechts om een niet verplichte norm zou gaan? Want dat lijkt me een grens als er werkelijk onacceptabel risico is, omdat het een zeer zware ingreep is om problemen te voorkomen vergeleken met de bijkomende nadelen voor de fabrikant en verkopers. Verkoop aan de ene consument is prima, verkoop aan de andere niet, dat is zwaar scheef.

[Guru Evi]

Wat ik vreemd vind is dat met alle regulering in de EU ivm dingen die op het net mogen of verkocht mogen worden en de reeks stempels die op zowel de productie als het systeem staat (UL, CE, ISO certificering etc etc) dat dit door niemand gevonden is totdat er al tig installaties waren en uiteindelijk iemand een simpele test uitgevoerd heeft.

Zoals met vele van die zaken, hier ruikt iets aan, te laks op ‘groene’ oplossingen? Bedrijf te groot om overzicht te houden? Goede connecties met de bazen in de EU?

[misterbennie]

"Zoals met vele van die zaken, hier ruikt iets aan, te laks op ‘groene’ oplossingen? Bedrijf te groot om overzicht te houden? Goede connecties met de bazen in de EU?"

Of een iets te ijverige instantie?
Voor zover ik kan lezen is het apparaat afgekeurd op een papieren test, niet op een fysieke test.

[Energuy]

De hoge pief van Elsälerhetverket heeft aanzienlijk wat aandelen bij een Zweedse concurrent van Easee

[Guru Evi]

Wat ik wil zeggen is dat ze zogenaamd gekeurd zijn voor al deze standaarden:
https://easee.com/world/w...seeOne_CE_declaration.pdf

Als dit niet het geval is, dan is er of een tekortkoming aan de ‘standaard’, een tekortkoming in het keuringsproces en/of een probleem met de handhaving.

Het lijkt me erop dat Easee akkoord is dat er een probleem met de apparaten is en dat ze de standaarden niet gevolgd hebben. In plaats van regeltjes te blijven maken en individuele onderzoeken per staat binnen de EU, waarom niet de regeltjes die al op de boeken staan te handhaven op dat niveau en de lijst regels die niet overeenkomen met elkaar buiten smijten.

[GoldenSample]

Vrij simpel, het overgrote deel van wettelijke normen en voorschriften wordt door vrijwel niemand gecontroleerd. Veelal pure zelfcertificatie... Als gevolg zie je heel veel troep die simpelweg niet compliant is maar meestal geen haan die er on kraait tot er doden vallen.

Doe er dan een schep 'immature markt' bovenop en je ziet een compleet wilde westen.