AMS-IX verwerkt voor het eerst meer dan 11Tbit/s aan internetverkeer

Internetknooppunt Amsterdam Internet Exchange verwerkte zondagavond rond 20.00 uur voor het eerst meer dan 11Tbit/s aan data. De laatste mijlpaal, die van 10Tbit/s, werd in april vorig jaar bereikt. De stijging heeft deels met seizoenseffecten te maken.

De periode tussen het halen van de records van 10 tot 11Tbit/s was langer dan de Tbit/s-periodes tussen 6Tbit/s en 10Tbit/s. Zeker de laatste recordsprongen volgden elkaar snel op door de coronamaatregelen, waardoor mensen meer binnen zaten en meer gebruikmaakten van internet. Het goede weer van het afgelopen jaar en het einde van de coronamaatregelen zorgden ervoor dat de jaarlijkse groei terug zakte van veertig procent tot twintig procent, stelt AMS-IX.

Het internetknooppunt naderde in januari al dicht de 11Tbit/s, maar kwam toen niet verder dan 10,95Tbit/s. Maar door 'de koude herfstdagen' en de rustige zondag kon de mijlpaal op 16 oktober wel worden bereikt. Netwerken hebben daarnaast hun poortcapaciteit geüpgraded, waardoor zij meer verkeer kunnen afhandelen. Dit heeft er ook aan bijgedragen. 11Tbit/s staat volgens AMS-IX gelijk aan het gelijktijdig streamen van 2,2 miljoen 1080p-video's of 440.000 4k-video's, bijna zes miljoen TikTok-streams of 55 miljoen Minecraft-gamers.

Reacties (34)

[peter-rm]

@Cybertinus994 een groei van 11T naar 42 T is met 20% per jaar binnen 8 jaar bereikt, met een jaarlijkse groie van 40% binnen 4 jaar.
(jaarlijkse groeicijfers volgens am-ix zelf waren van 40% gedaald naar 20%)

[Reactie gewijzigd door peter-rm op 23 juli 2024 12:10]

[Torgo]

Eigenlijk is 10% groei jaar op jaar niet zoveel. Als dit representatief is voor de gemiddelde toename dan lijkt het erop dat de bandbreedte behoefte niet erg snel meer toe neemt. Zou dit komen omdat de content providers niet investeren in hogere kwaliteit content?

De chips in netwerk apparatuur volgen nog steeds More’s Law, waardoor de chip throughput capaciteit bijna jaarlijks verdubbeld wat ook weer betekend dat de kosten per GBit nog steeds snel dalen. 32*800Gbit op een single chip in een 1 rack unit switch is al (bijna?) mogelijk.

Dus laat die content providers maar weer eens een stapje hoger gaan zodat we weer wat meer pakketjes kunnen routeren & switchen 🙂

[Arrigi]

We komen gewoon dichter bij een plateau dat voldoen is voor velen, als we daar niet al zijn.

Van 320x240 naar 640x480 is geweldig. Dan naar 1280x720, helemaal mooi. Naar 1920x1080, leuk.
Terwijl heeft iedereen een smartphone waar doorgaans 720p/1080p echt wel genoeg is.
4K is dan opeens enkel nog echt interessant op een grote TV.
8K? Meh.

Over smartphones gesproken: 10 jaar terug waren er nog killer features die je half jaar oude model niet aankon. Of waarvoor je de highest-end moest hebben ipv een budgetapparaat. Nu kan zowat alles wel een beetje van alles aan.

Zelfde voor thuisaansluitingen. 56Kbps was traaaaag. Een vaste 1Mbit was snel! 100Mbit is nu niet heel speciaal en kan verscheidene 4K-streams afhandelen terwijl er een update gedownload wordt en iemand videochat. Wat brengt 1G(+) nog?

Enzovoort. De voelbare vooruitgang wordt steeds kleiner. Jaja, future proofing. Ik zou thuis nog steeds dagelijks uit de voeten kunnen met 10Mbit van jaren terug, af en toe wat meer wachten daargelaten. Zoiets kan je over 320x240 en 56k niet zeggen.

Global zit de groei nog enorm in de lift omdat er buiten Europa nog sterke bevolkingsgroei te vinden is waar men de armoede ontstijgt en ook online gaat. Ik vind zometeen geen goeie cijfers maar het zou me niet verbazen dat die enorme groei in traffiek minder aanwezig is in Europa.

[loki504]

Maar de bitrate kan natuurlijk nog prima omhoog bij content boeren. Een 4k Blu ray schijfje is 128 Mbps. Een 4k Netflix stream rond de 17 Mbps.
Dus 4k Netflix kan nog prima mooier zonder extra resolutie.

[SVMartin]

En 3d / vr? Doet dat wat? Bij inburgering van AR zal er nog een flinke groei kunnen zijn. Ik vrees dat we er nog lang niet zijn.

[Arrigi]

Dat wordt ook met codecs gerealiseerd. Netflix gebruikt waar mogelijk HEVC of mogelijk al nieuwer, ik volg het zo niet op. Da's 50% efficiënter dan de voorganger. En zo gaat dat ook weer met de volgende.

Het ding met bitrates, zoals met zoveel, is ook dat uiteindelijk die laatste 1% gemeten kwaliteit weer 30% meer kost. Netflix weegt gewoon de kosten/baten af. Misschien kan de kwaliteit hoger, maar 30Mbit gemiddeld zal dan al het gros van de baten richting een theoretische 120Mbps stream brengen.

Daarbij, voor de meesten is het echt meer dan voldoende. Genoeg die zelfs naar 1080p gaan puur om die paar euro's uit te sparen. Ik zie daar echt niet heel veel groei meer in.

[loki504]

Uiteraard heb je dat met codecs naar beneden halen. Maar een 4k Blu ray blijft gewoon vele malen mooier als een Netflix 4k stream. En dan kom je weer een beetje op een 8k stream bitrate op een 4k scherm nog steeds mooier is als een 4k stream op een 4k scherm.
Of dit voor een grote groei zal zorgen zal inderdaad niet snel gebeuren omdat content boeren voor winst maximalisatie gaat ipv beste kwaliteit eventueel tegen extra kosten.

[poktor]

Nederland wordt momenteel helemaal verglaasd door KPN. Ik verwacht daarom dat die bitrate inderdaad nog fors gaat stijgen de komende jaren. Een gigabit-aansluiting ligt nu al binnen ieders bereik tenslotte.

[Nox]

Je zit er nog behoorlijk naast. Zat plekken waar geen glas komt. Daarbij is overboeking ook een ding. Een gigabit bij jou thuis is geen gigabit ergens op een amsix gereserveerd.

[Speleding]

Heb je gezien hoe groot die stable diffusion AI modellen zijn? En die worden in allerlei leuke apps ingebouwd. En dan zijn er nog veel grotere modellen. Als dat een beetje aanslaat in consumenten georiënteerde apps dan gaat dat een serieuze extra hoeveelheid bandbreedte vragen.

[Arrigi]

Nee, hoe groot? Is dat iets dat voor iedere internetgebruiker 2u per dag 4MB/s gaat toevoegen?

Als het 3x per week een download van 500MB en ervoor zorgt dat er terwijl geen videostreaming gedaan wordt (je kan maar 1 ding tegelijk doen) lijkt me dat niet zo'n enorme impact te hebben.

[Speleding]

Het AI model van stable diffusion is 2GB compressed. Voor DALL-e is het 3.5GB en de modellen die ze bij open AI gebruiken zijn naar verluid >200GB. Er zijn al de nodige one-click install apps te vinden waar het Stable Diffusion model in zit. Gaat dit in consumenten apps komen? Geen idee, maar het zou best kunnen.

De Stable diffusion apps waarmee je zelf porno plaatjes kan maken zijn allemaal download only (de cloud services zitten allemaal profanity filters op). En die zijn redelijk one-click install aan het worden, dat zou wel weer eens de grote driver kunnen gaan zijn voor consumenten.

[basdej]

Zou dit komen omdat de content providers niet investeren in hogere kwaliteit content?

Ik denk het niet. Netflix bijvoorbeeld levert caching servers aan providers zodat al het netflix verkeer van bijvoorbeeld KPN helemaal niet langs de AMS-IX hoeft, maar gewoon direct vanuit het KPN netwerk geladen wordt. Steeds meer content providers leveren deze diensten dus ik zou uit de hoeveelheid verkeer niet alle conclusies willen trekken

(zie; https://openconnect.netflix.com/en/ )

[Reactie gewijzigd door basdej op 23 juli 2024 12:10]

[TimVriend]

Over de laatste 2,5 jaar is het haast onmogelijk om een gemiddelde te berekenen en dit jaar lijkt er inderdaad geen 20% groei in te zitten.

Tot 2020 zagen we geregeld groei van 20% per jaar, maar tijdens de lockdowns ging dit alle kanten op.
In 2020 zagen we in de maanden Maart en April een groei van 20% over 6 weken. Derest van het jaar bleef het maar groeien met enige dips toen de maatregelen weer verzwakten.
Dit jaar zagen we net geen 11tbps in Februari en nadat alle lockdowns voorbij waren kwam daar een zeer logische dip uit voort.

Op dit moment zitten we in de standaard stijging na de zomer maanden en hebben we dan eindelijk de 11 tbps gehaald, maar dan wel zonder lockdown.

Het is dus lastig te zeggen wat de groei daadwerkelijk is aangezien het geen eerlijke vergelijking is.

In alle eerlijkheid, hoop ik deze vergelijking ook niet meer te hoeven maken. Liever geen lockdowns 😉

[Zenix]

De groei is hoger dan je denkt, de twee grootste providers Ziggo en KPN, maken beiden geen gebruik van de AMS-IX. KPN zit alleen maar op de NL-IX en Ziggo (Liberty Global) hebben hun eigen tier1 netwerk.

De meeste kleine providers, zoals Tweak, Solcon, Delta, Freedom en T-Mobile zitten wel op de AMS-IX.

[Luchtbakker]

Hoeveel capaciteit heeft AMS-IX eigenlijk?

[Martendejong]

AMS-IX is well capable of handling the traffic growth and is even able to handle traffic volume if it was the double over night. Moreover, AMS-IX invested in the capacity of the platform and added more 100G-ports. The platform currently has a port-capacity that enables 42 Terabit per second. Over 885 networks are connected to the Amsterdam interconnection hub, 75% of them are of European origin.

https://www.ams-ix.net/am...traffic-record-for-ams-ix

[Airw0lf]

Afgezien van een paar insiders denk ik niet dat iemand dat kan zeggen.

Zie ook: https://www.ams-ix.net/am...traffic-record-for-ams-ix
De in het artikel genoemde poortcapaciteit zegt niks over de achterliggende routing/firewall capaciteit. Een plaatje met de verwerkte volumes en de bijbehorende RTT als overlay zou al veel meer zeggen.

[Ayyylias]

AMS-IX doet geen routing en geen firewalling voor klant verkeer

Onder water loopt het verkeer over MPLS, waar wellicht iets meer gebeurd dan voor de members 'zichtbaar' is, maar dit gebeurd enkel om pakketten over meerdere paden tussen 2 switches uit te kunnen wisselen en soepel van pad te kunnen laten wisselen. De hardware die daarvoor gebruikt word kan dit gewoon line-rate, dus het is geen enkel probleem om alle poorten vol te jagen

Ze hangen alleen een transparate grote 'switch' uit om verkeer tussen deelnemers uit te wisselen. (zie: review: AMS-IX CTO Ruben van den Brink: 'AMS-IX is eigenlijk een hele grote ...)

Verder is het wel zo dat voor bepaalde deelnemers de poorten wel degelijk vol kunnen zitten, en een verdubbeling van verkeer daar dus absoluut geen realistisch scenario is. Als de verdubbeling voortkomt uit de members die nu stiller zijn is dit zeker goed mogelijk.

Toevoeging (Edit):

Het kan best zijn dat ams-ix hun poorten een stukje over-provisioned tussen de access (leaf) en core (spine) switches, maar daar zit vast wel een stukje marge in om een flinke, spontane groei op te vangen

Meer over de hardware die ze gebruiken kan je hier lezen: https://www.ams-ix.net/ams/documentation/ams-ix-topology

[Reactie gewijzigd door Ayyylias op 23 juli 2024 12:10]

[TimVriend]

Het kan best zijn dat ams-ix hun poorten een stukje over-provisioned tussen de access (leaf) en core (spine) switches, maar daar zit vast wel een stukje marge in om een flinke, spontane groei op te vangen

Meer dan genoeg marge 😉

Zelfs indien 1 van de cores zou uitvallen, dan hebben we nog altijd marge over voor spontane groei.

[Reactie gewijzigd door TimVriend op 23 juli 2024 12:10]

[AMD and INTEL]

dat wijzigt denk ik best veel, maar vorig jaar was het zoals hier staat “ The platform currently has a port-capacity that enables 42 Terabit per second. Over 885 networks are connected to the Amsterdam interconnection ...” https://www.ams-ix.net/am...traffic-record-for-ams-ix

[Toxicmask]

Wat gebeurd er precies als we de 42Tb/s capaciteit benaderen?

[AMD and INTEL]

Dan voegen ze meer capaciteit toe, het gebruik zal niet ineens 4x hoger zijn.

[Kevinp]

Dat kan toch best eens zomaar gebeuren. Nou ja niet perse 4x hoger. Maar als er een andere hub uitvliegt kan je bv toch 10 of 20% hgoer uit komen.

[AMD and INTEL]

klopt, maar daar zijn ze ( als het goed is ) voorbereid op. Het is een van de grootste hubs ter wereld, ze zorgen wel voor voldoende redundancy. Wat je ook kan zien gezien de behoorlijk hogere capaciteit dan het gebruik op dit moment.

[ftamminga]

Tegen die tijd is de capaciteit allang weer een stuk groter. Dus merk je daar niets van.

[Cybertinus994]

Helemaal niks. Voor die tijd heeft de AMS-IX al lang hun capaciteit geupgrade. Zodra er 42 Tbit/sec overheen gaat zullen ze ong. 160 Tbit/sec hebben liggen, als we de 4x zoveel verhouding aanhouden.
Maar het punt dat we 42 Tbit/sec aantikken is nog zo ver weg. 1 of 2 decennia zeker!

[larsg]

Neeh joh, kijk naar die groeicijfers. Daar zitten we voor 2030 aan hoor.
Maar de capaciteit zal inderdaad ruim optijd stijgen. Kijk naar de monster dataverkeer toename met covid, geen centje pijn, nergens!

[WackoH]

Die toename in internetverkeer is niet alleen positief: Steeds meer data betekent ook steeds meer CO2 uitstoot.
Welke verbetering in bv. hogere resolutie van foot's en streams is eigenlijk nog zinvol? Is goed niet goed genoeg?
Denken jullie na over milieu-impact van e.g. streamen en snap-shots in hoge resolutie?

(als een datacenter groene energie van bv. een windpark heeft vastgelegd, geeft dat nog steeds indirecte CO2 uitstoot zolang groene energie nog maar een klein van de totale elektricitetisopwekking verzorgt waardoor andere verbruikers grijze energie moeten gebruiken)

[Torgo]

Dat is niet per definitie waar. Zoals eerder aangegeven worden de chips in netwerk switches nog steeds elk jaar krachtiger en daarmee efficiënter. Een aantal jaar geleden had je nog 5 chips nodig (interne CLOS) om 64*100Gbit te kunnen switchen, nu kan een switch al makkelijk 32*400 aan op een single chip. Dus het kost steeds minder energie om een pakket te switchen en dus kun je méér verkeer switchen met minder energie. Het merendeel van het energie verbruik van een data center is trouwens ook niet voor netwerk apparatuur.

[genc007]

Heb je wel eens de parkeerplaatsen gezien en meegemaakt bij de grote bioscopen voordat je kon streamen?

[laptopleon]

Die toename in internetverkeer is niet alleen positief: Steeds meer data betekent ook steeds meer CO2 uitstoot.

Mijn huidige 4K, 55” tv gebruikt nu aanzienlijk minder energie dan mijn vorige, ‘hd-ready’ (nog niet een kwart van de resolutie), 40” plasma tv.

Mijn Apple TV gebruikt aanzienlijk minder energie dan de UPC box met ingebouwde hd van tien jaar geleden.

Ik heb nu glasvezel, toen koper. De WiFi is efficiënter geworden. Mijn mobiele telefoon en computers zijn efficiënter geworden. Monitoren zijn van crt naar lcd (met ccfl verlichting) naar led en mini-led en dergelijke gegaan. Harde schijven zijn / worden vervangen door ssd’s.

Ja, een cloud kost ook energie, maar minder dan met de auto wekelijks naar de videotheek rijden, zoals ik ooit deed.

[Yzord]

Das toevallig, toen trok ik net de Lord of the Rings sezoen 4k met mijn glaslijntje naar binnen. Was iets van 200gb. Zou ik dan het record hebben gezet?

[LeonM]

200GiB (bytes) is circa 1.6TB (bits), dus met het downloaden van je serie heb je bijgedragen van circa 0.145s aan transmissietijd geleverd.

Als die 200GiB download je ongeveer 10 minuten heeft gekost, dan is dat circa 0.024% geweest van de traffic door AMS-IX tijdens die 10 minuten.