AMS-IX doorbreekt grens van 9Tbit/s aan internetverkeer

Internetknooppunt AMS-IX heeft zondagavond voor het eerst meer dan 9 terabit per seconde aan dataverkeer verwerkt. Volgens het knooppunt heeft de groei dit keer vooral te maken met de groei van het platform, maar spelen ook coronamaatregelen een rol.

In de afgelopen maanden hebben veel netwerken die aangesloten zijn op AMS-IX, hun poortcapaciteit opgewaardeerd om de eigen netwerken te kunnen ontlasten, meldt het internetknooppunt. De netwerken doen dat om te kunnen voldoen aan de stijgende vraag naar internetdiensten. Die vraag is volgens AMS-IX hoog vanwege het slechte herfstweer en de coronamaatregelen. Mensen zijn daardoor meer binnen.

Volgens AMS-IX heeft dat ook te maken met landen waar een avondklok is ingesteld. Daardoor zitten mensen 's avonds meer binnen. Driekwart van de netwerken op AMS-IX komt uit het buitenland. Het dataverkeer dat door het in Nederland gevestigde internetknooppunt wordt verwerkt, is dit jaar sterk gestegen. Vorig jaar in december verwerkte AMS-IX voor het eerst meer dan 7Tbit/s en minder dan een jaar later is dat dus met 2Tbit/s toegenomen.

Begin dit jaar vond er een sterke stijging plaats bij de start van de coronapandemie en de oproep van de Nederlandse overheid om thuis te werken. In de zomer daalde het internetverkeer licht, maar sinds september zit er weer een stijging in.

De hoeveelheid van 9 terabit per seconde staat gelijk aan 1,125 terabyte per seconde. AMS-IX heeft nog flink wat ruimte voor groei. De totale capaciteit van het in Amsterdam gevestigde internetknooppunt was begin dit jaar 34,6Tbit/s.

Reacties (54)

[chrisros]

Jammer dat Tweakers niet dezelfde soort berichten post over de kleinere, maar niet per-se mindere IX'en van Nederland (SpeedIX bijvoorbeeld)

Zou misschien leuk zijn hier een artikel over te schrijven over waarom deze er zijn. Zeker omdat toch ook de grote partijen (Facebook, Google) zich bij deze initiatieven aansluiten.

[prodesk]

Is het niet zo dat grote internetproviders hun verkeer helemaal niet meer via de AMS-IX laten lopen?

[jurri@n]

Dat klopt deels. KPN heeft AMS-IX verlaten (wisselen alleen nog verkeer uit via NL-IX, wat ook in handen van KPN is) en Liberty Global (moederbedrijf Ziggo) wisselt alleen verkeer uit als je minimaal net zo groot bent als hen of er voor betaald.

Iets minder grote ISPs als DeltaFiber, XS4ALL, enz. zijn nog gewoon aanwezig.

[jurri@n]

Nee, netneutraliteit voorkomt alleen dat je bv. video-streams beperkt in snelheid en surf- en mailverkeer niet. Of bv. verkeer van Netflix niet maar van Disney+ wel.

Voor het uitwisselen van verkeer mag je als ISP zelf weten met wie je zaken doet en of je er geld voor vraagt. De meeste ISP's in Nederland hebben een zgn. 'Open Peering Policy', want inhoudt dat ze verkeer met iedere andere ISP uitwisselen die dat wil en zonder geld aan elkaar te regelen.

[Reactie gewijzigd door jurri@n op 23 juli 2024 13:21]

[wica]

Dit schend helemaal geen netwerkneutraliteitsprincipe. Ik neem aan dat je Liberty Global bedoelt, omdat ze eisen stellen aan hun peering partner.
Als ik een verbinding heb tussen 2 locaties en een ander wilt gebruik maken van mijn verbinding, mag ik daar wat voor terug vragen.

[K-aroq]

Klinkt haast als een standaardreactie die wordt getriggerd door "Amerikaans bedrijf" + "iets met internetverkeer" zonder je bewust te zijn van wat netneutraliteit is.

[Jeffrey87]

Je hebt ook zoiets als double dipping, wat bijvoorbeeld Deutsche Telekom doet.
T-Mobile wilde vorig jaar al hun verkeer laten lopen via het Deutsche Telekom (DTAG) netwerk.

Wat DT hier doet, is een financiële vergoeding vragen om met hun te mogen peeren, maar ondertussen vragen ze ook een fee aan hun klanten (abonnementsgeld). Het is naar mijn weten niet verboden, maar wel ongewenst.

edit:
Oeps, reactie aan verkeerde persoon toegevoegd. Deze reactie was bedoeld voor @wica

[Reactie gewijzigd door Jeffrey87 op 23 juli 2024 13:21]

[ewoutw]

Ik neem aan dat providers eigenlijk alleen het verkeer tussen Klant en IX afhandelen. en niet als transit partij voor derde? Snap heel goed dat een KPN/Telfort/XS4ALL/Simyo/enz. Liever via elkaar gaan dan via een dure commerciële partij gaan. En dat snap ik ook voor Liberty Global.

Maar als ik mij nu alleen bereikbaar maak via AMS-IX dan kunnen Ziggo en KPN klanten mij toch gewoon bereiken zonder dat ze door vage, vreemde (bedrijfsnetwerken) netwerken heen moeten omdat die toevallig tussen gebruiker en server zitten?

[Verwijderd]

Een aantal providers (DT, LG, KPN en nog een paar) zijn naast providers ook transit carriers. Van voorgenoemde zijn DT en LG vrij berucht. DT is vooral in Europa een 'pain in the ass' omdat ze verkeer bottlenecken als je geen transit contract met ze hebt welke buitengewoon duur is, en die bottleneck prop- en propvol zit.

LG is ook in Europa geen vriendelijke transit partij, maar vooral in Noord-Amerika valt er gewoon bijna geen zaken met ze te doen zonder dat je absurde bedragen betaald.

Providers handelen in principe al het verkeer af wat vanuit 'hun' sector komt en wat naar hen toe gaat. De afhandeling post-IX wordt gedaan door anderen, maar daar betaald de provider wel voor. Daarentegen, al het verkeer wat naar hun sector toe komt, kunnen ze ook kosten voor rekenen. Alleen de meeste providers in Europa doen dat op gelijke voet. Daar komt echter het probleem-DT om de hoek kijken - die zijn niet echt van gelijk oversteken.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 13:21]

[ewoutw]

Al het verkeer wat bij een provider zijn sector in/uit gaat, is dan in principe toch ook verkeer van/voor een klant van die zelfde provider?
Een provider moet zorgen dat zijn ontsluiting op internet voldoende is. Dan snap ik wel dat ze gelijk oversteken. Een provider ontvangt misschien wel 10x zo veel data van Netflix dan ze naar Netflix versturen.
Maar een provider wil ook dat bij zijn klanten Netflix soepel werkt. Gemeenschappelijke interesse.

Vraag me alleen af hoe een evt. tussenliggende transit betaald word. Tensloten heb ik geen controle meer over hoe het verkeer zich door de cloud routeerd. en ik ben geen klant van die transit.

[Sixie]

hahah ja, ik weet het nog... ik was toen een klant van T-Mobile, toen hebben ze het hele verkeer naar DT gezet, heb ik gelijk mijn abbo stop gezet (sure hebben ze weer terug gezet). Maar wie weet of ze dit acties weer gaat doen.

[_Pussycat_]

Het internet zonder netwerkneutraliteit was nooit van de grond gekomen - dit is dus echt DE topreden om Trump te vervloeken (en z'n maat Pai van de FCC).

Zijn vernietigingsoorlog tegen mileu en klimaat lijken mij een stuk erger op termijn - netneutraliteit valt weer relatief makkelijk te fiksen.

[gabba25]

Dat klopt deels. KPN heeft AMS-IX verlaten (wisselen alleen nog verkeer uit via NL-IX, wat ook in handen van KPN is)

Klopt, en tegen betaling mag je dus rechtstreeks peren met KPN, anders gaat je ping met 20ms omhoog omdat je verkeer anders via Duitsland loopt. Ik weet er niet precies het fijne van, maar duidelijk is dat er spelletjes gespeeld worden.

[Snow_King]

Klopt. De NL-IX is opzich ook fijn om er bij te hebben naast de AMS-IX.

Waar ik werk hebben we een 20Gbit verbinding met Liberty Global voor nog minder dan de prijs van een AMS-IX link van de zelfde capaciteit. Ziggo en Vodafone NL, maar ook heel veel andere ISP's over de wereld bereiken wij via LG.

De trend lijkt wel een beetje te keren dat grote ISP's nog op IX'en aanwezig zijn. Ze willen eigenijk allemaal betaalde peering/transit verkopen.

[Mel33]

Oke dus dus samen:
AMS-IX zo'n 9Tb/s en NL-IX 3,5Tb/s per dag, als ik het goed lees.

[TheVivaldi]

Iets minder grote ISPs als DeltaFiber, XS4ALL, enz. zijn nog gewoon aanwezig.

Maar XS4All niet lang meer, neem ik aan? Tele2 is momenteel bezig iedereen over te zetten naar het T-Mobile-netwerk, dus ik neem dat XS4All dan ook wel over KPN zal gaan binnenkort en dus niet meer via AMS-IX?

[ewoutw]

Ik ben er XS4ALL klant wel bang voor. Ik begreep maart 2021 dat ze gaan starten om de hele XS4ALL infra op te heffen de klanten te migreren naar KPN infra.

[Alex3]

Zo te zien zit Xs4all nu al op NL-ix, en niet op twee knooppunten zoals voorheen bij AMS-IX.

[Reactie gewijzigd door Alex3 op 23 juli 2024 13:21]

[xares]

Ziggo en KPN niet meer inderdaad.

KPN alleen via hun eigen exchange NL-IX.
Ziggo achter Liberty Global en niet op de AMS-IX of NL-ix.

[SunnieNL]

En dat is op zich niet erg zolang de verbindingen naar de verschillende onderdelen van de wereld maar OK zijn. Ziggo en KPN hebben gewoon hun eigen exchanges en gaan over eigen netwerken ook richting de US. Die hoeven ook niet over de AMS-IX heen.
Op het moment dat je over je eigen netwerk gaat routeren en die routes blijken vervolgens voor enorme vertraging te zorgen (kijkt met schuin oog naar T-Mobile), dan krijg je het snel genoeg aan de stok met je eigen klanten.

[dehardstyler]

Je lijkt te zinspelen op het T-Mobile verhaal. Maar dit is allemaal teruggedraaid. Ook T-Mobile gaat via AMS-IX. Als je het niet over T-Mobile hebt, dan ben ik benieuwd wat die grote providers volgens jou dan wel doen.

edit: typo

[Reactie gewijzigd door dehardstyler op 23 juli 2024 13:21]

[Beaves]

Dat is inderdaad zo, Ziggo/Vodafone gaat van de AMS-IX af, KPN wil alleen nog peeren via de NL-IX (niet gek, dat knooppunt is van KPN), LibertyGlobal (waar nog een deel Ziggo zit) wil alleen peeren met je als Pinksteren en Pasen op dezelfde dag vallen dus dan blijft er qua grote consumenten ISP's niet zo gek veel meer over wat op de AMS-IX actief is.

[raymonvdm]

Er is een lijst beschikbaar met wie er op AMS-IX nog connected zou zijn, daarnaast is het te verifieren via peeringdb want de AMS-IX lijst geeft niet veel informatie prijs.

[svenk91]

In de afgelopen maanden hebben veel netwerken die aangesloten zijn op AMS-IX, hun poortcapaciteit opgewaardeerd om de eigen netwerken te kunnen ontlasten, meldt het internetknooppunt.

Dit stukje uit het artikel, met wat latere informatie, doet mij vermoeden dat providers normaliter zoveel mogelijk over hun eigen netwerk laten gaan, maar bij pieken alsnog AMS-IX gebruiken als back-up. Wat dus blijkbaar veel nodig is dit jaar.

[beerse]

Dat is de basis van internet: Zorg voor rechtstreekse koppelingen tussen je eigen netwerk en vergelijkbare netwerken van vergelijkbare instanties in de buurt. Voor al het andere verkeer zoek je contact met knooppunten zoals ams-ix en zo.

Zie het zoals je binnen een bedrijf een aantal netwerken hebt liggen met routers verbonden. Er kunnen meerdere routers verbinding hebben met buiten (het grote boze internet). Als/zolang je het maar allemaal netjes routeert. Voor het verkeer waarvan de routers het ook niet allemaal geconfigureerd hebben definieer je er 1 als gateway: "voor al het overige verkeer".

Tussen de grote jongens is zo'n ams-ix de gateway. Zolang ze onderling de verbindingen hebben, hoeft dat ams-ix niet te belasten.

Dat KPN (en andere netwerk-beheerders) een eigen knooppunt voor de eigen werkmaatschappijen heeft en daar ook anderen op laat koppelen is alleen maar mooi en zorgt voor de nodige redundancy. Ik kan mij voorstellen dat kpn koppelt aan nl-ix in plaats van ams-ix. Ik kan mij voorstellen dat er tussen nl-ix en ams-ix een goede koppeling is.

[jurri@n]

Nee, tussen AMS-IX en NL-IX is geen koppeling. Internet Exchanges zoals AMS-IX en NL-IX zijn volledig switched platformen met eigen IP-ranges. Zou ja van de een naar de ander willen, dan moet daar een router tussen staan en dat bieden ze dus niet aan. Dat is ook niet de opzet van een Internet Exchange.

Als ISP kun je op een of meerdere Internet Exchanges aansluiten en daar verkeer uitwisselen met andere aangesloten netwerken. Voor de duidelijkheid: dat gaat niet automatisch; na dat je verbonden bent zal je een voor een afspraken moet maken met die andere partijen.

Om dat iets te vereenvoudigen bieden Internet Exchanges vaak wel routeservers, waarmee routes tussen aangesloten netwerken uitgewisseld kunnen worden, maar netwerken zijn meestal niet verplicht die te gebruiken (en dus zal je alsnog aparte afspraken moeten maken met deze netwerken).

[Geerbeer94]

Ik ben benieuwd wanneer/of we de maximale capaciteit halen.

[Wolfos]

De totale capaciteit van het in Amsterdam gevestigde internetknooppunt was begin dit jaar 34,6Tbit/s.

En als we daar in de buurt komen gooien ze er waarschijnlijk meer capaciteit bij. Zal dus niet zo snel gebeuren.

[JackBol]

Dat is alleen de capaciteit van de klant-poorten bij elkaar opgeteld. De "interne" core-verbindingen zijn ge-overdimensioneerd en zitten dichter bij die 9TB. Maar interne poorten kunnen ze makkelijk opschakelen en aangezien ze de trend prima in de gaten kunnen houden kan dat prima op tijd geplanned worden.

[Verwijderd]

Ik vermoed dat daar al een plan voor op tafel ligt om uit te breiden.
Dat ze de totale capaciteit nog niet bereikt hebben betekent niet dat ze stil zitten.

[TomPlant0]

Denk dat de maximale capaciteit niet zomaar bereikt wordt. Apparatuur wordt steeds beter en netwerken kunnen aardig groot worden.

[fruitbakje]

Ik niet. Tegen de tijd dat ze de 34,6Tbit/s aantikken is er allang weer een kabeltje bijgelegd of een routertje geupgrade.
Het is de haas Achilles die de schildpad nooit zal inhalen (nou ja, in die paradox zat een fundamentele fout natuurlijk).
edit: na het lezen van Wikipedia is het Achilles die de schildpad niet kon inhalen, niet de haas.

[Reactie gewijzigd door fruitbakje op 23 juli 2024 13:21]

[Beaves]

Niet. De AMS-IX is niets meer of minder dan een groot switched netwerk waarbij de klanten (de ISP's, contentboeren zoals Netflix, etc) een of meerdere switchpoorten hebben en ze allemaal een IP krijgen uit het AMS-IX blok waarmee ze met elkaar kunnen communiceren (BGP sessies).

Stel voor dat over een paar jaar er een tekort is aan 100Gb poorten in e dan is het niet zo gek veel moeite om een extra switch (plus backup) in te zetten op specifieke plekken in hun netwerk, of om de backbone verbindingen uit te breiden waar nodig.

[beerse]

Als je bedenkt dat we in NL met 9600 baud zijn begonnen (geek: Nederland is dertig jaar aangesloten op internet) en dat ze niet echt groot in het nieuws zijn geweest dat de ze tegen de grens zijn gekomen, ga ik er van uit dat het bereiken van deze mijlpaal ergens een investering in extra bandbreedte aanzwengelt.

[bbob]

We leuk te zien die cijfers. Je ziet na normale werktijd lees 17.00 de data nog toenemen en rond 22.00 uur sterk dalen. Lijkt er toch op dat er veel streaming gekeken wordt waardoor de hoeveelheid data stukken hoger is dan verbruik overdag.

Zou interessant zijn om eens cijfer te hebben van het verkeer. mail, surfen en streaming en hoe die verdeeld zijn gedurende de dag.
Weet bijv niet of proxy servers bij providers van netflix meegerekend zijn, waarschijnlijk niet dus maakt het dat alles nog wel interessanter.

[kodak]

Het zal vast interresant zijn maar het is voor telecombedrijven niet zomaar toegestaan om van alle klanten te bekijken wat voor soort communicatie ze voeren.

[Wraldpyk]

Ondanks dat je niet zomaar mee mag kijken, zien ze natuurlijk wel vaak welke domeinen je aanspreekt. Voor veel dingen kun je dan alsnog vrij goed gokken wat ze doen.

[kodak]

Een exchange werkt op een heel ander niveau dan verbinden op basis van domeinen of applicaties. Als je als bedrijf dan wel iets zou zien wat klanten van aangesloten bedrijven doen dan is er waarschijnlijk al iets goed mis omdat het wettelijk al niet zomaar kan en er gewoonlijk ook afspraken zijn wat een exchange is gevraagd te doen: netwerken verbinden, niet services of applicaties. Daarbij kan je ook niet zomaar de gegevens die je klanten genereren gebruiken om jezelf of anderen inzicht te geven.

[SpiceWorm]

Werkt een exchange niet op tcp/ip niveau? Of zit een exchange meer op de physical layer?

[gabba25]

Netflix heeft allemaal caching servers bij de providers zelf, die gaan niet door de amsix.

[5pë©ïàál_Tèkén]

Je ziet dat er vanaf maart aanzienlijk meer data doorheen wordt gefoempt (van 7tb/s naar 8 tb/s), heeft ongetwijfeld te maken met de lock downs.

[Reactie gewijzigd door 5pë©ïàál_Tèkén op 23 juli 2024 13:21]

[RobbyTown]

Klopt normaal blijft het verkeer dan intern (bij ons dan) nu allemaal over de VPN pompen x bedrijven logisch dat het dan omhoog gaat. Of massaal thuis tv streamen

Ik vraag mij af wat die dip tussen juli en aug eigenlijk is.

Kerst en nieuwjaar dip is logisch te verklaren, veel vrij / dicht. Maar wat was er tussen juli en aug te doen?

[Reactie gewijzigd door RobbyTown op 23 juli 2024 13:21]

[5pë©ïàál_Tèkén]

Ik denk vakantie, de lock downs waren toen versoepeld en veel mensen gingen op pad. Wanneer men er op uit is gebruikt men data uit een bundel waar men toch iets bewuster mee omgaat.
Er was ook iets van een storing toen - nieuws: Verstoring bij AMS-IX veroorzaakt internetproblemen in Nederland - up...
Misschien dat data toen (een tijdje) via andere knooppunten werd omgestuurd waardoor dit knooppunt minder werd belast.

[RobbyTown]

Klopt die had ik ook gezien. Alleen zou ik die meer richting juni/juli verwachten dan had ik het logisch gevonden.

[Boermansjo]

Einde van de eerste lockdown, vakantie, mooi weer...
Er zijn veel redenen die zo'n dipje kunnen veroorzaken in juli en augustus.

[Sergelwd]

Het geeft alleen wel ontiegelijke Jitter tegenwoordig.. bij het verkeer tussen Delta en Blizzard althans.

[jurri@n]

Ik weet niet wat bij jouw "tegenwoordig" is en van welk deel van Delta(Fiber) je gebruik maakt, maar het vroegere Zeelandnet is een aantal maanden geleden achter het netwerk van het vroegere CAIW geplaatst. Dat zou inderdaad voor wat extra vertraging van het verkeer kunnen zorgen.

Grafische weergave: https://bgp.he.net/AS15542#_graph4 AS15542 is het oude Zeelandnet, AS15435 het oude CAIW.

[Reactie gewijzigd door jurri@n op 23 juli 2024 13:21]

[Sergelwd]

Nee zit gewoon altijd op ~15 ms ofzo alleen grote uitschieters naar 100-150ms
En tegenwoordig is ook sinds een jaar ong.. dus niet echt door de toename van verkeer nee.

[Reactie gewijzigd door Sergelwd op 23 juli 2024 13:21]

[ocwil]

Zou je een keer een trace tool moeten draaien om uit te zoeken waar die spikes optreden.
bijv. met een tool als Pingplotter.

[Sergelwd]

Klopt.. daarom zeg ik ook dat het bij ams-ix ligt, de spikes volgen namelijk altijd vanaf 80.249.208.83

[Corvinus]

En, is 90% van het internetverkeer nog altijd spam, 90% van de 10% non-spam nog altijd porno, en 90% van de overgebleven 1% redundant HTTP-verkeer?

[Alex3]

E-mail is maar een klein percentage van het internetverkeer.