Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

T-Mobile Thuis-gebruikers klagen over hoge latency na routering via Duitsland

Internetverkeer van T-Mobile Thuis-klanten gaat sinds vrijdag niet langer via AMS-IX, maar wordt gerouteerd via DTAG in Duitsland. Klanten hebben daardoor een veel hogere ping dan gebruikelijk.

Vrijdag verschenen er op het forum van Tweakers en op het forum van T-Mobile berichten van klanten die merkten dat hun internetverkeer niet langer via de AMS-IX werd gerouteerd. T-Mobile heeft aanpassingen aan zijn netwerk doorgevoerd waardoor het verkeer via DTAG verloopt. Dat is de transit provider die in handen is van T-Mobile's moederbedrijf Deutsche Telekom.

In de topics melden veel T-Mobile-klanten problemen met hun verbinding. Sommige klanten halen wel goede snelheden, maar hebben een hoge latency en een ping van 80ms tot 100ms, terwijl dat eerder zo'n 5ms zou zijn. Ook melden sommige klanten dat ze niet de volledige downloadsnelheden halen van hun glasvezelverbinding. Een gebruiker laat met een grafiek zien dat de latency van zijn T-Mobile-verbinding altijd 'lekker laag' was, tot afgelopen vrijdag. Sindsdien is de latency ongeveer tien keer zo hoog.

De problemen komen voor bij alle vaste internetabonnementen van T-Mobile, ongeacht het type verbinding. Met name sites of diensten die geen directe verbinding hebben met DTAG werken slecht na de aanpassing. T-Mobile heeft maandag zijn storingspagina op het forum aangepast en erkent daar dat klanten problemen ondervinden met latency en packet loss. De provider zegt te werken 'aan de oorzaak én de oplossing'.

Volgens T-Mobile-woordvoerder Joost Vente is er een 're-routing uitgevoerd om het netwerk te verbeteren'. De woordvoerder stelt dat er 'bij een paar routeringen kwaliteitsissues zijn' en dat 'een zeer beperkt deel van de klanten' daar last van heeft. Volgens de woordvoerder wordt er ook 'hard gewerkt aan een oplossing', maar het is niet duidelijk of de provider van plan is om weer routing via de AMS-IX toe te passen.

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

28-10-2019 • 17:10

270 Linkedin Google+

Submitter: Steephh

Reacties (270)

Wijzig sortering
Ach als ze een eigen exchange hebben zal het goedkoper zijn om het verkeer daarover te routeren.
Het mag echter duidelijk zijn je gaan van nederland naar duitsland weer terug naar nederland dan verlies je altijd snelheid.

Helemaal moet ik lachen als je deze onzin leest:
Volgens T-Mobile-woordvoerder Joost Vente is er een 're-routing uitgevoerd om het netwerk te verbeteren'. De woordvoerder stelt dat er 'bij een paar routeringen kwaliteitsissues zijn' en dat 'een zeer beperkt deel van de klanten' daar last van heeft.
Joost Vente spreekt zichzelf in deze zin dus tegen. Men verbeterd zogenaamd het netwerk maar een beperkt deel heeft kwaliteitsissues.

Hoe kun je verbeteren en dan toch meteen verslechteren. Daarnaast zal men nooit toegeven in het begin dat veel klanten problemen hebben. Het standaard script begint altijd met maar een paar mensen.
Maar als er dan meer mensen gaan klagen, gaat men langzaam toegeven dat er problemen zijn om als er echt nog veel meer klachten of opzeggingen komen pas echt iets te doen.
Niet per definitie, de AMS-IX is een onafhankelijke exchange waar je gratis mag peeren met andere partijen.
De DTAG waar nu naartoe gerouteerd wordt is dat niet. Dit kost hun niks extra's maar verplicht externe partijen welke content bij hun klanten willen afleveren (denk aan bv netflix) om overeenkomsten aan te gaan waar ze dik voor moeten betalen.
Doen ze dat niet, dan zal het verkeer wel afgeleverd worden, maar op zeer inefficiënte wijze waardoor je als consument de dupe bent. Je hebt namelijk ineens een hele slechte verbinding naar een bepaalde partij.

Dit noemen ze dubbel dipping. Geld ontvangen van je abbonees, maar ook van de partijen welke content bij je abbonees willen afleveren.

Dus het is niet zo dat dit een kosten besparing is van Deutsche Telekom is, of dat dit een 'verbetering van ons netwerk' is. Het is puur zodat ze meer content-providers kunnen forceren om hun geld te betalen.

Als het aan mij ligt zouden dit soort praktijken bij wet verboden moeten worden. Het staat haaks op wat het internet zou moeten zijn, en alleen de ISP wordt er beter van, voor de consument en content providers is het heel slecht nieuws.

Als consument zijnde is het enigste wat je kan doen je contract opzeggen.
Misschien moet Netflix hun abbo cappen op 720 of 1080 bij T-mobile en openlijk aangeven dat het bij andere partijen wel mogelijk is 4k en hdr te krijgen. Lijkt me dat Netflix genoeg pull heeft om klanten te laten overstappen.
Dat gebeurd vanzelf als de app de snelheid niet haalt door slechte routering.
Voor ons tweakers wel, maar de gemiddelde consument zal echt zijn beklag gaan doen over netflix en niet over t-mobile
Klopt, veruit de meeste klanten gaan dit nieuws nooit zien en niet begrijpen wat er aan de hand is (en dus niet overstappen) dus zal T-Mobile waarschijnlijk niet afgestraft worden voor deze smerige streek...
Ik ga in ieder geval binnenkort ook mobiel ergens anders heen!
Hebben we hiervoor niet organisaties als Kassa en Consumentenbond. Zij zijn vaak in staat om toch een groot deel van de niet-tweakers te bereiken?
"De DTAG waar nu naartoe gerouteerd wordt is dat niet. Dit kost hun niks extra's maar verplicht externe partijen welke content bij hun klanten willen afleveren (denk aan bv netflix) om overeenkomsten aan te gaan waar ze dik voor moeten betalen."

Er was toch netneutraliteit? Of heeft dat hier niks mee te maken? Zoals jij het geschreven komt het op mij over alsof ze netneutraliteit negeren...

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 29 oktober 2019 11:59]

Ze maken niets langzamer. Ze vragen enkel geld voor het direct inpluggen van jouw servers waardoor je zonder die betaling langer onderweg bent.
Langer onderweg zijn klinkt als langzamer
Er was toch netneutraliteitL Of heeft dat hier niks mee te maken? Zoals jij het geschreven komt het op mij over alsof ze netneutraliteit negeren...
Dit is een manier voor T-Mobile om netneutraliteit te omzeilen. Als het aan internetproviders had gelegen, dan was er geen netneutraliteit en zouden ze *iedere* contentprovider op deze manier dwingen tot betalen.

"Of je betaalt ons, of je content komt sloom bij de klanten".

In dit geval is er nog een optie voor klanten om over te stappen naar een internetprovider met betere routings.

Doet me wel denken aan de tijd van de inbelmodems. Dat er verhalen gingen over mensen die inbelden in de VS omdat dan de routering korter was, en dus de verbinding sneller.
"In dit geval is er nog een optie voor klanten om over te stappen naar een internetprovider met betere routings."

Dat klopt, maar dat lijkt me toch niet wenselijk, *althans*, vanuit T-Mobile's POV.
Het verkeer mag dan wel "gratis" zijn maar de aansluiting niet.
Je betaald bij AMS-IX per poort (10/100Gbit ect)
Het kan dus nog steeds een kostenbesparing zijn.
De ams-ix is zo ontzettend goedkoop dat het voor zo'n bedrijf gewoon onder het kopje 'wisselgeld' valt.
Je zou sowieso toch denken dat een koppeling naar die dtag exchange volpompen duurder is dan een paar ams-ix poortjes inzetten...
Jou uitleg had ik nog niet zo gezien maar klinkt idd heel logisch. Toch besparen ze geld door via hun eigen exchange te routen en daar komt jou verhaal bovenop waardoor ze dus nog extra geld verdienen.

Extra verdienen wil zeggen als die content providers ook gaan betalen, tenzij klanten gaan opstappen omdat t-mobile een slechte verbinding geeft.
Netflix levert gewoon (gratis) OCA's, dat is gewoon hardware waar hun content vanaf gestreamd kan worden binnen een netwerk van bijvoorbeeld T-mobile. Dikke kans dat die OCA's daar ook staan.

Ik denk dus niet dat netflix verkeer via AMS-IX gaat (of DTAG).
Dat klopt. Maar netflix is maar 1 voorbeeld van vele mogelijkheden
Ik heb gevraagd aan de helpdesk of ik nu direct op kan zeggen ipv mijn contract af te moeten wachten. Dit is gewoon triest, klein gedeelte klanten, maar hele internet staat er vol mee.
Wat was daarop hun antwoord? :).
'Hoi Marco, het betreft niet een daadwerkelijke wijziging die zich zou ontlenen voor ontbinding van de overeenkomst. Zoals ook in het topic aangegeven werken we hard aan een oplossing. Groet, ^Mitch'

Denk dat daar de mening wel over verdeeld zullen zijn.
Cynisch: Het is toch verbetering van het DT netwerk als netflix daar direct op komt?..
De huidige klagers gaan weg, de nieuwe mensen die komen weten niet beter.
(anders dat bij de buren al gejuich klinkt en bij jou de voorzet nog moet worden gegeven of zo).
Kunnen de buren even snel bij jou de herhaling bekijken.

Of het een verbeterde ervaring bij je klanten oplevert is nog maar de vraag natuurlijk.
Maar is dat voor de netwerk boeren een punt van overweging? blijkbaar niet.
Het lijkt er op dat al het 4G verkeer van T-Mobile waarschijnlijk voor heel Nederland via Duitsland loopt!

Edit: hoax, zoals terecht is opgemerkt verder op, kijk naar de latency, de equipment moet heel dichtbij staan, dus gewoon in NL

Een traceroute laat zien dat verkeer via IP-adressen loopt van T-Mobile Duitsland / Deutsche Telecom.
sudo tcptraceroute -m 150 -w 1 tweakers.net
Selected device en0, address 172.20.10.3, port 55782 for outgoing packets
Tracing the path to tweakers.net (213.239.154.30) on TCP port 80 (http), 150 hops max
1 172.20.10.1 6.146 ms 1.440 ms 1.429 ms
2 * * *
3 * * *
4 * * *
5 * * *
6 * * *
7 84.241.225.42 37.177 ms 26.582 ms 31.838 ms
8 80.157.130.241 31.928 ms 39.957 ms 26.082 ms
9 80.157.204.54 31.919 ms 303.125 ms 61.251 ms
10 et-1-0-31.cr6-ams1.ip4.gtt.net (213.200.117.182) 31.473 ms 71.376 ms 56.406 ms
11 trueserver-gw.ip4.tinet.net (213.200.75.206) 38.102 ms 51.080 ms 31.734 ms
12 et-0-0-0-0.eun-spine-02.true.nl (87.233.21.3) 27.883 ms 53.606 ms 32.018 ms
13 et-0-0-49-0.eun-leaf-04.true.nl (87.233.21.22) 35.850 ms 41.745 ms 32.095 ms
14 87.233.231.94 63.761 ms 45.716 ms 35.914 ms
15 tweakers.net (213.239.154.30) [open] 87.567 ms 42.741 ms 53.419 ms
:(

[Reactie gewijzigd door Q op 29 oktober 2019 12:22]

Deze gaat Nederland niet uit, de IP-adressen zijn in Duitsland geregistreerd maar de router zelf staat in Nederland. Dat zie je ook aan de eerste router in het GTT-netwerk, dat nagenoeg dezelfde latency heeft.

Voor 4G gaat al jaren 75% van het verkeer via DTAG. Dat is niet positief maar ook niet perse negatief. Het zorgt namelijk ook al jaren voor het snelste 4G-netwerk van het land.
Dat verkeer via die DTAG loopt wil niet zeggen dat het daarom het snelste 4g is natuurlijk....
sterker nog, wanneer het dus efficienter in AMS gerouteerd zou worden zou dit dus eigenlijk nog sneller kunnen zijn.
Nee, dat beweer ik ook niet. Wat ik bedoel te zeggen: dát het verkeer via DTAG loopt wil niet zeggen dat je verbinding extreem langzaam wordt. Een directe peering zal in de meeste gevallen inderdaad voor nog sneller internet zorgen.

Overigens blijft het feit wel dat DTAG meestal gewoon in Amsterdam overgaat naar een ander transit netwerk. Zoals ik al zei, deze traceroute richting Tweakers gaat Nederland niet uit.
Klopt, alleen het verschil is dat ipv het verkeer praktisch gratis uitgewisseld werd en nu partijen veel geld voor betalen.
Op een exchange betaal je normaliter inderdaad alleen de kosten voor een poort. Uitgewisseld verkeer is inderdaad gratis. Bovendien heb je meestal een directe BGP-sessie en ga je dus van een router van je eigen ISP naar een router van bijvoorbeeld een hostingpartij.

Transit kóst de kleinere partijen geld, maar levert geld op voor grotere partijen. Telekom hoopt op deze manier dat hostingproviders transit gaan inkopen bij hen. Betaalde peering is natuurlijk ook goed. Op die manier maken ze dubbele omzet op al het verkeer. De klant betaalt en de aanbieder betaalt. Is hier elders al een aantal keer genoemd.

In de VS is dit, vanwege een paar dominante marktpartijen, al vrij normaal. In Europa is het vaak beperkt tot de grootste provider in een land. In Nederland doet Ziggo het bijvoorbeeld al jaren zo. KPN dééd het, maar is daar nu juist mee gestopt. Of dit een goede stap is voor een provider die juist wil groeien? Daar twijfel ik aan.

Het risico op vertragingen is groter als er meerdere stapjes tussen de bron en doelprovider zitten. Bij een enkele site zal dat aan die site worden gehangen, maar als het meer wordt? Enfin, dan krijgt de ISP terecht de schuld.
Dat zeg ik toch ook, alleen iets ingekort ;-)

Ziggo doet het al jaren, maar heeft het denk ik vooral slimmer en goedkoper voor transit partijen aangepakt, klanten hebben er geen last van en de kosten blijven binnen de perken.

T-Mobile doet het nu abrupt terwijl alles nu direct overloaded is en dus issues geeft, daarnaast staan ze bekend dat ze fors hoger dan marktconform vragen, en dat zorgt nu voor issues.
Dat zeg ik toch ook, alleen iets ingekort ;-)
Klopt, maar ik leg het even uit voor de vele lezertjes die er niet zoveel vanaf weten ;-).
Ziggo doet het al jaren, maar heeft het denk ik vooral slimmer en goedkoper voor transit partijen aangepakt, klanten hebben er geen last van en de kosten blijven binnen de perken.
Of de kosten echt beperkt blijven weet ik niet hoor. Als dat zo was, dan waren er voldoende hostingpartijen die hun transit wel afnamen bij Liberty Global. Juist omdat het bij die club (UPC dus in eerste instantie) altijd al zo geweest is, is er niet de situatie ontstaan dat er inderdaad spontaan links overbelast zijn omdat er in één klap veel verkeer over gaat. Zoals jij al aangeeft.

Dat betekent voor klanten minder overlast, maar voor contentproviders even hoge kosten imho.
Niet alleen de snelheid is belangrijk he, lagere latency is ook wel erg fijn voor meerdere zaken. ;)
Latency is op 4G afhankelijk van héél veel factoren. Dat begint bij je afstand tot de mast, eventuele storingsbronnen, reflectoren en zelfs de snelheid waarmee je je verplaatst. Dat die in de hierboven geposte traceroute dus nogal wiebelig is heeft niets te maken met het achterliggende netwerk.

Ook voor thuisklanten zal het weinig uitmaken, mits het verkeer in Nederland blijft. Net even gekeken met een collega. Ping naar zijn huisadres vanaf kantoor is nu zo'n 6ms. Verkeer gaat dan van Eurofiber via Level3 en DTAG naar T-Mobile. In het verleden was dit direct en was de latency gelijk.

Ik lees ook over situaties waarin de routing suboptimaal is en verkeer daardoor wel via het buitenland gaat. Dat moet natuurlijk niet kunnen, maar mijn schatting na een uurtje prutsen met looking glassjes vanochtend is dat dit echt in enkele gevallen maar zo is. Dat blog van A2B internet waarin wordt gesteld dat alles 'via Duitsland' loopt is meer FUD dan gebaseerd op de werkelijkheid. Ik neem althans aan dat deze meneer voldoende kennis heeft om te snappen dat een router met een Duits ip-adres niet ook in Duitsland staat.
Je hebt gelijk :)

Ik zat niet op te letten.
Ach als ze een eigen exchange hebben zal het goedkoper zijn om het verkeer daarover te routeren.
Het mag echter duidelijk zijn je gaan van nederland naar duitsland weer terug naar nederland dan verlies je altijd snelheid.
Het is wat dat betreft jammer dat de dienstdoende redacteur van Tweakers.net geen idee schijnt te hebben over het verschil tussen transitproviders en internet exchanges.

Een internet exchange, zoals AMS-IX of NL-IX, is een neutraal punt waar verschillende providers met elkaar kunnen peeren. Gratis verkeer uitwisselen door een 1-op-1 verbinding op te zetten. Je betaalt alleen voor de poort.

DTAG is een tier 1 transitprovider. Deze providers zorgen over het algemeen voor het deel van het internet dat een provider niet via peering kan bereiken. Bekende transitproviders zijn Telia, Level3 en GTT. Hier koop je als provider verkeer in. Meestal wordt dit gebruikt voor internationale verbindingen.

Voorbeeld: Ik maak verbinding met een provider in de VS. Een peeringovereenkomst is er niet met mijn provider. Mijn provider koopt transit in bij DTAG en die andere bij Telia. Het verkeer gaat dan over die twee schijven. Gelukkig hebben deze op veel plekken een interconnect, waardoor er meestal weinig vertraging is. Maar: het gaat wel over meerdere schijven, dus er is toch verlies.

T-Mobile doet dit nu voor ál het verkeer. Ook als de ideale route veel directer zou kunnen zijn. En meestal zullen er wel interconnects in Amsterdam zijn hoor. Bijvoorbeeld naar de grootste andere transitproviders is dat er gewoon. Maar in sommige gevallen zal het ook via Londen of Frankfurt gaan. En dat wil je niet.

Deutsche Telekom wil op deze manier meer euro's binneharken via content providers. In de VS is dit al jaren normaal en ook Ziggo doet dit via Liberty Global.

Maar het is jammer dat dit artikel zo ongeïnformeerd is. Ben ik niet gewend van Tweakers.

Edit: Fun fact, KPN heeft dit jaren zo gedaan. Totdat ze met NL-IX een internet exchange overnamen. Nu willen ze met iedereen peeren op die NL-IX en stoten ze hun eigen transitnetwerk ('Eurorings') juist af. KPN is dus straks de enige grote ISP in Nederland die niet al het verkeer via een transitnetwerk stuurt.

[Reactie gewijzigd door ep667 op 29 oktober 2019 10:17]

Net als dingen in de supermarkt soms een ‘verbeterd recept’ hebben. Dat betekent meestal een verbetering van de inkoopprijs van de ingrediënten.
Het is ook subjectief: er zitten ook producten tussen met een "verbeterd recept" waarvan ik vind dat ze niet zo lekker smaken als vóór de verbetering (ongeacht wat die verbetering inhield).
Dat is 't hele punt, de' verbetering' zit doorgaans in besparing niet in daadwerkelijk beter.
Lipton Ice Tea ook zo'n leuk (smerig) voorbeeld. Al een paar jaar inmiddels 90% van de suiker vervangen door zoetstof (Stevia) :r Kunnen ze leuk adverteren met weinig kcal, maar zit je wel letterlijk met een vieze nasmaak in je mond :r
Is persoonlijke smaak, hang bij mij van de samenstelling af. Drink geen Ice Tea dus kan daar niks over zeggen, maar ik vind Stevia niet vies mits goed gedoseerd.
De zogenaamde verbeteringen..., dat is alleen om de prijs omhoog te kunnen doen, echt verbeteren is geen sprake van.
Ja, of ING met die brief jaren geleden dat ze de kleine kantoortjes in dorpen etc. gingen sluiten om de service aan de klant te verbeteren. Dit soort bullshit kunnen ze maken omdat wij ze gewoon hun gang laten gaan. Ik heb ook t-mobile thuis, al 4 jaar of zo geloof ik. Nooit problemen gehad maar als ik nog een week zo'n hoge ping heb ben ik weg. En dan ook met mijn mobiele telefoons. Echt zo jammer dat alles om geld draait tegenwoordig. Het is gewoon een beetje sneu wat mij betreft.
Hoe kun je verbeteren en dan toch meteen verslechteren.
Daar hebben ze in Duitsland een hele mooie term voor: 'verschlimmbesseren'
:)
Als Joost bij T-mobile uitgekeken is kan hij zo bij Ziggo verder als woordvoerder ...
Volgens T-Mobile-woordvoerder Joost Vente is er een 're-routing uitgevoerd om het netwerk te verbeteren'.
Onzin. Het is gewoon goedkoper. Zij weten ook wel dat de kwaliteit erop achteruit zou gaan.
De woordvoerder stelt dat er 'bij een paar routeringen kwaliteitsissues zijn' en dat 'een zeer beperkt deel van de klanten' daar last van heeft
Onzin. Het is een flinke stap achteruit voor hun netwerk en een behoorlijk dramatisch kwaliteitsprobleem. Niet een "paar issues bij een paar klanten".

Misschien ietwat sterk geformuleerd, maar Joost Vente lult gewoon uit z'n nek.

[Reactie gewijzigd door Bosmonster op 28 oktober 2019 17:18]

Er is een comment in het supportforum die claimt dat T-Mobile dit doet om redenen nog verder gaat dan "het is goedkoper". De commenter beschuldigt T-Mobile er van dit te doen om via hun klanten meer geld te kloppen uit grote contentpartijen. De samenvatting is dat T-Mobile hun klanten via hun eigen internet exchange laat lopen zodat ze grote contentpartijen (denk Cloudflare, Google, Netflix, en partijen waar je de naam niet van kent) exorbitante prijzen kunnen vragen voor goed verkeer vanaf hun gebruikers. Oftewel: ze zouden kwaliteit van gebruikersverbindingen offeren om zo over de ruggen van die gebruikers meer te verdienen. De claim is dat T-Mobile Duitsland dit al jaren doet.

https://community.t-mobil...issues-316274#post1522287

Ik kan deze post niet op waarde schatten, maar ben benieuwd of iemand anders daar op in kan wegen.
Mag dat wel, is het geen schending van de netneutraliteit?
T-Mobile heeft een hekel aan netneutraliteit en dit soort trucjes zaten eraan te komen. Nadat ze met hulp van de EU hier netneutraliteit al een dode mus hebben gemaakt met dat Unlimited Music gelazer was het wachten op het verder uitbuiten van de regels natuurlijk met ranzige trucjes. Dit verbaast me dan ook niets.

Je zou kunnen zeggen dat T-Mobile geen blaam treft omdat ze de grenzen van de wet opzoeken en die wet dan slecht is, maar anderzijds is er ook nog een verschil tussen iets *kunnen* doen en of het (moreel) wel verantwoord is om het te doen.

Ik zal vanwege dit soort praktijken in ieder geval geen T-Mobile nemen. Dan maar heel misschien net een euro of twee duurder uit per maand in het slechtste geval. ;)
Ik sluit mij volledig aan bij je reactie. Fijn om te lezen dat niet iedereen het unlimited music gelazer niet is vergeten en op waarde schat.

Als je net neutraliteit belangrijk vind had je allang geen T-mobile meer moeten hebben in mijn optiek.
Goede vraag, maar het zal wel weer via één of andere technicaliteit toegestaan zijn.
Het lijkt meer op het mollen van wat het internet juist het internet maakt, een open platform voor uitwisseling van informatie.
Door niet mee te doen met het opbouwen van vele redunante (en kortere!!!) routes over peering, en te proberen iedere cent uit je mede internet-boeren te persen ga je het niet fraai maken.
Nee. Al het verkeer wordt het zelfde behandeld. Namelijk over 1 exchange gerouteerd. Zonder uitzondering.
Dat deze exchange het verkeer niet aan kan dat enkel en allen uit Duitsland komt, waar al jaren geklaagd wordt, maakt voor de netneutraliteit niet uit. Deze echange is van een ex staatsbedrijf. En deze werkt nog steeds alsof ze alleenheerser zijn.
Dit doen alle grote ISP's met eindgebruikers, die hebben het interessante verkeer. Ziggo of KPN zijn niet veel beter.

Dit is gewoon hoe geld verdient wordt in ISP land.
Hier een T-Mobile thuis gebruiker.

Inderdaad sinds het weekend 'problemen' met de verbinding. Ik kijk veel YouTube via de tv en ervaar een merkbare vertraging in het starten van m'n video's.
Waar het eerst bijna instant was, moet ik nu een goede 2-3 seconden wachten tot het ingeladen is.

Dacht eerst dat het in m'n netwerk zat. Al is die situatie nog steeds een beetje van toepassing ;)
ik kijk via NLziet en heb last van constant wisselende beeldkwaliteit. Zeer irritant. Dit is natuurlijk waardeloos. Heb al een bericht op het forum geplaatst. Blijft dit zo dan ben ik weg ondanks dat mijn abo pas sinds juli loopt.
van het weekend de bekabeling veranderd thuis waarna ik ook vertraging ondervond. Het er nog niet naar gekeken, de oorzaak is dus T-mobile. lekker. hoop dat het snel wordt opgelost.
Het wordt niet opgelost. De oplossing is simpel, de aanbieders van jouw content moeten een dure verbinding met t-mobile nemen. Enige oplossing is overstappen naar andere provider.
helemaal waar als wij nu verkeer naar T-Mobile willen drukken moet dat op manieren die veel meer kosten.

Waar het eerder mogelijk was om hoog kwaliteit IP aan te bieden voor klanten van het t-mobile netwerk over je peer op AMS-IX zul je nu een som geld moeten betalen aan een partij om je pakketjes af te leveren...

Gevolg: lagere kwaliteit IP voor T-mobile klanten.... En een beetje cash van de mensen die wel betalen om direct bij hun te de dumpen..
Ik kan deze post niet op waarde schatten, maar ben benieuwd of iemand anders daar op in kan wegen.
Of het waar is durf ik niet te zeggen, maar als het zo is, dan lijkt het mij een gevalletje Russisch roulette: Google, Netflix en de grote CDNs hoeven maar een paar weken hun poot stijf te houden en heel het Internet staat vol met "T-Mobile zuigt, stap over!!!111" en "Ja, het werkt echt; nu ik bij ( KPN | Ziggo | $concurrent ) zit is mijn verbinding weer snel :)". Want als "alle" diensten traag zijn via T-Mobile, dan zullen mensen niet de schuld geven aan Google en co, maar aan T-Mobile zelf. De hele "betaal mij veel geld, anders gaan mijn klanten naar jouw concurrent" truc is niet bepaald overtuigend als je nog maar drie klanten over hebt...
Misschien een stomme vraag, maar waarom is het precies goedkoper?

Is het omdat je dan geen hardware, service en software hoeft te kopen en bij te houden of te ontwikkelen?

Edit: Thanks Zenix voor de uitleg. Ik heb een link gevonden via andere Tweakers hieronder die het ook uitlegd.
https://www.a2b-internet....rage-internet-verbinding/

Wat doe je als klant van T-Mobile?
Hoe kan je als reseller of consument dit soort monopoly gedrag op de korte termijn fixen?
De enige manier waarop T-Mobile Thuis dit gaat fixen is: niet. Dus als consument kan je het beste je lijn verhuizen naar een NIET T-Mobile / Tele2 / DTAG / Ziggo / Vodafone / KPN partij


Een informatieve reactie van het T-Mobile forum.

https://community.t-mobil...-10-latency-issues-316274
Het heeft weinig zin om hierover te klagen. Deutsche Telekom doet dit al 20 jaar in Duitsland. Tevens kopen ze steeds meer netwerken op, of starten ze de T-Mobile brand in andere landen als: Oostenrijk, Tjechie, Roemenie, etc.

Deze situatie zal niet veranderen, ik werk in deze industrie en mijn raad zou zijn: stap over. Het is belachelijk maar waar. Ik had gehoopt dat Nederland buiten schot zou blijven, gezien de concurrentie in internet land maar de hoge bazen hebben anders beslist.


Het moederbedrijf van T-Mobile Nederland is Deutsche Telekom.

Deutsche Telekom opereert een internationale carrier waar ieder T-Mobile (NL/DE etc.) netwerk mee koppelt. Dat is opzich vrij logisch en niet het probleem. Het probleem begint zodra zo’n T-mobile netwerk exclusief met de Deutsche Telekom (AS3320) carrier koppelt, en disconnect met de lokale internet exchanges (hier AMS-IX) en tal van andere peering verbindingen.

T-Mobile Thuis is sinds gisterochtend exclusief achter de carrier van moederbedrijf Deutsche Telekom komen te hangen. Deutsche Telekom AS3320 peert nagenoeg niet op internet exchanges door hun peering policy. Zij zien hun eindklanten (de eyeballs) als een gigantische asset, en vragen exorbitant hoge prijzen om verkeer af te leveren naar hun klanten. Denk aan 10 x marktconform. Een gigantische kostenpost voor de contentpartijen/hostingbedrijven van deze wereld.

Gezien Deutsche Telekom Carrier AS3320 een Tier-1 carrier is, zijn zij verplicht om direct te koppelen met alle andere Tier-1 carriers. Dat zou de oplossing zijn om verkeer schoon af te leveren zou je zeggen. Echter niets is minder waar. Deze directe verbindingen zijn 80% van de dag vol/congested en zijn geen manier om verkeer goed af te kunnen leveren naar de klanten die exclusief achter Deutsche Telekom Carrier AS3320 hangen. Vandaar dat contentpartijen/hostingbedrijven verplicht worden om directe dure koppelingen af te nemen. (Google: double paid traffic)

Vooral kleinere (Nederlandse) hostingbedrijven hebben geen directe koppelingen met Deutsche Telekom carrier AS3320 door exorbitant hoge prijs. Of doordat voorheen simpelweg hun Nederlandse T-Mobile klanten prima via de Nederlandse Internet Exchanges beschikbaar waren. Het netwerk van T-Mobile thuis is gisterochtend zonder enkele aankondiging exclusief achter het Deutsche Telekom carrier AS3320 ‘verdwenen’. Zodoende is er geen tijd geweest om een oplossing te vinden om dit verkeer alsnog schoon af te leveren.


Gaat T-mobile Thuis exclusief verbonden blijven achter Deutsche Telekom Carrier AS3320: hoogstwaarschijnlijk wel

Gaat jouw thuisverbinding beter worden op termijn: waarschijnlijk zullen sommige hostingbedrijven toch toegeven aan de exorbitant hoge prijzen om toch direct te koppelen

Is de consument hier de dupe van: Jazeker, uiteindelijk zullen de hoge kosten van de interconnectie op hen verhaald worden. Goedkoop internet, duurdere diensten.

Mijn advies: Neem een andere provider, deze praktijken moeten wij niet pikken in een internet vrij land als Nederland!

[Reactie gewijzigd door F. Scaglietti op 28 oktober 2019 18:35]

Het levert vooral meer geld op. Je hebt je eigen netwerk, met daarachter duizenden klanten als internationale ISP. Deze klanten willen bijvoorbeeld graag Netflix kijken. Als Netflix zijnde wil jij je series bij de klant krijgen. Alleen is dat in dit geval alleen maar mogelijk via het DTAG netwerk. Waarbij je als content provider dus moet betalen voor een dure verbinding met de ISP. Ze verdienen dus aan hun klanten en aan de content providers.

Wanneer je niet zo'n dure verbinding hebt, dan neemt het verkeer een suboptimale route, waardoor de ervaring voor de gebruikers slechter gaat worden. Als content provider wordt je dus gedwongen om te betalen.

Een 100Gb port op de AMS-IX kost maar € 4,350 per maand. Vanuit kostenoverweging kan je dus niet zeggen dat je weg moet gaan van de AMS-IX. Vanuit het verdienmodel van de Duitsers wel.
En dan denk je misschien: "prima, Netflix mag best meebetalen aan mijn internet", ze gebruiken immers ook veel bandbreedte voor hun product. Maar als straks alle grote content providers een duur contract voor private peering met T-Mobile hebben afgesloten, blijft de rest van het internet wel via deze trage omweg lopen. Maarja, 95% van de klanten merkt daar waarschijnlijk nooit iets van, want voor veel mensen bestaat er geen internet buiten Facebook/YouTube/Netflix.

Klinkt toch verdacht veel als 'fast lanes' en 'slow lanes' uit het hele netneutraliteitsdebat, niet?
Ik denk dat je dat wel onderschat, ping van 100ms heeft ook invloed op Whatsapp(video) bellen en andere viop geneuzel, gamers en pin transacties.
Whatsapp zit aangesloten op DTAG, waarschijnlijk via Facebook. Het probleem is dat de uitdager van Whatsapp daar niet op zit, en daardoor een achterstand heeft.
Ik snap alleen niet helemaal waarom b.v. Netflix niet andere aanbieders een seintje geeft door ze aan te raden om te adverteren met "bij ons werkt Netflix wel vloeiend". De macht van Netflix zou toch groter moeten zijn dan die van T-Mobile? Maar vreselijk allemaal, de overheid zou in moeten grijpen. Alles wat riekt naar oligopolie moet direct aangepakt worden. Dat is veel beter voor de maatschappij.
Korte vraag : zou T-Mobile dit ook kunnen gaan doen met hun mobiele netwerk?
Volgens @Rikschaart in de reactie hieronder wel.
Net een traceroute gedaan op 4G; verkeer gaat naar dit adres 80.157.130.241, wat het adres van DTAG is..
Dus mobiel verkeer gaat ook via Duitsland.
Aangezien T-Mobile is begonnen met de afbraak van het Tele2 netwerk zullen ook deze gebruikers dus niet buiten schot blijven.
Welke provider wordt dan aangeraden? Ik heb het niet zo op Ziggo. Ook met kpn heb ik slechte ervaringen gehad. Glasvezel ligt hier, waar ik woon, nog niet.

Wat blijft er dan nog over?


Overigens, heel grappig, alle provider price check sites die ik heb gezien, zeggen doodleuk dat T-mobile thuis niet beschikbaar is op mijn adres... Ik heb blijkbaar geen internet

[Reactie gewijzigd door MadJo80 op 29 oktober 2019 00:42]

KPN glasvezel is een hele andere afdeling dan de vroegere DSL KPN.

Die kan ik toch wel aanraden eigenlijk.
Ze zijn wel bezig met aanleggen van glasvezel, maar dat kan nog wel een paar jaar duren voordat ze bij mij in de straat zijn.
Welke provider wordt dan aangeraden? Ik heb het niet zo op Ziggo. Ook met kpn heb ik slechte ervaringen gehad. Glasvezel ligt hier, waar ik woon, nog niet.

Wat blijft er dan nog over?


Overigens, heel grappig, alle provider price check sites die ik heb gezien, zeggen doodleuk dat T-mobile thuis niet beschikbaar is op mijn adres... Ik heb blijkbaar geen internet
Ik zit zelf bij Xs4All en heb altijd een lage ping in games, alles laad snel en is ontzettend stabiel.
Je betaald wat meer, maar je krijgt er wel wat voor terug.

(ja ja, Xs4All dreigt te verdwijnen, maar ik hou hoop!)
Ik vrees alleen dat als ik nu overstap op XS4all en het bedrijf houdt toch op te bestaan dat ik dan niet over kan stappen op het Plan B van de actiegroep. Maar ergens wil ik dat risico wel nemen.
Ik was van plan om van XS4all over te stappen naar T-Mobile. Dit stel ik dus nog even een tijdje uit.
Vandaag komt bij mij de monteur langs voor de overstap naar T-Mobile Thuis (was Telfort/KPN). Gezien al dit gezeik overweg ik dat toch maar te annuleren, maar welke partij blijft er dan nog over?
Het advies hierboven is "verhuizen naar een NIET T-Mobile / Tele2 / DTAG / Ziggo / Vodafone / KPN partij", maar wie kan dan nog wel? Tweak levert maar tot 100Mbit hier in Amsterdam, terwijl ik toch graag 200Mbit+ zou willen hebben.

[Reactie gewijzigd door DionyZ op 29 oktober 2019 12:52]

Ben bang dat het kiezen tussen de minste van de kwaden wordt.
Blijven T-mobile mobiele gebruikers buiten schot?
Als ze dit voor 4g/5g gaan doen ben ik snel vertrokken.
Net een traceroute gedaan op 4G; verkeer gaat naar dit adres 80.157.130.241, wat het adres van DTAG is..
Dus mobiel verkeer gaat ook via Duitsland.
Klopt ik zie het nu ook, even met laptop en tethering getest.

Motherfuckers! :(
Had al zo een vermoeden. Ga van de week mijn abonnement overzetten. Voordeel van sim only.
En ik maar afvragen waarom alles de laatste tijd ineens een stuk minder snel en stabiel is. Ik zie dat de helpdesk van T-mobile op Twitter het ook nog niet doorheeft waarom de ping ed een stuk hoger is.

Toch maar weer naar een andere provider gaan kijken denk ik als ze dit vol willen blijven houden.
De host staat in Amsterdam, niet in Duitsland. Waar het IP-adres geregistreerd is, zegt niets over de daadwerkelijke locatie van de router.

Overigens gaat op 4G al jaren 75% van het verkeer via DTAG. Daar is geen nieuwe situatie ontstaan.

[Reactie gewijzigd door ep667 op 29 oktober 2019 10:13]

Maar ik zit nu thuis he: Ik heb een ping tijd van 16ms naar tweakers.net, met een VPN aan. Dat is toch prima?
Zonder VPN ook 16ms voor Tweakers.

En google.com gaat zelfs naar 8ms.

Ik heb 750/750 van T-Mobile.

Is het probleem dan nu weer opgelost? Of valt het allemaal wel mee wat jij schrijft?

edit: via wifi trouwens. :)

[Reactie gewijzigd door dehardstyler op 28 oktober 2019 18:35]

Met glasvezel mag je echt wel lager dan 10 ms verwachten. mijn ping naar Tweakers is iets lager dan 5ms (XS4ALL). Over WiFi is die rond de 7 ms. Op het XS4ALL netwerk zitten de tijden onder de 4ms. (En dat vanuit het oosten van het land).
Ja dat ben ik zeker met je eens, ik kan mij zelfs herinneren dat ik 8ms op het Ziggo netwerk haalden enkele jaren terug. Maar dat was wel bekabeld, dat heb ik nu niet getest. Maar als ik een trace route doe naar tweakers.net blijft alles binnen AMS. Dus ik snap even het probleem niet? Het zou toch via Duitsland gerouteerd worden?
Dit inderdaad. Iedereen die enigsinds bekend is met de peering wereld weet dat deze uitspraken PR bullshit zijn.

Helaas zullen een hoop niet technische consumenten dit slikken als zoete koek.
Volgens T-Mobile-woordvoerder Joost Vente is er een 're-routing uitgevoerd om het netwerk te verbeteren'. De woordvoerder stelt dat er 'bij een paar routeringen kwaliteitsissues zijn' en dat 'een zeer beperkt deel van de klanten' daar last van heeft.
Wow, wat een ontzettende bullshit van de PR-machine. DTAG staat erom bekend verbindingen met andere Tier 1's vol te laten lopen op piekmomenten en weigert kennelijk extra verbindingen bij te hangen. Deze 'verbetering' is vooral een verbetering waar de suits blij van worden die d'r allemaal toch niets van snappen.

Dan zou je denken 'dan koppel je toch direct bij ze aan' maar hun tarieven voor transit zijn bijzonder onredelijk t.o.v. anderer Tier 1's, zelfs als je flink wat verkeer afneemt. (Liberty Global doet dit geintje ook, maar is in ieder geval gewoon marktconform).

Men had overduidelijk kunnen weten dat dit geen goed idee was. Van 2x100Gbit + 2x30Gbit op AMS-IX en NL-IX aan peering en eigen direct aangesloten transits naar het bewust overcongested netwerk van DTAG? Het lijkt wel een sterfhuisconstructie.

[Reactie gewijzigd door BHQ op 28 oktober 2019 18:20]

Het was in de oude situatie 2x200Gb naar de AMS-IX en 2x30Gb naar de NL-IX
https://www.peeringdb.com/net/7482
Volgensmij is de zin van het jaar 2019: 'bij een zeer beperkt aantal klanten'
Ieder bedrijf is er als de kippen bij om te melden dat een bepaald probleem bij nauwelijks iemand afspeelt (terwijl de wijziging hier eigenlijk iedere gebruiker van T-Mobile betreft ongeacht de grootte van impact).
Wel, het is zeer logisch en correct. Alleen van de klanten die klagen weten ze dat die er last van hebben, en dat is altijd slechts een zeer beperkt aantal. De rest denkt dat de klagende klanten het wel voor hen zal oplossen.
Niet dus.
Routing via een bedrijf dat je eigendom is is gewoon dood-ordinair goedkoper dan via een ander bedrijf, en omdat er slechts 'een zeer beperkt aantal klanten' over klaagt zal dit gewoon zo blijven.
Daar ben ik het niet mee eens. Het is niet omdat iemand niet klaagt dat er vanuit moet worden gegaan dat het issue zich niet voordoet. Niet weten van een probleem =/= geen probleem.

- "Schat, heb je het gevoel dat internet iets minder goed reageert."
- *Haalt schouders op en gaat verder met zijn dag

In deze banale situatie is er naar mijn mening nog steeds een probleem op de achtergrond alleen niet significant genoeg voor actie.

Bethesda: Fallout 76 kent server problemen bij een klein aantal gebruikers. Realiteit: 80% kon niet inloggen, duizenden commentaren.
Apple: iPhone 6 kent buigingen bij een klein aantal gebruikers: Realiteit: Productiefout zat in de volledige eerste paar batches.

Zo zijn er genoeg situaties waar " klein aantal gebruikers ondervinden problemen" gewoon een leugen is.
Aan hetzelfde euvel (duizenden personen) onderworpen zijn en 'er last van hebben' (enkelen die daadwerkelijk klagen) zijn twee verschillende dingen. T-Mobile heeft het over de twede.
Uiteraard uit smerige marketing- en propagandaoverwegingen.
er zullen genoeg klanten zijn die de last niet merken, enkel mensen die bepaalde diensten gebruiken waar low-latency nodig is en die niet tech-savvy zijn zullen het merken. surfen, mailen, downloaden, netflixen, ... quasi niemand die het verschil zal merken tussen 5ms en 100ms response time. Gamers en realtime-communication in het algemeen zullen het echter wel merken en daarvan zal een deel ook effectief geklaagd hebben.
Ok, dan klopt het dus: Slechts een beperkt aantal klanten ondervindt er last van.

Overigens is dit weer eens een echt voorbeeld van corporate stupidity die je eigenlijk alleen in een ontwikkelingsland verwacht. Blijkbaar heeft T-Mobile zoiets op het oog.

Zoals Forbes blijkbaar op de Filipijnen heeft geconstateerd: "Dominant broadband provider Philippine Long Distance Telephone Co. controls much of the infrastructure, allowing it to charge fees higher than elsewhere in Asia despite a relatively poor population. The phone company goes on to charge other providers for traffic through its network as well, Vanier said, and the Philippines lacks Internet peering, which slows broadband speeds."

https://www.forbes.com/si...-laggard-the-philippines/
Ja, precies, keer op keer, en dan achteraf: "Het waren maar 200 miljoen klanten".
Slimme strategie, update op nieuws wordt zelden gelezen, eerste nieuwscycle is het belangrijkst.
Heb zelf T-Mobile thuis. Ik heb net getest maar mijn ping is nog exact hetzelfde als van te voren. Ik kan dus bevestigen dat niet iedereen er last van heeft

[Reactie gewijzigd door sygys op 28 oktober 2019 18:34]

ik heb het en mijn buurman ook bij mij lijkt de ping prima maar bij mijn buurman is het een drama.
De ping gaat alle kanten op tussen de 11 wat al te hoog is en zelfs 26ms.
Daarnaast is mijn download wel belabberd bij veel hosts van speedtest.net en bij mijn buurman ook.

Er is wel vorige week al aangekondigd dat er vannacht tussen 2 en 3 onderhoud is en dus geen internet.


Ik sta op het punt om mijn telefoon voor het voordeel om te zetten naar tmobile maar ik wacht nog even af hoe ze dit op gaan lossen anders ga ik het gewoon opzeggen want dit is niet de stabiliteit en snelheid waar ik voor getekend heb.

https://www.speedtest.net/result/8712967352

gewoon een gevalletje centenneukerij als je het mij vraagt. Amsterdam zal wel duurder zijn en als de klanten die glas vaam nemen om van ziggo praktijken af te zijn de dupe zijn zal ze een rotzorg zijn. net als dat ze alle goedkope abbonementen weggehaald hebben.

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 29 oktober 2019 00:25]

Lees reactie hierboven die in de spotlight staat. Dit gaat niet verbeteren.
>bij een zeer beperkt aantal klanten

Omdat die klanten wel weten wat er aan de hand is, en zich niet laten afpoeieren door "het zal wel aan je wifi liggen"?

Voor mij is het momenteel 100% van de personen met T-mobile thuis die ik ken. De een ervaart problemen met NPO/streaming, de ander in games, en iedereen heeft zwaar dippende snelheden vanaf bepaalde contentproviders (zoals bijvoorbeeld Steam).

Het is gemakkelijk genoeg zelf te testen door bijvoorbeeld cloudflare.net te pingen en het pakketverlies te meten. Een goede internetverbinding heeft minder dan een 0.5% verlies. T-mobile zit bij mij inmiddels rond de 20% (!).

[Reactie gewijzigd door citruspers op 28 oktober 2019 17:34]

Usenet downloads bij de wat bekendere providers ( XSNews en Sunnyusenet ) lijken ook zowat gehalveerd te zijn. Van een +/- 85MB/sec (Tmobile 750/750 thuis) naar een 45MB/sec op een meest gunstig tijdstip.
Idem voor Steam en Origin, daar haal ik op piekmomenten nog maar 30 mbit/s in plaats van de 750 waar ik voor betaal (en voorheen ook haalde).

[Reactie gewijzigd door citruspers op 28 oktober 2019 17:50]

Ik zit op 25MB/S, waar ik op 70-80 zat...

Zou dit reden zijn voor contract ontbinding?
Dan is dit voor jou van toepassing
Heb je onze tips toegepast en haal je nog steeds niet minimaal 75% van de beloofde snelheid, neem dan contact op met onze klantenservice.
Bron: https://thuis.t-mobile.nl/orientatie/speedtest/

[Reactie gewijzigd door slaay op 28 oktober 2019 19:24]

Heb het straks al eens via speedtest.net gedaan, en daar kwam een nette score uit. Via deze pagina naar een tmobile server krijg ik niet eens een volledige sessie afgerond, of hij pingt niet eens, of alleen een download score (slechts 140 van de 750), en upload faalt.
AFAIK is speedtest.net niet meer representatief voor de daadwerkelijke snelheid, omdat hun traffic geprioriseerd wordt. Ik zou zelf ook eens https://testmy.net/ en https://speed.measurementlab.net/nl/#/ opengooien, kijken of je er andere resultaten uithaalt.
Dat zijn echt belabberde tests.
De data is veel te klein voor gigabit internet.

Een 200 MB tetst is 2.2 seconde voor een gigabit lijn en het duurt 4 a 5 seconden voordat deze op snelheid is.
En mlab kan niet eens 25 Mbit leveren waar je dus al helemaal niks meer aan heb.
Kortom die hele test is niks waard.
Een iperf test op een publieke server is een stuk betrouwbaarder.
Zie https://iperf.fr/iperf-servers.php
En je kunt de parameters goed tweaken

[Reactie gewijzigd door dvputten op 29 oktober 2019 17:16]

Ik zit op 25MB/S, waar ik op 70-80 zat...

Zou dit reden zijn voor contract ontbinding?
Mits je ze eerst schriftelijk of per e-mail officieel in gebreke stelt en ze de kans geeft, binnen een redelijke termijn, het probleem op te lossen.
Ik kom er helemaal niet op...Steam niet. Niet met mobiel of adsl. Dit ga ik niet accepteren.
Steam was een paar uur down vanavond.
Ik zit met XSNews nu op een 20mbit "snelheid". Voor het weekend had ik met mijn 100mbit lijntje een keurige 10/11MB/s. Ik dacht eerst dat het XSNews was, maar het is dus T-Mobile. Lekker dan, heb pas een maand of vijf. In Maart kan ik pas weer ergens anders heen :(
Gewoon in gebreke stellen omdat je onder de 75% komt. Een redelijke termijn geven om het op te lossen en daarna kan je kostenloos ontbinden.
Ik heb nergens last van om eerlijk te zijn.
Interessante link met achtergrondsinformatie.

Als dit het echte verhaal is dan is dit een bijzonder slechte ontwikkeling. Benieuwd of de ACM hier ook wat mee kan doen.

[Reactie gewijzigd door Ascension op 28 oktober 2019 17:33]

Haha :'( die tandloze tijger...
Nee, vanuit Europa moet worden ingegrepen. Deutsche Telekom is te groot en misbruikt haar macht. Zelfde wat Microsoft ooit met Internet Explorer deed.
Tja, nou zit ik dus op T-Mobile thuis. Maar ik mag niet naar Tele 2, KPN (of dochters), Ziggo (of partners) overstappen? Dus dan hou je Tweak over? _O-
Kijk eens per provider wat die kan bieden: https://handboek.petities...rlandse_internetproviders

Ook hier staan nog een paar andere: https://www.providerlijst...le-internetproviders.html

En blijf weg bij vergelijkingsites, die krijgen comissie per afgesloten abonnement bij hun, en providers die geen comissie willen betalen; die worden niet meegenomen bij de vergelijking, dus loop je mogelijk goede paketten mis (en dus ook geld)!

Ik zit zelf bij Trined en ben erg blij met 1000/1000.

[Reactie gewijzigd door grasmanek94 op 29 oktober 2019 11:47]

Volgens T-Mobile-woordvoerder Joost Vente is er een 're-routing uitgevoerd om het netwerk te verbeteren'.
Newspeak.
De kwaliteit van het netwerk als consument is een stabiele en snelle verbinding, waarbij ik de diensten kan bereiken die ik wil bereiken.

Dit is een verbetering van het netwerk voor de aandeelhouders. Want het optimaliseert de omzet van T-Mobile doordat content partijen moeten betalen zodat consumenten eyeballs zonder beperkingen bij content kunnen.

Als klant ben je het product…
Wel mooi, volgens Linkedin heeft onze Joost Maarten Vente geschiedenis en internationale betrekkingen gestudeerd. Misschien snapt hij geeneens wat hij zegt :)
Als je goed leest 'Europese Studies' in Utrecht. Dus hij heeft duidelijk geen IB bij Kees van der Pijl gedaan anders wist ie 't wel;-). Daar hoef je zijn dikke boeken niet voor te lezen, gewoon Cafe Weltschemrtz op YT aanzetten.

Zowieso is hij daar te jong voor. Maar bij ALDE en de Koppelbazen heeft hij ongetwijfeld zijn vaardigheden kunnen aanscherpen.
Wel mooi, onthou zijn naam. Ze draaien het een beetje terug en nu wordt hij ineens niet meer genoemd. Je zou haast denken dat hij nu net even niet meer de ideale persoon was om "the brand" te sellen. Dat schijnt namelijk een van zijn kernkwaliteiten te zijn.
Ik heb hier ook problemen met mijn T-mobile glasvezel verbinding.

Als ik een meting doe bij bij http://speedtest.zeelandnet.nl, zit mijn ping contant rond de 100 ms.

En filmpjes van Ziggo, zoals bijvoorbeeld deze: https://www.ziggosport.nl...xico-highlights-race.html spelen met heel veel gebuffer af.

[Reactie gewijzigd door kami124 op 28 oktober 2019 23:08]

https://www.welingelichte...nslag-internet-thuis.html

Zoals ik al eerder vermelde hoort dit bij het plan van TMT/DT.
Spotgoedkope verbindingen om consumenten te lokken met klote performance, vervolgens gigantisch veel geld aan de grote content partijen verdienen..
Gezien alle reacties hier over dat het bij iedereen traag is en dat ook de mobiele gebruikers opmerken dat alles via Duitslands gaat, i.c.m. de theorie dat het niet gaat "om het netwerk te verbeteren", maar om content providers uit te knijpen, is het een idee dat Tweakers hier eens de diepte in duikt?

Lijkt me een heel interessante conclusie wat daar uit gaat komen. Er zijn vast wat partijen die nu via de duitsers lopen die mogelijk wat insights kunnen geven aan de gewoontes van DTAG.

Ik hoop van niet, maar ben bang dat de hypothese wel eens waar kan zijn. Nu even met z'n allen spartelen is misschien een verstandig idee voordat dezelfde propaganda hier ontstaat als ze in Amerika deden.
1 2 3 ... 7


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Elektrische auto

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True