Reuters: Tencent wil grootste aandeelhouder van Ubisoft worden

De Chinese techgigant Tencent wil de grootste aandeelhouder worden van de Franse game-uitgeverij Ubisoft. Dat stelt Reuters aan de hand van enkele bronnen. Tencent zou al contact hebben opgenomen met de familie Guillemot, die 13,2 procent van Ubisoft in handen heeft.

Tencent heeft volgens Reuters al 5 procent van de aandelen van Ubisoft in handen maar wil dat percentage dus opvoeren. Het kijkt hiervoor onder andere naar de Franse familie Guillemot die Ubisoft in 1986 heeft opgericht en momenteel nog 13,2 procent van de aandelen van de uitgeverij in handen heeft. Volgens het internationale persbureau wordt er ook contact opgenomen met andere investeerders om aandelen op te kopen.

Het initiatief van Tencent komt er nadat Yves Guillemot, de ceo van Ubisoft, enkele maanden geleden stelde dat het bedrijf openstond voor een mogelijk overname. "Ubisoft kan onafhankelijk blijven. Onze eigendommen zijn gewild bij de grootste wereldwijde spelers in entertainment en tech. Dat gezegd hebbende, als er een aanbod komt om ons over te nemen, zou de raad van bestuur daar natuurlijk goed naar kijken, met het belang van aandeelhouders in het achterhoofd", klonk het toen.

Tencent wil met deze investeringen volgens Reuters de beperkingen van de Chinese overheid ontwijken. Die deelde negen maanden lang geen licenties meer uit voor games waarmee ook inkomsten gegenereerd kunnen worden. Sinds april van dit jaar worden er wel opnieuw licenties uitgedeeld.

Vorig jaar kwam Tencent ook in aanvaring met de Chinese overheid. Tencent kon toen tijdelijk geen apps en games meer updaten in China omdat deze onderworpen werden aan een inspectie van de autoriteiten die wilden nagaan of er niet te veel persoonsgegevens werden verzameld. Vorig jaar legde de Chinese autoriteiten ook nieuwe regels op waardoor minderjarigen Chinezen drie uur per week online kunnen gamen. De regels waren volgens de plaatselijke autoriteiten bedoeld om de mentale en fysieke gezondheid van kinderen te beschermen. Gamebedrijven moeten ook de echte identiteit van minderjarige gamers in China registreren. Tencent stelde zelfs dat het hiervoor gezichtsherkenning wou gebruiken.

Tencent is het grootste gamebedrijf ter wereld. De Chinese techgigant heeft smartphonegames als Honor of Kings, Clash of Clans, PUBG Mobile en Call of Duty: Mobile in zijn portefeuille en harkt jaarlijks miljarden binnen. De gamingtak van Tencent is bijna drie keer zo groot als Activision-Blizzard, de grootste 'traditionele' uitgever van games.

Reacties (70)

[AlphaWierie]

Gelijk blokkeren.
Inmiddels is er al genoeg bewezen dat er niks goed komt van Chinese bemoeienis. Pas als er vanuit China eerlijk wordt gespeeld volgens onze (privacy) regels en wij ook eerlijk kunnen concurreren op de Chinese markt. Dan pas moeten dit soort dingen bespreekbaar worden.

[n4m3l355]

En wie gaat dat blokkeren? Dezelfde organisaties die nu ook niet toezichthouden op Chinese bedrijven? Of dezelfde organisaties die het blijkbaar maar best vinden dat giganten andere giganten overnemen?

Ik ben het volledig met je eens maar van de toezichthouders hoeven we niets te verwachten helaas. En vervelend genoeg, de consument net zo min.

Ook de aandeelhouders zullen hierin mee gaan. Tencent zal namelijk een bedrag boven de huidige koers moeten bieden en Ubisoft ligt al geruime tijd in en slump.

[Cageman1984]

Probeert Tencent de 'Chinese bemoeienis' hiermee niet juist te ontwijken?

[Z100]

Wat ontwijken? Elke Chinese conglomeraat die bestaat komt door de gratie van de CCP. Het beste zou zijn om inmenging van Chinese bedrijven te weren uit Westerse media. Je ziet al jaren dat Hollywood zich moet inhouden als het wat negatiefs over China wilt zeggen.

Edit: @n4m3l355 als we ARMs overnamen door Nvidia konden blokkeren, dan is een inmenging van een Westers media huis door een Chinees staatsbedrijf een stuk makkelijker om tegen te houden.

[Reactie gewijzigd door Z100 op 25 juli 2024 11:54]

[R.Mats]

Tencent is een chinees staats bedrijf.

[darkempire]

Alsjeblieft niet..

[Verwijderd]

los van het feit dat we hier in Europa echt moeten stoppen met toestaan dat China onze spullen overneemt.... nu draaien de servers van Ubisoft op een aardappel. En meer bedrijven hier in het westen.
Lord of the Rings Online bijvoorbeeld. Draait in Boston maar op een aardappel en dus zware lag.

Misschien dat de Chinezen welwillend zijn om de boel smooth te laten draaien.

Of ze willen misschien de volgende Assassin's Creed echt in China laten draaien (ja ik weet dat er een episode is in de AC reeks).

[Monne]

Het is niet altijd zo makkelijk om codebase van hele oude games up te scalen naar meerdere nieuwe servers. Vaak is het daarvoor niet gemaakt, zijn er oude dependencies of werken de originele programmeurs er niet meer. Kwa servers en netwerken heeft Ubisoft het aller beste wat er op de markt is. Dit onderschat je misschien maar dit geld voor alle grote publishers, denk jij nou echt dat hierop bespaard wordt?

Elke Ubisoft studio opereert onafhankelijk en is daarom vrij om haar hosting te kiezen. Dit is meestal een van de grote Cloud providers, Ubisoft haar eigen netwerk en of i3D.net een Nederlandse low latency game hosting provider, die sinds een paar jaar eigendom is van Ubisoft.

Misschien ken je i3D.net wel van de tijden toen ze counterstrike of battlefield servers verhuren? Tegenwoordig hosten ze de hele Discord voice infrastructuur wereldwijd, Rocket League en servers voor andere uitgevers zoals EA en natuurlijk Ubisoft zelf. Dit doen ze met een eigen low latency backbone met meer dan 45 datacenter locaties wereldwijd.

Misschien inplaats van memes te plaatsen en zeggen dat een Chinees bedrijf het beter kan hosten dan een bedrijf van eigen bodem kan je ook iets nuttigs toevoegen.

[loki504]

Het is niet altijd zo makkelijk om codebase van hele oude games up te scalen naar meerdere nieuwe servers. Vaak is het daarvoor niet gemaakt, zijn er oude dependencies of werken de originele programmeurs er niet meer. Kwa servers en netwerken heeft Ubisoft het aller beste wat er op de markt is. Dit onderschat je misschien maar dit geld voor alle grote publishers, denk jij nou echt dat hierop bespaard wordt?

Elke Ubisoft studio opereert onafhankelijk en is daarom vrij om haar hosting te kiezen. Dit is meestal een van de grote Cloud providers, Ubisoft haar eigen netwerk en of i3D.net een Nederlandse low latency game hosting provider, die sinds een paar jaar eigendom is van Ubisoft.

Misschien ken je i3D.net wel van de tijden toen ze counterstrike of battlefield servers verhuren? Tegenwoordig hosten ze de hele Discord voice infrastructuur wereldwijd, Rocket League en servers voor andere uitgevers zoals EA en natuurlijk Ubisoft zelf. Dit doen ze met een eigen low latency backbone met meer dan 45 datacenter locaties wereldwijd.

Misschien inplaats van memes te plaatsen en zeggen dat een Chinees bedrijf het beter kan hosten dan een bedrijf van eigen bodem kan je ook iets nuttigs toevoegen.

Ergens denk ik dat sommige wel bezuinigen ja.
Kijken we naar ESO(Elder Scrolls online) pc NA server. Die krijgen nu eindelijk een server upgrade. Terwijl ze van alles probeerde om de stress op de servers te verminderen(geen proc sets. Cap op AoE aanvallen vermindering van buffs/debuffs). En nu hebben ze in 2022 de servers vervangen voor nieuwe omdat onderhoud te duur werd MAAR als speler hoefde je geen betere speel ervaring te verwachten.... En wat blijkt het draait allemaal een stuk beter.

Dus voor MS werden de onderhoudskosten van de huidige servers te veel. En besloten ze nieuwe te plaatsen. Dit hadden ze in 2018 bv ook al kunnen doen.

Wil ik direct zeggen dat China het beter kan? Nee dat niet. We kunnen prima server parken bouwen en beheren. En als er een onderzoek komt verwacht ik niet dat hij goed gekeurd wordt want ze zijn al nummer 1 op de gaming markt. Onder Sony en MS(als AB er bij komt). Een nog grotere speler zal het niet beter maken.

[Reactie gewijzigd door loki504 op 25 juli 2024 11:54]

[87Dave]

Assassin's Creed echt in China

Met Chinese gevoeligheden lijkt me dat heel onwaarschijnlijk. Het zou onder het vergrootglas van het censuurapparaat moeten om perfect hun boodschap te brengen.

[loki504]

Geef het dan aan MS. Na de overnamen van Bethesda krijgt ESO(Elder Scrolls online) op PC een server upgrade. Het kan toeval zijn

[Robin4]

Je kan niet zo goed zeggen dat tencent ubisoft gewoon over wilt nemen of controlle op het bedrijf wilt hebben.

[Soldaatje]

Nee, ze hebben nu 5% en ze willen naar 18,2% van het totaal aantal aandelen. Wellicht zijn ze daarmee dan de grootste aandeelhouder, echter zijn ze nog ver verwijderd van de 51% die nodig is voor de absolute controle over het bedrijf Ubisoft.

[Robin4]

Langzaam maar zeker word het beetje bij beetje steeds meer aandelen in bezit. Dat is ook wat ze graag willen.

[Argantonis]

Ubisoft was toch al troep, koop nooit meer games van ze. Met beetje slechte internetverbinding kon ik m'n legaal aangeschafte spellen regelmatig niet eens spelen omdat 'het product niet geactiveerd kon worden', en alles moet maar geforceerd online. Zowel bij Watch Dogs 2 en Legion. Haal die crappy beveiliging er gewoon af als het spel al jaren uit is en al lang gekraakt is.

[Verwijderd]

Ubisoft probeert dit te voorkomen door investeerders te zoeken die aandelen opkopen. Ubisoft heeft zelf helemaal geen zin in een overname: https://seekingalpha.com/...ering-with-pe-for-takeout

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 11:54]

[mutley69]

Hou die chinezen buiten!

[JazekerXX]

het is tijd om china net als rusland te boycotten.
met hun achterlijke ideeën.. gewoon niks meer kopen of verkopen, dus ook geen overnames!

[Verwijderd]

Ach, de Ubisoft games zijn de afgelopen jaren al slechte, goedkope klonen van hun voorgangers of andere games, dus wat dat betreft past dat prima bij de Chinese filosofie omtrent producten uitbrengen.

[Retrospect]

Immortals Fenyx Rising vond ik anders een vrij aardige game.

[Verwijderd]

Ik vond het in veel aspecten verdacht veel op BotW lijken. Daarnaast vol met microtransacties voor een full priced game, dus dan krijg je gelijk dikke minpunten. Daarnaast ben ik totaal niet gecharmeerd van het icoontjesfeest in elke Ubi game. Je krijgt 100 markers op je map of in je UI gedrukt waar je gewoon heen moet lopen. Als het kan met de afstand in meters er in koeienletters boven. Geen echte exploratie dus, gewoon van A naar B lopen.

Het heeft potentie, dat wel, maar de "top games" van Ubisoft zijn gewoon games die onder het dunne laagje verf nagenoeg hetzelfde zijn. De eerste iteraties van elke franchise waren nog wel oke (AssCreed, Far Cry) maar daarna blenden ze afgezien van het thema een beetje door elkaar. Je hebt torens of iets soortgelijks om vrij te spelen en je moet allerlei kampjes (die min of meer hetzelfde zijn) raiden voor wat triviale beloningen. Anders dan het thema zit er weinig verschil tussen Rainbow Six, Far Cry en Assassin's Creed qua algemene flow van het spel. Veel herhaling en loot voor die dopamine rush en een matig verhaal.

[StGermain]

Ik vind het juist waar voor je geld dat je je honderden uren kan vermaken met één spel, en je hoeft niet alles vrij te spelen, je kan ook doorheen het verhaal rushen.

[Verwijderd]

Ik ga liever voor kwaliteit ipv kwantiteit. Het is met die games nou niet bepaald zo dat er een verborgen pareltje van een verhaal onder al die herhaling en microtransacties hangt.

[Nolimit89]

Verhaal != kwaliteit of kwantiteit. Dat is je persoonlijke voorkeur.

[Robbedem]

IMHO vallen Ubisoft games best mee.
Heb mij goed geamuseerd met AC Syndicate en AC Origins. Momenteel voor de tweede keer bezig met Anno 1800. AC Odyssey komt over een jaartje ofzo aan de beurt.

Let wel, ik speel geen AC games direct na elkaar. Dan wordt het idd te repetitief en teveel van hetzelfde.

[Nolimit89]

Bizar he? Dat een vervolg zoveel op haar voorganger lijkt.

[Verwijderd]

Ja, best wel. Als je naar betere ontwikkelaars kijkt, dan zie je dat er tussen elk deel een gigantisch verschil kan zitten. Dat een vervolg een goedkope FIFA-esque copy-paste cashgrab kan zijn, of een radicaal verbeterde of aangepaste game. Kijk anders eens naar Mario of Zelda. Tussen Mario for NES, Mario 64, Sunshine en Odyssey is de game toch zeker wel radicaal anders geworden. Het hoofddoel (Bowser slopen en sterren verzamelen) is hetzelfde gebleven, maar de uitvoering compleet anders. Hetzelfde tussen bvb een Link's Awakening, Ocarina of Time en Breath of the Wild. Allemaal vervolgen/prequels van elkaar met dezelfde karakters, maar radicaal andere gameplay.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 11:54]

[Nolimit89]

Dat is het probleem dus, want dat vind jij de betere ontwikkelaars.
Mario en Zelda is voor mij kindermateriaal met alle respect.
Sowieso vergelijk je een NES game met games 30 jaar later.
Het enige verschil is dat het nu 3D is.

Ik wil helemaal geen radicaal andere gameplay als ik een andere AC of FC koop...

[Reactie gewijzigd door Nolimit89 op 25 juli 2024 11:54]

[Verwijderd]

Ik wil helemaal geen radicaal andere gameplay als ik een andere AC of FC koop...

En dat is prima, maar dan is de kritiek dat games zoals Ubi games en FIFA nagenoeg hetzelfde zijn onder een dun laagje verf na dus gegrond. Een eigenschap die een genieter zoals jijzelf dus staaft als een pluspunt met dit commentaar.

[Nolimit89]

Ik ben ooit ingestapt in bijv. AC, omdat het me aansprak en uiteindelijk een goede game vond.
Dan ga je door met die serie lijkt mij. Als er radicaal andere gameplay is moeten ze het simpelweg een andere naam geven.

[Bulls]

Heten ze in het echt geen TenYuan?

[m_snel]

Ik zat al te balen toen ik een dag voordat Prosus aankondigde voor miljarden eigen aandelen te kopen, misschien moet ik nog maar wat bijkopen maar dat niet gedaan had.
Maar dit is goed nieuws, die gasten hebben zijn goed bezig.