Spotify laat mobiele gebruikers podcasts vanaf specifiek tijdstip delen

Spotify voorziet zijn mobiele apps van een nieuwe functie waarmee gebruikers links naar een specifieke timestamp uit een podcast kunnen delen. De functie moet vanaf maandag wereldwijd worden uitgerold naar de iOS- en Android-apps van de streamingdienst.

Gebruikers kunnen de feature onder andere gebruiken om een specifiek fragment van een podcast te delen met vrienden, bijvoorbeeld wanneer de host van een podcast het over een interessant onderwerp heeft, schrijft Spotify op zijn website. Voorheen konden gebruikers alleen een url naar de hele podcastaflevering delen.

Gebruikers krijgen in het deelmenu van Spotify nu een optie te zien om een podcast vanaf een bepaald tijdstip te delen. Daarmee is de werking vergelijkbaar met het delen van YouTube-video's; dat videoplatform heeft al langer een vergelijkbare functie. Gebruikers kunnen de link vervolgens kopiëren, of direct delen via sociale media als WhatsApp, Instagram, Facebook, Twitter of Snapchat.

Verder maakt Spotify het mogelijk om muziek met de Canvas-functie te delen naar Snapchat. Met Canvas kunnen artiesten hun songpagina's tijdens het afspelen voorzien van korte geanimeerde beelden, die in een loop worden afgespeeld. Gebruikers konden dergelijke nummers met Canvas al langer delen via Instagram Stories.

Spotify lijkt zich de laatste tijd meer te richten op podcasts. Er gaan al langer geruchten rond dat Spotify betaalde abonnementen op podcasts zou gaan aanbieden, waarbij podcastmakers alle omzet zouden krijgen. Het platform stelde in februari al dat podcasts een belangrijke factor zijn voor de groei van het platform. Een kwart van de maandelijkse actieve Spotify-gebruikers zou naar een of meer podcasts luisteren.

Afbeelding via Spotify

Reacties (48)

[Fiscalist]

Ik snap niet waarom podcasts in een muziek app thuishoren. Maar goed.. wat is next? Series en movies?

[Anoniem: 345323]

Sommige mensen reageren hier slecht op, maar ik vind het ook super irritant dat ik eerst door een startscherm moet dat vervuild wordt met podcasts. Ik heb Spotify voor de muziek, niet om podcasts te luisteren, daar gebruik ik wel een andere app voor.

[mjz2cool]

Ik vind het jammer dat het niet uit te schakelen is, maar het is maar 1 rij met een aantal aanbevolen podcasts, bovenaan staan 6 playlists/albums en onder die podcasts staat de rest, dus het valt allemaal nog wel mee.

[guysp]

Bij het openen van de desktop app is de helft van mijn scherm gevuld met podcasts, terwijl ik dit nooit gebruik. Dat vind ik zonde, moet gewoon te verbergen zijn als het niet interessant is voor jou.

[mjz2cool]

Ik heb het net gecheckt in de desktop app, maar ik zie ook daar 1 regel met podcasts onder het kopje "Prikkel je geest". Dit neemt ongeveer 1/5 van de verticale ruimte in beslag. Wellicht is dit per gebruiker verschillend, maar ik heb er op deze manier niet zoveel last van.

[ThePendulum]

Wat is het relevante verschil tussen muziek en een podcast dan? Je consumeert het doorgaans op dezelfde manier in dezelfde soort situaties, met oordoppen in de bus, tijdens het joggen, 's avonds in bed, door een speakertje in de keuken tijdens het koken, etc., en de gewenste functies voor de bediening en organisatie zijn vrijwel identiek.

Om als één aanbieder twee verschillende apps te hebben lijkt me inderdaad net zoiets als twee exact dezelfde apparaten kopen om naar traditionele radio te luisteren; één voor muziekzenders, en de ander voor praatzenders. De meeste mensen luisteren misschien naar één of twee specifieke stations, dus ook al zou de muziekradio geen praatzenders kunnen ontvangen, heb je nog steeds een hoop muziekzenders die je eveneens niet interesseren.

Dat lijkt me toch ook het geval bij Spotify? Ik luister niet naar podcasts, maar dat geldt ook voor 99% van de muziek die op Spotify te vinden is, dus een beetje zoekwerk is onvermijdelijk. Ik zie niet zo welk probleem podcasts hier aan toevoegen.

Series, documentaires en films verschillen wat mij betreft qua inhoud vaak evenveel als podcasts en muziek, maar het gebruikt allemaal hetzelfde medium, dat het liefst op de bank voor de TV wordt genuttigd. Ik vind het daardoor toch ook wel praktisch dat het allemaal op Netflix te vinden is, dan kan ik ook even bladeren voordat ik besluit of ik een film of een serie wil kijken.

[Reactie gewijzigd door ThePendulum op 22 juli 2024 16:51]

[Daoka]

Ik denk wel dat ik de reactie snap. Muziek luister je meestal voor ontspanning en podcasts voor informatie. Er zullen best tijden zijn waarop je allebei de content kan luisteren maar zeker niet altijd. Ben je op je werk of bijvoorbeeld aan het studeren kan muziek goed zijn. Podcasts moet je met meer aandacht beluisteren en zal e dus niet vaak op zulke momenten luisteren.

Zie het een beetje als dat tweakers.net niet alleen maar tech nieuws doet maar alle nieuws. Volgens jouw redenering zou dat best moeten kunnen want nieuws is nieuws en welke nieuws je niet wil lezen kan je gewoon overslaan. Maar voor veel mensen verwacht ik dat ze er niet lang meer zullen zijn tenzij het gewoon zo goed geïmplementeerd is dat je bijvoorbeeld dingen kan filteren. En zelf dan verwacht ik dat mensen tweakers.net minder serieus gaan nemen omdat men denkt dat de technologie gedeelte dan maar een extraatje is, zelfs al blijft het huidige team en gaan er dus eigenlijk niets veranderen op technologie afdeling.

Het verschil tussen Spotify en een radio is dat een radio de zenders die je niet wil verborgen zijn. Bij Spotify zie je het wel want je moet het kunnen openen. Spotify geeft geld uit aan "verkeerde" content waar het geld ook naar muziek had kunnen gaan. Bij en radio zender gebeurt dat niet. Het is dus maar net hoe je manier van denken is en wat je ergens van verwacht.

[TheVivaldi]

"Het verschil tussen Spotify en een radio is dat een radio de zenders die je niet wil verborgen zijn."

Dat ook, maar ook dat radio een breder instrument is terwijl Spotify juist muziek op de voorgrond zet. Bij radio is dat niet zo: 538 focust op muziek, Radio 1 op nieuws, etc. Het is niet alsof je op 538 de helft van de dag nieuws en de helft van de dag muziek hebt (en bij Radio 1 andersom). Kortom: er is daar een veel duidelijker scheiding. In Spotify's geval zou het dus logischer zijn geweest als ze een tweede app hadden gemaakt genaamd ‘Spoticasts’ o.i.d. Qua code hadden ze het kunnen baseren op de Spotify-code, zodat het niet heel veel extra tijd en geld had gekost.

[Daoka]

Toen ik dat schreef zat ik inderdaad ook aan een 2e app te denken. Maar het leek me niet erg handig. Voor hun is het inderdaad een 2e app en platform te onderhouden. Voor de gebruikers is het dat ze moeten weer extra betalen voor een andere dienst. Dit zie ik niet veel mensen doen bij Spotify want Spotify is voor genoeg mensen gewoon muziek. Of ze kunnen gewoon hun Spotify account gebruiken en gaat men klagen dat ze betalen voor een andere app wat ze niet gebruiken. Nu is het een extra wat men krijgt en is het toch minder erg ook al snappen sommige mensen het niet echt waarom ze het doen.

Het beste wat ze kunnen doen is gewoon 1 app alleen of een filter of een betere scheiding maken tussen de 2.

[TheVivaldi]

Qua onderhouden valt het wel mee als ze de code gewoon delen, zoals ik ook schreef. En waarom zou je apart moeten betalen? Ik heb ook maar 1 abonnement op YouTube, maar moet toch YouTube Music en YouTube los van elkaar installeren. 1 abonnement voor 2 apps kan dus ook gewoon.

[Daoka]

De code delen kan inderdaad grootste gedeelte wel. Maar ze hebben dan bijvoorbeeld wel weer misschien extra servers zoals inloggen of betaal servers of kosten. En ik zeg niet dat het 2 keer betalen moet, wel dat het een keuze kan zijn van het bedrijf. Iets verder in me tekst staat ook dat ze gewoon het account kunnen delen. Maar wel dat mensen dan miss het gevoel hebben dat ze te veel betalen omdat ze 1 gedeelte niet willen hebben.

[TheVivaldi]

Maar wel dat mensen dan miss het gevoel hebben dat ze te veel betalen omdat ze 1 gedeelte niet willen hebben.

Dan kunnen ze het ook zoals YouTube en YouTube Music doen door 2 euro per maand meer te vragen voor die podcasts-app. Verdienen ze er ook nog wat extra's aan

[Frituurbaas]

Ik luister bijna alleen maar podcasts via Spotify.

[icecreamfarmer]

Ik gebruik beiden en vindt het wel handig. Maar een betere scheiding in de app zelf zou handig zijn.

[FicoF]

Ik ook. Vind het juist ideaal 1 app voor geluid.

[guysp]

En ik luister juist alleen muziek via Spotify. Ik stoor me aan de verloren ruimte op mijn homepage aan podcasts wat ik toch nooit zal luisteren.

[anandus]

Straks gaan mensen ook al klagen over muziek op de radio, dat is toch alleen voor (analoge) podcasts?

[Rageplay]

Het is audio, hetzelfde draagmiddel. Vind het wel een logische toevoeging.
Zou me niet verbazen als ze op termijn ook iets met audiobooks, nieuws en live audio gaan doen.

[cranebird]

Vergeet niet dat Spotify twee dingen wil: ten eerste je aandacht op het platform houden en ten tweede zo min mogelijk betalen. Podcasts zijn ideaal daarvoor, omdat elke minuut die je naar een podcast luistert geen afdracht geeft aan muziekrechten. Dat telt al snel flink op. De kosten qua podcasts zijn nihil, behalve natuurlijk de investeringen die ze nu doen om mensen naar Spotify te krijgen voor podcasts.

[moonlander]

Betaal je 10 euro voor muziek, krijg je ook nog eens podcasts voorgeschoteld.. Waarom kun je dit niet gewoon uitzetten? Ik betaal er volgens mij genoeg voor.

[lucatoni]

Bijzonder dat het gros van de comments gaat over het uitzetten van podcasts. Wat is jullie gedachte hierbij, een 2e Spotify app puur voor podcasts? En zullen we dan ook 3 netflix abos creeren: series, docus en films? Zelf 90 procent muziek, maar ook af en toe een podcast... Vind ik wel prettig.

[pven]

Nee: gewoon een aan/uit-vinkje voor 'podcasts'.

[Azenomei]

Bij Netflix kan je gewoon "geen interesse" aangeven. En die dingen zie ik daarna ook nooit meer terug.

[AibohphobiA BoB]

Dezelfde reden als dat er geen blokkade mogelijk is van genres, artiesten of albums.
De menig van betalende klanten worden stelselmatig in de prullenbak gegooid want de platenmaatschappijen willen gewoon niet dat er handig functies komen voor gebruikers.

Helaas is Spotify wel de beste van allemaal. Dat wil dus niet zeggen dat ze het goed doen, maar dat alle anderen nóg slechter zijn.

[Azenomei]

Ik heb liever dat ik podcasts uit kan zetten/blokkeren. Ik heb geen interesse in podcasts.

[roeboe]

Zou heel mooi zijn als dit inderdaad kon. Het idee daartoe is in gebracht in de spotify community, velen hebben het ondersteund. Helaas blijft officiële antwoord not right now. https://community.spotify...een/idc-p/5202073#M220284

[fjjl]

Spotify doet sowieso niet veel met populaire community-ideeën. Het (weer) inzichtelijk maken van volgers van je playlists staat al sinds 2019 op not right now (zes jaar nadat ze het eruit gesloopt hebben en het idee gepost is), 21.000 mede community-leden die er op hebben gevote. https://community.spotify...st-Followers/idi-p/291448

Dat is zo jammer want voor de rest is Spotify een prima app, maar veel naar de gebruikers lijkt niet geluisterd te worden

[418O2]

Spotify is een commercieel bedrijf hè, geen oss community. Uiteindelijk bepalen zij wat ze willen bouwen. En met hun investeringen in podcasts snap ik dat daar geen ignore functie voor komt

[Paulus73]

Maar dat sluit elkaar toch niet uit. De mensen die Podcasts niet interessant vinden worden blijer van deze functie en de mensen die Podcasts (in Spotify) willen luisteren kunnen het laten staan of zelfs een meer prominente plek geven. Lijkt me dus een win-win voor Spotify. Maar ik ben geen marketeer, dus ik snap het waarschijnlijk niet .

[418O2]

Jawel, want als jij het ooit uitzet dan zie je het niet meer en hebben ze geen kans meer om te pushen Er is een verschil tussen wat mensen willen en wat ze accepteren en mogelijk toch nut gaat hebben

[Paulus73]

Zie je wel, ik snap het dus niet . Maar ik denk inderdaad dat het zo werkt. Houd mensen in je eigen fuik.....

[418O2]

Je kan het vergelijken met de supermarkt. Die richten de looproute ook zo in dat je langs aanbiedingen komt en snoep bij de kassa. Je wil dat niet, hebt het niet nodig, maar zolang je het ziet is er een kans dat je toch toehapt.

[nagasy]

Als ik iets niet wil uit de supermarkt, ga ik bewust mijn looproute aanpassen waardoor ik die producten niet passeer.
De meeste winkelketens (in België) hebben een middengang met bordjes boven de zijgangen met welke type producten er staan.
Chips en andere ongezonde troep vermijd ik heel doelbewust als mijn kinderen mee gaan winkelen.

Bij spotify kan je dit dus niet en word je geforceerd door alle gangen te wandelen.
Persoonlijk zou ik ook liever een optie hebben om podcasts uit te vinken.
Of desnoods een filter.

Maar zoals velen al aangeven in bovenstaande reacties, reageert spotify totaal niet op community-ideeën

edit: reactie was bedoeld voor @418O2

[Reactie gewijzigd door nagasy op 22 juli 2024 16:51]

[PdeBie]

21.000 is natuurlijk ook geen hele grote club t.o.v. het aantal betalende abonnees

[MaStar]

Je hoeft er toch niet op te klikken :?>

[Ablaze]

Klopt, het staat nu elke keer tussen de aanbevelingen. Ik wil liever niet dat Spotify de (te) commerciële kant opgaat (zoals YouTube) en advertenties toevoegt/duurdere abonnementen aanprijst.
Ik zit zelf niet in het Apple ecosysteem dus ik vind de naam ook niet zo toepasselijk, maar dat is een ander verhaal.

[mark.kingoftap]

Recent is ook de interface veranderd ben ik achtergekomen. Zowel op de mobiele app als desktop app.

Heeft iemand misschien een tip of workaround hoe je nu playlists maakt met een selectie van bijv. alle nummers van een artiest? Voorheen ging ik dan naar de singles van de betreffende artiest en met shift ingedrukt selecteerde en versleepte ik dan alles van die artiest naar een playlist om zo als fanboy naar mijn favoriete artiest(en) te luisteren.

Nu heb je enkel de tegels weergave en moet je per album of single een liedje slepen naar je gewenste playlist... Best wel erg irritant zo'n "power user" feature te missen.. OF mis ik iets? Zie ik een knop over het hoofd?

[RonaldMade]

Je kan momenteel nog terug naar de oude interface (enkel desktop applicatie uiteraard) door een regeltje in je prefs file aan toe te voegen: ui.experience_override="classic" in \Users[USERNAME]\AppData\Roaming\Spotify\prefs. Bron

[Reactie gewijzigd door RonaldMade op 22 juli 2024 16:51]

[CherandarGuard]

Ooh, dat is een hele verbetering, thanks!

[madcow22]

Ja grote achteruitgang de nieuwe interface van de pc spotify app heb hem zelf ook in classic versie gezet.

[Anoniem: 88872]

Zo lang ik dat canvas naar kan blijven uitschakelen vind ik alles prima. Voor video's kijk ik wel naar YouTube.

[Titan_Fox]

Meh .. kwam er gisteren achter dat ik bepaalde uitzendingen niet mag casten. Daar betaal je dan € 14,99 (exclusief de toekomstige prijsverhoging van € 3,-) voor. Scumbags ...

[B-lex]

Bron voor de prijsverhoging?

Hebbes

[Reactie gewijzigd door B-lex op 22 juli 2024 16:51]

[Paulus73]

Dus als ik het goed begrijp heb je een Premium (of Family) account en je kunt niet alle podcasts die Spotify heeft luisteren. Moest je dan een extra fee voor die Podcasts betalen? Of kun je op een andere manier toegang tot die podcast krijgen?

Niet dat het voor mij (op dit moment) relevant is, maar als ze dit model uitbreiden naar muziek zouden ze bijvoorbeeld nieuwe albums van artiesten alleen tegen extra betaling kunnen aanbieden. Dat zou voor mij een reden zijn om Spotify te verlaten. Dus ik kan me voorstellen dat dat ook geldt als je een bepaalde Podcast zou willen volgen. Exclusives zouden helemaal irritant worden op die manier, je kunt dan niet meer uitwijken naar een andere Podcast app.

[Titan_Fox]

Wel luisteren op het device met de Spotify client, maar casten via de Chromecast werkt niet. Ik heb inderdaad een Family abonnement.

Bijvoorbeeld Drum and Bass Radio : https://ibb.co/PZCbthF

[SN4K3]

Het zou ook handig zijn als de Spotify app en Spotify webpagina dezelfde functionaliteiten zouden hebben. Bij de ene kan ik de afspeelsnelheid wel aanpassen (luister graag op 1.2x) en bij de ander niet, of ondertitels weergeven, enz.

Als podcastluisteraar zou ik het overigens ook fijn vinden als podcasts niet tussen de muziek staan (op de homepage) en dat deze een apart tabje krijgen, want nu is het geen porem.

[FalconerHG]

Iedere keer als Spotify een scheet laat komt het groot op Tweakers. Wat is de fascinatie met deze software?

[Vetsmelter]

De podcasts zijn zeker een welkome aanvulling.
Spotify timmert aan de weg om "big podcast" te worden. Dus laten we vooral ook andere podcast platformen gebruiken anders is het binnekort weer gedaan met relatieve "freedom of speech" in podcasts.

Ben nooit zeker geweest of een Spotify abonnement nut heeft voor mij.. met toevoeging van podcasts kan ik ermee leven. De interface om te schakelen tussen muziek en podcasts was behoorlijk slecht, zo'n groot bedrijf onwaardig, maar is recentelijk verbeterd met die filter opties.

Ik zie het persoonlijk als "radio on demand"

Muziek en gesproken woord, het gaat sinds jaar en dag perfect samen en vandaag kan je dank zij deze technologie wisselen naar believen.
Ik ben het beu van telkens als ik een muziekje hoor op "de radio" en de volume knop hoog draai ik moet bedacht zijn om snel de tegenovergesteld beweging te maken tegen het einde van het nummer aan: ze snappen blijkbaar niet goed dat hun presentator buitenproportioneel luid klinkt tov de muziek.
Waarschijnlijk is dat een afweging van de geluidstechnici in het licht van waarop de radio "geconsumeerd" wordt. Niet voor mij. Dus bedankt, Spoticast.