Spotify voor Apple Watch krijgt ondersteuning voor offline downloads

De Apple Watch-app van Spotify krijgt ondersteuning om playlists, albums en podcasts voortaan offline te bewaren. Dat kondigt de streamingdienst aan in een persbericht. De functie wordt de komende weken uitgerold en is enkel beschikbaar voor Premium-abonnees.

Om audiobestanden offline te bewaren zal een gebruiker van de Spotify-app voor de Apple Watch het optiemenu moeten aanraken van een playlist, album of podcast. Dat staat te lezen in het persbericht van het bedrijf. Vervolgens dient hij of zij de optie ‘Download naar Apple Watch’ aan te duiden. Nadat de bestanden zijn gedownload verschijnt er groen pijltje naast de titel. De opgeslagen nummers zullen in 96 kbps worden gestreamd naar verbonden apparaten. Deze nieuwe functie zal ondersteund worden vanaf Apple Watch Series 3-horloges. WatchOS 6.0 is vereist in combinatie met een Spotify Premium-account.

Gebruikers van de Spotify-app voor de Apple Watch konden sinds november vorig jaar rechtstreeks audiobestanden streamen naar verbonden apparaten zonder dat er nog een verbinding nodig was met een iPhone.

Reacties (103)

[Vizzie]

Goede actie van spotify maar het zou nog beter zijn als die stomme providers eindelijk eens internet voor de Apple Watch aan zouden gaan bieden. Het is inmiddels 2021, moet een keer kunnen toch?

[Styreta]

Apple stelt daar idiote eisen aan. E-sim support is allover, het is Apple die moeilijk doet.

[GekkePrutser]

Ik ben geen voorstander van e-sim omdat het migratie moeilijker maakt (omdat de provider moet meewerken en ze kunnen kiezen dat lastig te maken, anders dan een simcard die je gewoon helemaal zelf over kan drukken in een ander toestel).

Maar, voor een apparaat als een Apple Watch zie ik de voordelen wel. Het gaat echt verrekte lastig worden om een apparaat ter grootte van een Apple Watch een sim slot te geven, en ondertussen dezelfde accuduur te behouden en hem waterdicht te laten blijven.

Dit is juist een geval waar een e-sim wel meerwaarde heeft. Voor mijn mobiel hou ik ook liever een simcard waar ik zelf gewoon altijd controle over heb.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 23 juli 2024 09:39]

[Engineer Stewie]

Aangezien je tot 10 profielen op je eSim kan zetten, kan je provider niet echt moeilijk doen. eSIM voor consumenten is een pull mechanisme gestuurd vanuit de gebruiker.

[GekkePrutser]

Ja maar veel providers stellen er toch beperkingen aan. Maar op 1 toestel tegelijk, maar een X- aantal swaps per maand die ze toestaan enzovoorts. Al met al toch meer rompslomp voor de gebruiker in plaats van een SIM die je er gewoon in kan drukken zonder medewerking van wie dan ook.

Het is niet dat de QR code die je scant daadwerkelijk de sim data bevat. Hij moet altijd communiceren met de servers van de provider om je esim daadwerkelijk te activeren en daar kunnen ze beperkingen aan stellen. Ze kunnen in principe zelfs bepalen welke typen toestellen ze 'ondersteunen', of custom firmware weigeren enz. Dat is precies een soort beperking die ik niet wil. Nogmaals, met een gewone sim heb je niks van dat soort beperkingen. Dat zelfde gedoe met "ondersteund op toestel X en Y" zie je ook bijvoorbeeld met VoLTE. Een beetje cru gezegd vind ik dat een provider gewoon bitjes moet pompen en verder hun bek houden, ze moeten zich niet bemoeien met wat voor apparatuur ik gebruik.

Het probleem voor mij is niet hoeveel simkaarten ik op 1 telefoon kan zetten. Dat interesseert me niet. Maar hoe vaak ik de sim kan veranderen van het ene naar het andere toestel.

Op mijn werk heb ik een hele berg testtoestellen en dit werd al gauw irritant toen we begonnen te kijken naar esims als optie (niet in Nederland overigens). Dus voorlopig maar afgesproken dat we gewoon simkaarten blijven gebruiken.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 23 juli 2024 09:39]

[Engineer Stewie]

Dat met VoLTE is wel een issue soms. Dat kan slecht geïmplementeerd zijn of een toestel heeft niet de juiste firmware voor provider X etc. Geloof me, providers willen dat liefst gewoon opengooien voor alles maar dat zou negatieve gevolgen hebben, ook voor de provider als een toestel blijft proberen te attachen op de IMS core.

[Gadget Freak]

Ja maar veel providers stellen er toch beperkingen aan. Maar op 1 toestel tegelijk, maar een X- aantal swaps per maand die ze toestaan enzovoorts. Al met al toch meer rompslomp voor de gebruiker in plaats van een SIM die je er gewoon in kan drukken zonder medewerking van wie dan ook.

De kleinste verwisselbare SIM die er is, is de nano SIM. Je horloge wordt er een stuk groter door, niet alleen de nano SIM, ook het SIM eject mechanisme neemt ruimte in. Voor een telefoon is dit een oplossing, voor een horloge moet je tocht echt eSIM hebben!

[GekkePrutser]

Ja dat zeg ik toch ook hierboven? Voor een horloge snap ik de meerwaarde wel. Op een telefoon liever niet.

GekkePrutser in 'nieuws: Spotify voor Apple Watch krijgt ondersteuning voor o...

[Engineer Stewie]

Ik heb toch eSIM functionaliteit op mijn apple watch icm One Number. Heb dat zelfs mee opgezet bij mijn werkgever .

[t-force]

One Number? Is dat een bepaalde provider?
Zou graag mijn eSIM op mijn Apple Watch activeren.

[Deralte]

Ik gok telenet in België, die bieden e-sim aan voor de Apple watch. Je telefoonnummer wordt dan tevens geactiveerd op de e-sim van je watch.

[t-force]

Ja natuurlijk, ik vergeet af en toe dat onze Belgische vrienden ook op dit forum zitten. Lof voor de Belgen dat ze met e-SIM voorlopen. Ik heb nu al een jaar of 3 de Watch 4, gekocht in Duitsland, met de hoop dat NL snel zou volgen met e-SIM voor de Watch. Helaas.

[Deralte]

Dat snap ik. Wel even een kleine toevoeging, de e-sim in telefoon wordt (nog) niet ondersteund door Telenet (het is dus enkel de Apple watch). Proximus en Orange hebben wel e-sim voor telefoons, maar dan weer niet voor de Apple watch. Dat is dan vast ook weer typisch Belgisch

[MaZo]

Waarom kan het in het buitenland dan wel? Hier in Zwitserland bieden 2 of 3 providers het aan. Maar goed, appels met peren wellicht, men ligt hier immers ook jaren voorop v.w.b. 5G.

[Vizzie]

In een heleboel landen kan het wel...bijvoorbeeld in België en Duitsland onze directe buurlanden. Lijkt mij toch echt aan de Nederlandse providers te liggen.

[jmvdkolk]

Welke idiote eisen stelt Apple daar aan?

Voor zover ik weet eisen ze dat je een sim met hetzelfde nummer kan krijgen zodat je altijd op hetzelfde nummer bereikbaar bent, en zodat je geen tweede volledig abonnement hoeft af te sluiten. Providers hadden dit ooit al voor autotelefoons, waarbij mensen 2 sims hadden voor hetzelfde nummer. Als de provider geen 2e sim op hetzelfde nummer biedt, tegen een fatsoenlijke meerprijs, dan is de sim in de watch niet interessant.

[teron-gorefiend]

Ik heb het gevoel dat we dat nooit zullen krijgen.

[hiostu]

Hopelijk komt deze feature ook naar andere smart watches. Ik zou het fijn vinden voor op mijn Versa 2. Nu doe ik het met gewone mp3 bestanden en deezer kan ook offline. Toch handig om lekker licht met alleen een horloge en oordopjes in hard te lopen.

[meesje]

9to5google gaf deze week al aan dat offline spotify ook beschikbaar komt voor smartwatches met WearOS. Verder zijn er ook een aantal Garmin horloges die dit ondersteunen.

[Reactie gewijzigd door meesje op 23 juli 2024 09:39]

[onecht]

Gear s3 kon dit al (tizen).

[Koen Hendriks]

Je kan de gehele (aangepaste) Spotify android cliënt nu ook al op je Wear OS zetten. Dan kan je ook gehele playlisten downloaden naar je watch.

[Rub3s]

M'n Garmin 645M doet dit al prima!

[CyBeRSPiN]

Goed nieuws! Ik hoopte al dat dit ging komen, met hardlopen ideaal om enkel je horloge en een bluetooth koptelefoon bij je te hebben. De gratis nummers die ik in de Apple Music app had begon ik al zat te worden

[jswinkels]

Je kunt ook gewoon podcasts syncen. Niet ideaal, maar werkt voor mij prima.

[CyBeRSPiN]

En dan eerst je favoriete muziek van Spotify omzetten naar een podcast? Hoe werkt dat dan?

[Volkan1984]

Je kon ook gewoon naar Apple Music overstappen. Dan had je al een hele tijd je ideale situatie, met betere geluidskwaliteit (ook offline op de Watch) en meer keuze uit muzieknummers.

[mrdodojo]

Hoe bedoel je betere geluidskwaliteit?

[diskopogo]

Dit is geweldig nieuws en nu zal ik 100% zeker de volgende Apple Watch kopen omdat mijn Apple Watch (Series 4) slechts 16GB opslagruimte heeft terwijl de nieuwste modellen 32GB hebben. Ik hoop een beetje dat de volgende 64GB krijgt al lijkt 32GB voor het moment voldoende.

Ik hoop nu alleen nog op eSim support voor de Apple Watch bij Orange zodat ik altijd mijn iPhone thuis kan laten. Ik begrijp helemaal niet hoe het komt dat Orange dit nog steeds niet ondersteund, 15 maanden na het lanceren van eSim ondersteuning voor de iPhone.

[badsemtex]

Ze ondersteunen ook nog geen esim voor zakelijke abonnementen. Ik hoop dat ze binnenkort is zorgen voor een bredere uitrol want dan wordt de Apple watch wel interessant met deze offline Spotify ondersteuning.

[PhilipsFan]

Apple eist van de providers dat de e-sim in de Apple Watch gekoppeld wordt aan hetzelfde telefoonnummer en abonnement als de simkaart in de iPhone. Apple probeert hiermee gebruikersvriendelijkheid af te dwingen, want op die manier kun je bijvoorbeeld gebeld worden op je watch (op je normale nummer) terwijl je telefoon niet in de buurt is.

De providers willen dit natuurlijk niet. Naast dat ze dit technisch moeten inregelen, willen ze je liever een extra simkaart, extra abonnement en extra databundel verkopen. Totaal idioot natuurlijk, pure grootheidswaan. Ik denk dat er wel een markt voor is namelijk, maar de prijs moet in verhouding staan tot de geleverde dienst. Niemand zit te wachten op een abonnement van 10 euro en een extra databundel voor je horloge die je de halve tijd toch niet op krijgt. Maar ik denk dat er genoeg klanten komen als een extra simkaart voor je horloge beschikbaar komt voor 2 euro per maand. Om de kosten van de simkaart te dekken, want dit soort verbindingen gaan heus het netwerk niet zwaarder belasten.

[Yggdrasil]

Van wat ik begrijp is het Apple die 4G op de Watch zo moeilijk maakt door bepaalde eisen te stellen aan de providers.

[diskopogo]

Dat lees ik ook wel vaak. Sommigen zeggen dat Apple een bepaalde compensatie vraagt, sommigen zeggen dat de operator bepaalde aanpassingen dient door te voeren in zijn netwerk met grote kosten tot gevolg. Ik zal het nooit echt weten maar geen van beide redenen lijken mij ondenkbaar

[cracking cloud]

> Deze nieuwe functie zal ondersteund worden vanaf Apple Watch Series 3-horloges

Goeie grap. Ik moet nu al bij elke update de watch helemaal leeggooien en resetten omdat er anders te weinig ruimte is.

[Henrikop]

Ik heb nog 24 Gb vrij. Wat staat er bij jou dan allemaal op?

[cracking cloud]

Mijn Apple watch 3 heeft 8gb storage, ik denk dat jij een nieuwer model hebt.

[Henrikop]

Ja, ik heb de zes (mijn eerste). En ik had drie grote redenen: Doorlopend polsbandje en geen enkel metaal contact punt. Ik ben allergisch voor alles. Tweede reden was voor sporten met muziek zonder dat je telefoon hoeft mee te nemen. Maar dat had ik dus niet goed vooraf uitgezocht. Dus ik heb hoge verwachtingen van offline Spotify op de watch. Derde reden was Apple Pay zonder dat je iedere keer je code in moest tikken door mondkapje.

Had nooit gedacht dat het echt bij me aan zou slaan, maar nu ik een Apple Watch heb zou ik niet meer zonder willen. Offline muziek maakt het af.

[friskyrex]

Het zelfde hier

[DocMac]

Precies, hierboven ook al commentaar daarover gegeven. Als ik dat eerder had geweten, had ik misschien toch die generatie 4 gekocht :-)

[foekebooij]

Spotify had dit eerder kunnen uitbrengen, maar denk dat Apple dit in eerste instantie enkel beschikbaar heeft gesteld vanwege de externe druk. Hiermee bedoel ik dat er de laatste jaren met enige regelmaat berichten zijn dat ze een oneerlijke concurrentie positie hebben, doordat ze of zelf geen commissie afdrachten hebben of zoals hier in eerste instantie zichzelf een unique selling point toebedelen.

Bericht was aangepast naar aanleiding van feedback

[Reactie gewijzigd door foekebooij op 23 juli 2024 09:39]

[Haga]

Offline muziek van spotify is een grote toevoeging en iets waar menig iemand voor zou hebben overgestapt naar Apple Music.
Zeker een zet die ze zonder negatieve publiciteit van machtsmisbruik niet hadden gemaakt.

Heb ik iets gemist?

Welke negatieve publiciteit van machtsmisbruik heeft Spotify gehad?

[Nss]

Denk dat hij dit in relatie tot Apple zegt, om Spotify toe te staan dit mogelijk te maken.

[Haga]

Denk dat hij dit in relatie tot Apple zegt, om Spotify toe te staan dit mogelijk te maken.

Spotify had zelf de optie al veel langer om dit mogelijk te maken.

Alleen heeft Spotify dat heel lang niet gedaan.

Nu eerst heeft Spotify zijn app aangepast.

[meesje]

Onder druk van concurrentie. Eerder deze week gaf Deezer al aan offline muziek te ondersteunen op de AW. Dat heeft misschien net dat ene zetje gegeven om er ook snel mee te komen. Niet dat ze even in een paar dagen hebben gebouwd.

[Reactie gewijzigd door meesje op 23 juli 2024 09:39]

[Volkan1984]

*zetje

[meesje]

Haha, Thanks! Ik kan me niet verschuilen achter autocorrectie. Hoe ik het ook probeer: zetje wordt nooit setje. Dus hoe ik hier op kwam…

[Volkan1984]

Ken ‘beur’n.

[Fiscalist]

Deze functie was toch al meer dan een jaar geleden beschikbaar? Misschien al twee jaar.

[DigitalExorcist]

Spotify betaalt de artiesten niet of nauwelijks, dat is het enige…

[vharten]

Gaat denk ik hier over:
https://www.timetoplayfair.com/

Dat is een site van o.a. Spotify over de monopoliepositie van Apple

[Reactie gewijzigd door vharten op 23 juli 2024 09:39]

[Fiscalist]

Zelf gebruiken ze hun machtspositie om kleine muzikanten uit te buiten.

[Reactie gewijzigd door Fiscalist op 23 juli 2024 09:39]

[Volkan1984]

Daar moeten we maar niets over zeggen. Apple is de grote boze wolf hè!

[Haga]

Je bericht is ook na je aanpassing niet correct.

SPOTIFY had al jaren de mogelijkheid om offline muziek beschikbaar te maken.

Alleen deed SPOTIFY dat alleen voor IPhone/IPad enz maar niet voor de Watch.

Dat het zolang heeft geduurd ligt dus uitsluitend bij SPOTIFY.

[microcuts]

Deze missende feature was de enige reden waarom ik een tijd geleden ben overgestapt naar Apple Music. Onbegrijpelijk hoe lang dit heeft geduurd. Jarenlang was Spotify aan het klagen over hoe Apple hun macht misbruikt door toegang tot api’s te beperken zodat Apple met hun eigen ecosysteem een steentje voor heeft. Deze offline mogelijkheid is inmiddels al tijden geleden vrijgegeven, maar hè hè eindelijk doet Spotify er wat mee… of wacht, lees ik daar 96 kbps?!

[Reactie gewijzigd door microcuts op 23 juli 2024 09:39]

[page404]

Ik begrijp dat ook niet. Zorg gewoon dat je product op orde is en biedt de features die mensen willen. Dan blijven ze wel of komen naar je toe. Hell, eigenlijk zou ik liever naar Apple Music willen door de betere features maar dan moet het hele gezin mee en die zitten daar niet op te wachten. Maar anders…

[jzoin2]

96 kbps pff moet gelijk denken aan die mooie kazaa/napster. En toen hoorde ik bijv ook het verschil tussen 128kbps vs 320kbps ik werd helemaal lijp

[lasharor]

96 kbps; waarom is dit zo laag?

Verder wel fijn. Ik gebruikte nu een podcast app om muziek te luisteren tijdens het sporten. Nu hoeft dat dus niet meer en kan ik mooi Spotify gebruiken tijdens het sporten.

[Reactie gewijzigd door lasharor op 23 juli 2024 09:39]

[Andreas01]

Mijn gok is omdat een smartwatch over het algemeen niet heel veel opslag heeft, dus om ruimte te besparen.

[lasharor]

De Apple watch 6 heeft 32 GB

[Andreas01]

Hmm, misschien voor de oudere generaties dan? Ik ben het ermee eens dat er op z'n minst een optie geboden zou kunnen worden.

[supersnathan94]

Ik heb een AW gen2 en die heeft slechts 4,8GB. Dan nog is 96 kbps erg weinig, maar het ligt wel aan welke codec wordt gebruikt.

Spotify gebruikt default ogg vorbis voor streaming, maar kan mij voorstellen dat ze voor Apple watch een AAC download gebruiken. AAC is op iOS erg goed geïmplementeerd (op android is het soms hit or miss dus dat is niet goed te vergelijken helaas) en dan kom je met deze bitrate wel weg. Ikzelf hoor vanaf 64kbps AAC geen irritante artefacts meer. Ze zijn er nog, en ook hoorbaar, maar ik kan er mee leven.

Edit. Dat gezegd hebbende kan ik nog steeds 14 uur aan muziek kwijt op de AW2 met deze bitrate. Dat is nog steeds vrij veel voor bijvoorbeeld een hardloopsessie.

[Reactie gewijzigd door supersnathan94 op 23 juli 2024 09:39]

[DocMac]

Mijn gen3 heeft 8 GB. Als ik nu een update wil uitvoeren van het OS, moet ik kunst en vliegwerk uitvoeren om eerst ruimte vrij te maken. Bij de laatste update moest ik zelfs de Watch naar fabrieksinstellingen zetten (ik wilde die per se omdat ik dan mijn iPhone met mondkapje op kan ontgrendelen). Ik heb er echt niet veel opstaan. Ik verbind nu mijn Watch met de wifi van de sportschool, maar dat kan niet met de Spotify app, daarvoor moet ik ook mijn telefoon bij me hebben (tenminste dat was vorig jaar nog zo). Als ze DAT nou eens aan gingen passen, dan zou ik er wat aan hebben.

[supersnathan94]

ik wilde die per se omdat ik dan mijn iPhone met mondkapje op kan ontgrendelen

Plz tell me more. Welke update was dat en hoe zet je het aan?

[pang-frang-punk]

Gewoon watch os 7

[supersnathan94]

Ah dan is de AW2 nu dus officieel eol. Die gaat niet hoger dan 6.3. Aja. T was een goede run. Heb em nu toch 5 jaar dan.

Draait nog steeds als een zonnetje.

[pang-frang-punk]

Herkenbaar verhaal wat update issues en ruimte tekorten betreft ook met de series 3 hoor. Eind van het jaar eens upgraden naar de nieuwe series 7 die dan wellicht uitkomt.

[supersnathan94]

Ja ik zit daar ook aan te twijfelen. Maar heb eigenlijk geen noemenswaardige issues gehad met deze.

[diskopogo]

De Apple Watch Series 5 en 6 hebben beiden 32GB, de oudere modellen 16GB en 8GB. Ik vind 32GB voldoende om muziek van hogere kwaliteit te voorzien. Ik begrijp dit niet van Spotify.

[Maverick2001]

Het zou logischer zijn dat je de gebruiker een keuze laat maken met welke bitrate ze willen downloaden op de Apple Watch, dat doen ze immers op de iPhone en Mac ook.

[GekkePrutser]

Vergeet niet dat het OS zelf ook nog een hoop ruimte gebruikt. Relatief veel op de oudere modellen.

[john milton]

96kbps is echt een no go voor mij. Ik luister met veel plezier naar Spotify ( ik heb ook Tidal en een flinke lossless/high res collectie) overigens, maar dat gaat te furrr.

[Justevo]

Belachelijk inderdaad. Laat ons dat op z'n minst zelf kiezen, maar nee het moet weer voor ons bepaald worden.

2021 en we moeten naar 96kbps luisteren, het kan gewoon.

[supersnathan94]

En waarom is het dan een no go voor jou? Zolang je niet weet welke codec het is kun je daar helemaal niks over zeggen.

[john milton]

Is er een codec uitgevonden die muziek met die bitrate (even) goed kan laten klinken dan?

[supersnathan94]

Ja. AAC is een codec die met die bitrates zeer goed geluid neerzet. Ja het is niet geschikt voor een luistersessie met goede speakerset of koptelefoon, maar met 64+ kbps zet AAC al een zeer goed geluid neer. Sure het is geen Qobuz lossless of Tidal MQA (wat overigens echt snakeoil is), maar voor het doeleinde (“achtergrond” muziek tijdens het sporten oid) is dit goed genoeg.

Ja hij had van mij ook wat hoger mogen liggen (128K) maar toevallig hebben wij gisteren met vrienden ff een test gedraaid en het verschil tussen 64 en 128 is echt nauwelijks hoorbaar. Het is er wel, maar dan moet echt serieus luisteren naar waar het zit.

Dat is overigens wel met Apple apparatuur, met Android kan de AAC ervaring wat gemixter zijn helaas.

[john milton]

Dat zijn interessante experimenten inderdaad! Tot zo laag heb ik ze zelf nooit gedaan, en ik weet niet zeker welke codec de ouwe mp3'tjes uit de Napstertijd waren die ik een paar jaar geleden in een mapje vond, maar ook de 128 kpbs liedjes zaten kneitervol artefacten. Wellicht niet helemaal representatief

Ja ik heb op het Roon-forum de discussie over MQA een tijd gevolgd (ze worden het er maar niet over eens!) en ik vind Qobuz ook nog eens 'sympathieker' dan Tidal, maar er mist toch wel vaak iets. En toen ik voor 5 euro p/maand in een Tidal Hifi family kon met een maar maten was toch toch wel doorslaggevend.

Dat van AAC op Android hoorde ik Darko laatst zeggen in een van zijn videos dacht ik. Het is ook niet eens zozeer dat ik het verschil immens is, ik vind het gewoon zonde om niet aan te bieden. Zoals de Bose 700, zo'n duur ding en dan alleen SBC en AAC, ik snap dat gewoon niet.

Ik heb hem geluisterd en ook over die codec klinkt het prima, maar het idee van die bottleneck staat me gewoon niet aan. Misschien moet ik niet zeuren, maar ik vind het altijd fijn dat er op dat vlak gewoon niet teveel beperkingen zijn, al vind ik mensen die DSD luisteren tijdens het hardlopen ook een beetje... bijzonder.

[MarnickS]

Ik denk omdat een Apple Watch niet zo veel opslag heeft.

[Yggdrasil]

Mwah, 96kbps AAC is voldoende voor de doeleinden die ik in gedachten heb.

Hopelijk krijg je de keuze in de toekomst.

[lenwar]

Ik vermoed dat dit 'zo laag' is om zowel opslag als accu te sparen. Ik heb er geen verstand van, maar ik kan me voorstellen dat als je zwaardere codecs gebruikt (of in elk geval hogere kwaliteit) dat dit meer accu gebruikt?

[lasharor]

*sporten

[Maverick2001]

Eindelijk! Dit zeker iets waar ik op zat te wachten. Voor mij de ideale oplossing tijdens het sporten, wandelen zonder altijd de telefoon mee te hoeven en willen nemen!
We zijn eindelijk op het punt dat ik geen wensen meer heb... ok nog 1, maak de interface weer iets netter en cleaner. Vindt Spotify nu redelijk chaotisch worden qua beginscherm.

[lux]

ok dan terug van Apple Music naar Spotify nu