Apple Watch 3-gebruikers moeten horloge resetten voor nieuwe watchOS-update

IOS 14.6 meldt gebruikers van de Apple Watch Series 3 om hun smartwatch te ontkoppelen, leeg te maken en vanaf een back-up opnieuw in te stellen om de update van watchOS te kunnen ontvangen. Door ruimtegebrek was het eerder onmogelijk om te updaten.

Om de Watch Series 3 te updaten naar watchOS 7.5 krijgen gebruikers een prompt om hun Apple Watch Series 3 te ontkoppelen van de iPhone gedurende het updateproces en vanaf back-up opnieuw in te stellen. Dat meldt 9to5Mac. Dat komt doordat de gps-only-versie van de smartwatch met 8GB te weinig ruimte heeft voor software-updates.

Tot voor kort was het zo goed als onmogelijk om de smartwatch te updaten naar een nieuwe versie van het OS, doordat deze in veel gevallen een melding kreeg dat er te weinig ruimte was om de update uit te voeren. Voor een update was in ieder geval 3GB vrije opslagruimte op de smartwatch nodig. De oplossing van Apple hiervoor is dat het gebruikers in iOS 14.6 vraagt om Watch te resetten. Hierdoor komt er ruimte vrij voor de nieuwste update van watchOS.

Apple stelt al langer voor om de Watch 3 te ontkoppelen en opnieuw te koppelen aan de iPhone vanwege ruimtegebrek. Nieuw is dat dit automatisch voorgesteld wordt in iOS 14.6. Eerder stelde Apple enkel voor ruimte vrij te maken voor het doorvoeren van een update. Daarbij worden alle gegevens en instellingen van de Apple Watch gewist, nadat er een back-up gemaakt wordt van de Apple Watch. Met die back-up kunnen gebruikers hun instellingen en data terughalen na de update. Daarbij geldt opnieuw dat er wel genoeg ruimte moet zijn, maar er zou ruimte vrijgekomen moeten zijn doordat oude updates verwijderd zijn.

MacRumors stelt dat de omslachtige manier van updaten een indicatie is dat Apple van plan is om de Watch Series 3, die in september 2017 uitkwam, uit te faseren en dat er dit jaar een nieuw model van de Apple Watch uitkomt.

Reacties (90)

[robcoenen]

Het erge hiervan is dat je nu nog naar de Apple Store kunt gaan en daar een nieuwe Series 3 kunt aanschaffen.

Kennelijk werkt het update-proces als volgt:
1. De Apple Watch maakt een snapshot van het huidige filesysteem;
2. De nieuwe watchOS image wordt naar een nieuwe partitie geschreven;
3. De data wordt gemigreerd tussen de oude partitie naar de nieuwe partitie;
4. Er wordt een check uitgevoerd of alle services gestart kunnen worden;
5. De oude partitie wordt verwijderd (indien alle services gestart konden worden).

Doordat de eindgebruikers geen mogelijkheid hebben de software te herstellen bij een gefaalde installatie, zorgt ervoor dat dit proces goed moet gebeuren.

Ik gok dat we op de WWDC slide voor watchOS 8 geen Series 3 meer zullen zien.

Sowieso is de opslagcapaciteit met de Series 4 verdubbeld (tenzij je de S3 met cellular hebt) en is in de processor ook een grote slag geslagen met de komst van de S4.

[Coolstart]

Ik heb een watch3 gps en kon de update niet uitvoeren ook al had ik alles (factory reset). Ik kwam altijd schijfruimte tekort terwijl hij helemaal leeg was. Die reset of backup omweg werkte voor mij niet, beide geprobeerd.

Uiteindelijk werkte het wel door de update te downloaden op mijn Iphone te maken en van daaruit de watch te updaten.

Wat raar is dat ik maar 4,3Gb beschikbaar heb waarvan 2GB vrij terwijl het wel degelijk een 8Gb model is volgens de specificaties op de apple website. Nog iemand die maar 4.3Gb ziet staan?

[Reactie gewijzigd door Coolstart op 24 juli 2024 22:42]

[M3m30]

Ik heb hem ook eerst moeten resetten...

[Bossie]

Hier niet, hoewel ik ook maar 2-3 extra apps heb ter aanvulling op alle apps die met het OS komen.

[Groningerkoek]

Vergeet je de ruimte die het OS in beslag neemt niet

[Ocin32]

Het is jammer, want de watch 3 is gewoon een prima ding en doet alles wat ik van een smartwatch en/of fitness tracker verwacht. Ik heb persoonlijk dan ook 0 rede om te upgraden, behalve dan het iets mooiere scherm van de nieuwere modellen..

Ze maken het zo wel erg omslachtig allemaal, waardoor upgraden dan de makkelijke en steeds aantrekkelijker wordende weg begint te worden, maar ik vertik het voorlopig!

[Proditor]

Batterijleven van de 3 was ook vele malen beter dan mijn huidige SE. Nu is het nieuwe scherm en de betere processor wel een verademing, maar de 3 deed het prima. Die 8GB zoog wel stierenballen.

[MarkieNL]

Wat is de batterijduur dan van de 3 vergeleken met de SE?
Ik moet mijn SE om de dag laden.
Dan staat hij meestal op zo’n 19%, wat net niet voldoende is voor een volledige 3e dag.

Nu duurt het laden niet veel langer dan een uur, dus op zich valt het wel mee alleen je kunt hem natuurlijk niet dragen tijdens het opladen.

[Proditor]

Ik hang 'm aan de oplader als ik douche en als ik 's avonds nog even lig te lezen in bed. Voor de 3 was dat ruim voldoende om altijd een volle watch te hebben, met de SE red ik dat niet.

[Carlos0_0]

Ja inderdaad ze hadden gewoon de 3 uit de schappen moeten halen, ze hebben de SE uitgebracht later nieuwe budget model prima stop met de watch3.
Dat je hem dan nog ondersteund prima net zoals de iphones, maar stop in ieder geval de verkoop hiervan(Je kan nu ook geen Iphone 8/X meer kopen bij Apple).

[VanillaPriest]

Het verschil tussen de 3 en de SE is qua Euro's gelukkig niet heel erg groot.
Ik kan mij voorstellen dat veel mensen die voor deze keuze staan (SE of 3) toch in meerderheid voor de SE gaan.
Zo niet, dan draagt jouw post en mijn reactie hopelijk bij aan het maken van juist die keuze.
Ik verwacht daarnaast dat een geassisteerde of onderzochte aankoop ook tot de keuze voor een SE leidt, dus je zgn 'erge' is een oprecht vriendelijke/bezorgde kwalificatie. Maar zal in de praktijk dus voor velen heel erg meevallen.

[Keypunchie]

Eerlijk gezegd snap ik het artikel maar half.

Ik heb een Watch series 3, zo'n beetje gekocht de dag dat 'ie uitkwam, en ruimtegebrek voor updates is al langere tijd een probleem.

Wat ze bedoelen met "resetten", geen flauw idee.
Mijn benadering:
1. Unpairen van Watch (dan maakt hij een backup van de data op je telefoon en komt de telefoon inderdaad in een soort 'nieuw' stand. Alle data op de watch leeggeveegd)
2. Bij het pairen van de watch: Setup as New (en dan niks synchroniseren, zoals apps). Alles "later, later, later".
3. Deze schone install bijwerken naar nieuwe versie OS. (Handmatig een update uitvoeren).
4. Na installatie OS, de bijgewerkte telefoon unpairen.
5. Bij het pairen van de watch: Restore from Backup.
6. Apple Pay en automatisch ontgrendelen op andere apparaten weer aanzetten. (die raakt 'ie kwijt bij reset en krijg 'ie niet terug)

Als dat bewerkelijk klinkt. NOGAL. Je moet op meerder plaatsen ook namelijk voorwaarden accepteren en/of wachten en dan op een knopje drukken. Bloedirritant.

Als het bovenstaande proces gewoon in 1x vloeiend wordt uitgevoerd: prima, ik ben voorstander.

Maar eigenlijk zou de Watch 3 gewoon niet meer verkocht moeten worden.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 24 juli 2024 22:42]

[ucsdcom]

Ik gok dat we op de WWDC slide voor watchOS 8 geen Series 3 meer zullen zien.

Sowieso is de opslagcapaciteit met de Series 4 verdubbeld (tenzij je de S3 met cellular hebt) en is in de processor ook een grote slag geslagen met de komst van de S4.

Apple probeert meer Apple watches te verkopen en werkt de laatste jaren vooral aan het bereikbaar maken voor de kleinere beurs.

Maar ja, als je functioneel niet echt kan uitpakken wat features van nieuwe modellen betreft…….. (tenminste: geen functies waar een beslissing vanaf hangt)…..dan moet je het onderscheid maar kunstmatig groter maken. De 3 is vooral bedoeld voor de absolute onderkant van de markt. En dan denk ik niet aan Nederland of ontwikkelde landen waar goede salarissen verdiend kunnen worden, maar juist daar waar minder verdiend wordt. Begrijp daarbij ook dat een Apple Watch niet met andere toestellen dan een Iphone werkt en het blijkt toch meer een handenbindertje voor iOS dan het lijkt.

Tussen een Apple Watch 4 en een SE krijg je concurrentie. Tussen de Watch 3 en SE is die concurrentie er niet. Als je een paar euro meer te besteden hebt koop je met wat voorlichting de SE en niet de 3. Alleen als je de SE of de 6 niet kan of wilt betalen, dan koop je nu nog een Apple Watch 3.

Maar op technisch vlak had de 3 in de rijkere landen natuurlijk al uit de schappen moeten zijn.

[Reactie gewijzigd door ucsdcom op 24 juli 2024 22:42]

[nils7]

Dat moest ik met mn apple watch 2 al een tijdje
Zo erg zelfs dat de nieuwe update niet eens meer paste op een fresh installed watch 2.

Dus maar een nieuwe gekocht (hij liep ook al elk half uur vast)

[Nogne]

Hier hetzelfde, Apple Watch 2 wilde ik graag doorgeven in de familie maar Apple heeft besloten om dat ding maar te bricken. Reset en update heeft geen zin want die update past niet, en zonder update kan je de Watch niet koppelen.

[saren]

Dit is dan toch echt planned obsolence? Het ding is zover ik lees dan onbruikbaar geworden. Daar heb je dan honderden euro's voor betaald, en je wordt haast gedwongen een nieuwe te kopen.

Ik snap sowieso niet hoe een watch update zoveel gb kan kosten. Wat is er zo moeilijk aan, zoals op Windows, Android, Linux etc, gewoon stapsgewijs zaken te updaten? Waarom moet het hele OS vervangen worden voor iets simpels als een Safari update op de iPhone/iPad? Het concept van Apple heeft voordelen, zoals het zijn van een immutable OS, maar dit brengt dus ook nadelen met zich mee.

[Reactie gewijzigd door saren op 24 juli 2024 22:42]

[DigitalExorcist]

Lang niet elke Watch 2 wordt “gebricked”…..

[Coolstart]

Het OS zit anders inelkaar. Alles is met elkaar verbonden. Sommige features werken ook pas Als iOS geüpgraded is. Dit zorgt voor diepe integraties tussen apple apps (alarm, navigatie, siri, foto’s, camera..) al moet je dan wel heel uw OS updaten om te voorkomen dat die connecties buggy worden.

[supersnathan94]

Waarom moet het hele OS vervangen worden voor iets simpels als een Safari update op de iPhone/iPad?

Maar dat gebeurt ook helemaal niet. Het is een incrementele upgrade van een paar (tientallen, honderden) mb’s.

[TheVivaldi]

Volgens mij doet Apple niet aan geplande veroudering, want ze ondersteunen hun producten jarenlang.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 24 juli 2024 22:42]

[thomas_n]

Hun update-beleid is goed, maar op het gebied van hardware hebben ze nog wel wat vooruitgang te boeken. Het lijkt niet echt de bedoeling van Apple dat hun apparaten te repareren zijn (zie bijvoorbeeld de vele video's van Louis Rossmann op dit gebied). Dat kan je ook zien als een vorm van geplande veroudering.

[yorroy]

Dan kom je bij Apple dus ook mooi van een koude kermis thuis..
Met Apple's track record had ik ook verwacht dat mijn destijds gekochte Apple Watch 2 toch minstens 5 jaar ondersteund zou worden met nieuwe updates en watch faces.

Helaas bleef de Watch 2 hangen op WatchOS 6 en heeft daarmee 3,5 jaar aan updates gehad.
Met WatchOS 7 kwamen er vorig jaar eindelijk eens echt mooie watch faces bij, die ik dus niet gekregen heb.

Overigens is de Watch 3 nog steeds officieel te koop via Apple, ik mag dus hopen voor de mensen die nu nog een Watch 3 kopen ze nog wel een paar jaar updates krijgen

[Reactie gewijzigd door yorroy op 24 juli 2024 22:42]

[DigitalExorcist]

Exact. Dat doen ze ook niet. Ze supporten bijzonder lang.

[ilfamo]

Volgens mij doet Apple niet aan geplande veroudering, want ze ondersteunen hun producten jarenlang.

Wat heb je aan ondersteuning als die zo groot is dat hij niet op je apparaat past?

[VanillaPriest]

Er was ooit een wijs man met de volgende uitspraak. 'Elk voordeel heb ze nadeel'
Je ziet het dagelijks terug in zo goed als elke praktijk. Niets geks dus, wel vervelend.

[Carlos0_0]

Als je hem door wil geven reset je hem dus, en zal die updaten bij de 1st volgende nieuwe kopping.
De update moet dan prima passen als je geen backup terug zet, en aangezien je hem doorgeeft zal die gene hem als nieuw configureren.

[Nogne]

Als je hem door wil geven reset je hem dus, en zal die updaten bij de 1st volgende nieuwe kopping.
De update moet dan prima passen als je geen backup terug zet.

Als dat zo zou zijn zou die niet gebricked zijn. De Watch is gereset maar voordat je hem kan koppelen moet je updaten, en updaten gaat niet ivm te weinig opslag. Dus je kan wel zeggen dat het prima past maar als dat zo was had ik hem niet teruggekregen en was die nu gewoon nog in gebruik.

[Carlos0_0]

Ik vind vrij knap dat een volledige standaard watch te weinig ruimte heeft, er moet echt iets bij jou fout gegaan zijn dan.

[Nogne]

Tsja wat kan er fout gaan aan een reset en dan de Watch weer proberen te koppelen? Zelfs in de Apple Store kregen ze het niet werkend en internet staat er vol mee. Dus graag hoor ik welke stappen er dan anders moeten, want dan neem ik contact op met Apple om de Watch support pagina aan te laten passen.

[nils7]

Nee een volledige reset bood onvoldoende opslag voor de update

[nils7]

Hij was al buiten garantie wat wil je nog met iets wat al brak werkt om toch een update te forceren…

[Vizzie]

Eh als mijn iPhone 8 elk half uur vastliep zou ik zeker ook een nieuwe telefoon kopen...maar niet van Apple die kregen dan geen cent meer van me.

Dat je weer een horloge van Apple koopt wordt volgens mij bedoeld met belonen.

[Lagonas]

Er kunnen talloze redenen zijn dat iets vast loopt. Dat hoeft niet direct een designfout te zijn. Als er zoveel problemen mee waren dan liet iedereen wel de devices links liggen, en dat is niet het geval.

Ik beheer op mijn werk honderden telefoons. Dit zijn Samsung telefoons (A en Galaxy S reeks) en iPhones, en met beide merken zien wij telefoons terugkomen met tientallen verschillende problemen die bij andere toestellen niet voorkomen. Dit is absoluut geen reden om een bepaald merk niet meer te kopen.

[Reactie gewijzigd door Lagonas op 24 juli 2024 22:42]

[Arrigi]

Je zou inderdaad verwachten dat het OS wel zo klein gemaakt wordt dat het gewoon standaard, met overschot, past op die dingen.

[VanillaPriest]

Je kunt toch ook geen (insert bijna elke OS) meer installeren op een computer van (insert redelijk jaartal vergelijkend aan de levensduur van dit product).
Dat is niets geks, en al helemaal niet evil of planned. Besturingssystemen worden groter, opslag units worden groter, het komt zo vaak voor.

[Arrigi]

Wát? Als je probeer het punt te maken dat er genoeg 4 jaar oude producten zijn waar de producent geen update meer voor maakt omdat ze het gewoon vertikken, dat klopt.

Als je me probeert wijs te maken dat er genoeg zijn die na 4 jaar zodanig voorbijgestreefd zijn dat ze geen updates meer kunnen krijgen, dan krijg je een dikke nee. Apple zelf is in staat om iOS 14 nog te doen draaien op een iphone 6s van 2015, maar niet ouder. De lijn is daarbij getrokken op alles met minimum 2GB RAM, vermoedelijk vanwege performanceredenen. Da's ver meer dan tal van andere fabrikanten en een heel redelijk iets.

Niet eens een OS-update - die wel uitgebracht is - kunnen installeren op je toestel is gewoon bullshit. Dan was je originele ontwerp gewoon slecht en óf release je die update niet óf werk je aan de software tot ze wel past.

Los daarvan zijn er gewoon een boel oude smartphones waar enkele mensen in hun vrije tijd werkende images voor produceren en kan je perfect een hedendaags desktop OS vandaag compileren en installeren op een 10+ jaar oude computer. En dat werkt best wel goed. Dus waar je dat vandaan halt, god mag het weten.

Ik zat gisterenavond trouwens nog te tokkelen op mijn 2012 MBP9,2: Die heeft 4 dagen geleden trouwens nog een OS update gekregen.
"Redelijke levensduur" my ass.

[VanillaPriest]

Ik lees dat je nogal 'gepassioneerd' reageert. Mag, is ergens zelfs wel leuk, maar emotie hoeft niet leidend te worden.

De Apple Watch mag je best vergelijken met een oer computer, de 3e Apple Watch mag je best vergelijken met een pak hem beet 486 met een hdd van naja roep maar (onder de GB).

Uiteraard niet qua performance, maar qua tijdsbeeld. Men was toen nog niet zo ver (Apple eerder dan de markt, voordat we die kant op gaan).

Je (jij niet alleen) maakt je nogal druk, en er begint een zweem om te hangen die nogal (we zijn immers op tweakers) 'bashing' van aard is.

Allemaal leuk en prima, maar geloof mij nu maar dat de gemiddelde Apple gebruiker er niet direct wakker van ligt.

[Arrigi]

Je maakt dan ook halfbakken claims. Het equivalent van een 486? Het heeft een dualcore met 768MB RAM en 16GB flash. Dacht je misschien aan een Pebble van 2013?

Ik heb net m'n Garmin Fenix 5X ingewisseld met een iets nieuwere. Die Fenix 5X voldeed in principe nog, kreeg software updates en kon me gewoon - geheel zelfstandig, offline - de weg tonen op een fietsrit. Blijkbaar draait dat ding op een 120MHz (max op specsheet, mogelijk lager) single-core Freescale met 32MB RAM. En 4GB flash, waarvan een groot deel beschikbaar voor kaarten.

M'n nieuwe heeft blijkbaar een 150MHz single-core met 16MB RAM. En die werkt sneller dan de vorige. En geheel niet traag. Kan het dezelfde frameworks draaien als een recente apple watch? Nee. Maar moet dat ook op een smartwatch?
Daarnaast kan zo'n Garmin dan weer wel weken op de batterij doorgaan, zelfs met het scherm 24/7 aan. Dat vind ik in een polshorloge een stuk belangrijker.

Die series 3 is helemaal geen oercomputer. Dat ding is meer dan krachtig genoeg om een lichtgewicht desktop voor kantoorwerk te draaien. Als je in die 16GB geen OS kwijt kunt probeer je echt gewoon niet hard genoeg. Er werden anno 2020 smartphones met gelijkaardige specs aangekondigd en verkocht.
Als ik naar de Series 4 kijk: die heeft een SoC met dualcore 64bit CPU en dedicated AI block. We hebben het over een smartwatch, hé. Niet iedereen heeft altijd en overal behoefte aan een octacore van de laatste generatie.

[Reactie gewijzigd door Arrigi op 24 juli 2024 22:42]

[supersnathan94]

Dan is er toch iets anders aan de hand denk ik. Ik heb zelf ook een AW2 en die draait nog vrij soepel. Beetje traag, maar dat is niet zo erg. Qua updates is deze bij tot 6.3. Verder gaat ie niet. Heb er ook wat muziek en apps op staan dus echt leeg is ie niet.

[nils7]

De laatste update (welk nummer dat was weet ik niet meer) had ie toch moeite mee.
Mag toch hopen dat Apple geblokkeerd heeft om updates aan te bieden voor een device wat het niet lukt.

[RobbieB]

#PlannedObsolescence

[Travelan]

Nee, gewoon nieuwe features. Je kan meer met een nieuw systeem, dus gebruikt een nieuw OS ook meer van dat systeem. Je kan ook niet upgraden.

[ilfamo]

Klopt, maar dan is de zo geroemde ondersteuning door Apple ook een wassen neus.

[Rzarect0r]

Dat was meer op iOS gericht.

[foekebooij]

Enerzijds een horloge uitfaseren uit 2017 klinkt invoelbaar gezien de stappen die zijn gemaakt in deze (relatief nieuwe) markt, anderzijds hij wordt nog steeds (door hen zelf) als nieuw verkocht.

[Reactie gewijzigd door foekebooij op 24 juli 2024 22:42]

[distortionmusic]

Als het daadwerkelijk een langzaam, slecht functionerend ding zou worden wel. Echter, ik haal nog ruim 2 a 2,5 dag op een lading en ondervind geen snelheidsissues met het ding. Ik voel dan ook nog niet de neiging om hem te vervangen door een nieuwer exemplaar, zeker niet nu de concurrenten met mooiere watches die ook echt op horloges lijken tegenwoordig prima werken met iOS wat eerst nog niet zo was.

Het nare is wel dat een ieder die ervoor kiest om niet te updaten daar vervolgens wel meerdere meldingen van blijft krijgen "of je even wil updaten". Dat is voor mij de reden dat ik het wel steeds doe, niet omdat ik verwacht dat ze nog nieuwe functies uitbrengen voor een serie 3.

[TheVivaldi]

Aan de andere kant ondersteunt Apple andere producten langer.

[VChunky]

Mijn horloge gaat 50+ jaar mee. Waarom klinkt dat logisch?

Edit: helaas niet begrepen door mensen. Ik noem het geen horloge, dat doet de poster boven mij. En dat is de essentie van wat we hier zien: een verandering van perceptie en wat 'normaal' is.

En @bzzzt ik had het over mijn horloge. Jij weet blijkbaar wat ik draag?

[Reactie gewijzigd door VChunky op 24 juli 2024 22:42]

[eternia16]

Omdat deze niet aan het internet hangt? Ik bedoel prima dat je een normale horloge draagt, maar mensen met een smartwatch hebben andere verwachtingen en behoeftes.

[donleo123]

gezien de stappen die zijn gemaakt in deze (relatief nieuwe) markt

[kemphaas]

Je kunt een "ouderwets" horloge natuurlijk niet vergelijken met een smartwatch.
Hoewel beiden de tijd aan kunnen geven, houdt daar de vergelijking wel op.

Je horloge van 50 jaar is feitelijk nog steeds hetzelfde, terwijl een smartwatch dagelijks "veranderd" door de SW die er op staat.

Of vier jaar niet erg kort is (2017 tot nu) is uiteraard wel een goede vraag.

[Reactie gewijzigd door kemphaas op 24 juli 2024 22:42]

[sabedje]

een zogenoemde "normale" horloge is ietsje anders dan een smartwatch?

[nexhil]

Ik heb een Apple watch en een klassiek Horloge uit het duurdere segment.
Die laatste ligt nu al een paar jaar in de la (sinds 2017) Het is wel zo dat dat ding eigenlijk elke 3 a 5 jaar terug naar Switzerland gestuurd moet worden om de batterij en alle rubbers te vervangen, daarna een komt er nog een druktest. De andere onderdelen slijten ook, maar gaan wat langer mee over het algemeen.

Dus je horloge gaat wel langer mee, maar dat gaat ook niet vanzelf. En misschien als er onverdelen uit de Apple watch gerecycled kunnen worden dan heb ik daar niet zoveel problemen mee.

[Reactie gewijzigd door nexhil op 24 juli 2024 22:42]

[DigitalExorcist]

Omdat dat geen smartwatch is. Een fiets kan ook langer mee dan een auto.

[bzzzt]

Flauwekul. Een quartz horloge heeft een design lifespan van zo'n 20 (hooguit 30) jaar.
Mechanische horloges kunnen veel langer mee, maar hebben om de 5 jaar een servicebeurt nodig die soms net zoveel kost als een Apple Watch...

[Bomberman71]

Ja een duur mechanisch horloge ...
Een gewone Seiko mechanisch gaat 30 jaar mee, zonder issues en een opdraai horloge nog wel langer en die koop je voor een paar tientjes.
Service beurten van honderden euro's zijn alleen voor dure zwitserse merken en dergelijke.

[Bomberman71]

Ik praat uit ervaring ....
Ben 50 jaar en heb meer als een dozijn horloges.
Ze gaan echt lang mee.
Quartz is altijd een gok ... Heb een G-shock met solarpower die het al prima doet sinds 2006 !
En dat klokje is niet gematst ofzo, die heeft de halve wereld gezien.

[Distrax1988]

Ja mijn rekenmachine/Nokia 3310 ook, toch heb ik een smartphone, wat is je punt?
Lekker blijven zitten overal want het werkt toch wel, die auto hebben we niet nodig, die lamp hebben we niet nodig.

[Jan Onderwater]

Heb een 3 en dit soort problemen heb ik nooit, draait gewoon iedere update vrolijk

[joeri1]

Bij de laatste update kwam ik ~300mb te kort. Het verwijderen van apps had geen zin. Blijkbaar kun je temp data alleen weggooien met een reset, toen had ik wel genoeg ruimte.

[Jan Onderwater]

Blijkbaar zijn er versies met 8GB en met 16GB, ik heb een 16GB versie en ruimte genoeg.
Maar goed, het model wordt nog steeds verkocht, vraag me af hoeveel deze hebben.
Edit, de modellen met alleen GPS hebben 8GB, de modellen die ook Cellular hebben 16GB.

[Reactie gewijzigd door Jan Onderwater op 24 juli 2024 22:42]

[Raf.be]

Inderdaad ... om exact deze reden installeer ik al bijna een jaar geen updates meer op mijn Watch series 3. Alleen voor de laatste WatchOS update heb ik een uitzondering gemaakt, de mogelijkheid om je telefoon te unlocken met watch terwijl je een mondmasker aan hebt was net iets te handig!

Om mijn oude iPad mini met maar 16GB op iPadOS 14 te krijgen moest ik trouwens hetzelfde trucje doen: iPad terugbrengen naar fabrieks-instellingen, update installeren, backup terugzetten. Vervelend ... iOS werkt echt niet fijn op oude devices met (te) weinig storage.

[Carlos0_0]

Om mijn oude iPad mini met maar 16GB op iPadOS 14 te krijgen moest ik trouwens hetzelfde trucje doen: iPad terugbrengen naar fabrieks-instellingen, update installeren, backup terugzetten. Vervelend ... iOS werkt echt niet fijn op oude devices met (te) weinig storage.
Quote

Aan de pc hangen Itunes openen en dan via de pc bijwerken had ook gekund, met de watch lukt dat inderdaad niet.

[ZZP]

Nog steeds heel tevreden met mijn originele Apple Watch van de allereerste generatie. Ontvang natuurlijk al jaren geen updates meer, maar werkt nog steeds prima. In al die jaren slechts 1 keer opnieuw moeten opstarten toen hij wat traag ging reageren en de batterij sneller dan normaal leeg ging. Loopt sindsdien weer als een zonnetje. Gebruik hem naast horloge vooral voor agenda, reminders, berichten, weerbericht, wekker, timers, apple pay (ideaal met mondkapje op). Zou niet meer zonder willen.

[Carlos0_0]

Ik vind ook wel heerlijk de agenda/reminders / berichten / weer/ wekker / timers kunnen mij wel gestolen worden, alleen al Apple Pay zo heerlijk via de watch.
Dan kan ik mijn telefoon lekker in de broekzak houden hoef ik die niet te pakken, gebruik dan ook nog met hardlopen bluetooth oortjes erbij ook wel lekker.

[distortionmusic]

Bizar gewoon. Ik heb dit inderdaad de afgelopen keren al moeten doen om te kunnen updaten met mijn series 3. Het voelt alsof het probleem bij de consument neergelegd wordt door Apple in plaats van dat ze er daadwerklijk iets aan doen.

[TheVivaldi]

Het verbaast me ook zeer, want ik dacht dat Apple júist geliefd was vanwege het gebruiksvriendelijke, dus je zou verwachten dat ze van tevoren een product met voldoende opslag neerzetten zodat gebruikers niet hoeven te gaan klooien met een update als deze.

[Carlos0_0]

Er valt niks aan te doen het device is gewoon oud en gaat eruit met ondersteuning, de opslag is gewoon niet toereikend genoeg.
Dit is net zoals de Iphone 5C vroeger die had ook eigenlijk te weinig opslag, of de 16gb iphones die langere tijd verkocht werden(Wellicht niet door apple maar wel door andere winkels).

[vgroenewold]

Nee, dat gaat niet op denk ik, wat Apple natuurlijk prima kan doen is om een aparte versie aan te houden voor deze "oudere" versies. Een horloge koopt men meestal, ook al is het een smartwatch, niet om ieder jaar te vervangen.

[Carlos0_0]

Die krijg je niet de grote van de update verschilt per device net als de iphone, er zitten alleen functies in die op jou type device werken.

[Deem]

Ik heb mijn Watch 6 kunnen opsturen naar Apple support na uitvoeren van deze update. Het scherm ging bij mij niet meer aan.

[Reactie gewijzigd door Deem op 24 juli 2024 22:42]

[Balance]

Eigenlijk is het gek dat Apple de Watch Series 3 zolang is blijven verkopen, in ieder geval in de huidige configuratie. De Apple S3 chip is de laatste met CPU-kernen op basis van de 32-bit ARMv7 instructieset, de S4 en nieuwer gebruiken ARMv8 met de 64-bits AArch64 instructie set. De S4 heeft ook Tempest-cores gekregen, de efficiënte kernen uit de Apple A12. Desondanks hebben deze een 3-wide decode out-of-order superscalar ontwerp, wat enigszins vergelijkbaar is met de Arm Cortex-A75 (in ieder geval qua front-end).

Lang verhaal kort: De S3 chip is echt nog van een vorige generatie. Daardoor moeten alle apps nog steeds voor 32-bit gecompileerd worden en zorgen dat ze ook op de S3 werken. En die ondertussen 4 jaar oude S3 chip verkopen ze nog steeds nieuw met dus te weinig opslagruimte voor software updates als nieuw op dit moment.

Het voelt op de een of andere manier niet helemaal logisch, ook niet voor Apple.

[Reactie gewijzigd door Balance op 24 juli 2024 22:42]

[Carlos0_0]

Klopt ze hadden de 3 toen 1ne jaar erin gelaten voor extra budget model prima, maar toen jaar later de SE(Nieuwe Budget model) kwam had de 3 gewoon in ieder geval bij Apple uit de winkel gehaald moeten worden.
Dan ook productie stoppen zodat uiteindelijk ook andere winkels voorraad opraakt,zoals ze ook met de iphones doen op hun site.

Ze verkopen hem nu nog steeds op de website.

[Reactie gewijzigd door Carlos0_0 op 24 juli 2024 22:42]

[CR1691]

Ze zijn de S3 te lang blijven verkopen. Die 8 gigabyte was sowieso gedoemd om later in de cyclus voor problemen te zorgen. Nu hebben ze dat met de S4 opgelost maar daar hebben S3 gebruikers weinig aan (ik was er zelf 1 van).

Ik blijf het een bijzonder fenomeen vinden om om de 2/3 jaar je horloge te vervangen. Wellicht stap ik over een aantal jaar weer in maar voor nu vind ik het leven zonder een smartwatch heerlijk ontspannen.