Spotify verhoogt prijzen voor Premium voor Europese Duo- en Family-gebruikers

Spotify gebruikers met een Duo- of een Family-abonnement in Europa en het Verenigd Koninkrijk moeten vanaf eind deze maand een tot drie euro per maand meer betalen voor hun abonnement. Gebruikers krijgen daarover een email. Voor huidige abonnees gaat de prijsstijging in juni pas in.

De mail, die gebruikers met een abonnement de komende dagen zullen krijgen, zegt het bedrijf dat Spotify de prijzen moet verhogen van de abonnementen om 'nieuwe content en features' te kunnen blijven brengen. De prijsstijging gaat deze maand in, maar bij huidige abonnees wordt de prijsstijging in juni voor het eerst in rekening gebracht. Het lijkt te gaan om prijsstijgingen voor in ieder geval Premium Student-, Duo- en Family-gebruikers, maar over reguliere Premium-gebruikers is niets bekend.

Volgens verschillende media gaat in de meeste gevallen om een prijsstijging van een euro. Mashable bericht over prijsstijgingen in het Verenigd Koninkrijk van een tot twee pond. In euro's worden studentenabonnementen en Duo-abonnementen allebei een euro duurder. Family-abonnementen worden drie euro duurder en gaan van 14,99 euro naar 17,99 euro per maand.

Het nieuws van de prijsstijging komt tegelijk met nieuws dat Spotify een nieuwe speelfunctie heeft gemaakt in de Facebook-app. Spotify Premium-gebruikers in grote delen van de wereld, maar niet in Europa, kunnen luisteren naar muziek en podcasts in de Facebook-app op iOS en Android. Spotify Free-gebruikers krijgen een shufflemode met advertenties van Spotify in de Facebook-app.

Zondag bracht The Wall Street Journal nog het nieuws dat Spotify werkt aan een abonnementssysteem voor podcasts waarbij de omzet van podcastmakers aan de makers toe zal komen. Die functie moet ook deze week uitkomen.

Reacties (357)

[robcoenen]

Ter vergelijking

Apple Music
€4,99 Student
€9,99 1 gebruiker
€14,99 6 gebruikers
€14,95 Apple One (1 persoon, Music / Arcade / tv+ / 50GB iCloud)
€19,95 Apple One (6 personen, Music / Arcade / tv+ / 200GB iCloud)

Deezer
€9,99 1 gebruiker
€14,99 6 gebruikers

Amazon Music
€9,99 1 gebruiker
€14,99 6 gebruikers

Tidal
€9,99 1 gebruiker
€19,99 1 gebruiker (1411KBPS stream)

YouTube Music
€4,99 Student
€9,99 1 gebruiker
€11,99 1 gebruiker (incl. YouTube Premium)
€14,99 6 gebruikers
€17,99 6 gebruikers (incl. YouTube Premium)

[Kvibe]

Naja ik blijf lekker bij Spotify. Puur omdat ik niet in het ecosysteem van die 3 andere grote partijen wil worden ingezogen. Allemaal veel te veel macht. Kunnen in principe alles wat nieuw is en goed werkt naar zich toe trekken.

[Vol Braakzakje]

Spotify doet kei hard aan user data farming. Dat is ook iets wat je misschien interessant vindt om mee te nemen in je overweging.

[NMe]

Over wat voor soort data heb je het? Spotify heeft geen widgets over het hele internet waarmee je op elke site die je bezoekt gevolgd wordt (unlike Google en Facebook, en in mindere mate Apple). Dus elke vorm van tracking die Spotify doet is niet meer dan registreren wat je in hun eigen app doet. En dat is, zoals anderen hier ook al zeggen, juist heel fijn omdat het je vervolgens meer muziek in jouw smaak kan aanraden.

[thesandeman72]

"...en in mindere mate Apple"? Waarom beweer je dat Apple je volgt op elke site die je bezoekt, zij het in mindere mate?

[NMe]

Omdat Apple óók en advertentienetwerk beheert, net als die andere twee.

[Overheid]

Niet alleen verkoopt Spotify luistervoorkeuren aan partijen die daar interesse in hebben, maar zit er ook Google en Facebook tracking in de app.
Zie ook: https://reports.exodus-pr...com.spotify.music/latest/

[NMe]

Sure, maar uiteindelijk is zoals ik al zei alles wat je met die app doet naar muziek luisteren. Informatie die ze niet van je hebben kunnen ze niet delen, dus veel verder dan je muzieksmaak linken aan je IP-adres gaat het niet. Lekker boeiend.

[Overheid]

Het maakt onderdeel uit van jou digitale profiel, welke derde partijen opbouwen. Dus boeiender dan jij denkt

[Cranx]

Zeg dan maar gelijk je internet abonnement op als je daar zo bang voor bent.

[Sietse Vliegen]

Denk je werkelijk dat Apple dat niet doet? Reken maar dat in Safari, ApplePay en iCloud ook gegevens verzameld worden.

[NMe]

Je denkt dat Apple een advertentienetwerk heeft dat je uit de goedheid van hun hart niet volgt terwijl hun concurrentie dat wel doet en dus adverteerders beter zou kunnen bedienen?

[Reactie gewijzigd door NMe op 25 juli 2024 17:08]

[lasharor]

Bij Spotify met muziekvoorkeuren is het wat mij betreft handig. Zeker als ik de aanbevelingen in muziek vergelijk met bijv. Apple Music. De persoonlijke playlists bij Spotify zijn in mijn optiek echt heel veel beter dan concurrenten.

[jimzz]

In mijn ervaring is dat juist niet, ik gebruik Spotify omdat ik een hoop apparaten heb die daarmee integreren (bijv Google Home en mijn autoradio) maar ik vond Apple Music echt veel betere aanbevelingen doen imho, wellicht heeft t te maken met genre hoor.

Helaas is Spotify een must voor me dus dan maar 3 euro meer betalen...

[Aiii]

Nee, dit is ook mijn ervaring geweest. Probleem lijkt mij natuurlijk dat je een tijdje moet wachten tot aanbevelingen van een nieuwe aanbieder net zo "slim" zijn als van een aanbieder waar je al jaren gebruik van maakt.

Maar ik ben van Spotify naar Apple Music (Japan) terug naar Spotify (nieuw account wegens verwijderen Facebook) en weer naar Apple Music (ditmaal NL) geswitched en iedere keer heb ik daarbij mijn complete playlists gemigreerd en uiteindelijk krijg je dan al vrij snel (binnen een maand eigenlijk) op de services weer heel redelijke recommendations.

Wat mij daarbij opviel is ten eerste dat Spotify heel regiogebonden te werk gaat. Met andere woorden, kom je uit Nederland, dan krijg je een hoop Nederlandse aanbevelingen. Die staan dan door je muziekvoorkeuren heen. Het is weekend dus hier is een playlist van Spotify met Nederlandse muziek voor je weekend op te leuken, dat idee. Dat is vast een leuke playlist, maar niet relevant voor mijn interesses. Idem voor de Podcasts die ze er plaatsen, dat mag voor mij in een hele eigen sectie van de App of zelfs een afzonderlijke App. Apple Music heeft ook een regiogebonden pagina, overigens, die ook daar niet aan te passen is aan eigen voorkeuren, maar het verschil is dat deze gescheiden wordt met wat vroeger de "For You" en nu de "Listen Now" sectie is. Daarin vindt je alleen muziek, stations, en playlists op basis van je muzieksmaak. Die is dus vele male minder vervuild. In beide gevallen zou ik zeggen: Laat mensen zelf een regio kiezen (in mijn geval zou dat dus Japan zijn, omdat ik daar veel muziek van luister, maar voor expats lijkt mij dat ook heel interessant dat ze zelf een regio van hun thuisland kunnen kiezen, bijvoorbeeld).

Maar afgezien daarvan, merk ik dat bij de generated playlists met nieuwe releases bij Apple een veel gerichtere keuze werd gemaakt. Bij Spotify merk ik wederom dat ik veel westerse muziek krijg, terwijl ik 90% of meer van de tijd geen westerse muziek luister. Ik merk ook veel herhaling in artiesten. En ik krijg veel genres die ik jaren geleden luisterde, maar ik tegenwoordig veel minder luister. Bij Apple lijkt er meer focus te liggen op je recentere luistergedrag, waardoor de resultaten interessanter zijn over de hele lengte genomen.

Al dat gezegd hebbende, denk ik dat het allemaal min of meer lood om oud ijzer is en puur over voorkeur voor de App gaat (en eventueel de geluidskwaliteit van de streams), de prijzen zijn gelijk, de beschikbare muziek is voor 99% gelijk, je krijgt overal generated playlists en suggesties en nieuwe releases, etc. Het enige onderscheidende tussen alle services is de vorm in presentatie hoe ze het aan je aanbieden, en dat maakt het gewoon een kwestie van smaak voor jezelf.

[Reactie gewijzigd door Aiii op 25 juli 2024 17:08]

[blk]

Wat je zegt over de regio valt mij ook op en dat irriteert me enorm.

Ik vind een beperkt aantal Nederlandse muziekstijlen leuk, maar als je een Nederlandse artiest toevoegt aan je playlist krijg je vervolgens andere Nederlandse artiesten als suggestie, ook al is de muziek van een compleet ander genre.

[psychicist]

Ik luister ook veel naar niet-westerse muziek en krijg daar ook veel aanbevelingen voor, dus het lijkt voor mij wel te werken. Zo heb ik veel muziek ontdekt waar ik anders niet mee in aanraking zou zijn gekomen. Naar Nederlandse en vooral Nederlandstalige muziek luister ik eigenlijk zelden tot nooit.

Veel van de gegenereerde playlists zijn voor mij volstrekt irrelevant, maar dat zal dus inderdaad komen door de regiogebondenheid. Wat dat betreft kunnen ze daar nog wel het een en ander verbeteren.

[Bexorcist]

3 letters: VPN

[M3m30]

Ik heb spotify jaren lang gebruikt.. maar overgestapt naar Apple Music en dat was een verademing...

[Sietse Vliegen]

Puur uit nieuwsgierigheid, waarom is Apple Music een verademing?

[blissard]

Waarom? Ik zit ook al jaren op spotify, maar met deze prijsverhoging zou ik best willen switchen.

[M3m30]

Bij mij wilde hij nooit goed synchroniseren... ook valt het als ik per jaar dok best mee.. dat betaal ik 99 EUR.
Lijkt veel maar als je de maandelijkse prijs berekent kom je uit dat je dan ongeveer 2 maanden gratis hebt.
Heb verder thuis ook veel Apple apparatuur... dus zat al goed in het ecosysteem.

[ijskonijn]

Hij heeft het over Apple Music, niet Spotify

[Verwijderd]

En de rest niet? Waar kan ik hier meer over lezen?

[Nyarlathotep]

User data farming? Waarom zo'n onnodig moeilijke term...
Je bedoelt dat ze kijken waar je naar luistert?
Gegevensanalyse? Dat doen al die grote jongens.
En Spotify schotelt je dan aanbevelingen voor. En dat algoritme schijnt volgens velen echt goed te werken.

[meestertje]

Zo klinkt het wel heel heftig. Wat ze natuurlijk doen is kijken welke muziek jij leuk vindt zodat je (bijvoorbeeld) wanneer je playlist is afgelopen, muziek te horen krijgt die je in veel gevallen wel kunt waarderen. Het alternatief is dat je aan het einde van je playlist Ijslandse metal muziek te horen krijgt die vloeiend overgaat in de intromuziek van Nijntje en met een beetje pech weer terug naar die Ijslanders.

[mjz2cool]

Dat heeft elke app, en dat is logisch. En wat is het probleem ervan? De enige data die ze van je hebben is wat je in Spotify luistert, je account gegevens, en koppelingen met apps en andere services.

[glatuin]

Volgens mij is Spotify degene met macht want groot marktaandeel.

[lukjah]

Spotify heeft geen ecosysteem. Waar Kvibe het over heeft.

[WillySis]

De macht binnen de muziekstreaming is niet wat @Kvibe op doelt. Het gaat om de macht die ze als totaal ecosysteem hebben op een veel breder spectrum dan muziek alleen.
Buiten de muziekindustrie heeft Spotify (net als Deezer en Tidal) geen activiteiten. Apple, Amazon en Google (YouTube) zijn enorm machtige bedrijven binnen de complete tech-industrie.

[Sinnergy]

Ik blijf ook bij Spotify. Daar is tenminste muziek hun core business ipv veel van de andere grote namen (Google/Apple/Amazon).

Zelfde voor mijn voorkeur voor Netflix tegenover Prime bvb.

[blk]

Op welke manier heb jij er baat bij dat muziek 'core business' is? Het aanbod en de kwaliteit is nagenoeg hetzelfde over de platforms van de grote partijen dus het is niet alsof je een ambachtelijke bakker vergelijkt met supermarktbrood.

De vergelijking Spotify - Netflix gaat m.i. ook niet helemaal op: Netflix en Prime hebben een ander aanbod op basis waarvan je een keuze maakt. Wil je Disney films hebben, dan ga je voor Disney+. Wil je de Netflix originals, dan kies je Netflix. Wil je Amazon originals of veel seizoenen van specifieke series, dan neem je Amazon.

[Sinnergy]

Als bvb Youtube Music faalt, dan zal Google blijven bestaan.. Spotify moet alles eraan doen om niet tenonder te gaan, kunnen niet op hun gat blijven zitten, want als ze niet meer meekunnen is het gedaan met Spotify als bedrijf.

Ongeveer zelfde verhaal met Netflix & Prime.

Terzeide heb ik zelf trouwens Netflix, Prime en Disney+ (en dus ook Spotify voor muziek).

[Ablaze]

Mee eens, het is ook een van de weinige Europese streaming services.

Als ik het kan voorkomen sponsor ik geen Apple, Google of Amazon want ik wil graag concurrentie zien.

Deezer en Tidal zijn overigens wel geduchte concurrenten en worden ook steeds beter.

[Verwijderd]

Spotify is zo'n beetje de grootste partij in muziekstreaming. Het is niet alsof je voor een underdog kiest. Spotify levert overigens netjes al jouw data af bij feesboek, ookal heb je daar geen account. Ze hebben het een core-onderdeel van de app gemaakt, zo erg dat deze crasht zonder connectie naar feesboek.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 17:08]

[Kvibe]

Zie hierboven

[Verwijderd]

Zie wat hierboven? Boven jouw post staat de mijne en daarboven een paar dozijn reacties.

[mjz2cool]

Dat is een sdk waarmee je met een Facebook account in kunt loggen. Zonder connectie naar Facebook werkt het prima, het werkte toen juist niet mét een connectie naar Facebook door een fout aan de kant van Facebook.

[Verwijderd]

Ja, dus de app is effectief afhankelijk van het correct opereren van FB wanneer je met het internet verbonden bent en stuurt mijn data die kant op. (Op zn minst wordt er door FB geregistreerd wanneer ik de Spotify apps open of inlog)

Vind ik verwerpelijk en onacceptabel, dus mede daarom geen klant meer.

[mjz2cool]

Ik weet niet of er daadwerkelijk data daarheen gestuurd wordt zonder dat je met een Facebook account inlogt, dat zou dan ergens in de voorwaarden te vinden moeten zijn. Maar zo waren er nog meer apps die dezelfde problemen hadden.

[Verwijderd]

Er is aangekondigd dat Facebook Spotify gaat integreren en de termen in de gebruikersovereenkomst aangaande het delen van data is zo vaag en breed dat ze de hele bende gewoon kunnen opsturen.

Tja, en mocht het toch te veel zijn dan roepen ze sorry en dan betalen ze een boete die ze in een half uur terugverdienen.

[Draconian Devil]

Ik heb geen Facebook account en bij mij crasht de Spotify app nooit. Doe ik iets fout?

[MuffinZor]

straf, ik kan nochtans perfect zowel de spotify app en desktop applicaties gebruiken zonder enige internet verbinding. heb je wat bronnen of is dit puur buikgevoel?
verder heeft spotify bij mij ook totaal geen weet wie ik ben, en al zeker niet mijn onbestaande facebook account.

[Verwijderd]

Dat was inderdaad de workaround; Je hele telefoon moest op zwart om Spotify te openen. Met internetconnectie+Feesboek offline = geen Spotify.

[T.C]

Dan leef ik in een alternatieve realiteit.

In mijn realiteit log ik in op Spotify zonder Facebook, want ik heb geen Facebook.
Hoe ik dan inlog? Gewoon met e-mailadres en wachtwoord.

Dat doe ik al vanaf het begin dat ik Spotify heb, ongeveer 6 jaar al.

[Verwijderd]

Of je leest het gelinkte artikel gewoon en het commentaar gewoon. Dit gebeurt/de ook bij mensen die niet met FB inloggen. Wanneer je telefoon online is, communiceert Spotify telemetrie naar FB, ongeacht je login-methode.

[comecme]

Hangt dit er misschien van af of je je bij Spotify hebt aangemeld met een Facebook-account?

[Verwijderd]

Nee, dit gebeurde bij gebruikers die geen account via/met FB bij Spotify hebben. (zoals mijzelf)

[comecme]

Wat wil je me daar laten zien? Ik zie iets over facebook login, maar dat is wat ik zei: je kunt inloggen met facebook.

[Verwijderd]

https://www.wired.com/sto...pps-spotify-tiktok-crash/

"According to widespread reports and the web monitoring service Down Detector, prominent iOS apps like TikTok, Spotify, Pinterest, Venmo, and more experienced issues on Wednesday. Many users found that they crashed whenever they tried to open the apps, whether or not they used Facebook to log in"

[TheVivaldi]

Mooi overzicht! Maar misschien wel even relevant om erbij te vermelden dat Amazon Music slechts €7,99 per maand is als je Prime hebt.

[xFeverr]

oftewel: voor die 10 euro per maand zit prime inbegrepen en heb je dus ook Prime Video, Prime deals, Prime leveringen enzovoorts.

Maar Prime Music werkt nog niet in Nederland toch?

[TheVivaldi]

Nee, voor die 10 euro per maand zit Prime niet inbegrepen - Prime Music is een andere dienst dan Amazon Music. Dus je betaalt €2,99 per maand voor Prime en daarbovenop €7,99 voor Amazon Music, wat dus neerkomt op €11 per maand.

Nogmaals: het gaat over Amazon Music, NIET Prime Music. Amazon Music is hier ook gewoon beschikbaar.

Edit: €2,99 voor Prime.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 25 juli 2024 17:08]

[xFeverr]

Ik betaal maar €2,99 per maand voor prime. Niet dat mijn verhaal dan klopt hoor, maar dan zit ik er nog maar een eurotje vanaf.

Wel verwarrend, die streamingdiensten van Amazon. Ik heb even gekeken, en je hebt dus 'Amazon Music Prime' en 'Amazon Music Unlimited'. En soms wordt 'Amazon Music Prime' dus ook 'Amazon Prime Music' genoemd.

Ik snap er niks meer van...

[TheVivaldi]

Je hebt gelijk: ik dacht dat ik €4,99 betaalde, maar het is maar €2,99.

Maar inderdaad heel verwarrend, hoor, al die diensten - dat ben ik zeker met je eens!

[Deralte]

Dus je betaalt €2,99 per maand voor Prime en daarbovenop €7,99 voor Amazon Music, wat dus neerkomt op €14 per maand.

Na je edit klopt het totaal per maand niet meer

[TheVivaldi]

Goed opgemerkt - bij deze aangepast!

[Wouterie]

Bij mij geeft Amazon Music aan 9,99 te gaan kosten (en wil perse een creditkaard of debitkaart) en ik heb Prime.

[xoniq]

Noot; omdat TV+ tot op heden nog vrij is als je een recent device gebruikt, krijg je van die 19,95 elke maand 5 euro terug in je Apple ID ‘wallet’.

[arjankoole]

Noot; omdat TV+ tot op heden nog vrij is als je een recent device gebruikt, krijg je van die 19,95 elke maand 5 euro terug in je Apple ID ‘wallet’.

Dat krijg je ook als je gratis abonnement op tv+ al verlopen is. De mijne was in december al een jaar oud.

[xoniq]

Ja, alleen TV+ actie is verlengd begreep ik, daarom die actie, zodat mensen die One betalen, ook eerlijk meedoen aan die actie

[aljooge]

Qobuz

19.99 per maand (14.99 bij jaarlijkse betaling) 1 gebruiker
34.99 per maand (29.16 bij jaarlijkse betaling) 6 gebruikers

Dat is dan ook de duurste, daarvoor krijg je een groot aanbod aan hi-res muziekbestanden met een audioresolutie van 24 bit 192 kHz Flac

[Happy Meal]

Als je serieuze audio apparatuur gebruikt is dit zeker het overwegen waard.
Goede cleane gecontroleerde basnoten en een genuanceerd frequentie bereik, daar kan ik van genieten als jazzliefhebber!

[Halfscherp]

Met dubbelblind testen is keer-op-keer bewezen dat 320Kbps mp3, 256Kbps AAC of vergelijkbare kwaliteit Opus praktisch niet te onderscheiden is van lossless. Lossless is voor archiveren, voor luisteren heeft het geen zin. Helemaal niet als je ouder dan 25 bent want dan zit je gehoor <17.5Khz dus hoor je al die ultrahoge details allang niet meer.

[Happy Meal]

Stel dat je gelijk hebt voor wat betreft de 17,5 kHz grens,
dan nog kun je hebben dat er boven die grens interferenties optreden in het gebied onder de 17,5 kHz. Deze frequenties vormen dan het verschil met de weergave binnen een bijvoorbaat afgekapt frequentiebereik.
M.a.w. volgens mij is het toch zinvol het hogere geluidsspectrum te laten klinken, ook al hoor je alleen de interferenties van de op zich niet (meer) hoorbare tonen.

[WhatsappHack]

Noot dat bij Apple Music de €4,99 studentenversie ook AppleTV+ heeft inbegrepen.

YouTube Music is trouwens via de YT Premium India route een stuk goedkoper te krijgen haha

[kdhoe]

Er is ook een individueel jaarabonnement bij Apple Music voor 99€. Maak ik al enkele jaren gebruik van.

[renecl]

Iemand ervaring van switchen van Spotify naar Youtube Music?

[jeroenst]

Ja, spotify vind ik beter in collectie, geluidskwaliteit en normalisering van het volume.

Echter aangezien ik nu geen reclame meer heb bij youtube neem ik dat voor lief. Spotify vind ik te duur voor wat ik er mee doe.

[fpepping]

Als je voor geluidskwaliteit wil gaan, kies dan voor het Tidal HiFi abonnement met MQA ondersteuning. Verschil is duidelijk hoorbaar, in mijn geval met Bleusound Flex 2i en Pulse Soundbar 2i. Verschil met Deezer FLAC ook nog hoorbaar. De vraag voor jezelf moet natuurlijk zijn of je de premium prijs ook voor jou te rechtvaardigen is.

[latka]

Oh? https://www.audiosciencer...-tidal-to-test-mqa.22549/
Klinkt als Snake oil.

[MerijnB]

Zeker, helaas is er nogal wat snake oil op hifi gebied.

[inorde]

Ik heb het geprobeerd. Ik was geen fan, het aanbod is bijna net zo groot maar soms moet je het doen met een live video opname of iets anders wat gewoon een video is een niet muziek van de originele albums. De interface is niet geweldig, je kunt bijvoorbeeld niet doen op artiest, album, jaar en elke klik die ik deed opende een onbruikbaar "dit nummer speel je af" terwijl terug gaan naar de playlist niet te vinden was. Maar dat kan ook aan mij liggen. YouTube staat wel toe om albums te uploaden voor jezelf, iets dat bij Spotify alleen werkt als je de nummers ergens op een systeem hebt staan. Pas dan kun je ze op een andere apparaat binnenhalen.

Via KPN betaal ik nu 10€ voor Spotify, als dat duurder wordt zal ik toch weer eens kijken. Ik kijk nogal wat YouTube en reclame vrij is toch wel fijn, ook al kun je dat natuurlijk op andere manieren omzeilen. YouTube originals waren en leuke toevoeging maar geen gamechangers.

[Shifra]

YT Music fam via vpn india voor 5 euro pm.

[ThaGuus]

YT Premium/Music via argentine maar 1,06 euro (ARS 119) pm

EDIT: Oeps dit is voor een los abbonnement, geen fam abonnement

[Reactie gewijzigd door ThaGuus op 25 juli 2024 17:08]

[jimzz]

Dat is een enkele neem ik aan en niet het fam abonnement

[timoootjex]

Ik heb het zelfs nog gekker. De family genomen en voor 1,75 euro per maand delen door 3 ik betaal dus amper 60 cent per maand.(ik en mijn broers btw dus blijft redelijk in een gezinskring) Enkel de music maar ik zou niet weten waarom ik premium moet nemen.

[WhatsappHack]

€2,20* met de huidige wisselkoers.

[DamirB]

Ook fijn is dat bij deezer family je 6 lossen profielen krijgt, voor mij de rede om deezer boven Spotify te kiezen.

[daellat]

Je hebt bij spotify ook losse profielen onder familie hoor.

[loki504]

Ik geloof dat Amazon music 6,99 kost als je als Amazon Prime/video hebt (a 2,99 p/m.).

[jimzz]

Maar we vergeten allemaal dat Prime geen 2,99 kost maar 7,99. Prime is de eerste 6 maanden 2,99 daarna 7,99. Desalniettemin een leuke deal.

Edit: Amazon heeft sinds november 2020 blijkbaar de prijzen aangepast en is nu ook na 6 maanden nog steeds dezelfde prijs. Dit is niet altijd het geval geweest. Maar goed beter voor ons consumenten!

[Reactie gewijzigd door jimzz op 25 juli 2024 17:08]

[loki504]

Heb je daar ook een bron voor?

https://www.primevideo.com/?language=nl_NL

Ik zie hier namelijk niets over na 6 maanden 7,99

Ik zit nu op maand 5.

[Reactie gewijzigd door loki504 op 25 juli 2024 17:08]

[jimzz]

https://www.totaaltv.nl/n...eamingdienst-prime-video/

Hier is een van die bronnen. Maar ik heb mijn post al gewijzigd gezien Amazon dit sinds november al had aangepast 🤣

[wimswa]

Maar we vergeten allemaal dat Prime geen 2,99 kost maar 7,99. Prime is de eerste 6 maanden 2,99 daarna 7,99. Desalniettemin een leuke deal.

Volgens mij is het gewoon 2,99 standaard, staat ook in m'n account. Ik heb al meerdere keren Prime gebruikt (wissel veel) en al zeker langer dan 6 maanden. Er staat ook niks over een actieperiode.

[Titusvh]

De Nederlandse Amazon Prime is nooit anders geprijsd geweest dan 2.99 per maand

[barbarbar]

Als je alleen reclamevrije kanelen wilt is Stingray Music ook te overwegen, 3 euro per maand.

[Soldaatje]

Dat is zelfs gratis bij tv aanbieder.
Deezer heeft ook jaarabonnement van 89 euro.

[JDx]

Ik had heel vroeger Deezer, dat was gewoon gratis.

Eens kijken of ik dat nog heb.

Edit, wow weet m'n wachtwoord zelfs nog, krijg deze melding:
"Je hebt Deezer Free. Upgrade en sla gratis reclame over gedurende 3 maanden"

Edit2: jammer, vroeger kon je gewoon de USA top 10 luisteren enzo, zie ik er nu niet meer tussen staan.

[Reactie gewijzigd door JDx op 25 juli 2024 17:08]

[TimBC]

Amazon Music en Tidal hebben ook studenten abbonementjes!

[Infor40]

En bij Apple Music kan je als single user per jaar betalen. Net geen 100 euro. Scheelt ook weer.

[Oon]

Heb het altijd vreemd gevonden dat de prijzen zo vergelijkbaar zijn terwijl het aantal beschikbare nummers en de kwaliteit bij bijv. Deezer hoger liggen. Maar blijkbaar geeft het grootste deel van de gebruikers daar weinig om.

[nobleone]

Voorlopig ben ik blij met m'n 'Ruby rebate'

[d3x]

hahaha ssssttt
kan je geloven dat ik niet eens spotify gebruik en het gratis heb
Netflix en prime daarentegen wel vol in gebruik

[jinks26]

Inderdaad!
Zelf voor m'n vrouw een ruby aangevraagd puur voor de spotify rebate.
Ik heb de Jade voor spotify en netflix.
Beste 'aankoop' in tijden

[skunkopaat]

Wacht even. Kan ik dan een midnight blue kaart nemen, en de benoemde diensten gratis ontvangen? Wat is de catch?

[SuperflipNL]

Ik heb zelf Deezer en ben daar tevreden mee. Werkt ook gewoon in Android auto voor onderweg.
Alleen ontbreekt er een aantal abonnementen van Deezer, als je ze voor alternatieve wel benoemd.

Deezer
€4,99 student
€9,99 1 gebruiker
€14,99 1 gebruiker (FLAC - 16-bit 1.411 kbps)
€14,99 6 gebruikers (losse profielen)
€89,91 1 gebruiker (jaar abbo)

[Reactie gewijzigd door SuperflipNL op 25 juli 2024 17:08]

[JUST_me]

Mooie opsomming. Alleen bij Tifal heb je voor 2 tientjes een family abbo met 5 gebruikers.

[miltenburg1974]

Ik weet niet hoe het bij de andere services zit, maar ik betaal mijn AppleMusic voor 1 gebruiker altijd in één keer voor een jaar voor € 99, ( € 8,25/mnd ).

[Ghostery]

Wat ook wel nice is om te weten, is dat je als je Apple Music voor 1 jaar afsluiten, je nog iets minder betaald. Dit abonnement is te vinden via je apple device. En als je dan ook nog iTunes tegoed koopt met bonus korting, dan is het nog goedkoper, just a quick tip

[sycological]

Of als early adopter: 7.99 voor Youtube Music, van toen het nog Google Play Music was. Ik blijf die prijs behouden.

[bascaves]

Yep om de 6 maanden kennelijk een prijsverhoging. De vorige was oktober 2020. Gaat snel zo weer 3 euro erbij voor Family. 15,99 wordt dus waarschijnlijk 18,99 euro. SPOT21H1 update net als Windows 10 maar in dit geval kost het effectief meer geld. Op naar SPOT21H2 update om door de grens van 20 euro heen te gaan.

[nldls]

Wel lekker dat ik meer mag betalen zodat er een feature bij komt voor integratie met facebook wat ik helemaal niet heb en niet wil.. Maar goed dat is hoe het werkt.. Take it or leave it.

[PhWolf]

Er zijn ook zat bedrijven waar jij wel eens iets koopt die mensen in dienst hebben wiens baan het is om de hele dag berichten op Facebook te zetten. Kun je ook zien als iets waar jij aan meebetaalt. Alles is relatief, het is maar hoe ver je wil kijken.

[Noppies]

Duurder abbo zodat ze de boel in Facebook kunnen integreren? Ik heb en wil helemaal geen Facebook. Tijd om dan toch naar een alternatief te kijken. Jammer dat een Europees bedrijf zo graag alle info aan Facebook wil geven.

[Tweaker2020]

Als ik me niet vergis was het familie abonnement vorig jaar ook al gestegen met 1 of 2 euro.

[Canifchaos]

Klopt, ze hebben de prijs voor het Family abonnement in november nog verhoogd naar 15,99 euro hier in België (nieuws: Spotify verhoogt prijs Premium Family in België naar 16 euro). Na een half jaar weeral een verhoging vind ik toch een beetje overdreven. Telenet en Proximus zijn er niets bij...

[Verwijderd]

Jammer, Spotify begint langzaam veel te duur te worden voor mijn portemonnee.

Ik begrijp het wel maar als spotify zijn prijzen weer gaat verhogen zal ik er toch mee moeten stoppen en een alternatief moeten zoeken.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 17:08]

[Inverted_World]

Te duur? Serieus? Je hebt vroeger zeker nooit CD's moeten kopen of zoiets? Je hebt vrijwel alle muziek met een klik tot je beschikking, en een tientje in de maand is te duur? Er leven ook nog artiesten van he?

Het enige wat ik te duur vind zijn streaming diensten die wél HiFi kwaliteit bieden. Een beetje extra kwaliteit voor de dubbele prijs. (20,- per maand). Dus ik kan niet wachten tot Spotify dit zelf biedt, voor hopelijk 15,- o.i.d.

[System]

Vroeger veel cd's gekocht, gemiddeld elke maand een cd kopen doen de meeste niet.
En je hebt die cd's voor altijd. Je bent die niet kwijt als je stopt met betalen...
Ik zou niets liever hebben dan terug gaan naar die tijd. Maar ook online muziek kopen wordt steeds lastiger...

[Inverted_World]

Ik koop geregeld online muziek en via Qobuz (tevens streaming dienst) gaat dat echt prima. Albums die ik heel tof vind en goed klinken koop ik in 24-bit / 192khz.

Spotify ben je ook niet kwijt als je stopt met betalen, dan krijg je echter reclame erdoorheen.

[System]

Ik koop nog af en toe op 7digital, maar niet alles is er te krijgen, wel in flacc.

[curkey]

Bandcamp Fridays zijn ook de moeite

[TheVivaldi]

Nou ja, voor altijd… als je hem grijsdraait, gaat 'ie wel een keer haperen of wordt 'ie onleesbaar Maar inderdaad heb je een punt.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 25 juli 2024 17:08]

[System]

Ik hoef geen cd, zou niet weten waar ik die nog in zou proppen Bij voorkeur zelfs in flacc of zo.

[Reactie gewijzigd door System op 25 juli 2024 17:08]

[TheVivaldi]

Een usb-cd-speler heb je al voor een eurootje of 12, dus dat kost niet veel. Dat gezegd hebbende koop ik wel cd's, maar meer om de artiesten nog iets extra te steunen (ik koop het bij henzelf of via Bandcamp op de dagen dat de opbrengst 100% naar ze gaat) en om iets moois in huis te hebben (de meeste waar ik naar luister maken mooie hoesjes…)

[christopher72]

Nog een reden kan zijn dat je over 50 jaar de muziek nog hebt. Het is maar zeer de vraag of dat ook geldt voor de streamingdiensten. Ik ben blij dat ze bestaan, maar de muziek die ik écht goed vind, en die voor mij ‘eeuwigheidswaarde’ heeft, die koop ik toch écht op CD.

[TheVivaldi]

Dat is zeker waar. Zolang je zorgt dat er geen krassen op de cd's komen, kun je ze over 50 jaar nog altijd afspelen.

[EchoWhiskey]

"Nog een reden kan zijn dat je over 50 jaar de muziek nog hebt."

Over 50 jaar ben je echt op K3 uitgekeken hoor

[orvintax]

Ik zou niets liever hebben dan terug gaan naar die tijd. Maar ook online muziek kopen wordt steeds lastiger...

Ik ben zelf een 3/4 jaar geleden begonnen met het verzamelen van CD's. Discogs is echt een pareltje voor muziekliefhebber/verzamelaar. Alles is daar te vinden voor hele leuke prijzen. En de verkopers bij Discogs snappen tenminste wat ze verhandelen en bij al mijn bestellingen is het altijd extreem goed ingepakt en heb ik nog nooit iets kapot ontvangen. In tegenstelling tot bv een Bol.com waar mijn jewelcases vaker kapot aankomen dan heel. (Hier heb ik ze ook over gecontacteerd maar ze willen er niet veel aan doen blijkbaar)

[orvintax]

puur voor jouw eigen verzameling van een medium dat gewoon exit is

Wat een simpele ongenuanceerde mening zeg. Ik kan hier een hele lange post over schrijven maar daar heb ik eigenlijk geen zin in. Maar ik ben blij dat jij helemaal niks bezit

[orvintax]

De belasting van het mileu door de CD/Vinyl/Casetteband en etc is echt nihil. We schieten er echt niks mee op om dat te verbieden. Servers hebben ook uitstoot en ik kan hetzelfde album wel elke keer streamen maar ik kan het ook gewoon 1 keer op een fysiek medium hebben. Daarbij heeft het kopen van media zoals de CD ook veel meer voordelen voor de artiesten en de hele muziek industrie.

[betatester]

CD's hadden geen abonnement

[thommy_99]

Die kan je toch nog altijd kopen toch?

[TheVivaldi]

Wellicht zouden ze dat nog wel kunnen invoeren. Ik bedoel: scheermesjes en boxershorts hadden vroeger ook geen abonnement, maar inmiddels wel en dan krijg je elke maand of elke 2 maanden nieuwe opgestuurd. Met cd's zouden ze ook zoiets kunnen doen als je aangeeft wat je muziekvoorkeur is.

[Greldinard]

CD's hadden wel een abonnement!
De boekenclub "Boek en plaat". (En later ECI)
https://nl.wikipedia.org/wiki/Boekenclub

[dutchnltweaker]

Te duur? Serieus? Je hebt vroeger zeker nooit CD's moeten kopen of zoiets? Je hebt vrijwel alle muziek met een klik tot je beschikking, en een tientje in de maand is te duur? Er leven ook nog artiesten van he?

Ja en nee, ook wel eens tegengekomen dat ik een bepaalde lied niet kan luisteren omdat er in Nederland geen rechten voor zijn.

[TheVivaldi]

Of dat de rechten op mysterieuze manier vervallen. Heb dat bij YouTube Music één keer meegemaakt: het nieuwste album van een band die ik luister, wat toen al een tijdje uit was (minstens een halfjaar), was keurig beschikbaar maar na een aantal maanden was het ineens verdwenen en kon ik alleen nog oudere albums van ze beluisteren. Maar sinds kort staat het er ineens weer op. Alle albums zijn overigens via dezelfde platenmaatschappij uitgegeven.

[Finraziel]

CD's kon je ook al lang vaak voor minder dan een tientje kopen hoor, en ik denk dat de meeste mensen echt niet elke maand een CD kochten. Dat het voor de echte muziek fan die continu nieuwe muziek ontdekt een hele goede deal is wil niet zeggen dat dat voor iedereen zo is. Ik luister zelf ook voornamelijk steeds dezelfde muziek. Misschien dat ik 1 of 2 nieuwe albums per jaar ontdek of zo... Dus nee, Spotify maakt het voor mij echt niet goedkoper. Het is dat het allemaal zo makkelijk werkt, ook met Google home spul en mijn Android tv.

[Inverted_World]

Dan kun je in jouw geval wellicht beter je muziek gewoon kopen via bijvoorbeeld Qobuz. Ook gewoon te combineren via Google Home / Bluesound / Server oid. Spotify blijft een keuze he, je hoeft het niet te nemen. Ik vind het echt een schijntje voor wat je er voor terug krijgt.

[Finraziel]

Die kende ik nog niet... Maar als ik alle muziek die ik al ken opnieuw moet kopen bij zo'n service ben ik wel wat duurder uit, ze hebben zo te zien geen upload optie zoals Google music had.
Dus dan moet je toch aan de slag met een eigen collectie op een nas of zo, waar ik eigenlijk wat te lui voor ben (vooral omdat ik vermoed dat het toch weer minder goed zal werken met Google home en consorten)

[Twam]

Dus dan moet je toch aan de slag met een eigen collectie op een nas of zo, waar ik eigenlijk wat te lui voor ben (vooral omdat ik vermoed dat het toch weer minder goed zal werken met Google home en consorten)

Hoezo?

Opslag is cheap (SD, SSD of HDD), ik heb alles overal gewoon redundant opgeslagen

Telefoon, tablet, desktop, laptop, HTPC (al hing dat eerst als losse HDD direct aan de TV)... Alles wat het ondersteunt wordt automagisch gesynchroniseerd met behulp van OneDrive, rest paar keer per jaar even handmatig gelijktrekken vanaf iets dat wel synchroon loopt. Tegen de tijd dat ik zoveel muziek heb dat het niet meer op een SD-kaart past, heb ik meer problemen dan alleen dat opslagprobleem, denk ik. Zoals ruzie met lieftallige partner over die creditcardrekeningen.

Even vooropgesteld dat Google Home en consorten overweg kunnen met lokaal opgeslagen content, dat weet ik verder niet.

[Finraziel]

Het gaat niet om de opslag, het gaat inderdaad om de usability
Ik kan tegen Google roepen wat ik wil horen, ik kan op mijn telefoon in Spotify iets opzoeken om af te spelen en vervolgens kiezen het over een van de Google nest speakers of over mijn tv (die het weer naar de receiver stuurt) af te spelen. Het voordeel van Spotify is het "it just works" element. Wellicht kan dit deels of misschien allemaal ook wel met eigen opslag, maar het wordt toch een stuk lastiger.

[svane]

Zelf gebruik ik hiervoor iTunes Match (al zullen er vast alternatieven zijn). Je laat 1 keer je muziek-collectie scannen, en deze kan je vervolgens onbeperkt streamen en downloaden (zonder DRM). Nummers die niet in hun store zitten worden geüploaded.

Kost €25,- per jaar. Niet perfect, maar voor grote muziekcollecties die je graag overal wil kunnen benaderen is 't wellicht een goed idee

Qua gebruiksgemak vind ik 't vergelijkbaar met Spotify en Apple Music.

[M3m30]

Ik niet... toen deed ik.. aan downloaden.

[GekkePrutser]

Ja en daarvoor de top40/TMF cd's en daarvoor leende ik ze bij de bibliotheek en kopieerde ik ze op bandjes.

Het is pas sinds Spotify dat het echt interessant is geworden om ervoor te betalen. Voor die tijd behalve je zo 40 gulden voor een cd. Deed ik ook een eens naar alleen als ik het heel erg goed vond.

Al moet ik zeggen dat ik nu ook niet voor Spotify betaal. Ik luister te weinig muziek en de ads kan je redelijk voorkomen door steeds een nieuw nummer aan te klikken voor het oude is afgelopen.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 25 juli 2024 17:08]

[Keltie]

Je slaat een belangrijk stukje over: “voor mijn portemonnee”

[We.are.cake]

Leven doe je niet echt van 0,004USD/play.

[Inverted_World]

Laat staan als je er 0,002USD/play voor zou krijgen bijvoorbeeld

[Twam]

Als dat voor jou plausibel is, luisteren wij naar heel verschillende dingen

Veel dingen die ik luister is paar miljoen plays in loop van 10-15 jaar eigenlijk een prima score. Voor de populaire nummers. En opbrengst gedeeld door 4-8 bandleden, ook nog. Die 50-100 euro die je dan per maand overhoudt aan een cd, per bandlid, zet niet écht zoden aan de dijk, en daar moeten dan vermoedelijk ook nog studio- en productiekosten af enzo. Ik snap best dat die lui nog fors inzetten op concerten, fysieke verkoop en platformen als Bandcamp en Patreon; streaminginkomsten kan je dan misschien soms een vakantie van betalen ofzo.

Ter vergelijking: als een band aan verkoop van een cd na alle kosten 2 euro overhoudt en er 50.000 verkoopt, hebben ze een ton te verdelen. Bandcamp schuift zelfs iets van 80-90% van de inkomsten uit digitale verkoop door naar artiest, hou je van diezelfde 50.000 verkopen bij prijs van tientje per digitaal album 4 ton over - doe dat om het jaar en je kan prima rondkomen. Patreon toevallig laatst gezien dat iemand na opbreken van d'r band daar zelfstandig verder ging, en iets van 1100 mensen zover had gekregen te gaan voor abonnement van 3 euro of meer - dan zit je ook al heel eind richting een maandinkomen. Diensten als Spotify/YT/Apple/Amazon is financieel alleen interessant als je al flink succesvol bent, volgens mij.

Disclaimer: nattevingerwerk van iemand die 0 ervaring met muziekwereld heeft.

[FreshMaker]

Dit werkt inderdaad alleen op basis van de grote aantallen.

Een stadionconcert met maar één bezoeker is ook niet rendabal..

[PearlChoco]

Ja idem.

Misschien eens kijken naar YT Music.

[Bullet NL]

YT Music is zeker qua intergratie veel minder dan Spotify.... In mijn auto heb ik gewoon een Spotify app, i.c.m. de Spotify connect functie werkt dat prima

[TheVivaldi]

Integratie in Android Auto werkt anders prima, evenals integratie met Google Assistent.

Maar ik ben wel met je eens dat YT qua apps een beetje achterloopt. Een goede bureaublad-app die er niet (al teveel) uitziet als een webapp zou zeker fijn zijn, want momenteel moet je op de computer de webapp gebruiken en daar ben ik qua vormgeving niet zo over te spreken, ondanks dat ik verder erg fan ben van de dienst.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 25 juli 2024 17:08]

[Martinspire]

Er zijn ook wat simpele schillen voor die webapp te krijgen voor Windows wat het al wel wat beter maakt. Het is nog niet zoals Spotify, maar aan de andere kant krijg je naast YT Music ook nog YT zelf advertentievrij en dat is toch ook wel nice (en nog wel mooi voor de makers van videos).

De vraag is vooral waar je het nodig hebt en ik denk dat het daarom wel meevalt. Maar je kunt dus ook gewoon de playlists in de youtube app gebruiken, als je echt wil.

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 25 juli 2024 17:08]

[TheVivaldi]

Ik gebruik Linux. Maar dan nog maken die schillen de vormgeving nauwelijks beter.

Maar zoals ik al zei ben ik verder fan van YTM. Ik heb inderdaad dat abonnement met YT reclamevrij.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 25 juli 2024 17:08]

[Martinspire]

Het zijn node-js schillen, dus in principe moeten die ook gewoon voor Linux te krijgen zijn

[TheVivaldi]

Die zijn er inderdaad, maar lees ook de in erachter.

[Zapato]

Integratie waarmee dan? Op Android auto werkt het yt music prima.

[DutchMuffin]

Als je via een Turkse VPN server een abonnement YouTube premium afsluit (zit YouTube Music bij in) kost het je 17 TRY per maand (ongeveer €1,75).

[GekkePrutser]

Interessant. Moet je dan wel een Turks betaalmiddel en adres hebben?

[DutchMuffin]

Nee, werkt met een Rabo creditcard en Nederlands adres. Althans dat is hoe ik het heb

[GekkePrutser]

Bedankt, dat is wel de moeite waard om te proberen!

[ShadowBumble]

Hier gaat het er ook uit hoor, 18 Euro per maand is het mij gewoon niet meer waard ( terwijl ik gewoon een family member ben) maar mijn tieners komen er wel overheen. Voor 18 Euro per maand kan ik beter Apple One nemen en dan delen met het hele gezin, hebben ze er gelijk ook weer een video streaming dienst bij.

[Crusader1978]

Ja precies dit heb ik ook.
Ik heb nu al iCloud 50 GB voor 1 euro per maand en mijn vrouw ook, dus dan wordt het ook 20 euro met Spotify Family.
Als ik dan naar Apple One ga, krijg ik 200 GB iCloud ipv 100 GB en ook nog Apple TV+ en Arcade.

[FreshMaker]

Ja precies dit heb ik ook.
Ik heb nu al iCloud 50 GB voor 1 euro per maand en mijn vrouw ook, dus dan wordt het ook 20 euro met Spotify Family.
Als ik dan naar Apple One ga, krijg ik 200 GB iCloud ipv 100 GB en ook nog Apple TV+ en Arcade.

Dan is het handiger misschien om beter de voorwaarden van icloud met family sharing door te nemen
200GB iCloud kost 2.99, en is voor beiden afzonderlijk, gedeeld beschikbaar dan.

[Pastapipo]

Ik zweer bij Soundcloud. Het volgen van vrienden/favoriete artiesten en het aanbevelen van muziek is daar heel goed uitgezet. Erg fijn om op die manier gericht (nieuwe) muziek te ontdekken.

[SuperDre]

Maarja, Soundcloud is dan niet echt waar je muziek van de bekende artiesten kunt luisteren.

[TheVivaldi]

En ook niet altijd van onbekende. Ik luister naar aardig wat onbekende(re) artiesten/bands, maar geen van hen zit op SoundCloud.

[ThijsLuke]

Is er dan een goed alternatief? Is dat niet meteen het probleem?

[swhnld]

Neem je een alternatief als YT Music?

[Knijper1962]

Ik zal de euro's die ik niet meer mag betalen voor m'n supporter abonnement op tweakers, dan maar naar Spotify sturen.

[KoffieAnanas]

Te duur omdat het 1 euro per maand extra wordt ? Wow!

[Verwijderd]

Koffie, ook ik heb een grens zodra die overschreden word gelijk de knip er in anders lopen ze over je heen.

[SilverRST]

Precies dat dus. We moeten niet over ons heen laten lopen want ze moeten niet denken dat ze van alles kunnen blijven flikken. Eenmaal de grens bereikt: stoppen ermee.

[Havelock]

Misschien is Deezer wat voor je ?
https://www.deezer.com/nl/

[Bullet NL]

hmmm, ik vind de prijsverhoging van een Family abonnement procentueel gezien vrij hoog.
Een echt goed alternatief is er niet, bedoel..... Spotify play in de auto, op mijn audio reciver e.d.
maar goed, een beetje jammer is het wel, zeker omdat mij niet duidelijk is wat ik er voor extra voor terug krijg.

[Reactie gewijzigd door Bullet NL op 25 juli 2024 17:08]

[- peter -]

Waarschijnlijk omdat er veel 'misbruik' van gemaakt wordt.

[Bullet NL]

Pak het misbruik dan aan, een product duurder maken werk misbruik mijn ziens alleen maar in de hand.

[TuTone165]

Het misbruik aanpakken kost ook geld. En om misbruik uit te sluiten zelf een heleboel geld. Ik durf zelfs te stellen dat het op deze manier uiteindelijk goedkoper zal zijn voor ons, de eindgebruiker.

Als legale gebruiker zijn wij inderdaad de dupe van misbruikers. En de kosten van dat misbruik (of het aanpakken van misbruik) zal de aanbieder altijd op een of andere manier moeten betalen. De eindgebruiker is uiteindelijk altijd kind van de rekening. Ik zou niet weten waar dat geld anders vandaag moet komen.

[Miglow]

Hoezo goedkoper? Goedkoper is in mijn wereld dat je minder betaalt dan eerst of voor een concurrent.

[bigbadbull]

dan wordt het tijd dat u uw wereld verruimd.
"uiteindelijk Goedkoper" kan evengoed betekenen dat u op het eind van de streep/in de toekomst minder zou betalen dan anders het geval zou zijn.
Niet enkel korte termijn denken.

[kippewit]

Of deze prijsverhoging nu echt het gevolg is van zoveel misbruik door anderen is natuurlijk een beetje raden. Maar ik heb het idee dat de legale gebruiker bij wel meer dingen gestraft wordt, zoals bijvoorbeeld bij DVD's (ja ik ben iemand die nog wel eens DVD's koopt) waar je eerst door een niet-te-skippen agressief filmpje moet dat illegaal kopiëren strafbaar is, dat ze je wel weten te vinden, dat je de dvd niet mag uitlenen,… Ja, ik heb hem legaal gekocht, val me daar niet mee lastig. Als ik de film ergens illegaal had gedownload, dan ha ik al die onskipbare meuk niet gehad.

Dus wie weet is het hier ook wel zo. Wij hebben zelf vier inwonende kinderen, dus ook aan family-abonnement. Dat wordt dus nu duurder omdat (misschien) anderen het delen met vrienden.

[raro007]

En dat is makkelijker gezegd dan gedaan..
Na al die jaren is software en video piraterij ook niet opgelost.
Heck er is zelfs een forum topic over des betreffende programma's..

[Beakzz]

Nou dit dus. Betaal al sinds het begin premium en begin door deze prijsverhoging te bedenken met wie ik het kan delen.

Edit : moet er wel bij vermelden dat ik tot 2 jaar geleden altijd muziek aan had en dit bijna helemaal heb vervangen met podcasts. Dus het gevoel duur komt voor uit weinig gebruik momenteel.

[Reactie gewijzigd door Beakzz op 25 juli 2024 17:08]

[fberg1]

Als dat inderdaad 't argument is dan moeten ze dat aanpakken. Ik ben, als legale gebruiker van 't family abonnement, de dupe van deze aanpak.

[Fiscalist]

Ik dacht dat spotify alleen een huishouden abonnement had?

Je kan het namelijk niet eens delen met kinderen die uit huis zijn gegaan om te studeren

[Fire69]

[...] omdat mij niet duidelijk is wat ik er voor extra voor terug krijg.

'Nieuwe features'...
Ik wil gewoon muziek kunnen spelen.

Wordt wel heel duur zo.

[Bjornmeijer935]

Je kan altijd weer cd's gaan aanschaffen, rippen en op een USB stick zetten? Persoonlijk vind ik gezien de hoeveelheid muziek die er beschikbaar is dat niet zo'n probleem, koop het maar eens voor de gein ik denk dat je een 10/20 voud duurder uit bent. Gemakzucht dient de mens en dat is waar je voor betaald.

[loki504]

Hangt er helemaal vanaf. Mijn vrouw luistert tot in den treuren de zelfde nummers. Heeft ze allemaal al eens op CD/iTunes gekocht. En is dus veel duurder uit op deze manier. Wil je iedere keer andere muziek. Dan is het goedkoop ja.

[Bjornmeijer935]

Ik draai ook vaak de zelfde nummers eveneens tot in den treuren maar Spotify verrast me vaak zat met best wat leuke nummers en bands waar ik nog nooit van heb gehoord dus in die zin een verrijking voor de muziek smaak.

[bigbadbull]

Je kan altijd weer cd's gaan aanschaffen, rippen en op een USB stick zetten? Persoonlijk vind ik gezien de hoeveelheid muziek die er beschikbaar is dat niet zo'n probleem, koop het maar eens voor de gein ik denk dat je een 10/20 voud duurder uit bent. Gemakzucht dient de mens en dat is waar je voor betaald.

zeer zeker niet. ik heb ondertussen een grote collectie dat ik zelfs al mijn gedigitaliseerde muziek nog nooit allemaal beluisterd heb op 1 systeem. (verander misschien te vaak van systeem ) en af en toe eens een CD kopen en rippen. wel met die 17€ kan dat dus bijna elke maand een nieuwe CD. dus jij zou 10a20 CD's per maand kopen, das veel.
Ik haal alvast geen voordeel uit spotify, en wat ik met de free versie ervaar, geeft mij geen zin om een abbo te huren.

[Dunky555]

Persoonlijk vind ik gezien de hoeveelheid muziek die er beschikbaar is dat niet zo'n probleem

Maar dat is dus niet de reden voor de prijsverhoging. Als dat wel het geval was kon ik er wel mee leven. Extra's zit ik ook niet op te wachten en als ik het wil laat mij dat dan kiezen met een duurder abonnement.

[Jeroenneman]

Inderdaad.

Geen behoefte aan de vervuiling van podcasts in mijn muziek app.

Mag ik dan kiezen voor een versie zonder nieuwe features voor dezelfde prijs (vast niet).

[MClaeys]

En het family abonnement is hier (België) nog maar net verhoogd: nieuws: Spotify verhoogt prijs Premium Family in België naar 16 euro ...

[kodak]

Het gebrek aan een alternatief klinkt ook als een reden om meer te kunnen vragen. Weinig aanbod bij genoeg vraag naar een service is vaak een oorzaak voor een prijsverhoging. Tot blijkt dat de verhoging tot minder winst zal leiden.

[Vizzie]

Je krijgt er niks voor terug, hetzelfde wordt duurder. Als de bakker een brood 10 cent duurder maakt krijg je ook nog steeds een brood, het kost je alleen meer geld.

[GekkePrutser]

Je hebt ook die trucjes van de brouwerijen waarbij ze elk jaar met nieuwe glazen komen waar nét weer een beetje minder in kan. Ik werkte eind jaren 90 in een bar en het was altijd weer zo. Pak een oud glas, vul het met kop erop met water en giet het leeg in een nieuw glas. Liep altijd over.

Moet ook aan de Yorkie repen denken, die op een gegeven moment niet meer met de letters van de naam gestempeld waren omdat ze nog maar uit 5 in plaats van 6 stukjes bestonden.

Dus 1 brood is ook niet altijd een brood.

[Havelock]

Ik moest gelijk hier aan denken
dat cabaretier Guido Weijers naar McDonald’s gaat!

https://youtu.be/S4bq0dQmmaA

[GekkePrutser]

Oh nice, in Ierland was dit inderdaad ook.

Mijn ervaring was uit eind jaren '90, toen was dit in Nederland nog zeker niet. Misschien is het wel geintroduceerd naar aanleiding van deze praktijken. Ze kunnen ze natuurlijk ook niet eeuwig kleiner blijven maken dus ik was al benieuwd wat er mee gebeurd was.

Dit was sowieso voor de euro, die natuurlijk een enorme prijs-reset heeft gegeven.

[bigbadbull]

dat er geen inhoudsmaat op de glazen staan is de reden waarom Engelsen geen schuim op hun bier willen, omdat ze dan denken dat ze minder zouden krijgen.
en idd dan kunnen ze de glazen kleiner maken. maar indien je de maat op het glas zetten, dan moeten ze het met bier vullen tot aan de maat en de 2 cm erboven is voor het schuim.

[Maulet]

Direkt muziek kopen bij de artiesten, als je die wilt "hebben" of ze wenst te ondersteunen. Verder is er genoeg muziek zonder abbonement te vinden. Maar de mensheid schijnt het leuk te vinden om aan een tussenfiguur te betalen als het net snob is.

[Craftynl]

Vertel mij eens hoe je muziek koopt zonder tussenpersoon. Oprechte vraag dit.

[Maulet]

Ik koop sinds een paar jaar direct bij m'n favoriete artiesten op hun eigen pagina's, doe ook aan crowdfunding voor ze Meestal bestel ik cd + concert of zo iets.
Daarnaast laten heel veel je gewoon hun muziek legaal downloaden.
In mijn geval interesseren mij Hitparade- of MTv of andere productsterretjes absuluut niets, maar die kutmuziek kun je gewoon via de massmedia radiouitzenders horen, denk ik :-) En Alternatief muziek stationen heb je duizende.... dus.....

En ten einde heb ik een gedurende mijn leven opgebouwde collectie muziek thuis, dus.... wtf Spotify etc.

[Holmindeboks]

Gewoon de cd van de band kopen (via hun website) (de bezorger telt niet als tussen persoon)

[Craftynl]

En de platenmaatschappij die er altijd tussen zit?

[glennoo]

Verder is er genoeg muziek zonder abbonement te vinden.

Die muziek zal ook gemaakt moeten worden en hoogstwaarschijnlijk ergens betaald moeten wordennomdat er anders niks nieuws gemaakt wordt.

[Martinspire]

En hoe ga je weten welke muziek te kopen? Of ga je gewoon alles aanschaffen wat je tegenkomt of waar je een review van leest? Ook een kort fragment is niet bepaald top imo.

[Maulet]

Je bedoelt zeker niet dat je helemaal geen muziek meer kunt horen zonder een betaalservice? (internet)Radio, TV, Youtube, Vimeo, festivals?

[melgueriri]

Ik heb al meer dan 2 jaar een YT Premium Family abonnement wat naar mijn mening zoveel meer waarde biedt dan een Spotify abonnement:
- €17,99 voor 6 gezinsleden.
- YT streaming zonder reclame
- YT Music voor de hele familie.

De muziekcollectie is belachelijk uitgebreid. En het beste van alles is dat zelfs muziek die niet op YT Music staat, deze vaak wel te vinden is als YT video, waarvan je dan gewoon binnen de YT Music app de muziek kunt luisteren. Dit maakt de muziek collectie op YT Music zoveel ruimer dan alle streamingservices bij elkaar

[danda]

daarnaast ziet het er zelfs op een oude apple S2 watch zeer puik uit

[Tweakwondo]

Ik heb naast spotify sinds kort ook Yt premium,, en moet zeggen dat ik spotify toch wel fijner vind werken en makkelijker te bedienen op meerdere apparaten. Echter wel vind ik dat het afspelen van een radio bizar goed werkt op Yt music waar spotify na verloop soms nummers opnieuw afspeelt heb ik dat nooit gehad met yt music, ook heeft yt music (afhankelijk van muziek smaak?) meer onbekende nummers dankzij youtube, waar spotify bepaalde nummers die ik graag luister niet heeft. zelfde als met apple music overigens. ook apple music paar maanden geprobeerd en vond dat ook behalve meerdere device control een fijner dienst dan spotify.

al met al yt music is zeker waard voor z'n geld wil je alle legaal hebben, wetend dat veel mensen ad blocker e.d gebruiken voor yt wat yt premium dan weer wat overbodig maakt

[melgueriri]

Taekwondo,

Wat bedoel je met makkelijker te bedienen? Bedoel je integratie voor YT music in apparaten? Ik heb thuis verschillende Google Home speakers, waarbij de integratie met YT super werkt. Daarnaast cast ik heel veel muziek van mijn YT Music app naar welke willekeurige speaker dan ook thuis. Mijn kinderen gebruiken het ook intensief voor hun eigen muziek of yt videos.

[amsterdamned]

Dan is Apple one een betere deal. Voor €20 met z'n zessen delen plus nog een hoop andere producten. Zijn er nog goede redenen om bewust niet voor Apple music te kiezen maar voor Spotify?

[WhatsappHack]

Of €14,99 als Arcade, ATV+ en extra iCloud-opslag je echt helemaal niets boeien. Zoals ik.

Een voordeel aan Spotify is de mogelijkheid om met apparaat A het afspelen op apparaat B te besturen. Dat kan Apple Music niet. (Ja bij AirPlay, maar dat is iets anders.) Maar Apple Music heeft echt geniale bibliotheek functies. (Oa aanpasbare metadata en cloud-sync.)

[nagasy]

Dat airplay verhaal is hetgeen mij eigenlijk tegenhoudt.
Hoe verloopt dat als je een oproep krijgt op je gsm?
Stopt je muziek dan tijdelijk met spelen? gaat je gesprek over op het toestel waar je op airplayt?

De grootste troef van spotify voor mij is hun spotify connect.

[lithiumangel]

Als je geen Apple apparaten in je huishouden hebt ? Dan valt veel al weg zoals icloud en de apple arcade. Hell, ik heb net op de Play store gekeken. Ik kan nieteens Apple music instaleren op m`n xperia 1 MK 2, niet compatible. Maar wel op m`n S20 ? Raar maar waar ..

[Thazard]

Begrijp ik het nou verkeerd? Ik ga meer betalen vanwege, nu dan tenminste, een Facebook-app functie? Ik heb niet eens Facebook.

[Kjoe_Ljan]

Dat is een conclusie die je kunt trekken uit het artikel, maar realistisch gezien gaat "content and features" over veel meer dan een Facebook app-functie.

Ontwikkeling van content en features kost geld. Blijkbaar vindt Spotify dat ze niet genoeg omzet draaien om de content en features te ontwikkelen die ze willen ontwikkelen. Dus gaat de prijs omhoog.

[Tweakwondo]

ontwikkel het dan niet. ik wil gewoon muziek geen social media (features) in mijn muziek app, maar zo denk ik als een klant, natuurlijk als bedrijf zijnde wil je zoveel data en gebruikers als mogelijk.

[BananaHeadz]

Ze hebben juist hun eigen social media features er 6 jaar geleden al uitgesloopt...

[InjecTioN]

De prijs gaat daarmee niet alleen omhoog. Facebook krijgt daardoor ook weer meer data, waardoor we met een Premium account niet alleen meer geld moeten betalen, maar ook in privé gegevens.

Het wordt IMHO wel erg onaantrekkelijk op deze manier...

[ACM]

Je lijkt hier te stellen dat je verplicht wordt/bent om Facebook en/of om de integratie ermee te gebruiken. Maar hoe kom je tot die conclusie? Het lijkt me dat je deze prijsstijging vooral los moet zien van die Facebook-feature (ja, je betaalt indirect mee aan de ontwikkeling van dat soort features, maar dat is het).

[InjecTioN]

Het is met zo’n ontwikkeling helaas niet anders dan dat ik aangeef. Er wordt gebruik gemaakt van een koppeling tussen Facebook en Spotify. Die koppeling legt, of je ingelogd bent of niet, alsnog links naar jou als “anoniem” persoon wanneer je minimaal één van beide services gebruikt.

Het zou Spotify sieren om een Facebook opt-out clausule in de gebruikersovereenkomst te zetten, welke bovenstaande (by default) kan ontkrachten, waardoor de datahonger van Facebook puur en alléén gevoed kan (en waarschijnlijk zal) worden bij het akkoord gaan van expliciet dàt specifieke deel van de gebruikersovereenkomst, èn bij het gebruik maken van de desbetreffende koppeling.

We gaan het zien. Voor nu lijkt het nog gissen wat de uiteindelijke invulling hierop zal zijn en welke wijzigingen er in de gebruikersovereenkomst plaats zullen vinden. Who knows? ¯\_(ツ)_/¯

[SuperDre]

Dat is een foute aanname die je doet. Toevallig wordt nu ook die nieuwe functie gepubliceerd.

[SlqmLqck]

Ik denk dat het niet alleen komt door deze functie. Even een terug kijk momentje naar afgelopen februari https://tweakers.net/nieu...n-betalende-abonnees.html

Als de voorspellingen die ze doen uitkomen dan za Spotify dus winstgevend worden. Ben benieuwd of de artiesten hier ook van gaan profiteren.

[Cergorach]

Begrijp ik het nou verkeerd? Ik ga meer betalen vanwege, nu dan tenminste, een Facebook-app functie? Ik heb niet eens Facebook.

Nee dat zijn puur de conclusies dan de Tweakers.net redactie, die komen ook niet terug in het bron artikel.

[ACM]

Dat is zelfs niet een conclusie die de redactie maakt, het is alleen benoemd dat de aankondiging er ongeveer mee samenvalt.

[ACM]

Tsja, het is wel daadwerkelijk een feature die ze toevoegen nu... dus het zal heus wel een geldig voorbeeld zijn voor 'meer content en features'.

Maar de conclusie dat men specifiek voor die feature nu 1-3 euro meer moet betalen lees ik er nou ook weer niet in.

[Gody]

Zolang Spotify zelf geen duidelijkheid geeft over welke nieuwe content en features er in de pijplijn zitten is het beter om geen verbanden te leggen en optioneel de reeds gedane aankondigingen te noemen (ivm gerelateerd). Dit valt namelijk evengoed samen met de introductie van het abonnementssysteem voor podcasts.

Uit de email die nu verstuurd is valt niet op te maken of deze features op het punt staan uitgebracht te worden (als onderdeel van of in relatie tot Premium) of nog niet eens bedacht zijn. _{Dat laatste zou vergelijkbaar zijn met Lastpass, waar de prijs in 2 jaar verdrievoudigde voor welgeteld 0 nieuwe features.}

Persoonlijk hoop ik dat er nieuwe abonnementsvormen voor specifieke advertentievrije content komen. Zo kan iedereen kiezen welke content ze advertentie-vrij willen consumeren. De cross-sell blijft te belangrijk voor ze dus exclusief muziek of podcasts kunnen luisteren zie ik niet gebeuren.