Spotify laat vanaf 15 september alle gebruikers betaalde podcast-abo's afsluiten

Alle gebruikers kunnen vanaf 15 september via Spotify's Anchor-podcastplatform betaalde abonnementen afsluiten op podcasts. Sinds dinsdag kunnen Amerikaanse gebruikers dit al. Vooralsnog kunnen ook alleen Amerikaanse podcasters de abonnementen inschakelen.

Met Podcast Subscriptions kunnen podcasters abonnementen introduceren waarmee betalende klanten extra podcasts kunnen beluisteren. Hierbij kunnen podcasters zelf een prijs aangeven, waarbij Anchor een bereik van twintig prijspunten geeft. Het goedkoopste abonnement is 49 dollarcent, het duurste is 150 dollar per maand. Anchor adviseert prijzen van 1, 5 of 10 dollar per maand. Europrijzen zijn nog niet bekendgemaakt. Podcasters kunnen deze prijzen achteraf niet aanpassen.

De functie is sinds dinsdag beschikbaar voor alle podcasters in de Verenigde Staten. Alle Amerikaanse gebruikers kunnen nu ook een abonnement afsluiten op een podcast. Vanaf 15 september krijgen internationale gebruikers toegang tot de abonnementen. 'Kort daarna' krijgen podcasters wereldwijd de mogelijkheid om abonnementen toe te voegen aan podcasts. Makers kunnen zelf kiezen welke podcasts onder het abonnement vallen en kunnen dus nog steeds gratis podcasts aanbieden.

Podcasters krijgen tot 2023 alle opbrengsten, al gaan daar nog wel transactiekosten af. Na 2023 neemt Spotify vijf procent van de opbrengsten. Podcasters krijgen verder de mogelijkheid om een lijst van e-mailadressen te downloaden van abonnees die hier toestemming voor hebben gegeven. Zo zouden ze meer in contact kunnen komen met hun abonnees. De Anchor-podcasts zijn te beluisteren via Spotify of andere platforms.

Reacties (68)

[remcheese]

Zolang ik uit kan schakelen dat mijn kinderen zich per ongeluk abonneren op betaalde podcasts vind ik het allemaal prima.

[loewie1984]

Ik wil graag alle podcasts uit mijn spotify feed verbannen, kan dat ook? Heb er nl. 0 behoefte aan dus wil ze ook niet zien...

[IStealYourGun]

Heb je dan al gestemd voor die feature?
https://community.spotify...de-podcasts/idi-p/4812243

[Wraldpyk]

Goed verwoord van het Spotify team, maar dat is natuurlijk een "thanks for the feedback, we'll never get back to you on this". Want ze willen hiermee gewoon pronken, helemaal als er straks extra geld mee te verdienen is.

Spotify heeft nooit echt iets gedaan met UI/UX feedback, welke om te huilen is. Ik ben jaren geleden overgestapt naar Rdio voor de geweldige UI/UX, helaas is die destijds gestopt/overgenomen.

[Isniedood]

Ben ik benieuwd wat je nu gebruikt. Terug gekomen bij spotify of heb je inmiddels een beter alternatief? De interface van spotify is mij vanaf het begin af aan al een dorn in het oog. Nu podcasts steeds meer gepusht worden is dit alleen maar erger geworden.

[Wraldpyk]

Ik ben terug gekomen bij Spotify, ook omdat dit gebruikt wordt thuis door anderen waardoor een family abonnement logisch is. Apple geprobeerd maar als je denkt dat Spotify een draak is.... vooralsnog stuck

[JPB02]

Probeer Tidal! Klantenservice is iets minder, kosten iets hoger, kwaliteit beter, gebruikte algorithmes om nieuwe nummers te vinden en radiostations te maken stukken beter. Geen podcasts.

[Wraldpyk]

Ik zal Tidal eens bekijken, kwaliteit maakt me niets uit, maar ben wel benieuwd naar discovery options die je omschrijft. Hoe is library management?

[JPB02]

Met library management neem ik even aan dat je de mix van lokale- en tidal- (on/offline) content bedoelt; daar heb ik tot nu niet echt naar gekeken (sinds een week in 't bezit van een NAS, zal het uitzoeken). Maar zou de ervaring van afspeellijsten maken, nummers sorteren etc ongeveer hetzelfde als spotify omschrijven. Vind de ux van Tidal beter in ieder geval. Er worden naar mijn mening wel vaker nummers afgehaald dan op Spotify

[Wraldpyk]

Lokale bestanden heb ik niet, maar library management bedoel ik opslaan/favorieten van albums/nummers en dan zoek mogelijkheden binnen de opgeslagen albums/nummers.

Maar thanks, ik duik er in

[Jerie]

Stuck, mwah. Met Premium kun je third party clients gebruiken. En daar ken ik enkele pareltjes van (ncspot en psst).

[Mavamaarten]

Helemaal mee eens, podcasts interesseren mij gewoonweg niet. Maar toch zie ik op mijn homepage steevast in het midden van mijn gezichtsveld "popular with listeners of <podcast X>", iets wat ik nota bene nog nooit geluisterd heb. Het is jammer genoeg onmogelijk om de home page anders in te delen of podcasts uit te schakelen.

[jaenster]

Mij wel, maar niet in spotify.

Al zou ik helemaal voor zijn een optie om het volledig te blokkeren moet zeggen dat ik er nauwlijks last van heb of door heb. Ik heb stuk of 30 playlists gemaakt, ik zet er een op, soms zoek ik muziek op om ze toe te voegen. Het enige wat ik heel af en toe heb is dat podcasts tussen de zoek resultaten staan (als los blok), verder eigenlijk nergens last van.

[Reactie gewijzigd door jaenster op 24 juli 2024 07:30]

[SomerenV]

Ik luister dagelijks naar diverse podcasts, maar niet via Spotify. Daarvoor heb ik een app die volledig ingericht is op podcasts. Dat je die aanbevelingen niet uit kunt schakelen slaat ook gewoon nergens op. Dat kan een beetje programmeur in een paar minuten inbouwen als het moet.

Hier een voorbeeldje van hoe makkelijk het is om een sectie te deactiveren. Als je code een beetje oké in elkaar zit dan wordt die loze ruimte direct opgevuld door het volgende blok (alles verschuift dan naar boven toe). Dat het nog altijd niet geïmplementeerd is door Spotify is pure laksheid/onwil.

[Reactie gewijzigd door SomerenV op 24 juli 2024 07:30]

[Byte]

Precies. Ik ben allang blij dat ze het iets minder in je gezicht duwen dan eerst. Voorheen was het zo dat al mijn playlists op de Spotify app van Apple CarPlay verdwenen waren en vervangen werden door Podcast aanbevelingen. Voor podscasts gebruik ik een andere app die veel prettiger werkt. Hopelijk komt er ook een optie waarmee wij podcasts volledig uit kunnen zetten. Persoonlijk vind ik het ook niet kunnen dat dit zo in je gezicht gedrukt wordt terwijl je al een maandelijks abonnement betaald voor Spotify.

[xFeverr]

Welke app gebruik je? En waarom is die veel prettiger? Ik gebruik zelf Spotify, dus ik weet niet beter. Maar meer als luisteren, verder gaan waar je was gebleven en vooruit en terugspoelen moet je toch niet hebben? Of mis ik nu iets?

Soms heb ik nog een minuut of 10 te luisteren op een podcast. Als mijn autorit bijvoorbeeld 40 minuten duurt (woon-werk), kan ik daarachter muziek laten afspelen. Dat kan omdat het allemaal gebundeld is. Of als ik een nieuwe podcast ga luisteren in de auto zet ik er eerst een paar nummers muziek voor. Zo zit ik op de snelweg voordat de podcast begint, vindt ik wel fijn.

Maar ik laat me graag inspireren.

[Melkunie]

Voor dat specifieke doel is het voor mij een kleine moeite om even tussen twee apps te switchen. Voor Spotify en mijn podcast-app heb ik beide een widget klaar staan waarbij ik maar op de play knop hoef te drukken en de goeie app begint (Android)

Zelf gebruik ik Pocket Casts, wat op zich al een redelijke barebones en gestroomlijnde podcast app is.
Ik heb zojuist even toch maar eens met de podcast functies van Spotify zitten spelen om eens goed te bekijken wat ik zou missen als ik er naar zou overstappen voor podcasts:

• Het wachtrijmanagement vind ik voor muziek sowieso al waardeloos in de app, en ik ben ook meteen al mijn actieve wachtrij met muziek kwijt. Plaats ik muziek in de wachtrij, kan ik wel door de volgende in de lijst en is de wachtrij ineens weer toegankelijk. Hierna weer een podcast dan? Weg is de wachtrij-knop. Begrijp er nu al niets van.
• Afspeelsnelheid kun je aanpassen. Mooi, dat gebruik ik praktisch altijd. Maar helaas, 1.2x is te traag, 1.5x vaak te snel. Mijn standaard is 1.3x, maar die stap bestaat niet. Helaas.
• Vaak zijn er stiltes in podcasts. Automatische trim silence functie ontbreekt.
• Volg functies lijken zeer beperkt. Ik kan een notificatie krijgen voor nieuwe afleveringen, maar verder moet ik het zelf regelen lijkt het. In podcast apps is het redelijk gebruikelijk om per podcast aan te kunnen geven of deze ook automatisch aan je queue toegevoegd dienen te worden, en zo ja, boven- of onderaan.

[FicoF]

Ik vind om deze redenen Spotify ook de meest ideale app. Vraag mij af wat voor functionaliteiten worden gemist.

[pven]

Helaas. Been there, done that. Onmogelijk ...

[Noresponse]

ik heb ook geen behoefte aan podcasts en zou graag willen zien dat je dit geheel kunt uitschakelen en zo niet dan stap ik wel over naar Deezer

[Himalaya]

Waarom niet een prijs per stuk, een soort van strippenkaart model. Soms luister ik heel veel podcasts en dan even een paar weken bijna niet. Heb geen zin om steeds met abonnementen te moeten schuiven of aan/uit moeten zetten en dus neem ik ze niet.

[iAR]

Ik denk dat dat uiteindelijk niets oplevert. Ik sluit ook geen abonnement voor podcasts af, al hoe wel ik sommige afleveringen best een fooi zou willen geven.
Maar hoe fijn ik Blendle, artikelen per stuk afrekenen, zonder premium, ook vond: ook dat leverde weinig op blijkbaar. Omdat ik geen abonnement op alle kranten wil, wis ik nu mijn cookies maar. Dat is gegarandeerd 0 inkomsten, maar over de grote linie levert het blijkbaar wel meer op.

[MsG]

Je kan veel meer zekerheid bouwen op terugkerende inkomsten dan mogelijk eenmalige. Dat is waarom de halve wereld eigenlijk naar het X as a Service-model gaat, in plaats van aankopen of eenmalige bedragen.

[PrimusIP]

Gaan mensen dit nou echt doen?

Ik ben gewend aan gratis platform onafhankelijke podcasts. En hoewel ik Spotify abonnee ben, gebruik ik dat nooit voor podcasts .

[Relief2009]

Waarom niet? Ik kan mij voorstellen dat er podcast tussen zullen zitten waar de informatie die gedeeld wordt geld waard is. Niet elke podcast moet gratis zijn.

[iAR]

Podcasts waren natuurlijk in den beginne gratis en open. Veelal hobbyprojecten.
Ik heb ondertussen al enkele podcasts vaarwel gezegd, omdat ze meer gefocussed zijn op "kwaliteit" en "professionaliteit". En nu roepen ze dat ze daarvoor geld nodig hebben. Ik vind het prima, maar niet van mij. Ik vond de amateuristische versies van vroeger veel leuker.

[lukjah]

Maar het is ook niet gratis, je hebt toch een spotify abbonement?

[iAR]

Voor Spotify wel. Maar je kunt natuurlijk een willekeurige podcast app openen zonder te betalen. Je hebt dan de exclusives niet, who cares.

[PrimusIP]

De podcasts die ik volg zijn juist bewust door die mensen niet achter de paywall gezet, sommigen zijn er zelfs vijandig tegen.
Verdienmodel varieert van geen, adds en crowdfunding.

[CAD_Allard]

Je kan ook zonder abbo luisteren naar podcasts die op Spotify staan. Met een abbo betaal je tot nu toe alleen voor de muziek dus.

[hisoke]

Zonder abonnement kan je bij Spotify podcasts beluisteren zonder reclames terwijl je daarmee wordt doodgegooid als je muziek wilt luisteren.

[Pluto_P]

Inderdaad. Maar er worden ook gratis podcasts gedeeld op Spotify, terwijl ik wel voor Spotify betaal. Spotify zou die podcasts al een vergoeding moeten geven als ik er naar luister. Dat doen ze niet.

[Alxndr]

Ik ben ook (te) gewend aan gratis, al is geen reclame en goede content wel een goede reden om wel een abo te nemen (dan heb ik het voor mij persoonlijk over een abo hier en op YT premium) - maar het ligt dan wel compleet aan de prijs.

Zonder de 25% karma-korting had ik hier geen abo afgesloten, en zonder de extra functies en family korting had ik YouTube premium ook te duur gevonden.

49 cent of een dollar voor 1 kanaal vind ik reeel klinken, en ik luister aantal podcasts die ik dat wel waard zou vinden. Ik kan me alleen niet voorstellen waarvoor mensen 5, 10 of zelfs 150 per maand zouden betalen, zelfs niet als ze dagelijks een nieuwe uitbrengen.

[brobro]

Ik ben gewend aan gratis platform onafhankelijke podcasts.

Precies dit. Ik gun ook iedereen een inkomen, maar een tientje is alle muziek op spotify, of alle content op netflix. Dan één of een paar euro per podcast abbo? Terwijl de wereld vol is van gratis podcasts...

Maar goed, laten we vooral méér platforms met abbo maken. Meerdere videostreamers, meerdere extra tv-kanalen, meerdere gaming platforms, meerdere muziekstreamers, websites uit diverse niches die wegens add-blockers niet meer rondkomen. We zien we waar het eindigt. Ik vermoed met het opleven van torrents of iets van die aard.

[reddevi009]

Was Joe Rogan toch duurder dan verwacht?

[Daejji]

Moet zeggen dat ik nu meer naar Joe Rogan luister dan op Youtube. Toch makkelijker om bijv. je telefoon in je broekzak te kunnen doen, ipv steeds je scherm aan te moeten laten omdat het op Youtube afspeelt.

En ja, er zullen vast manieren zijn om dat te omzeilen, maar de gemiddelde persoon gaat zich daar niet mee bezig houden..
Ik in elk geval niet, nu is het gewoon scherm uit, afspelen, en je ding doen.

[ctc]

ik speelde altijd via podcastaddict af, nu hij op spotify zit, vind ik de inhoud van zijn podcasts en zijn gasten iets minder geworden en luister ik beduidend minder. Grote uitzondering van de laatste tijd was zijn podcast over Noord-Korea met Yeonmi Park, dat was zo'n eye opener, echte aanrader.

[maevian]

Joe Rogan publiceerde daarvoor niet enkel op YouTube, maar kon je ook gewoon beluisteren in elke podcast app, zelf gebruikte ik gewoon de Apple podcast app die standaard op de iPhone stond, dus geen rare toeren.

[CopyCatz]

Hij begon al aardig wappie gedrag te vertonen qua covid dus ik ben afgehaakt. Maar zo krijg je hetzelfde als in text based nieuwsbronnen; kwaliteit gaat achter een paywall, de rabbithole blijft natuurlijk gratis.

[Daejji]

Vindt je? Ik heb niks met Wappies, maar vindt hem totaal geen wappie.
Enige wat hij constant aangeeft is waarom de overheden niet ook meer op gezonder leven aansturen, aangezien vooral de ongezonde en zwaardere mensen op de IC’s komen.

Dat het virus evt. uit het lab ontsnapt is is ook geen wappie complot, puur kijken naar feiten en mogelijkheden.
Zelfs het WHO sluit dat inmiddels niet meer uit en zelfs behoorlijk mogelijk.

Maar we dwalen af..
Jammer dat hier weer een verdienmodel voor moet komen, terwijl je toch al betaald voor een dienst. Maar snap het wel, het wordt steeds populairder.

[84hannes]

Jammer dat hier weer een verdienmodel voor moet komen, terwijl je toch al betaald voor een dienst

Ik ben eigenlijk niet zo'n fan van flat fee. Ik kijk niet veel televisie en luister weinig naar muziek, waarom zou ik dan toch de volle mep betalen? Laat mij maar extra betalen als ik extra gebruik.

[batjes]

Dat doen overheden wel, zie suikertax bv. Bijna geen frisdrank meer te vinden waar geen nepsuiksers in zitten. De sauzen, toetjes... 1 voor 1 wordt suiker vervangen door aspartaan, stevia of whatever.

Ik drink en eet iets minder rommel, want ik vind nepsuiksers allemaal smerig of een lange ranzige nasmaak geven.

[Alfa1970]

Overheden moeten zich vooral met algemene zaken bezighouden zoals het evacueren van mensen uit een oorlogsgebied, en niet met iemands prive leven.

[Daejji]

Voorlichting en eventueel sport toegankelijker en goedkoper maken zodat mensen gezonder leven, en de zorg minder belast wordt, is ook wel een taak van de overheid lijkt me.

[lilmonkey]

Eens even kijken wat we zoal van Rogan kunnen vaststellen…

* Transfobisch
* Homofobisch
* Islamofobisch
* Verdedigt regelmatig racisme/hate speech (en is zelf ook niet vies van wat casual racism hier en daar)
* Pro-guns
* Steunt bijna uitsluitend libertarische kandidaten bij verkiezingen
* Verspreidt misinformatie over Coronavirusvaccinatie
* Vindt seksueel misbruik om te lachen

Fijne vent. Maar het feit dat hij pro-sociaal vangnet en pro-cannabis is maakt natuurlijk een hoop goed. /s

[Daejji]

Klopt weinig van wat je zegt, op pro guns en 1 keer verkeerde informatie genoemd na.
En dat laatste heeft hij ook nog gerectificeerd.

Hij heeft zo vaak gezegd dat mensen die zich laten ombouwen steunt.
Homo’s en zwarte mensen steunt hij ook altijd, dus waar jij het over hebt?
Niet voor niks dat er nog heel veel zwarte mensen bij hem in de show zitten, denken blijkbaar ook anders dan jij.
Hij treed constant nog met Dave Chappelle op… vast niet omdat hij zo “racistisch” is.
Enige wat hij zegt is dat je niet iemand die geboren is als man, opeens tegen vrouwen kan laten boksen oid.

Maar goed, tegenwoordig ben je bij het minste of geringste al homofoob of racist..
let’s agree to disagree.. ook prima toch

[Reactie gewijzigd door Daejji op 24 juli 2024 07:30]

[lilmonkey]

Maar goed, tegenwoordig ben je bij het minste of geringste al homofoob of racist.

Je hebt gelijk. Een beetje moet kunnen toch?

[Daejji]

Zo kun je het ook lezen. Ik bedoel dat sommige dingen wat totaal niet racistisch is, wel heel makkelijk onder dr noemer racistisch wordt gegooid.

Speelt een blanke speler slecht en krijgt hij kritiek is het normaal, krijgt een donkere speler kritiek is het racisme volgens sommigen.
En meer van dat soort onzin.
Maar he.. interpreteer het zoals jij wil.. dat is juist het probleem met dit soort dingen

[Verwijderd]

Zijn er nog mensen die naar Joe Rogan luisteren?

[Daejji]

Ja… miljoenen mensen.
11 miljoen mensen volgen hem nog op Youtube, waar hij alleen nog maar clipjes op zet.
Instagram volgen zo’n 13 miljoen mensen hem… en bij Spotify zullen er ook wel miljoenen geabonneerd zijn..
Beantwoord dat je vraag een beetje?

[Daejji]

https://www.bosshunting.c...k-joe-rogan-deal-bargain/

[CAD_Allard]

Je betaald niet aan Spotify, maar aan degene die de podcast online zet als ik het goed begrijp. Spotify geeft hiermee dus een platform en verdient er niet perse mee (alhoewel ze dat vast zullen doen)

[Daejji]

Nee hoor

https://www.bosshunting.c...k-joe-rogan-deal-bargain/

[SeenD]

Ik kan die prijzen niet begrijpen. Sommige podcasts waar ik naar luister vragen 5 of 10 dollar voor patreon model. Ik wil max 10 euro betalen en dan toegang krijgen tot alle podcasts. Nu is 1 show bijna duurder dan een Netflix abonnement.

Hoe ik het nu doe is als volgt; ik heb een 10 euro pot die ik verdeel over een aantal podcasts via patreon. Soms dan 3 maanden 5 euro voor eentje en dan weer 9 maanden niks. Ik vind het gewoon te duur voor wat ze vragen.

[Reactie gewijzigd door SeenD op 24 juli 2024 07:30]

[Donstil]

Podcasts zijn best wel tijdrovend om te maken en wil je goed spul (microfoons etc) moet je ook best wel investeren, zeker als je het over de luisteraantallen van Nederlandse podcasts hebt (met wat uitzonderingen daargelaten natuurlijk). Dus op dat gebied snap ik de prijzen op Patreon/PetjeAf/VriendVanDeShow wel.

Alleen verder ben ik het wel met je eens en doe ik het ook op de manier die jij omschrijft. Een podcast steunen voor $10 die 4x1,5 uur content maakt voelt "duur" als je voor hetzelfde bedrag zoveel muziek kunt luisteren als je wilt.

[jaenster]

Ik wil echt niet onderschatten hoeveel tijd een podcast kost, maar gezien @SeenD dit vergelijkt met netflix ga ik het eventjes vergelijken met shows die netflix maakt. Zullen we er vanuit gaan dat 1 aflevering van better call saul meer kost als een jaar van een bekende / goede podcast.

En dat alles voor hetzelfde geld voor de eindgebruiker, en dat blijft niet bij 1 episode.

[Soepstengel]

Helemaal met je eens! Toevallig betaal ik wel voor 1 Podcast omdat ik die gewoon graag wil steunen: Dungeons and Daddies voor 5 dollar per maand (uiteindelijk 6.05 dollar). Het is een hoop geld en ik doe dit echt alleen voor deze show omdat ik het echt fantastisch vind, ik acht de kans heel erg klein dat ik dit nog voor een andere podcast ga doen omdat het gewoon snel te duur wordt allemaal.

[Chefd]

Podcasts prima, al zou het wel leuk zijn als de al betalende Spotify klanten hier een dikke korting op zou krijgen of iets dergelijks. Zou ook graag de optie zien om Podcasts helemaal uit mijn Spotify te weren, heb er vrijwel geen interesse in en bestaat naar mijn mening ook grotendeels een compleet andere markt (de niet-muziek podcasts dan).

Hopen dat het ook bij Podcasts blijft, en dat we niet van die Disney taferelen krijgen waar straks een nieuw album of nummer ineens extra geld moet kosten om er (eerder) naar te kunnen luisteren.

[Reactie gewijzigd door Chefd op 24 juli 2024 07:30]

[Iblies]

Het model van Disney was en is een ongelooflijke dreun voor Netflix.

Disney kan dat maken en er extra inkomsten uit halen maar Netflix niet. En het all-you-can eat model van Netflix heeft haar grens wel bereikt.
In de VS hebben ze het plafond bereikt kwa abonnees en de groeimarkten waar ze het van moeten hebben die betalen en minder maar daar hebben ze ook veel meer keus. En dan niet alleen Amazon prime of Disney maar een land als China heeft een compleet eigen netwerk maar India heeft vb zee5 en voot wat voor ons totaal onbekend is. Die hebben een soort freemium model. En India heeft een strikt model met censuur en itt direct televisie is VOD snel te achterhalen en ga je het niet in je hoofd halen om daar mee te rommelen.


Al is de manier waarop spotify dit uithaalt enigzins opdringerig, het is wel te begrijpen. Het geld moet ergens vandaan komen en wil je content dat blijft hangen en niet alleen commercieel “succesvol” is op een bepaald moment van uitbrengen dan moet het iig kostendekkend zijn. De klassiekers uit het verleden zijn vaak geen kaskrakers of extreem dure producties geweest, iets waar we de laatste jaren mee worden doodgegooid met deel zoveel.

[Mario-85]

Als je toch extra moet betalen, zou mijn voorkeur uitgaan naar hetgeen je consumeert.
Gewoon per sec/min. betalen, zoals je nu al ziet bij Breez (Gekoppeld aan LN).

[Vlizzjeffrey]

150 per maand voor de duurste, benieuwd wie dat ervoor over heeft....

[MeMoRy]

$150 is de duurste optie die spotify biedt. Volgens mij zijn er nog geen podcasts die dat werkelijk vragen.
Ik kan me voorstellen dat sommige top tier coaches wel duurdere podcasts willen.

[Verwijderd]

Betaal al voor Spotify
Is goed met ze! doei!