Vivo kondigt X60 Pro+-smartphone aan met grote 50MP-camerasensor

Vivo heeft de X60 Pro +-smartphone aangekondigd. De telefoon heeft geen gimbal-stabilisatie op de primaire camera, die zit nu op de camera met ultragroothoeklens. De primaire camera is wel een van de grootste sensors op een smartphone tot nu toe.

De X60 Pro+ heeft de Samsung Isocell GN1-sensor die Samsung vorig jaar presenteerde. Dat is de eerste camerasensor met pixelbinning en dualpixel-autofocus. De dualpixel-autofocus maakt gebruik van in totaal 100 miljoen diodes om de scherpstelling te bepalen. De GN1 heeft een oppervlak van ongeveer 70 vierkante millimeter of ongeveer 1/1,3", met pixels van 1,2 micron groot. Met pixelbinning, waarbij de software gebruik kan maken van de informatie uit vier pixels voor één pixel op een foto, komen daar plaatjes uit met een resolutie van 12,5 megapixel. De sensor ondersteunt 8k-video-opnames tot 30fps.

De grote sensor maakt Super Night Mode 2.0 mogelijk, een nachtmodus die volgens de fabrikant werkt met 0,01 lux. De camera met ultragroothoeklens heeft een 48-megapixelsensor, een Sony IMX598. Die lijkt veel op de IMX586 die in veel andere smartphones zit en die vormde de primaire camera van de X50 Pro van vorig jaar. De lens heeft een beeldhoek van 114 graden en er zit gimbal-stabilisatie op voor het maken van video's. Die stabilisatie kan tot drie graden aan beweging corrigeren.

De telefoon heeft een Qualcomm Snapdragon 888-soc, bijgestaan door 8GB of 12GB aan lpddr5-geheugen en de telefoon heeft 128GB of 256Gb aan UFS 3.1-opslag. Het toestel heeft een 6,56"-oledscherm met 120Hz-verversingssnelheid. Het is een scherm van 15,2x6,9cm, goed voor een oppervlakte van bijna 105 vierkante centimeter en een schermverhouding van 19,8:9.

De Vivo X60 Pro+ is in eerste instantie bedoeld voor de Chinese markt en kost daar 5000 yuan, omgerekend momenteel ongeveer 635 euro. Vivo verkoopt wel smartphones in Europa, maar vooralsnog niet in de Benelux. Het merk valt onder BBK Electronics, net als OPPO, Realme en OnePlus.

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Reacties (34)

Zo. Amper een week of 2 later en al meteen een stevige concurrent voor de Xiaomi Mi 11. Iemand enig idee wat de schermresolutie is Update: 120hz - 2376x1080 - Met veel dank aan @Gohan040! Kanshebber iig.
Hier al een unboxing blijkbaar: https://www.youtube.com/watch?v=TGinHWwQMgo

[Reactie gewijzigd door musback op 21 januari 2021 17:46]

VIVO X60 Pro+ Design and Screen
On the front, the phone hosts a 6.5 6-inch pole 3D flexible screen. Its parameters are very exiting. Say, it comes with an E3 luminescent material with a peak brightness of 1300nit; it supports HDR10+, 120Hz refresh rate and 240Hz touch response rate. The AMOLED hole-punch curved screen has an aperture of 3.96mm, a resolution of 2376×1080, a screen-to-body ratio of 92.7%. The screen contrast is as high as 6000000:1.The screen is certified by SGS Eye Care Display.

Bron

Staat alleen niet bij of de refresh rate variabel is.

Dat heeft ie denk ik ook niet. Ik kan nergens namelijk iets vinden over een variabele refresh rate, als ie dat wel zou hebben zouden ze het er wel duidelijk bij zetten als verkoop argument alleen al. Wel kan je in dit filmpje op 1.09 de instellingen zien en daar zie je 60Hz of 120Hz staan, de bovenste tekst zal wel automatisch betekenen ofzo.

De Xiaomi heeft een betere scherm hoor, hogere mits(feller). qua camera weet ik niet. Maar overal denk ik dat een Xiaomi een betere keuze is.

Dat zou zeker kunnen idd...
Ik moet wel zeggen dat het qua detail in de camera in het donker (als ik het goed begrepen heb in de video is dat de Xiaomi Mi 11 links) lijkt deze vivo wel een stuk beter/gedetailleerder, Ook zelfs flink beter tegenover de iPhone 12 Pro wat mij betreft.

We'll see, leuke tijden als je in the running bent voor een nieuwe :-D

Feller hoeft niet per se beter te zijn. Er zijn genoeg mensen die dat nooit gebruiken. Mijne kan ook tm 1000 nits, maar dat gebruik ik alleen om andere mensen ermee te verblinden 😂.

is dat gek dat er een concurrent is na 2 week?

Wel bijzonder dat ze die gimball stabilisatie op de ultragroothoeklens zetten, daar heeft het ding veruit het minste effect.
Er zit ook een 2x zoomlens op (ze hebben het over 50mm tele, maar als die 50mm het fullframe-equivalent is dan is dat dus eigenlijk geen tele maar 'standaard') met een diafragma van 2.8. Daar heeft die gimball veel meer effect.

Ik meen een neplederen achterkant te herkennen. Ik vind het toch wel erg fijn dat fabrikanten lijken af te stappen van glazen behuizingen. Ik vond de behuizing van mijn oneplus one geweldig fijn in de hand (en op andere oppervlakken) liggen. Stukken beter dan dan mijn huidige Mi9.

Mee eens.
Heb nu een telefoon met glazen voor en achterkant - ontzettend goede telefoon maar glas maakt het een stuk gladder en fragieler. Nu is hij zonder hoesje niet makkelijk in het dagelijks leven te gebruiken.
Had ook liever nepleer, een textuur (zoals bij OnePlus One) of gewoon plastic gehad.

Snap ook eigenlijk niet wie op het 'briljante' idee is gekomen om naast het scherm ook nog eens de achterkant van glas te maken.

Snap ook eigenlijk niet wie op het 'briljante' idee is gekomen om naast het scherm ook nog eens de achterkant van glas te maken.

Was dat (aanvankelijk) niet om draadloos laden mogelijk te maken.

Dat kan met plastic of leer ook. Glas was een vervanger voor het metaal wat weer een vervanger was van het plastic waar ze vroeger allemaal uit bestonden.

Dat klopt, maar ik dacht gewoon dat men aanvankelijk om die reden glas ging gebruiken.

Js volgens mij was het Apple die dat expliciet ook aangaf toen met de iPhone 8.

Dat zou idd kunnen. Nuja, zoals je zelf al aangeeft, andere materialen kunnen (ondertussen?) ook

Alles behalve metaal is goed voor draadloos laden.

Dat was inderdaad een Apple argument maar draadloos laden bestond al een stuk langer dan de iPhone 8. Apple was vrij laat me draadloos laden (2-3 jaar).

[Reactie gewijzigd door brammieman op 23 januari 2021 22:29]

Meningen verschillen. Ben voorstander van glas, voelt voor mij prettiger en luxer aan.

95% van de gebruikers doen er toch een hoesje omheen dus wat maakt het uit, zelf heb ik liever een minder fragiele telefoon dan één die er luxer aanvoelt.
Heb de aanschaf van een telefoon met glazen achterkant zo lang mogelijk uitgesteld maar heb er uiteindelijk toch aan moeten toegeven.

Ja heb een oud afgeleefd hoesje om mijn telefoon.
Vroeger toen smartphones nog nieuw waren legde ik hem pontificaal op tafel in een restaurant onder het mom van "kijk mij eens" maar nu boeit het me niet meer.

Luxer, maar jezus wat onhandig. M'n Poco F2 Pro is mega glad op de achterkant, dat ik zo voorzichtig moet doen om 'm niet te laten vallen als ik 'm uit m'n broekzak moet trekken. Ben blij wanneer de case binnen in. Ik geef veel om esthetiek, maar er moet harmonie zijn tussen esthetiek en functie, als het een functioneel product betreft.

Ik had een tijdje een lg met nep? leren achterkant. Was erg fijn. ik haalde die ook wel uit het hoesje als ik er lang op bezig was.

Mijn glazen telefoon glijdt doodleuk van de bang/mijn bed etc af zonder hoesje. En de achterkant ligt nog aan diggelen ook (gebruik altijd een hoesje vanwege de breekbare achterkant). Teruggegaan naar plastic, kijken hoe dat bevalt.

En ik heb ook een telefoon met plastic achterkant gehad die draadloos kan laden. De nieuwe plasticsoorten voelen ook gewoon fijn aan. Stroef, licht en niet meer zo enorm goedkoop. Vond mijn plastic SG A71 een enorme verbeteren tov mijn fragiel aanvoelebde LG G7 😅. Daarvoor had ik de G4 met leren achterkant, dat voelt ook erg prettig.

Voor de geïnteresseerden, hij schiet op 8160x6144 of 4080x3072. Fotograferen voor 4K (3840x2160) zou mogelijk moeten zijn als de camera dat ondersteunt.

Het is mogelijk als het kan?

Als de camera software alleen 4:3 ondersteunt en geen 16:9. Ja, dan zou je naderhand elke foto handmatig kunnen gaan bijknippen, maar dat is niet handig.

Redelijke prijs voor een high-end gsm. Nu nog wachten op een Beneluxe versie en Samsung en Apple kunnen inpakken.

Dat roepen mensen al jaren bij Chineze telefoons (die hier verkocht worden) maar het inpakken is nog niet begonnen, want in de praktijk is het blijkbaar toch niet zo geweldig of aantrekkelijk voor de massa...

Ja en nee, Ik vind persoonlijk dat bvb. Oneplus dat enorm goed gedaan heeft.

Ineens hadden al mijn vrienden een goedkope chinese phone. En ik moet eerlijk zeggen, sindsdien is samsung mij ook kwijt ...

En ja ze zijn niet meer zo goedkoop als weleer, maar nog altijd goedkoper als de 'elite' met een goeie software experience

Als het niet in de KPN of Vodafone winkel ligt koopt de massa het niet. Laat staan dat een Vivo ooit wordt meegeleverd met een abonnement.

Euhmm Xiaomi is nu al de nummer 3 globally in Q3 en hun marktaandeel lijkt maar te blijven groeien. Meer een kwestie van tijd en acceptatie in de markt.

haha en die volgen niet denk je.
Kortzichtig gedacht.
Wel innovatief van Vivo, maar had LG dat ook niet vaak?
Hoe liep dat af.....
Markt zal wel krimpen voor Samsung en Apple, maar om nu te zeggen die kunnen inpakken 🙊

Markt raakt gewoon wat meer verdeeld op korte termijn. Samsung heeft een schare trouwe fans en Android en iOS blijven toch wat anders al had Xiaomi een groter marktaandeel dan Apple in Q3 2020 maar goed, Samsung en Huawei ook.

De GN1 heeft een oppervlak van ongeveer 70 vierkante millimeter of ongeveer 1/1,3",

Ik kan met geen mogelijkheid een sensor verzinnen die 70mm2 groot is en een diagonaal heeft van 1/1,3"
ik kom ongeveer op 1/2" uit