Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Samsung presenteert grote 50-megapixelsensor voor smartphonecamera's

Samsung heeft een relatief grote 50-megapixelsensoer voor smartphonecamera's gepresenteerd. De Isocell GN1 gaat de concurrentie aan met de IMX700 van Sony, die in de Huawei P40 Pro zit. Samsung heeft dualpixelautofocus op de sensor gezet.

Het gaat volgens Samsung om de eerste camerasensor met pixelbinning en dualpixel-autofocus. Dat moet problemen met scherpstellen voorkomen op zulke sensors voor smartphonecamera's. Gebruikers rapporteerden problemen met focussen op de Galaxy S20 Ultra, die een 108-megapixelcamera heeft van ongeveer hetzelfde formaat. De dualpixel-autofocus maakt gebruik van in totaal 100 miljoen diodes om de scherpstelling te bepalen.

De GN1 heeft een oppervlak van ongeveer 70 vierkante millimeter of ongeveer 1/1,3", met pixels van 1,2 micron groot. Met pixelbinning, waarbij de software gebruik kan maken van de informatie uit vier pixels voor één pixel op een foto, komen daar plaatjes uit met een resolutie van 12,5 megapixels. De sensor ondersteunt 8k-video-opname tot 30fps, aldus de fabrikant.

De nieuwe sensor is al in massaproductie en zal dus vermoedelijk later dit jaar in smartphones verschijnen. De GN1 concurreert met de Sony IMX700, een sensor met een oppervlak van 72 vierkante millimeter en pixels van 1,22 micron groot. Die zit in de Huawei P40 Pro.

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

19-05-2020 • 09:43

24 Linkedin

Reacties (24)

Wijzig sortering
Ik denk dat Samsung beter iets aan de beeldverwerking kan doen. Soms zijn de fotos op andere toestellen veel mooier en kleur echter dan Samsung fotos ondanks betere specs op papier.
Vroeger was ik het met je eens, maar ik moet toch zeggen dat de Note 10+ me keer op keer positief verrast met de kwaliteit. Eigenlijk elke filter/nabewerking maakt de originele foto lelijker, de basisverwerking is naar mijn mening al erg goed in balans.
Maar dan doe je nabewerking op de JPG? Dat gaat al snel niet zo goed. Werken vanuit een RAW bestand zal wel wat beter gaan. Alleen mis je dan alle post-processing die erop losgelaten wordt zoals fake-bokeh.
Beide. Soms bewerk ik de raw maar als ik het resultaat vergelijk met de JPG dan maakt het niet zo veel uit. Uiteraard prefereer ik wel de raw+lightroom voor wat meer artistieke bewerkingen. En soms als ik gewoon direct de JPG pak voor socials of iets dergelijks, dan geldt het bovenstaande.
Kunnen ze de (standard) beeldverwerkinginstellingen niet eens overlaten aan de user? Dan zet ik sharpering eens wat lager en samsung beeldverwerking is top!
Samsung houd bij zowel telefoons als TV's van opgeblazen kleuren die "mooier" zijn dan in het echt.
Ook met HDR bij felle en donkere stukken van het beeld blazen ze het ligt op of crushen ze shadow detail voor meer pop of mooi zwart (op de Qled tv's)

Veel mensen vinden dat mooier. Ik vind het persoonlijk extreem storend en totaal niet zoals het bedoeld is.

Maar ik ben het met je eens ik zou willen dat er een optie zou zijn in samsung telefoons dat hij realistische foto's maakt ipv die Ehanced Dynamic POP look.
Deze sensors worden ook aan concurrenten verkocht he. Software is aan de telefoonfabrikant
Mooie ontwikkeling dat er grotere sensors in telefoons komen, maar waarom ook meteen die pixelrace weer oppakken? Je hebt echt geen fuck aan 50 megapixel voor 99% van de toepassingen voor zelfs de bovengemiddelde fotograaf.
Bovendien hebben ze inmiddels ook al meerdere camera's met diverse brandpuntsafstanden, dus effectieve zoom is ook geen argument.
Maak nou die pixels lekker groot en dan kun je tenminste nog een keer een foto maken in het donker die niet waardeloos is vanwege alle ruis.
De maximale ondersteunde resolutie is 50 MP. Standaard staat de 12.5 MP modus aan i.c.m. pixel binding waardoor je effectief grotere pixels krijgt en meer licht kunt opvangen.
Zelf heb ik 48MP waarvan 12MP i.c.m. pixel binding, op m'n telefoonscherm zie ik weinig verschil tenzij ik 2x digitale zoom ga toepassen, ik heb niet de luxe van meerdere camera's op de achterzijde. Met 2x digitale zoom ben ik wel blij met 48MP modus, natuurlijk in goed belichte omgevingen.
Echter is het in dit tijdperk ook een race van de meeste hoeveelheid camera's en krijg je op toestellen van €700-€800 een 2MP macro camera waarvan weinige het nut inzien mijzelf meegenomen.

Pixels van 1,2 micron is al erg groot te noemen.
Pixelbinning is een leuk idee, maar het blijft een beetje een tussenoplossing wat mij betreft. Je mist namelijk nog steeds fysiek lichtgevoelig oppervlak t.o.v. echt grotere pixels en je mist RAW informatie.
Meerdere pixels gebruiken om tot de kleur van 1 pixel te komen is, als ik me niet vergis, precies hoe compressie werkt.
Pixel binning heeft wel degelijk nut: groter dynamisch bereik, minder ruis. Dat heb je theoretisch ook met grotere pixels, maar je mist dan de flexibiliteit om te kunnen zoomen met behoud van resolutie.
Je kan ook de subpixels anders belichten waardoor je een breder bereik krijgt, een soort hardware-assisted HDR. Fujifilm deed het in 2005 al met de S3 pro. Andere techniek, gelijkaardig idee.
Daarbovenop doe je eigenlijk al een ruis-uitmiddeling van 4 pixels, dus zou je op het resultaat minder NR verwachten.

In dat opzicht zie je enorme verschillen in hoe die techniek rendeert. Voornamelijk van de S20 Ultra bvb met een 3x3 matrix per kleur had ik véél meer verwacht. Ook in andere toestellen met een 48-64MP quad-bin zie ik vaak in de 12-16MP resultaten schijnbare stevige NR en rare artifacten alsof er upsampling is gebeurd. Terwijl een RAW van zo'n toestel vaak goede resultaten geeft.
Ik mis de flexibiliteit om te zoomen (croppen) met behoud van resolutie en echtheid.
RAW informatie kan je natuurlijk altijd krijgen. Gewoon de Pro modus aanzetten.
De 1.2 micron van deze sensor komt heel erg in de buurt van de 1.4 van de Nokia 808 Pureview. Ik geloof dat de 1020 op 1.25 micron zat.
Hoewel je inderdaad niet vaak echt die 50MP nodig hebt heb ik bij de pureview camera's mijn fotos toch bijna altijd op de maximale resolutie genomen. Voor een simpel shot kun je altijd naar die 12.5MP terug grijpen, maar ik vond het juist mooi om in vakantie fotos enzo details te vinden die mij in eerste instantie met het blote oog niet opvielen.
Daarnaast, werkende met computer hardware, een goede close up foto kun je enorm uitvergroten wat af en toe enorm handig is om niet scheel te worden van die kleine text op een PCB, of om problemen beter te zien.
Volgens Samsung is dit de 1e camerasensor met pixelbinning en dual pixel autofocus. Dat is netjes, er gaat een gerucht dat de nieuwe iphones dit jaar weer een 12 megapixel main camera krijgen, omdat er geen grotere sensor met pixelbinning en dual pixel autofocus beschikbaar was, maar dat dit wel het oorspronkelijke plan was. Ben benieuwd naar de 1e smartphones met deze sensor, misschien iets voor in de nieuwe Note?
Overkill en opslagvervuiling, toch?

edit: dit was niet bedoeld als flaimbait...
Ik bedoelde te zeggen dat de meesten aan de functionaliteit ervan niets gaan hebben. Ik deel mijn mening met @DirtyBird (en inderdaad ook over betere donkerfoto's).

[Reactie gewijzigd door RAMMEI op 19 mei 2020 11:47]

Met 12,5MP foto's zijn ze net zo groot als de foto's die je met je iPhone maakt :)
En als je op je iPhone een livefoto maakt dan is het incl het filmpje groter
Ja oke, maar dan is het ook geen enkele foto meer maar eerder een video :)
Waarom hier een review video van de P40 plaatsen? Bij een nieuwsberichten is het toch niet gebruikelijk om video's van reviews van concurrerende producten te plaatsen?

1/1,3" sensor in een smartphone en dat met 50 megapixels, wat waarschijnlijk 1 op 4 word naar 12,5 megapixels. Ben benieuwd hoe de foto's, vooral in low-light, eruit komen te zien.

[Reactie gewijzigd door Lisadr op 19 mei 2020 11:44]

Zo maar even een gedachte,... heeft iemand ervaringen danwel eens uitgezocht. in hoeverre dit soort camera`s vastleggen wat er daadwerkelijk te zien is?

met andere woorden hoeveel wordt er via software e.d " opgeleukt " ;)

[Reactie gewijzigd door GCT-Zen op 19 mei 2020 11:47]

Wie gaat ons vertellen of het goed gaat komen met zoveel AF-punten?


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone SE (2020) Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 4a CES 2020 Samsung Galaxy S20 4G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True