Samsung kondigt kleinere camerasensors aan die camera-eiland dunner moeten maken

Samsung heeft camerasensors aangekondigd die de uitstulping van de camera's van toekomstige smartphones dunner moeten maken. De sensors hebben kleinere pixels en daardoor een kleiner oppervlak, waardoor een kortere brandpuntsafstand afdoende is.

Zo is de Isocell HM2-sensor volgens Samsung 10 procent dunner dan de HM1-sensor die Samsung onder meer in de Galaxy S20 Ultra en Note 20 Ultra stopte. Dat komt doordat de individuele pixels niet langer 0,8x0,8 micrometer groot zijn, maar 0,7x0,7 micron. Daardoor is de grootte van de sensor niet 69 vierkante millimeter, maar 59 vierkante millimeter.

Door het kleinere sensoroppervlak kan de lens dichter bij de sensor zitten en door de lagere brandpuntsafstand kan de verdikking die smartphones nu nodig hebben voor de camera dunner worden, claimt Samsung.

De kleinere pixels zitten ook op de andere sensors. De GW3 is net als de GW2 een 64-megapixelsensors, maar dan wederom met kleinere pixels en daardoor een kleinere sensor - namelijk iets meer dan 30 vierkante millimeter. Dat is iets groter dan de 48-megapixelsensors van de eerste generatie vorig jaar.

Samsung heeft ook een nieuwe 48-megapixelsensor aangekondigd, de GM5. Volgens de fabrikant is die vooral bedoeld voor camera's met tele- of ultragroothoeklenzen. Samsung gebruikt in zijn S20 Ultra een 48-megapixelsensor als telelens. Omdat de sensor nu kleiner is, past hij makkelijker gedraaid in een opstelling met periscopische zoomlens, zonder dat de telefoon er veel dikker van wordt.

De vierde sensor is de JD1, een 32-megapixelcamera met kleine 0,7 micron-pixels voor frontcamera's.
De nieuwe sensors zijn allemaal al in massaproductie en kunnen dus snel in smartphones verschijnen, behalve de GM5 - die gaat ergens in de komende maanden in massaproductie. Het zijn niet de eerste camerasensors met pixels van 0,7 micron groot. Vorig jaar toonde Samsung al de GH1, een 43,7-megapixelsensor.

Samsung zegt ook een nieuwe versie van zijn Isocell-techniek te gebruiken, die de prestaties moet verbeteren ondanks het gebruik van kleinere pixels. Isocell 2.0 bevat volgens Samsung een aangepaste structuur tussen de lichtgevoelige cellen, die de lichtgevoeligheid tot 12 procent verbeterd ten opzichte van de huidige Isocell Plus-techniek.

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Reacties (27)

Misschien een gek idee. Maar wat nou als ze de rest van de smartphone wat dikker maken? Door bijvoorbeeld een iets dikkere batterij toe te voegen.

Met kleinere sensoren heb je natuurlijk een mindere lichtgevoeligheid. Van 0.8^2 naar 0.7^2 is toch al gauw 75% van het oude oppervlak. Om evengoed te presteren heb je een 30% increase van lichtgevoeligheid nodig om op hetzelfde niveau te komen. (0.8^2 / 0.7^2) = 1.30 (130%)

[Reactie gewijzigd door DaveAEP op 15 september 2020 15:08]

Eens. Deze sensoren zijn dus feitelijk slechter om een dunnere cameramodule te kunnen bieden...

Dat is op zich vrij eenvoudig weer op te lossen door het achterlijk hoge aantal megapixels omlaag te brengen. Wat moet iemand bijvoorbeeld met een 48 of 64 megapixel sensor en soms zelfs meer in een smartphone?

https://www.phonearena.co...lus-64MP-vs-12MP_id122956

Hoewel niet vaak handig komt er daadwerkelijk meer detail uitrollen, dus als je dat om wat voor reden nodig acht biedt het wel meerwaarde.

Tja, als je graag inzoomt op details kan het handig zijn maar doe mij maar grotere pixels en minder ruis.

De sensor hoeft van mij niet terug naar 12 megapixel hoor alhoewel mijn S9 Plus die sensoren heeft en ik best tevreden ben over de kwaliteit van de foto's. Wil ik betere kwaliteit dan grijp ik wel terug naar mijn EOS camera's ook al zijn die onderhand antiek aan het worden (EOS M en EOS 400D).

[Reactie gewijzigd door sjaool op 15 september 2020 16:06]

Maar met meer megapixel krijg je beide, zo zie je dus ook vaak dat ze dus bij een 64MP sensor, pixels samenvoegen tot een 16MP foto. Je kan dus een 64MP foto maken voor meer detail, en 16MP foto maken voor meer kwaliteit.

Als de pixels 4x zo groot zijn (dus zelfde sensor grootte als een 64MP, maar dan 16MP) krijg je een veel beter resultaat met minder ruis. Als je gaat pixelbinden krijg je een soortgelijk resultaat maar wat nog steeds minder is dan een echte 16MP foto.

Dit is inmiddels zo vaak debunked... Het is een ouderwetse gedachte dat grotere pixels op hetzelfde sensoroppervlak beter presteren bij minder licht en voor minder ruis zorgen.

Maar er is geen device of medium waar je dit bij normaal gebruik ziet. Je maakt een compositie op het scherm en bekijkt uiteindelijk ook het vrijwel volledige beeld. Je gaat niet een foto maken waar je vervolgens 2% van gebruikt als eindresultaat.

Dat is inderdaad wat ik al zei

Mag misschien waar zijn, maar waar zie je die verbetering?
Het scherm is maar 5 tot 8 MP, dus je kunt je wezenloos zomen, maar je maakt een foto toch voor het geheel?

Helemaal mee eens. Had HTC daar jaren geleden geen oplossing voor met die Ultrapixels of zo?

Oplossing? Volgens mij viel dat allemaal erg tegen ondanks dat de pixels zoveel groter waren was er weinig verschil.

Zeker wel, de prestaties bij weinig licht waren veel beter. ,
Maar overdag was het minder omdat de rest gewoon meer pixels had... en ze zijn die sensor te lang blijven gebruiken. Maar in de Htc One was het een goede sensor...

Digitaal zoomen wellicht, gezien de tele lensjes ook nog niet echt tele zijn.

Prima idee, maar vergeet ook de case niet!

Ik begrijp dat ongeveer de helft van mobiel-eigenaaren een case gebruikt. Vaak ziet zulke case lelijk uit, vaak belemmert het de warmte-afleiding. Waarom niet de nodige bump case direkt in het fabriek in het mobiel verwerken, zodat het mooi uit ziet en past strak bij het design?

Xiaomi heeft bijvoorbeeld bij de Mi Note 10 een TPU bumper case meegeleverd. Vond ik een prima idee, zodat ik geen 3rd party meuk moet kopen. Een stap in de goede richting.

[Reactie gewijzigd door harakiri576 op 15 september 2020 16:09]

Eens, maar in de situatie dat die toch iets dikker wordt dan kan de cooling van de SOC ook gelijk beter aangepakt worden.

Misschien dat er via die weg wat extra performance uit te halen valt?

Dan wordt je telefoon ook zwaarder, voor mij hoeft dat niet.

Alsjeblieft niet. De huidige dikte is perfect.

Is de mega pixel race weer begonnen? Ik snap persoonlijk langs geen kanten waarom ze zoveel megapixels op zo een kleine sensor willen steken. De lens dat er in een smartphone steekt is nooit kwalitatief zo goed dat hij zoveel pixels apart kan belichten.
Het enige wat er gaat gebeuren door de sensor kleiner te maken, is dat de ruis gaat toenemen.

Grotere sensors zijn beter, dat staat buiten kijf. Maar meer megapixels heeft tegenwoordig wel nut, er valt daar toch informatie uit te halen als je maar slim weet te rekenen.

Samsung zegt ook een nieuwe versie van zijn Isocell-techniek te gebruiken, die de prestaties moet verbeteren ondanks het gebruik van kleinere pixels.

Ik zou liever dezelfde of grotere pixels hebben met deze techniek om de prestaties nog meer te verbeteren...

Beetje off-topic, maar moest even 2x kijken wat Dropbox met dit artikel te maken had. Maar Samsung kiest dat logo voor hetzelfde als Pixel-binning...

Grotere sensoren werden onder meer aangejaagd door de concurrentie met Huawei. Kleinere sensoren betekend in de regel lagere kwaliteit. Het voelt als een stap terug.

Doe mij maar een dikkere telefoon of een dikker camera eiland.

Maar dikkere telefoons verkopen niet als het toestel ernaast in de winkel dunner is. Zo simpel is het. Ze zijn niet gek bij Apple, Samsung en anderen. Ze weten prima wat wel en wat niet te verkopen valt.

[Reactie gewijzigd door K-aroq op 15 september 2020 19:09]

Liever een dikkere telefoon als er dan ook een grotere batterij in zit.
Als het camera eiland dan ook nog terug naar het midden van de telefoon mag verhuizen i.p.v. de huidige asymmetrische mode, dan zou het helemaal mooi zijn.

Veel liever een betere batterij.