'Kabinet stelt eisen voor weren Huawei bij aanleg kritieke delen van 5g-netwerk'

Nederlandse telecomproviders mogen bij de aanleg van de 'kritieke delen' van hun 5g-netwerk niet in zee gaan met bedrijven uit landen met een 'offensieve cyberstrategie'. Dat meldt de NOS op basis van bronnen. Hoogstwaarschijnlijk zijn deze nieuwe eisen gericht tegen Huawei.

In de nieuwe eisen van het kabinet zou ook staan dat telecombedrijven geen zaken mogen doen met bedrijven uit landen waar bedrijven gedwongen kunnen worden om informatie te delen, zo schrijft de NOS op basis van informatie van bronnen. Dit laatste zou in theorie ook voor niet-Chinese bedrijven gevolgen kunnen hebben, zoals wellicht voor bedrijven uit de VS.

Bij de eis dat providers ten aanzien van de kritieke delen van de 5g-netwerken niet in zee mogen gaan met bedrijven uit landen met een offensieve cyberstrategie, worden er geen specifieke bedrijven genoemd. Dat geldt ook voor Huawei, al is het zeer waarschijnlijk dat deze formulering is bedoeld om specifiek dit bedrijf te weren bij de aanleg van de meest gevoelige delen van de toekomstige 5g-netwerken.

KPN en T-Mobile hebben aan de NOS laten weten dat ze nog niet kunnen reageren en Huawei wil niet ingaan op de 'geruchten'. Staatssecretaris Mona Keijzer van Economische zaken zal later deze week haar plannen en het eisenpakket presenteren. Dan zal vermoedelijk ook duidelijker worden wat er precies wel en niet onder kritieke delen moet worden verstaan.

KPN leek specifiek op dit punt in te spelen toen het in april voor de bouw van het 5g-antennenetwerk een voorlopige overeenkomst met Huawei sloot. Volgens het bedrijf hing dat samen met het feit dat Huawei voorop zou lopen wat radio- en antennetechnologie betreft. Voor het moderniseren van het 'core-netwerk' gaf KPN aan dat het zou kiezen voor een westers bedrijf.

Het was al duidelijk dat telecomproviders verplicht extra beveiligingsmaatregelen moeten nemen om hun 5g-netwerken te beschermen tegen buitenlandse infiltratie en spionage. Dat bepaalde minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid in juli, op basis van de uitkomsten van een risicoanalyse die bij KPN, T-Mobile en VodafoneZiggo is uitgevoerd. Daarin werd gekeken naar hoe kwetsbaar deze bedrijven zijn voor dreigingen van statelijke actoren. Grapperhaus noemde Huawei niet, al wees alles erop dat de maatregelen gericht zijn tegen dit bedrijf.

Hoe deze aanvullende beveiligingsmaatregelen eruit zien, zal waarschijnlijk in de loop van deze week duidelijk worden. De Tweede Kamer zei overigens in april al dat Huawei voorlopig moet worden uitgesloten van de aanleg van 5g-netwerken in Nederland.

Reacties (99)

[Fijinees]

"Bij de eis dat providers ten aanzien van de kritieken delen van de 5g-netwerken niet in zee mogen gaan met bedrijven uit landen met een offensieve cyberstrategie, worden er geen specifieke bedrijven genoemd."

VS, Rusland, China, VK en Israel vallen dan in ieder geval al af.

[GeoBeo]

"Bij de eis dat providers ten aanzien van de kritieken delen van de 5g-netwerken niet in zee mogen gaan met bedrijven uit landen met een offensieve cyberstrategie, worden er geen specifieke bedrijven genoemd."

VS, Rusland, China, VK en Israel vallen dan in ieder geval al af.

Maar jij en ik en iedereen weten dat de VS, VK en Israel gewoon mee mogen blijven doen. Alleen, omdat ze zogenaamd bondgenoot zijn.

Dit hele toneelstukje en anti-Huawei propaganda is gewoon economisch paniekvoetbal, omdat het feit gewoon is dat we jaren achterlopen op het gebied van 5G technologie ten opzichte van de Chinezen. DAT is de echte reden.

En, sure, natuurlijk helpt het niet dat de Chinezen ons af willen luisteren, maar dat geldt evengoed voor de andere landen die je daar noemt.

Dit zijn de eerste stuiptrekkingen van de Westerse wereld die technologisch achter begint te lopen op China. En die achterstand gaat alleen maar gigantisch toenemen: de Chinezen gaan bijna 2x meer in R&D en wetenschap investeren dan heel de EU bij elkaar.

Dit is nog maar het begin van dit soort anti-Huawei circus propaganda.

[Reactie gewijzigd door GeoBeo op 23 juli 2024 10:35]

[WillySis]

Nederland is eigenlijk nog steeds niet meegegaan in de anti-Huawei propaganda en lijkt dat ook nu niet te doen.
De boodschap van Grapperhaus kan je op twee manieren lezen:
1. Voor de Amerikanen: Nederland neemt de beschuldigingen van Amerika aan Huawei serieus en zal geen zaken met ze doen
2. Nederland gaat verstandig om met technologie uit het buitenland en stelt aan alle fabrikanten degelijke eisen die afluisteren uit zouden moeten sluiten.

Vermoedelijk heeft de boodschap wat van beide kanten in zich. Politiek dus handig opgesteld, maar kan in de praktijk zelfs een loze kreet zijn. Een begin van een anti-Huawei propaganda zal het niet zijn. Huawei levert goedkope producten en met de regels voor aanbestedingen komen ze dan automatisch als één van de beste bieders uit de bus. Als de prijs uiteindelijk de doorslag moet geven (wat vaak wel de praktijk is) zal Huawei dus gewoon zaken kunnen doen. Nederlanders blijven zuinig!

Dat Huawei niet met name genoemd is lijkt me heel verstandig. Met deze bewoordingen kunnen alle fabrikanten beperkingen worden opgelegd. Natuurlijk zal dat bij onze bondgenoten (zoals de VS) niet snel gebeuren, maar of Israëlische producten zomaar toegelaten worden is maar de vraag. Israël is al vaker betrapt op spionage, ook in Nederland.

[Zyppora]

Dat de VS een bondgenoot van Nederland is, wil niet zeggen dat Nederland ook een bondgenoot van de VS is. America has no permanent friends or enemies, only interests. Ik wil graag geloven dat wat je zegt waar is, maar gezien het track record van onze overheid zie ik het somber in en krijgen we gewoon Cisco apparatuur. De tijd zal het leren.

[WillySis]

Zeker met Trump ben je nooit zeker of je nog bondgenoot bent of niet. Dat kan per dag en per onderwerp veranderen. Nederland is in de VS nog wel een grote economische speler, dus helemaal zelfs als Trump ons laat vallen zal Nederland een soort van bondgenoot blijven.

Cisco heeft ook geen echt betrouwbaar trackrecord als het om beveiliging gaat. Bovendien over het algemeen aan de prijzige kant voor wat het biedt. ingebouwde achterdeurtjes voor de NSA zijn ook niet veilig. Chinezen zijn niet dom en die vinden die achterdeurtjes vroeg of laat ook. Nederland heeft nooit de neiging gehad om zich apparatuur op te laten dringen. Op militair gebied ligt dat iets anders, maar dat is een heel andere wereld.

[mbbs1024]

Terwijl in VS apparatuur al meerdere malen spionage achterdeurtjes gevonden zijn, maar dat is blijkbaar geen bezwaar, want onze politici moeten mooi aan de VS leiband lopen, anders worden we economisch gestraft.
De VS doet niets anders dan andere landen economisch te chanteren, en wij moeten mooi aan het lijntje lopen.

[SpiceWorm]

Zogenaamde bondgenoten?

We zijn bondgenoten.

[jamannetje]

O.a. via de Verenigde Naties

China dus ook
en praktisch alle andere landen ter wereld ook.

Het ligt er maar net aan naar welk verbond je kijkt.

[tja]

VS en VK zijn bondgenoot en betalen onder andere voor jouw veiligheid. door hun spreek jij nu geen Duits als moedertaal bv. china is wel degelijk een gevaar voor de westerse veiligheid. de kritieke delen eis is ook al heel oud. defensie middelen vanouds moesten dichtbij huis gekocht worden om te voorkomen dat in tijden van kritiek deze van ver over de zee van eventuele vijandige machten ingekocht moesten worden. maar je reageert met je Huawei pet op dus ik vraag me af of je wel objectief kunt kijken naar het gevaar van een communistische macht. zeker nu hun tech gelijk met ons gaat lopen en over aantal jaren wellicht voor gaat lopen.

[janbaarda]

Rare redenering: wat is er mis met Duits als moedertaal? Als je kijkt naar invloed binnen de EU heeft Duitsland feitelijk de oorlog gewonnen van Engeland. Dit puur op basis van economische kracht.

De VS (NATO) is een gevaar voor de vrede in de EU. Overal worden illegale oorlogen gestart (Kosovo, Libië, Irak, Syrië om maar een paar te noemen)

OT Nederland/EU kan beter kiezen op basis van prijs/kwaliteit van producten.

Daarnaast kan in economische zin gekozen worden voor een product van eigen bodem (waar mogelijk). Bijvoorbeeld: beter een Eurofighter dan een JSF, beter een Eurocopter Tigre dan een Apache, enz.. Voor 5G (telecom netwerken in het algemeen) beter Nocia/Ericson dan Huawei.

Voor bescherming tegen uitlekken van data is een sterke defensie daartegen de enige oplossing. N.B. dreigen met weerwraak (tegenaanval) lijkt mij persoonlijk niet de beste weg.

[SpiceWorm]

Tja bedoeld natuurlijk dat we nog steeds duits grondgebied waren geweest als de amerikanen (en de russen) ons in wo2 niet hadden geholpen.

[janbaarda]

Onze bevrijding hebben we vooral aan de opofferingen van Rusland te danken. VS en VK hebben daarna Duitsland bezet gehouden (nog steeds een bezettingsleger)

[jibjqrkl]

Rusland heeft ook aardig bijgedragen aan de 2e wereldoorlog, ook dankzij hen "spreken we nu geen duits". Zullen we die dan ook maar vertrouwen?

[SpiceWorm]

Wel aan het beeindigen van de 2e wereldoorlog, maar niet voor het bevrijden van Nederland

[2pietjuh2]

Wat ik niet zo goed snap is de trend van anti Huawei. Waarom schrijven we niet een paar mooie artikelen over hoe goed Ericsson het doet. Als ik de artikelen hierover lees doen ze namelijk helemaal niet onder, of misschien zijn ze zelfs beter dan Huawei.
Als Huawei goedkoper is snap ik dat wel, het is voor een deel eigendom van China, dus ze kunnen gewoon marktaandeel kopen voor zowat kostprijs van het product. Waarom wordt Ericsson vanuit Europa niet wat meer gesteund om deze digi oorlog te voorkomen?

[Cylon1978]

Hoe kom je er eigenlijk bij dat "we" jaren achterlopen met 5G techniek.
Een Ericsson heeft bijvoorbeeld al in meerdere landen een 5G netwerk uitgerold.
Beetje onzin dus.

[janbaarda]

Wat zijn kritieke onderdelen? Hieronder vallen zeker geen antennes. Ik denk eigenlijk meer aan b.v. Oracle klanten database (b.v. CDR's), MS computersoftware, enz.. De beste oplossing hiervoor is open broncode.

Modems en andere schakelonderdelen kunnen niet meer van VS, VK, China, Israël, enz. bedrijven betrokken worden.

Ben zeer benieuwd hoe onze overheid dit ziet (tot nu toe zijn ze verslaafd aan Windows ...)

[Reactie gewijzigd door janbaarda op 23 juli 2024 10:35]

[ton14]

Yup Windows XP

[loki504]

Ze zouden sony ericsson kunnen proberen. Lekker dicht bij huis. Heb je alleen nog te maken met de helft van de sony

[Reactie gewijzigd door loki504 op 23 juli 2024 10:35]

[smolders2007]

Vergeet de Britten dan ook maar want GHCQ is net zo agressief als NSA.

[Fijinees]

Ik schreef toch VK.

En het is GCHQ

[jhnddy]

Dan mogen we ook geen Nederlandse bedrijven selecteren

- offensieve cyberstrategie? Check, AIVD logt heel veel gegevens en MIVD checkt ook wel af en toe wat Russische pc's.
- bedrijven moeten verplicht gegevens afstaan? Check, rechter kan o.a. providers verplichten ip & adresgegevens te delen met de politie.

[kolonel klapzak]

Nederlandse bedrijven vallen ook af: nieuws: 'AIVD was met infiltratie cruciaal voor Stuxnet-sabotage Iraans kernp...

[ll roel j]

Interessant welke landen nog wel mogen leveren. Zoals het hier staat kunnen we de VS, China en Rusland al schrappen.

[galena]

Nederland ook. In de Defensie Cyber Strategie 2018 werd nog hoog opgegeven over het vergroten van onze offensieve cybercapaciteiten, Ik denk niet dat er veel landen overblijven eerlijk gezegd.

[icecreamfarmer]

Finland en Zweden.

[Naafkap]

Precies. Dat zijn toch landen die dichtbij onze normen en waarden staan en daarmee een betrouwbaarder partner zijn dan andere landen, met een regime of cultuur dat ver van de onze afstaat.

[killerfreak]

En laat dat nou toevallig de thuislanden zijn van de 2 europese bedrijven die deze 5G technologie ook prima kunnen leveren

[icecreamfarmer]

Die noemde ik idd niet toevallig.
Plus beiden niet in de Navo en hanteren een neutraliteitsbeleid.

[Visgek82]

Wat is dit nu weer voor rare post...

[andru123]

Uhm, Ukraine?

[litebyte]

Ik denk dat voor landen in de EU Ericsson een goede optie is? Hier in Japan is het al een behoorlijke strijd tussen diverse 5G (technology)leveranciers en diensten ..en dat is in 1 land. 5G gaat hier qua investeringen die van bijv. de nieuwe Shinkansen/Maglev verbindingen voorbij, zoveel wordt er op ingezet en vanaf volgend jaar june al groots uitgerold.

Als EU werkelijk een goed functionerende unie was zou het 1 EU-breed systeem moeten gaan ontwikkelen los van de VS of China. Het zou (muv de EU-bureaucratie) waarschijnlijk vele tientallen misschien wel honderden miljarden schelen.

[Naafkap]

Ik denk dat het een goede zaak is om dit soort eisen te stellen aan vitale onderdelen van je netwerk.

Persoonlijk zou ik graag zien dat Europese fabrikanten als Nokia en Ericsson onze netwerken aanleggen. Als de overheid dit zou organiseren middels aanleg van het (fysieke) netwerk, dan is dat volgens mij mogelijk. Commerciële partijen kiezen namelijk altijd voor de meest voordelige apparatuur. Vervolgens kunnen commerciële partijen capaciteit huren en verkopen aan hun klanten.

[DeComponeur]

Vergeet niet dat alle 5G bedrijven al heel lang samenwerken en met elkaar al jaren overleggen over van alles om 5G een succes te laten worden. De materie is enorm complex en alles moet letterlijk op elkaar afgestemd worden. Het implementeren in al onze elektronica die op hun beurt weer worden gebruikt in auto's en noem maar op is nogal een uitdaging.
Huawei uitsluiten is behoorlijk hypocriet, ze doen al mee en dat gaat ongetwijfeld zo blijven. Misschien wat minder op de voorgrond
https://www.5g-acia.org/membership/members/
Dus Ericsson, Nokia en Huawei, maar ook Audi, Bosch, Intel, Siemens, China Mobile, Cisco, Qualcomm, Vodafone, Panasonic enz enz
nieuws: KPN kiest Huawei voor bouw 5g-antennenetwerk maar niet voor 'core-net...

[2TheMaks]

Commerciële partijen kiezen namelijk altijd voor de meest voordelige apparatuur.

Is dat raar wanneer consumenten altijd voor de meest voordelige service-provider kiezen???

De consument deelt megabitten door Euro's, en de provider met de beste verhouding tussen die twee kan de consument als klant tegemoet zien. Bijzaken als kwaliteit van technische ondersteuning (helpdesk), zorg voor privacy en cyber-defense lijken de consument maar matig te boeien bij de keus voor een service-provider. Massaal worden de merken van Liberty-Global als 'beste provider' gekozen op tweakers.net.

Niet raar dus dat service-providers zelf ook de performance van apparatuur delen door het aantal Euro's, Dollars of Yuans die ze ervoor kwijt zijn teneinde de koopjes-jagende consument ter wille te kunnen zijn.

[Montaner]

Overheden zijn zelfs verplicht om voor de meest goedkope aanbesteding te gaan tenzij er hele zware redenen zijn om dat niet te doen. Dan moet er niet hypocriet worden gedaan als andere dat doen. Ik zie overigens nergens terug komen dat Huawei goedkoop is, enkel dat ze voorloper zijn. Gezien de betrokkenheid van ze globaal gezien met de betreffende technologie is dat ook prima te geloven.

In tegenstelling tot de boycot. Waar er nog steeds geen enkel bewijs is geleverd dat Huawei onveilig is.

Nu ben ik benieuwd of Nederland dan ook zo dapper is om Amerikaanse apparatuur te gaan weigeren, zij vallen overduidelijk onder de opgestelde regels. Of zien we straks gewoon Cisco backbones? Ik vrees het laatste.

[WhatsappHack]

“Nederlandse telecomproviders mogen bij de aanleg van de 'kritieke delen' van hun 5g-netwerk niet in zee gaan met bedrijven uit landen met een 'offensieve cyberstrategie'.”

Oei, KPN gaat letterlijk in zee met Huawei.
nieuws: KPN wil netwerk dekkend maken op hele Noordzee

[FooLsKi]

Gelukkig zijn dat geen "kritieke delen" van het netwerk, zoals de diverse core-onderdelen.

[SiGNe]

Geen goede zaak natuurlijk als er bedrijven op deze manier worden zwartgemaakt terwijl er voorlopig nog amper bewijs is gevonden.
En wie kan garanderen dat de Westerse overheden niet net zoals de Chinezen spioneren (als ze dat doen)?
De V.S. eist zelf ook backdoors in bepaalde programma's en wil encryptie het liefst verbieden.

[Reactie gewijzigd door SiGNe op 23 juli 2024 10:35]

[dmantione]

Als men deze eisen consequent toepast, dan is Amerikaanse apparatuur bij deze eisen net zo verboden als Chinese. Wellicht nog in sterkere mate, gezien het verleden van Amerikaanse praktijken.

[demartijn]

Zeer goede zaak. Gewoon stimuleren om de ontwikkeling van onze eigen technologie op peil te houden.

[SiGNe]

Dat is alleen een zeer rare manier van eigen techniologie op peil houden: de concurrent uitschakelen en dus ook de noodzaak om te verbeteren te stoppen.
Als je verder geen andere otie hebt dan hoeft een fabikant ook geen moeite te doen om je bij zich te houden.
Waarom zou een fabrikant nog extra dingen toevoegen? Er hoeft niks gedaan te worden om zich van de concurrent te differentieren.

[Mister E]

Ik snap nog steeds niet waar we 5G precies voor nodig hebben. 4G is al ontzettend snel. Moeten we daalijk op elke hoek van de straat een 5G antenne hebben staan zodat je een film in 10 seconden kan downloaden ipv 5 minuten?
Wie download er zoveel op zijn/haar mobiel dat dit uberhoubt nodig is? Kost klauwen vol geld, en dat om een systeem te vervangen waarvan bijna niemand de snelheid maximaal benut.

[KoffieAnanas]

5G is niet erg interessant voor sneller internet op je mobiel, daar is het ook niet echt op gericht. Het nut zit hem in de veel bredere toepassing van mobiel internet, aka IoT toepassingen.

[rvl1980]

In welke zin is 5G beter voor IoT?

[Belgar]

Lagere latency, lokale data-routing, virtuele providers met meer opties

[Emielio]

" 640K ought to be enough for anyone." ~~ Bill Gates

Ik ben veel van huis en gebruik 4G over het algemeen voor mijn laptop... En het werkt goed, maar ik juich het alleen maar toe als het sneller word.

[Reactie gewijzigd door Emielio op 23 juli 2024 10:35]

[MrMarcie]

Volgens mij worden zo'n beetje alle onderdelen in pc's gemaakt in China. Dat ook maar afschaffen dan?

[SpiceWorm]

Ik ben wel benieuwd hoeveel "niet-kritische" infrastructuur providers aan willen leggen. Waar moet ik dan aan denken? Praktisch alles van een telecommunicatienetwerk is kritisch toch? Of bedoelen ze zaken zoals logging of monitoring?

[Mushroomician]

Wat hebben backdoors en aftappen nog voor nut als alles met RSA is versleuteld? Of weet men iets wat ze liever niet willen "delen". (get it?) Ik kan me voorstellen dat je zo een super positie niet zomaar laat vallen.

[Reactie gewijzigd door Mushroomician op 23 juli 2024 10:35]

[netblade]

Hmm is het niet zo dat het gehele netwerk van T-Mobile (mobile) op Huawai draait?
https://www.computable.nl...-4g-netwerk-t-mobile.html

Overigens die 5 jaar lopen af, ik ben benieuwd hoe men er daar mee om zal gaan