EU-Commissie onthult gezamenlijke maatregelen voor beveiliging 5g-netwerken

De Europese Commissie heeft een 'toolbox' gepubliceerd met voorlopige maatregelen die lidstaten moeten helpen om tot veilige 5g-netwerken te komen. Er zijn geen maatregelen geformuleerd die partijen als Huawei in hun geheel uitsluiten.

In de gepubliceerde toolbox staat onder meer de maatregel dat lidstaten voor de verwezenlijking van 5g-netwerken een toereikende strategie hanteren om te komen tot verschillende leveranciers. Zo moet een sterke afhankelijkheid van een enkel bedrijf worden voorkomen. Daarbij moeten de lidstaten afhankelijkheid vermijden van leveranciers die een 'hoog risico' met zich meebrengen. Voor dergelijke leveranciers moeten 'relevante restricties' worden ingesteld. Ook moeten lidstaten risicoprofielen opstellen van leveranciers en de beveiligingseisen opschroeven.

Huawei wordt niet specifiek genoemd. Op basis van deze maatregelen staat het lidstaten vrij om in ieder geval tot op zekere hoogte met Huawei in zee te gaan. Het Chinese telecombedrijf heeft in een reactie laten weten het Europese besluit te verwelkomen. Volgens Huawei wordt het hiermee in staat gesteld om door te gaan met de participatie in de uitrol van 5g in Europa. Het bedrijf noemt de toolbox een op feiten gebaseerde aanpak zonder vooroordelen die bijdraagt aan de beveiliging van 5g, en die Europa in staat stelt een veiliger en sneller 5g-netwerk te realiseren. Een vergelijkbare reactie gaf Huawei dinsdag al als reactie op het Britse besluit om de fabrikant niet uit te sluiten. Het Verenigd Koninkrijk zal apparatuur van Huawei niet in het kernnetwerk gebruiken. Het Britse beleid lijkt sterk aan te sluiten bij de toolbox van de Europese Commissie.

De Europese Commissie zegt dat de lidstaten de toolbox hebben omarmd en aangenomen. In een document roept de Europese Commissie de lidstaten op om uiterlijk op 30 april concrete en meetbare stappen te hebben gezet waarmee de belangrijkste maatregelen zijn geïmplementeerd. Vervolgens volgt op 30 juni een rapport over de status van dit implementatieproces in elke lidstaat. In principe gaat het om niet-bindende aanbevelingen; lidstaten blijven zelf verantwoordelijk voor de besluiten over specifieke beveiligingsmaatregelen.

Het Duitse Handelsblatt schrijft dat de Duitse federale overheid in het bezit is van bewijs waaruit zou blijken dat Huawei heeft samengewerkt met de Chinese overheid. De krant zegt een intern, geheim document van het Duitse ministerie van Buitenlandse Zaken in handen te hebben. In dat document zou staan dat Duitsland eind vorig jaar Amerikaanse informatie heeft ontvangen waarmee is bewezen dat Huawei samenwerkt met Chinese inlichtingendiensten. Het Duitse ministerie zou de Amerikaanse terminologie van een 'smoking gun' hanteren, maar details over het bewijs worden niet gegeven. In het document wordt de koers van kanselier Merkel, die Huawei niet geheel wil weren, bekritiseerd. Huawei stelt in een reactie dat het niet samenwerkt met Chinese inlichtingendiensten en dat het bericht in het Handelsblatt 'oude en ongegronde aantijgingen herhaalt zonder concreet bewijs te leveren'.

Reacties (28)

[Rudie_V]

Daarbij moeten de lidstaten afhankelijkheid vermijden van leveranciers die een 'hoog risico' met zich meebrengen.

Dus ook geen zenders van huawei meer? Zonder zenders geen verbinding, dus afhankelijk van zenders, dus geen huawei.

Bovendien:
'Huawei ontving 67 miljard euro aan staatssteun van Chinese overheid'
https://www.nu.nl/economi...van-chinese-overheid.html
Hiermee kan huawei goedkoop zijn.

En ondertussen vechten de VS en EU een conflict bij de WTO uit over EU staatssteun aan Airbus waar de VS gelijk heeft gekregen en importheffingen op EU produkten mag opleggen.
VS mag EU voor 7,5 miljard aan importheffingen opleggen vanwege Airbus-staatssteun
https://nos.nl/artikel/23...e-airbus-staatssteun.html

Ik zou van de EU wel eens willen weten waarom men uberhaupt chinese bedrijven opdrachten gunt en waarom de EU chinese bedrijven geen importheffingen oplegt?

[D-TECH]

China heeft binnen de WTO een uitzonderingspositie als ontwikkelingsland, dat maakt het uiterst lastig om staatssteun aan te kaarten, omdat het volgens de WTO regelgeving gedoogd wordt.

[Bitmaster]

Om dezelfde reden kunnen pakketjes vanuit China spotgoedkoop hierheen worden verstuurd.

[mbbs1024]

En de VS blokkeert de werking van het WTO, waardoor de EU klacht tegen gelijkaardige subsidies aan Boeing niet kan behandelt worden.

[0vestel0]

Waar rook is is vuur toch? Of is dit de standaard paranoia.
De wereld is zo complex geworden. Tijdens en een tijd na de koude oorlog was het leven simpel. Amerika zijn de good guys, Rusland de badguys en China een derde wereld land. Nu staat de boel op de kop. We weten niet waar we met de Amerikanen staan. Rusland lijkt op dit moment een derde wereld land en China is een wereld macht geworden waar we rekening mee moeten houden. Alleen zijn we er nog niet uit of het GoodGuys of BadGuys zijn.

[DropjesLover]

De Amerikaanse inlichtingendiensten hebben bewezen samengewerkt met Cisco.
Van Huawei is nog geen bewijs gevonden / openbaar gemaakt, ondanks dat het al jaren geroepen wordt.

De logica van de Amerikanen volgend zouden we dus Cisco moeten weren en Huawei gebruiken.

[pepsiblik]

Of de logica is die van de Apple, Amazon, Google en Microsoft, waarbij langzaam van elk bedrijf bekent werd dat ze de gesprekken die hun smart assistenten opnamen zaten af te luisteren.

Kortom: van de NSA en Cisco weten we het al. Dus van de Chinese veiligheidsdienst en Huawei zal ook wel waar zijn. Het moet alleen nog uitlekken.

[Fijinees]

Maar Cisco word nog steeds niet uitgesloten door overheden. Waarom niet? En dan komt natuurlijk weer de reactie dat de VS een bondgenoot is.

Maar ze luisteren af, en kunnen per definitie niet worden vertrouwd.

[mbbs1024]

idd, en de VS tappen ook massaal alle intercontinentale communicatiekabels af, en hebben via SWIFT ook een zicht op internationaal betalingsverkeer, van spionage gesproken.
Op die manier kunnen ze bekijken wie wat aan wie verkoopt en tegen welke prijs en kunnen daardoor concurrenten uit andere landen een hak zetten door hen met sancties te bedreigen, of tips geven aan VS bedrijven om iets goedkoper aan te bieden.

[nst6ldr]

Alleen zijn we er nog niet uit of het GoodGuys of BadGuys zijn.

Als je daar nog niet over uit was, moet je even kijken hoe het daar gesteld is met mensenrechten.

Ik herhaal wat hier vaker wordt genoemd, en nog vaak herhaald zal worden: als we ook maar enige vorm van betrouwbaarheid en integriteit verwachten van een leverancier, dan zal deze Europees of binnenlands moeten zijn zodat we daar zelf controle op kunnen toepassen.

Edit: Oh god, ik heb de Amerika-haters weer op m'n nek. Nergens in mijn post of in het artikel wordt de VS aangehaald, maar toch is het weer tijd om met de vingers collectief naar de stars en stripes te wijzen en te doen alsof dat ook maar in de buurt van een relevant argument komt.

[Reactie gewijzigd door nst6ldr op 24 juli 2024 21:31]

[pepsiblik]

En dat gaat ook niet helemaal werken. De NSA gebruikte zijn afluistertechnieken ook om zijn eigen staatsburgers af te luisteren. Dus...

[tdlaccount]

dat is er nooit geweest, alsof EU zo schijnheilig is.

Daarnaast zou je officieel Cisco moeten weren, en niet gebruiken. Maar neeeeeeee omdat het Amerika is doen we het toch dat betekend dus dat je gewoon altijd afhankelijk bent van een ander bedrijf wat privacy schdendt.

[Fijinees]

En daar gaan we weer. Voor de VS tellen alleen de mensenrechten van Amerikanen. De rest mag letterlijk afgeknald worden.

Wat mij betreft gaan communicatiekanalen met de VS dicht, omdat er bewijs is dat zij afluisteren. En zodra er dan bewijs is dat China dat ook doet ook die kanalen dicht. Wel bewijs dan toch, geen verdachtmakingen. En de lijnen met het VK kunnen ook dicht.

[N97]

Toen Amerika in de jaren 50 van vorige eeuw het midden oosten binnenviel onder het mom "vernietig communisme", waren Amerika de goodguys.
USSR is al sinds de jaren 90 dood en begraven maar Amerika zitten nog steeds in het midden Oosten de boel te terroriseren. We zijn inmiddels 30 jaar verder na de val van het communisme.
We kunnen nu de conclusie trekken dat Amerika altijd al de badguys zijn geweest maar dat weten nu pas omdat we nu pas het volledige plaatje hebben.

Denk dat we pas over 30~50 jaar weten of China goede of slechte bedoelingen heeft.

[mbbs1024]

Bovendien bedreigen de Amerikanen om de haverklap de EU auto industrie, en verbieden ze aan EU bedrijven om werken uit te voeren in de EU (door een wet te stemmen die alle tegoeden van bedrijven die de werken willen uitvoeren in de VS aan te slaan)

[TechSupreme]

Waar rook is is vuur toch? Of is dit de standaard paranoia.

Ik geloof niet dat er rook is, maar voor dit soort cruciale dingen wil je simpelweg niet afhankelijk zijn van externe bedrijven of andere landen.Of het nou de Chinezen, Amerikanen of Russen zijn maakt voor het verhaal wat mij betreft niks uit. Wat mij betreft mag deze trend ook doorgezet worden naar andere zaken.

Zogenaamde "slimme apparaten" bijvoorbeeld. Staan permanent in verbinding met servers in China of Amerika waar onze wetten 0 rechtsgeldig zijn. Zo kan ik nog wel genoeg andere zaken bedenken. Het is gewoon tijd dat wij zelfvoorzienend worden in onze eigen tech, dan betaal je er maar meer voor.

[Blackboard]

Erg interessant nieuws wat de EU commissie nu naar buiten brengt. Reuters publiceerde namelijk vandaag dit artikel:

Huawei denies German report it colluded with Chinese intelligence

Zet je toch aan het nadenken...

[Reactie gewijzigd door Blackboard op 24 juli 2024 21:31]

[nst6ldr]

Zet je toch aan het nadenken...

Hoezo? Pro/Anti communistische sentimenten terzijde: als je iets stiekem doet en iemand probeert dat aan de grote klok te hangen, dan ontken je dat toch?

[Yoshi]

ik weet niet, daar staat :
* niets tastbaar in
* niet meer als bij de andere grote telecombedrijven.
* alle artikels die erover gaan zijn sumier en halen werkelijk niets tastbaar aan. Journalistiek of informatief gezien zijn het kolderartikels
*

[Bob de Slager]

Er zijn geen noemenswaardige gevolgen voor ze als ze hierover liegen, dus het voegt niets toe.

In China kan je als grote internationale economische speler niet ontkomen aan de partij net zo min als je in Rusland niet rijk kan worden zonder dat de mafia/kremlin zich komt bemoeien met je zaken.

[Orion64]

Tot China/Huawei de 6G standaard neerzet. Dan is er geen ontkomen meer aan...

Nu ja, dit hele debacle bewijst wel dat we nog ver van de één wereld gedachte af zijn. Niet dat dat erg is, ik hou wel van diversiteit. Ook in de te komen 5G infrastructuur. Kernnetwerk niet Huawei, veel anders wel... Ik vind 't prima. Als ik naar mezelf kijk en als 't zover is dat 5G gemeengoed is bepaalt de inhoud van mijn portemonnee de te kiezen chip vermoed ik zo.

[GameNympho]

Offtopic; Nu ja, dit hele debacle bewijst wel dat we nog ver van de één wereld gedachte af zijn. Zolang er geloven zijn en jaloezie/discriminatie of welke vorm ook, zal er nooit een eenwording worden.
En zoals ik ook wel eens naar de SF films/series kijk, deels zou ik het wel willen, deels totaal niet, want je privacy ofwel jezelf, is niet meer veilig en je bent een speelbal van dat of diegene die jou moet monitoren

Ontopic; Wat is er waar van dat de 5G een soort microwave is? Want die wil ik inderdaad niet naast me hebben liggen op nachtkastje

[jokohoko]

5G gebruikt dezelfde golven als een microgolfoven gebruikt. Dus ja, het zijn microgolven.
Maar aan de andere kant gebruikt ook Wifi deze golven en die zijn zelfs sterker.
4G en 3G gebruiken ook vergelijkbare golven.

Dus als je daar echt bang van hebt dan moet je of alles ineens tesamen afsluiten of concluderen dat 5G het alvast niet erger zal maken. Er zijn namelijk meer acces points nodig voor 5G, maar die zenden allemaal minder ver uit. Dus de straling op een locatie zal minder zijn doordat er minder straling van verder weg komt.

[GameNympho]

Thnx voor je uitleg, zo vat ik al wat meer.
Ik ga me er ook op uitleven en me goed inlezen hierom.

[CivLord]

Kijk dan ook meteen even hoeveel Watt je magnetron in een geïsoleerde metalen doos moet concentreren om iets te kunnen verwarmen en hoeveel Watt een mobieltje in een bolvorm uitstraalt.
Voor een mobieltje dat op vol vermogen zend (gebeurt alleen bij zeer slecht contact met de zendmast) op een afstand van 50 cm scheelt dat al ongeveer een factor 10.000 met een magnetron op vol vermogen.

[mbbs1024]

Schakel dan alvast je eigen smartphone of GSM toestel maar uit, want daarvan krijg je meer straling dan van een GSM of 5G mast.
Stralingsintensiteit is evenredig met het kwadraat van de afstand tot de stralingsbron, en laat nu de dichtsbijzijnde stralingsbron, je eigen telefoontoestel zijn.

Naargelang van de afstand tussen GSM en mast kan je GSM zijn eigen vermogen opvoeren tot 2W, waardoor je eigenlijk bij slechte GSM ontvangst (ver weg van GSM masten) je GSM toestel op maximum vermogen gaat uitstralen.

Een hoop mensen gaan er verkeerdelijk van uit dat een GSM mast in hun omgeving, meer straling betekent, terwijl het eigenlijk net omgekeerd is.
Een extra GSM mast in de buurt, betekent dat omliggende GSM masten minder vermogen moeten uitstralen, en dat je eigen telefoon ook een pak minder moet uitstralen om een verbinding met de dichtste GSM mast te maken.

[jake1996]

Geen enkele inlichtingendienst is te vertrouwen.
De Belgen waren al eens slachtoffer

[mbbs1024]

"Het Duitse Handelsblatt schrijft dat de Duitse federale overheid in het bezit is van bewijs waaruit zou blijken dat Huawei heeft samengewerkt met de Chinese overheid."

Jaja, en de Amerikanen schrikken er niet voor terug om valse informatie te fabriceren, om op die basis een land binnen te vallen (Irak), en dan zou dit betrouwbaar zijn ?
Wie vertrouwt die VS informatie nog ?