De China manier past slecht bij het Westen. Waar baseer je dat op? De China manier van werken past slecht bij het corporatisme bedoel je. Westerse bedrijven kunnen gewoon exporteren naar Chinese markt en doen dat ook. Europa heeft bijvoorbeeld geen handelstekort met China. En omgekeerd kunnen Chinese bedrijven exporteren naar het westen onder de beperkingen die wij hen opleggen. Want als niet EU land worden er er meer beperkingen opgelegd en dat geldt voor alle landen buiten de EU.
De VS legt nu meer beperkingen op aan Chinese export, maar vergeet niet dat de VS Europa nu net zo goed een stel uitvreters vindt die niet eerlijk handel drijven. Dus ons systeem past niet bij het Amerikaanse, vindt Trump.
China heeft gewoon een kapitalistische economie en haar markten zijn een stuk vrijer dan hier in Europa waar corporaties alles opkopen en de boel zijn gaan beheersen en zo de concurrentie uitschakelen. Als consument zou je blij moeten zijn dat uberhaupt concurrentie van Chinese telefoons is op de europese markt. Dat is nu juist wat de prijzen van smartphones naar een eelijk prijsniveau brengt. Dat is de corporaties hier een doorn in het oog. Zij willen het spul goedkoop in China laten maken maar het hier verkopen tegen prijzen alsof het hier gemaakt is. Zo steken ze enorme winsten in hun zak waar ze ook nog eens geen belasting over betalen. Niet alleen pakken ze ons werk af, ze laten ons ook nog teveel betalen.
Wat willen dei corporaties? Die willen de Chinese nationale bedrijven op kunnen kopen met hun diepe zakken en dan kunnen ze prijzen weer lekker zetten en daar ook hetzelfde spelletje spelen. Hebben mensen dan niet door hoe wij stelselmatig verarmd worden. Het gaat goed met de economie horen wij al tijden. Wat is het toch heerlijk om lid te zijn van de EU met zijn neoliberale systeem dat corporaties de vrije teugel geeft. Maar dit jaar zijn de de meeste mensen er weer in koopkracht op achteruit gegaan, want de lonen stijgen niet mee met de winsten. En de gepensioneerden zitten inmiddels al 10 jaar koopkracht in te leveren en er dus op achteruit te gaan, omdat al zo lang hun pensioenen niet meer gecompenseerd wordt voor prijsstijgingen/inflatie.
Vroeger zou dat onbestaanbaar zijn. Nu wordt het stilletjes gedaan en het volk loopt te slapen omdat er geen partij meer in de regering zit die nog voor hun belangen opkomt, allemaal zijn het Europeanen geworden, lang leve het grootkapitaal. Die steken jaar na jaar de reele economische groei lekker in hun eigen zak (reeel, dat is na correctie voor prijsstijging, dus echte winst). De rijken worden jaar in jaar uit rijker en de werkende man weer armer. En met het verlies aan inkomen, worden ze ook steeds machtlozer. Ze zorgen ervoor dat er altijd een genoeg arbeid is door migranten binnen te laten stromen en zo blijven de lonen lekker laag. Een uitgekookt spelletje.
Maar natuurlijk heb je wel een boeman nodig die je de schuld kan geven waarom het allemaal niet zo lekker gaat. De kop van jut. Het komt door de Chinezen, die stelen onze baan. Volkomen klets. In China neemt het aantal banen in de productie al drie jaar gestaag af en hier komt 80% van het inkomen uit de service sektor. China is nu die service sector zelf ook aan het opbouwen.
Landen hebben niet eens export nodig om welvarend te zijn, dat is namelijk een mythe. In de Gouden tijd in de jaren tachtig in Nederland was de export niet meer dan 3% en het meest daarvan was niet eens echte export maar doorvoerhandel (olie en gas die doorgevoerd werd naar Duitsland). Andere europese landen hadden 1% export. of. 99% van wat ze produceerden was voor nationale consumptie. Men importeerde wat men zelf niet kon maken.
Als je eigen werkgelegenheid en koopkracht overeind wil houden produceer je zoveel mogelijk voor je eigen consumptie. Hogere welvaart komt gewoon door hard werken en door technologie is de arbeidsproductiviteit wel het honderdvoudige van vroeger. We hebben zelfs zo een overproductie gerealiseerd dat we de levensduur van de producten drastische moesten verlagen.
Er is toen een periode geweest in Nederland dat de welvaart zo hoog werd dat mannen minder uren gingen werken zodat ze meer tijd bij gezin konden doorbrengen en meer tijd hadden voor leuke dingen. Zaken als ATV arbeidstijdverkorting en VÚT vervroegde uittreding met de 55ste werden toen ingevoerd. Dat was het grootkapitaal een doorn in het oog want die willen de bevolking juist maximale uren laten werken voor hun rekening. Dat krijg je alleen voor elkaar als je mensen arm genoeg houdt en hun behoeften flink aanwakkert. Dan willen ze wel lang blijven werken.
Ze hebben het zelfs voor elkaar gekregen om de vrouw mee te laten werken. Daardoor zijn de gezinnen veel meer uren gaan werken. Tegelijkertijd bleef de technologie en arbeidsproductiviteit gewoon doorstijgen. Maar de mensen lieten ze daar niet langer van meeprofiteren. Hoewel huishoudens nu veel meer uren werken is hun vermogenspositie niet verbeterd maar juist verslechterd tov de situatie waarin alleen de man nog kostwinner was. Waar vroeger mensen een gemiddelde positief eigen vermogen hadden van zo een 140.000., hebben huishoudens met kinderen nu nog maar een eigen vermogen van 4.000. Dat hebben de banken voor elkaar gekregen door de mensen grootschallig laagdrempelige woekerhypotheken aan te smeren.
Nu herhalen ze dat spelletje, inmiddels voor de derde keer, door mensen te lokken met hypotheken met negatieve renten. Krijg je geld toe als je geld leent. Alleen kan jij de rente niet vastzetten voor dertig jaar, dat snap je toch hopelijk wel. Als genoeg vissen de fuik zijn binnen gezwommen gaat de rente weer steil omhoog en worden mensen weer uitgebeend. Wat zijn ze toch slim, gezinnen meer uren laten werken en tegelijkertijd verarmen. En wat is een bevolking toch dom als er geen partij is die voor hun belangen opkomt. Ja die zijn er wel, maar die worden afgeschilderd als gevaarlijk extremisten die de welvaart in gevaar brengen. En ze zullen er ook alles aan doen om die laten mislukken.
Heb je wel eens afgevraagd waarom de ECB triljarden loopt te scheppen maar geen cent gaat naar de gewone burger? Terwijl dat juist direct de koopkracht en economische bedrijvigheid stimuleert? Geld geven aan het werkvee? Ben jou nou helemaal gek geworden. Die moeten juist gedwongen worden te werken voor hun centen. Die houdt je in toestand van afhankelijkheid. We zijn niet op Aarde om van het leven te genieten. Zoals het heilige boek stelt is de mens hier om zich in het zweet te werken. Lijden is de weg naar de hemel. Daarom gaat het geld naar de banken, kunnen die het weer uitlenen. En anders naar subsidies aan bedrijven die de rijken weer in hun zak kunnen stoppen.
Begrijp dat China voor het grootkapitaal inderdaad een aartsvijand is omdat daar de staat de burger beschermt tegen de wanpraktijken van het grootkapitaal dat al duizenden jaren mensen tot het bot uitbeent. Internationale handel dat heette vroeger VOC en WIC. Dat was slaven halen in Afrika en naar Indonesie en Amerika brengen om daar op plantages te laten werken om goedkoop dure export porducten (suiker, tabak, koffie) te maken die weer met winst elders verkocht konden worden. En werd de gewone man er hier dan beter van? Nee, die werd net zo meedogenloos uitgebeend door hetzelfde koopmansgilde. Hier was de levensverwachting vaak nog lager door het kille klimaat.
Mensen denken: dat kan niet meer in de moderne tijd? Tijden veranderen. Als je deze lieden steeds rijker laat worden en meer macht geeft, komen de oude toestanden gewoon weer terug. Ze discrimineren niet hoor, blank of zwart maakt ze niet uit. Voor deze mensen is gewoon het recht van de sterkste. De sociale wetten hebben wij niet te danken aan het sociaal worden van de bovenlaag maar de opstand van de werkende mens, met name het gevaar van het communisme dat wereldwijd landen bedreigde met een machtsomwenteling. Dat noopte de rijken om werkenden tevreden te stellen om een revolutie af te wenden. Daarom is de val van de Soviet Unie ook het startschot geweest voor ongebreideld corporatisme. Het grote gevaar is geweken.
De natuur van de mens is niet wezenlijk veranderd. Recht kan je alleen halen als je macht hebt. Laat je jezelf in een hoekje drukken dan heb je al snel niets meer te vertellen en mag je genadebrood eten. Machtsmisbruik is rechtevenredig met machtsverschil. De verloedering gaat langzaam maar wel gestaag. Ja als je een kikker wil koken zonder dat hij uit de pan springt moet je de temparatuur langzaam opvoeren.
China is al lang geen communistisch land meer. Een communistisch land wordt gekenmerkt door een verbod op privebezit, centraal bestuurde staatsgeleide productie en landbouw productie in de vorm van communes (van daar ook de naam commun-isme), Dat hebben ze al lang achter zich gelaten. Het is een kapitalistische eenpartijstaat. De staat houdt streng toezicht op de vrije markt zoals ook plicht is van de overheid in kapitalistische economie. Ze staat niet toe dat buitenlandse corporaties de boel opkopen en er marktmonopolies van maken. Dat is juist het tegendeel van een vrije markt.
Ook is in China het eigen huizenbezit veel hoger (90%) dan hier bij ons. Kapitalisme betekent namelijk dat de gewone man eigen kapitaal heeft!. Niet dat ie moet werken als horige voor grootkapitalisten. Ja hier hebben mensen formeel juridisch ook eigen huizen, maar als je kijkt hoeveel hypotheek er op rust zijn economische gezien die huizen vooral eigendom van de bank. Het is een schijnkapitalisme waarin de werkende nauwelijks nog eigen kapitaal heeft. Het is vooral juridisch bezit met alle verplichtingen die daar bij horen.
Net zoals onze democratie een schijndemocratie is waarin mensen feestelijk eenmaal in de vier jaar een kruisje achter een naam mogen zetten die door langs ondemocratisch proces is voorgeselecteerd. Maar democratie betekent dat de burger reeele invloed heeft op de besluitvorming. Die hebben wij helemaal niet. De regering doet helemaal niet de wil van het volk maar van belangengroepen middels lobbyisten. Een stem is geen flikker waard omdat de belangrijke zaken (geld!) in de achterkamertjes wordt geregeld.
Particratie is een slim systeem waarbij belangengroepen hun eigen belang voorop kunnen stellen boven algemeen belang, Nu zijn wij aan de macht en mogen wij onze zakken vullen. Wij zijn gekozen door het volk. In een een partijsysteem zoals dat van China ontkomt de partij er niet aan om algemeen belang voorop te stellen en dat doen ze ook al decennia heel succesvol. Om te voorkomen dat de partij een onderons wordt van een kliek, worden mensen in bedrijven gewongen om lid te worden zodat de partij een afspiegeling blijft van het hele volk. Want het volk is anders politiek laks.
Daar wordt hier handig gebruik van gemaakt om ze een loer te draaien. Laat het maar aan ons over. Dan blijkt ineeens dat de koning dubbele rekeningen indient Shell al tijden geen belasting betaalt maar wel belasting mag aftrekken, enz. enz. Laat het maar aan ons over.
Om de aandacht af te leiden hebben machthebbers altijd buitenlandse bedreigingen nodig. China, Rusland, Iran, en anders terorristen, die ze via Saoedi Arabie laten opkweken. De meeste mensen zijn goed van vertrouwen en als ze argwanend worden zeg je dat het conspiracydenkers zijn en niet goed wijs zijn. Alles gaat hartstikke goed, helaas economische groei en techmologische vooruitgang vertaalt zich niet in meer koopkracht of korter werken en jullie pensioenen moeten omlaag, en jullie moeten langer blijven werken. Ja, de internationale toestand en zo, financiele crisis (door de rijken zelf veroorzaakt) enz. Hoe internationaler de economie, hoe meer excuses.
Mensen economie is net als voetbal. Let op de bal, niet op de man. De bal is het geld, als dat in handen van de rijken komt, heeft de rest het nakijken. Dat bewijst duizenden jaren meedogenloze uitbuiting. Rijkdom kweekt geen medegevoel. Eerder krijg je lieden die via dure pooiers jonge meisjes misbruiken op privé-eilanden. Ja tot in de hoogste kringen.
[Reactie gewijzigd door Elefant op 22 juli 2024 17:06]
:strip_exif()/i/2003766032.jpeg?f=fpa)
/i/1289644242.png?f=fpa)
:strip_exif()/i/2000614887.jpeg?f=fpa)
/i/2002228095.png?f=fpa)
:strip_exif()/i/2001425855.jpeg?f=fpa)
/i/1241724688.png?f=fpa)
:strip_exif()/i/2001698315.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2003050156.jpeg?f=fpa)
:strip_icc():strip_exif()/u/177567/crop5f8591cadf088_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/78725/train-icon3.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/6764/cergorach.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/467778/crop5d7a5dd1f296a.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/326331/crop5a11862143866_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
./u/1019793/crop5e0eb28067928_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/25867/no_bugs_small.jpg?f=community){kind=small}
Samsung gebruikt en de VS waar de drie grote commerciele providers allemaal het Europese Ericsson gebruiken. China gebruikt in eigen land uiteraard staatsbedrijf Huawei, maar er is geen enkele aanwijzing dat hun variant beter of verder uitgerold is dan die van de anderen./u/47542/crop5835c0be871d0_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/435175/hobbes1.jpg?f=community){kind=small}
/u/113709/galactic_empire_60pix.png?f=community){kind=small}
/u/179105/crop5e14ab18a929c_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/206165/crop5904a45ef284e_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/156227/joschka.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/79614/Family-Guy-Victory-is-Ours.jpg?f=community){kind=small}
/u/263454/wie%2520dit%2520leest%2520is%2520gek.png?f=community){kind=small}
/u/214894/crop5baaa31f9c4ff_cropped.png?f=community){kind=small}