Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Synology onthult instap-nas-systemen DS120j en DS420j

Synology voegt twee nieuwe nas-systemen aan zijn assortiment toe, de DS120j met een enkele bay en de DS420j met vier bays. De systemen verschillen weinig van hun voorgangers en maken onderdeel uit van de line-up van 2020.

De twee nas-apparaten verschijnen in de j-serie, de goedkoopste productlijn van Synology. De DS120j en de DS420j verschillen nauwelijks van hun voorgangers, de DS119j van vorig jaar en de DS418j uit 2017. De DS120j heeft nog steeds een Armada A3720-dualcore op 800MHz, maar de hoeveelheid werkgeheugen is verdubbeld van 256MB naar 512MB ddr3.

De DS420j heeft ten opzichte van zijn voorganger een minuscule processorupgrade, van de Realtek RTD1293 naar de Realtek RTD1296. Niet bekend is wat de systemen gaan kosten. Synology toonde ze bij zijn Synology 2020-evenement in Utrecht met de melding dat ze bij de line-up van 2020 horen.

DS120j DS420j
Cpu Marvell Armada A3720, 2 cores, 800MHz Realtek RTD1296, 4 cores, 1,4GHz
Ram 512MB ddr3 1GB ddr4
Drivebays 1 4
Usb 2x usb 2.0 2x usb 3.0
Lan 1xRJ45 1Gbit/s-ethernet 1xRJ45 1Gbit/s-ethernet
Afmetingen 166x71x224mm 184x168x230mm

Door Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

12-09-2019 • 13:37

68 Linkedin Google+

Reacties (68)

Wijzig sortering
Goede afleiding voor het Intel Apollo Lake-debacle, die een redelijke lijst Synology NASsen treft.@Hayte @Olaf Heeft een van jullie nog navraag gedaan bij Synology?

Edit: Ze hebben een zeer bescheiden persbericht verstuurd:
Synology® Product Reliability Statement
Taipei, Taiwan—September 12, 2019—Synology lnc. has been made aware of a recent media report[1]. In response to the report, Synology has confirmed with the chipset vendor that all of the related product designs conform to the vendor's latest design guidelines (July, 2019). Meanwhile, Synology has not observed any abnormal error rates since the initial release of the related products.
Ontopic: De Marvell Armada 3720 is dual Cortex-A53 ARMv8 chip. En 64-bits dus, ik had slechter verwacht! Realtek RTD1296 is ook een oude bekende, 4x A53 en zit in o.a. de DS118, DS218, DS218play, DS418 en RS819.

Je doet het in dit geval wel echt voor de Synology software en de behuizing. Voor de Tweaker kan een Raspberry Pi in dit budget een erg leuk alternatief zijn, de Pi 4 is zeker een factor 2 krachtiger dan deze twee:

[Reactie gewijzigd door Balance op 12 september 2019 14:06]

Dat is een herhaling van het persbericht met het C2xxx debable op de grotere NASsen van Synology. Die hadden hier ook last van en de grote fabrikanten, behalve Synology, gingen over tot omruilen met een rework. Ik moest wachten tot de mijne kapot ging en was hem toen 2 weken kwijt voor een reparatie.
Schijnt ook zelf te repareren zijn als je een beetje met een soldeerbout overweg kan.
1 weerstandje erbij, zo "repareert" synology ze zelf ook naar verluidt.

Edit: typo

[Reactie gewijzigd door Goldwing1973 op 12 september 2019 20:59]

Dat ga je dus absoluut niet doen, want dan ben je gewoon je garantie kwijt...
Uiteraard doel ik op als de garantie (inclusief het extra jaar garantie vanwege deze bug) al verlopen is.
Alweer ?!

Dit heb ik ook moeten doen met mijn 1815+, die bevatte ook een fout in de CPU : https://www.synology-foru...c2000-cpu-hardware-falen/

Er is toen ook een retour geweest, helaas heb ik dat te laat gemerkt en is mijn 1815 defect gegaan na de (uitgebreidere omwille van de CPU bug) garantie. Dan op internet gevonden dat je een weerstandje moest solderen (iets wat mensen die hun Synology na reparatie terugkregen zelf hebben uitgevonden, niet iets wat Synology gecommuniceerd heeft), en alles ging terug perfect.
Correct. Zit 1 weerstand bij. Alleen de juiste plek raad je niet zonder meer info.
Dan wachten we maar op de eerste foto's en verhalen.
Bij de C2000 was het zo te zien simpel te doen.
https://community.synology.com/enu/forum/1/post/120548
De besturingssoftware van Synology is wel een goede rede om voor een echte nas te gaan. Bovendien maakt de Pi NAS gebruik van externe schijven die via USB 2 aangesloten zijn. De Pi 4 mag wel krachtiger zijn, maar de doorvoersnelheid wordt beperkt door USB.
Mijn oude nasje (DS209) doet gemiddeld zo'n 70 mbit/s. De top ligt iets boven de 100 mbit/s. Dat ga je met USB drives niet redden.
Bovendien heb je voor een nas maar één stroomaansluiting nodig en niet één voor de Pi en voor elke schijf nog één extra. De extra USB kabeltjes komen daar nog bij.
Een nas is dus wel een veel nettere oplossing, in één behuizing, zonder kabeltrossen en (bijna) plug en play.
De Pi4 doet 2xUSB3. Dat is goed genoeg voor een simpele NAS, een redelijke concurrent voor deze Synology "j" serie. En omdat de Pi4 ook naar Gigabit Ethernet is gegaan is het mogelijk om deze USB3 bandbreedte het netwerk op te pompen.
Bedankt voor de update.
Ik ben bang dat de 2 USB3 poorten hun "lijntje" moeten delen. Ondanks dat de snelheid misschien niet veel verschil uitmaakt is één kastje met 2 kabels (stroom en netwerk) een stuk handiger en betrouwbaarder dan 3 kastjes ( 1* Pi, 2* externe schijf) met 6 kabels (3* stroom, 2*USB, 1*netwerk). Voor de snelheid als netwerkschijf is de processor niet het belangrijkst. Meestal is de harde schijf en de usb of sata controler de bottleneck.
Mijn Nasje is oud, maar komt als netwerkschijf nog prima mee. Als database server begint het wel krap te worden. Daar zal de Pi misschien wat meer kracht voor hebben, maar weer onvoldoende intern geheugen.

Als hobby projectje is zo'n Pi nas leuk, maar voor serieus gebruik of mensen met minder kennis zou ik toch een echte nas aanraden. De instap modellen van Synology bieden dan wel veel waar voor hun geld. De ondersteuning en het update beleid van Synology is eigenlijk ongekend. Een nas van 10 jaar oud wordt nog gewoon ondersteund*.

*De DS209 krijgt officieel alleen nog beveiligingsupdates en is op DSM 5.2 blijven hangen. De DS211j heeft exact dezelfde hardware en die krijgt tot nu toe nog steeds alle updates inclusief DSM 6.2.2. De DS209 is eenvoudig aan te passen tot een DS211j.
Het is geen concurrent, het is een alternatief voor tweakers en consorten.
De normale consument wil namelijk gemak uit de doos halen, niet zelf nog wat bijklussen om het werkend te krijgen
Zelfbouw met een RPI 4 lijkt een interessant idee, jammer dat er in die artikelen niet wordt ingegaan op een behuizing waar alles in past. Los slingerende schijven lijkt niet echt een goed idee, ik zou toch eerder zo'n Synology kopen.
Beetje ducttape en probleem opgelost. Zei ik die net een RPi4 en twee 6TB MyBooks besteld heeft.
Verbind je die schijven dan via USB? Wat mij altijd tegenhield om mn synology voor een rpi in te wisselen is het gebrek aan Sata aansluitingen.
RPi4 heeft twee USB3.0 poorten
Een xpenology is een nog betere optie denk ik dan. Kan je zelf nog grotendeels kiezen wat voor hardware je wil, en met wat extra raid controllers zet je er zo 16 schijven in.
FreeNAS. ZFS > Btrsfs.
Zeer zeker, ik heb alleen even de resources niet om alles om te bouwen :p
En in alle eerlijkheid: ik vind de simpliciteit en flexibiliteit van xpenology ( synology ) erg handig, dus de noodzaak om over te stappen is er (nog) niet. Het volgende systeem zal waarschijnlijk wel een freenas bakje worden, maar het duurt nog wel even voordat dat nodig is :p Voor alsnog kan ik meerdere 4K streams + webdev erop draaien en dat is voldoende voor mij, momenteel.
Ik vind DSM om eerlijk te zijn een ramp. Ik mis allerlei basale UNIX tools op het systeem. Ik kan het net zo goed via SSH aanpassen ipv hun GUI. De disk encryption is ronduit kut en onveilig. Btrsfs is kut en onstabiel. Nu met de Apollo Lake die blijkbaar brak is maar niet wordt teruggeroepen ben ik klaar met Synology en Intel.

AMD Ryzen 3900X is een beest van een processor. Ik zit erover te denken om weer terug te gaan naar 1 machine die fungeert als FreeNAS, Windows game computer (met GPU en IOMMU passthrough), en Linux desktop. Of het gewoon allemaal in 1 met Ubuntu 19.10. Daar kun je ook leuk op gamen, NAS draaien via ZFS, en een Linux desktop hebben. Als die 24/7 draait kost dat niet eens zoveel kW. En als je toch zonnepanelen hebt, waarom ook niet.
Als je dat soort features allemaal wilt moet je ook niet naar standaard NASsen kijken. Die zijn juist bedoelt om je een hoop werk uit handen te nemen in ruil voor wat beperkingen in de mogelijkheden. Als je met die beperkingen kunt leven heb je er geen omkijken meer naar en dat is ook wat waard! Je eigen server draaien geeft je maximale flexibiliteit maar betekent ook dat je het allemaal zelf moet doen.

[Reactie gewijzigd door [Yellow] op 15 september 2019 08:49]

Laat ik dat nou toevallig in het verleden gedaan hebben! Vandaar dat ik schreef: "Ik zit erover te denken om weer terug te gaan [...]"

Inmiddels werk ik om de beperkingen heen middels de devkit en Docker. Verder moet ik de changelog van DSM en Docker images in de gaten houden. Dat is niet anders bij een package manager van een OS. "Het allemaal zelf moet doen" klinkt dan ook complexer en moeilijker dan het is. Dat valt reuze mee. Of je nou voor FreeNAS gaat of Linux met ZFS of FreeBSD met ZFS, ZFS is en blijft ZFS. En Btrfs is en blijft Btrfs. Als mijn Btrfs op Synology stuk is, moet ik het ook zelf oplossen. Zo werkt het op die andere OSen met ZFS ook. Als je bovendien voor een stabiel OS wenst te gaan, zoals Debian, dan kom je ook niet voor verrassingen te staan. Maar dan zit je wel met verouderde software.

[Reactie gewijzigd door Jerie op 14 september 2019 15:19]

Een server in een server draaien waarin je het allemaal zelf moet doen dus? Kan ook natuurlijk :)

[Reactie gewijzigd door [Yellow] op 15 september 2019 08:50]

"Alles zelf moet doen" is zo relatief. Je moet bij Synology ook je logs checken.

Watchtowerr zorgt voor een soort van unattended-upgrades maar dat heeft als nadeel dat het niet goed getest is. Synology patches zijn wel getest, maar met beveiligingsupdates vind ik ze traag.
Ik zie niet hoe een rPI 4 met alleen USB schijven en bij elkaar gehouden met duct tape een alternatief kan zijn voor een solide NAS met een SATA schijf met goede prestaties en werkelijk fantastische software (die ook nog eens door de fabrikant volautomatisch bijgehouden wordt).

Een hele hoop meerwerk waar je vrijwel geen enkel voordeel voor terug krijgt. Nee, geef mij maar de makkelijk in te stellen Synology NASsen waarbij je de Webserver met backend, volledige mailserver, spamfilter, fail2ban, clamav, VPN en hyperbackup vrijwel cadeau krijgt. Voor €80 heb je een 119j en dat is maar €45 meer dan een rPi zonder behuizing. En als je het gemis aan duct tape jammer vindt kun je de NAS daar altijd nog mee aan de muur plakken :*)
.... Je doet het in dit geval wel echt voor de Synology software en de behuizing. Voor de Tweaker kan een Raspberry Pi in dit budget een erg leuk alternatief zijn, de Pi 4 is zeker een factor 2 krachtiger dan deze twee...
Eens... maar dan vind ik ODROID-HC2 i.c.m. Open Media Vault een veel beter alternatief.
Persoonlijke vind ik het zonde om een NAS met maar 1 bay te nemen.
Om dat je dan je raid opstelling niet hebt, en het dan meer verkapte externe hardeschijf is.

Maar de DS420J, ziet er wel leuke uit. :)

(Edit:Spel fout er uitgehaald.)

[Reactie gewijzigd door DragonVirus op 12 september 2019 13:50]

Ik heb een DS118 en voor mij voegt RAID weinig toe. De extra kosten voor RAID (ca. een factor twee, duurdere NAS en extra hdd) steek ik liever in de primaire snelheid (CPU, RAM) en backup oplossing (nota bene, RAID is natuurlijk geen backup)

Huidig gebruik? Opslag van foto's, Time Machine backup, Sync van bestanden (voor cloud toegang) en webserver.

Wat voegt RAID toe
- meer snelheid, nauwelijks merkbaar. Meestal is de netwerksnelheid de beperkende factor (ik had eerst een DS115J, daarbij was duidelijk CPU/ram de beperkende factor, denk dat een snelle single bay sneller is dan een langzame multi bay)
- redundancy. Helpt bij een defecte hdd. Ik heb nu echter een online backup van alle (belangrijke) gegevens.

[edit]Eens met opmerking van Zer0, dat is wat ik met redundancy bedoelde

[Reactie gewijzigd door pietje63 op 13 september 2019 12:22]

Je mist nog een voordeel van raid, beschikbaarheid. Bij uitval van een schijf kun je nog bij je data, terwijl dat bij een online backup wellicht niet direct kan.
Natuurlijk niet voor iedereen belangrijk, maar het is wel degelijk een voordeel.
Een 1 bay NAS verbruikt de minste stroom van alle Synology nassen. Deze modellen zijn mooi om als (offsite) backup voor je andere NAS te dienen die wel in RAID staan.
Een 1 bay NAS verbruikt de minste stroom van alle Synology nassen. Deze modellen zijn mooi om als (offsite) backup voor je andere NAS te dienen die wel in RAID staan.
Met het stroom gebruik heb je wel goed punt, daar had ik nog niet echt even bij stil gestaan.
NAS staat voor Network Attached Storage. Een NAS met 1 disk is nog steeds een NAS.
Ik ben het met je eens dat je het voordeel mist van RAID, maar aan de andere kant, als je de opslag alleen gebruikt om dingen op te zetten die je vanuit je netwerk wil kunnen bereiken, niet als backup server, is daar niets mis mee.
niet als backup server,
Juist mijn backup server draait in RAID0, daar heb ik geen redundancy op nodig, daar heb ik het origineel voor.
RAID 0? Dat is extra risico op dataverlies. Ook al is het je backup-oplossing, 1 schijf stuk = alles weg. Ik zou het zelfs als backup niet gebruiken.
1 schijf stuk = alles weg.
Nee, want het is een backup, dus is het origineel er nog.

Alleen als je een backup met versioning gebruikt (dus meerder versies van bestanden op slaat) kan RAID een voordeel bieden.

[Reactie gewijzigd door Zer0 op 12 september 2019 22:19]

NAS staat voor Network Attached Storage. Een NAS met 1 disk is nog steeds een NAS.
Ik ben het met je eens dat je het voordeel mist van RAID, maar aan de andere kant, als je de opslag alleen gebruikt om dingen op te zetten die je vanuit je netwerk wil kunnen bereiken, niet als backup server, is daar niets mis mee.
Inderdaad, dat is ook weer zo.
Het blijft toch aan de persoon, hoe hij hem wilt gebruiken, en wat zijn wensen zijn. :)

Bij deze +1, :)
Maar de DS420J, ziet er wel leuke uit. :)
Bedoel je hiermee het design?
Want dat vind ik juist een misser. Doet me denken aan de oude Synology's.
Ja kwa design, het idd, wel is beetje oud bollige, maar dat vind ik wel wat hebben.
Maar ook wel beetje kwa specs, maar het is jammer dat we de prijzen.
nog niet echt weten van deze 2 Nas units.
Ik had zoiets een heel stuk mooier gevonden.
Maar dan zit het waarschijnlijk ook te veel in het vaarwater van de wat duurdere versies.

Ben inderdaad erg benieuwd naar de prijzen.
Misschien interessant om als offsite backup te gebruiken.
Ik had zoiets een heel stuk mooier gevonden.
Maar dan zit het waarschijnlijk ook te veel in het vaarwater van de wat duurdere versies.
Ik denk idd, dat de motivatie is.
Als ik moet kiezen tussen de DS418 en DS420J, dan was die keuze snel gemaakt, de DS418 :)

[Reactie gewijzigd door DragonVirus op 12 september 2019 14:18]

Ja, daarom staat die hier al een tijdje te snorren.
Ik mis de RAID niet, voor de snelheid hoef ik het niet te doen en mirroring is alles behalve een backup, dus die heb je sowieso nog nodig.
Helemaal mee eens. Koop dan gewoon een externe network drive.
2x usb 2.0 voor de DS120j! dat is toch niet meer van deze tijd. Hoeveel extra zou het nu kosten om daar USB 3.0 in te stoppen.
Helemaal niks, de Armada A3720 heeft een USB3 controller aan boord. Dit is puur kreupel gemaakt om zich te onderscheiden van upmarket systemen.
Als ik de quick overview van de armel chip even bekijk, lijkt het me dat de usb2.0 geen extra de-serializer chip nodig heeft, maar rechtstreeks op de chip ingebakken zit. Voor usb3.0 moet er dus een extra chipje ingestoken worden. Of dat veel kost is natuurlijk een andere vraag :). Misschien gaat dit dan ten koste van de sata snelheid over de "SerDes" lanes? Hopelijk kent iemand hier op tweakers meer over.
Lijkt mij idd de 120J te zijn ipv de 210j, in het staatje met de specs aan het eind van de tekst staan de 120j en 420j genoemd in de kopregel
De laatste twee cijfers zijn bij Synology het modeljaar, en het eerste cijfer het aantal bays. Een 210 is een 2-bay uit 2010, een 120j is een 1-bay voor 2020.

(Behalve bij hoge eerste cijfers, dat zijn high-end modellen)

[Reactie gewijzigd door MSalters op 12 september 2019 18:08]

En nieuws over een DS220 of DS720?
Moet het in de titel en tekst niet 120J zijn in plaats van 210J?
Typo inderdaad en het was al gemeld, dus negeer mijn opmerking maar 8)7


De 210J heb ik hier trouwens al heel wat jaartjes staan. De 10 staat voor het jaar 2010, dus qua betrouwbaarheid zit het wel goed bij Synology. Misschien maar eens een keertje vervangen.

[Reactie gewijzigd door hars73 op 12 september 2019 13:46]

Het is al gemeld in Spel- en tikfoutjes - en dus *geen* andere foutjes - deel 45. :)

[Reactie gewijzigd door Beunhaas91 op 12 september 2019 13:43]

Met 1 bay lijkt me dat redelijk logische ja
Inderdaad. In de spec sheet staat het wel goed.
Ik heb ook ooit een 210J gehad, maar als ik het mij goed herinner zat daar ook al een 800MHz CPU in, dus ik weet niet of het vervangen met een andere Synology uit de "J" serie nu echt een upgrade is...
.

[Reactie gewijzigd door -36- op 12 september 2019 13:43]

Enig idee waarom dat evenement in Nederland werd gehouden?
Nederland wordt aangedaan als één van de vele stops voor het Synology 2020 evenement, het is dus niet 'exclusief' of zo. In Europa worden ook Berlijn, Parijs en nog een paar andere steden aangedaan. In totaal een stuk of 10 steden wereldwijd.

Waarom zo overdreven uitgebreid i.p.v. één evenement... geen idee :)
Is er hiermee op korte termijn geen opvolger van de 918+ te verwachten? (dan kan ik die binnenkort aanschaffen :+ )
De 1019+ kun je denk ik niet zien als de opvolger van de 918+, aangezien het een 5 ipv 4-bay unit is met meer geheugen en niet onbelangrijk: een duidelijk hogere prijs.

De 220+ is wel aangekondigd (als opvolger van de 2-bay 218+), wellicht is het afwachten of er een 920+ aankomt. Uiterlijk 15 oktober weten we meer.
Er komt in de 9 reeks niets uit. In gesprek met Synology gaven ze aan dat dat onwaarschijnlijk is. Een gaven ze ook meteen aan dat ze de 1019+ als opvolger zagen van de 918+.
Voor mij ook dubbelzinnig omdat ik op de opvolger zit te wachten van de 918+

[Reactie gewijzigd door Chadi op 14 september 2019 09:31]

Ik heb zelf een QNAP 2 bay NAS voor backup en een odroid hc2 voor content af te spelen. Zo heb ik het beste van 2 werelden. Odroid verbruikt stuk minder elek en Openmediavault is wel fijn om mee te werken.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Games

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True