Synology brengt DiskStation DS1019+ met vijf bays uit

Synology heeft de DiskStation DS1019+ beschikbaar gemaakt. Het gaat om een desktop-nas met vijf bays die eveneens over twee m2-sleuven voor ssd's beschikt. De processor is een Celeron-soc van Intel.

De DiskStation DS1019+ is uitgerust met een Celeron J3455-quadcoreprocessor op 1,5GHz die kan pieken tot 2,3GHz. Aan boord zijn twee ddr3l-geheugenmodules van elk 4GB. De DS1019+ haalt volgens de fabrikant sequentiële lees- en schrijfsnelheden van meer dan 225MB/s, waarbij de data versleuteld is.

Synology levert het toestel met dubbele m2 2280-sleuven, zodat de gebruiker een cache op basis van nvme-ssd's kan maken zonder de stationssleuven te gebruiken. Een DX517-uitbreidingseenheid maakt het mogelijk om op te schalen tot tien schijven. De maximale interne opslagcapaciteit op basis van 14TB-schijven verdubbelt op die manier van 70TB naar 140TB.

De DS1019+ ondersteunt online h264- en h265-transcodering via Video Station en DS video, waaronder van 4k-streams. Dit zorgt er volgens Synology voor dat 4k-video's kunnen worden geconverteerd en worden afgespeeld op computers en mediaspelers die anders geen ultrahd-formaten ondersteunen.

De adviesprijs kon Synology nog niet verstrekken, maar bij verschillende webwinkels staat het systeem inmiddels voor prijzen van 745 tot ongeveer 770 euro.

Reacties (125)

[Unrealiac]

Eigenlijk een ds918+ met een sleufje meer voor 200 euro meer dus... ik zie anders weinig verschil?

[EdwinHamers]

Het is inderdaad een DS918+ met 1 disk extra en std 8 GB intern geheugen. Voor de rest is het precies hetzelfde. Als je aan het twijfelen was om de 918+ te kopen is de 1019+ een goede keuzen als je 4 slots net te weinig vondt. Maar de 918+ blijft toch een uitstekende keuze.

Het is wel dat de plus lijn een beetje overvol wordt met modellen die wel heel erg op elkaar lijken. Koppel dat met het feit dat de gebruikte processors niet heel veel uit elkaar liggen, maakt het niet heel veel uit wat je koopt. Je moet slecht een overweging maken hoeveel drive bays je nodig hebt en/of je SSD caching wil.
En in een bedrijfsomgeving moet je ook nog kijken naar de optie om 10g toe te voegen.

[dooiedodo]

https://www.neowin.net/ne...rkhorse-and-a-plex-beast/

zegt dat basis model 4gb heeft en niet standaard 8gb...confused

[Fagussylvatica]

Synology zegt dit: Memory Module Pre-installed 8 GB (4 GB x 2)

[fallusballus]

Was ik ook even benieuwd naar.
Vind ik persoonlijk wel veel verschil in euro tussen 918+ en 1019+.
Het scheelt (bij SHR) van 25% naar 20% parity en 8 ipv 4 gb maar dat is het dan

[Cergorach]

Veel van ons gooien er al RAID6 op en dan heb je voor de €200 (+disk) extra 50% meer storage en 4GB extra. De vraag is of redelijk is in jou omstandigheden en dan ook vooruitkijkend naar de komen 5 jaar. Voor veel mensen is dat het niet waard, voor anderen weer niet en voor weer anderen is die DS1010+ ook al niet genoeg.

[Joop]

RAID6 voor thuis gebruik of professioneel? Lijkt me een beetje overkill voor thuis.

Je hebt dan ook wel een offsite backup hoop ik? Dat lijkt me nuttiger dan beveiliging tegen twee tegelijk falende disks.

[Raydo88]

RAID6 is niet zozeer een bescherming tegen twee tegelijk falende disks, maar tegen het risico dat een tweede disk bezwijkt onder de continue reads/writes die gepaard gaan met het heropbouwen van een RAID na het kapotgaan van één schijf. Met RAID5 ben je in de aap gelogeerd als dat gebeurt.

[Accretion]

Tja, dat ben je ook als je huis/server/rack in de fik vliegt, of een cryptolocker krijgt.

Raid 5 (en 6 in zekere zin) is een redmiddel om een soort van online te blijven (vaak zelfs met mindere performance).
Ik zou het echter niet als backup zien, zoiets doe je off-site...

[Xanaroth]

Inderdaad. Als echte back-up lijkt het me totaal onwenselijk zelfs. Je hebt geen fysieke scheiding (hallo brand/inbraak/virus/cryptolock/....) en dus als bottom-line geen daadwerkelijke fail-safe.

RAID-opzet geeft je tijd om zooi te fixen/redden voordat er meer verkeerd gaat. Zoals de recente bestanden sinds de laatste back-up nog even snel checken en evt veilig stellen bijvoorbeeld, of dat je server in de lucht blijft tot je het kan oplossen. En natuurlijk eerst de rootcause achterhalen, zodat je back-up niet spontaan vervuild raakt wanneer je de stekker erin steekt.

Moet je eens kijken hoeveel TB aan fysiek gescheiden backup (2e NAS+schijven op een 2e locatie, danwel ouderwets met externe schijven offsite bewaren) je kunt betalen als je dezelfde hoeveelheid opslag zoekt op basis van gewoon JBOD.

[Reactie gewijzigd door Xanaroth op 23 juli 2024 00:50]

[peterbier]

dat klopt maar raid 5 is nog de snelste opstelling bij gebruik max 3 disks in mijn 1512+
en ik heb de schijven in fases er in gedaan van half jaar (ers green stuk voor stuk vervangen door red)
en daarbij even melden een raid opstelling is nooit een backup
ik gebruik een 2e synology (kleintje) die ergens anders staat en die draait alleen het weekend en dan word er elke week een backup gemaakt in het ergste geval ben ik dan data van een week kwijt mocht de raid5 zich helemaal kapot lopen

[Wim-Bart]

Daarom is Synology CloudSync ideaal. Als mijn DS418Play kapot gaat dan staat alles op Onedrive. Inclusief de backups van mijn ESX Servertje. Met de verbindingen van tegenwoordig is dat totaal geen issue meer en mijn film content, die staat ook op mijn 8TB disk in mijn mediacentertje die weer sync heeft met mijn DS.

DS is eigenlijk gewoon om wat VM's via NFS/iSCSI te hosten op los ESX bakje en voor opslag van spul wat niet belangrijk is wanneer hij kapot gaat.

[albatross]

Beetje te makkelijk gezegd. Ik heb een Synology met 16T, bijna vol (films); die back je echt niet even zo maar up naar een cloud (en ik wil al hemaal niet weten hoe zo veel cloudspace wel niet kost).

[SpoekGTi]

Zijn die films etc legaal? Nee dan vind ik het de moeite niet eens om te backuppen. Hallo ik woon in NL als mijn NAS met media het begeeft dan halen we een nieuwe NAS en een maandje nieuwsgroepen en presto 90% is weer terug.

Ik heb een syno met 12TB en het enige wat ik aan belangrijke dingen er op heb staan is niet meer dan misschien 500GB en dat is prima te backuppen naar een externe NAS of een cloud dienst zoals STACK die notabene gratis 1TB boden

[Wim-Bart]

Toen ik mijn Hyper-V server heb gesloopt en de laatste 2 VM's naar mijn ESX bakje heb omgezet (DC+Exchange) had ik disks nodig voor mijn Synology. Dus toen shift-delete op mijn downloade movies folder. Als ik zonodig een film wil zien dan doen we dat wel via een betaalde dienst. Afschrijving en overige kosten eigen 10TB+ archief wegen niet op tegen die van een online dienst. En is ook beter voor milieu omdat de verspilling minder is wanneer mensen online content gebruiken.

[Reactie gewijzigd door Wim-Bart op 23 juli 2024 00:50]

[SpoekGTi]

Dat laatste twijfel ik aan, denk aan een datacentrumpje wat nou vaak niet CO neutraal is

[Wim-Bart]

de benodigde energie van data verkeer is vele malen lager dan een paar 1000 hd's die staan te snorren, waar een film op is gedownload wat al even veel data verkeer heeft gekost.

[Twixie]

Ik vind RAID6 toch ook overkill.
Ik ken er zelfs al verschillenden die gewoon RAID helemaal afzweren voor thuis. Sowieso heb je backups nodig. De vraag is alleen hoeveel downtime je kunt verdragen. Zelf vind ik het toch fijn als ik gewoon een schijf kan vervangen zonder dat ik ineens uren moet wachten op een backup restore omdat een schijf eruit geflikkerd is.
De kans op een 2de disk failure tijdens rebuilden is nu ook weer niet zo gigantisch groot. Ja, het kan gebeuren, maar om daarvoor dan weer een volledige disk voor op te offeren... Als dit dan voorkomt, ja, dan had ik pech en restore ik dan wel mijn backup.

[fallusballus]

even obv 8TB schijven (momenteel per GB het goedkoopst) en vergelijk 918+ (€530) resp. 1019+ (€750):
918+ SHR 4*8TB; 24TB (8GB parity; 25%); €1000 schijven (€250 parity); €1530 / 24 = €64/TB
918+ RAID6 4*8TB --> 16TB (16GB parity; 50%); €1000 schijven (€500 parity); €1530 / 16 = €96/TB
1019+ SHR 5*8TB --> 32TB (8GB parity; 20%); €1250 schijven (€250 parity); €2000 / 32 = €63/TB
1019+ RAID6 5*8TB --> 24TB (16GB parity; 40%); €1250 schijven (€500 parity); €2000 / 24 = €84/TB
Ik snap niet goed waarom je RAID6 ipv SHR zou toepassen als je toch goed externe backups draait maar goed dat is mijn mening.

Ik was zelf geinteresseerd in de DS1019+ omdat ik nu nog een prima werkende DS411 heb gevuld met 3*3TB+2TB in SHR dus 8TB capaciteit. Ik hoef geen 24TB maar zou in een DS1019+ 3TB bij willen zetten. Leek me interessant omdat de parity dan 1/5 ipv 1/4 schijven is. Maar financieel vind ik dat tov de DS918+ weinig opleveren.

1) 918+ kopen en 2TB vervangen door 3TB:
9TB cap. (+1 TB tov huidig); kosten €530+€95 = €625; 625 / 9 = €69/TB
2) 1019+ kopen en 3TB bijplaatsen:
11TB cap. (+3 TB tov huidig); kosten €750+€95 = €845; 845 / 11 = €77/TB

Ik had zelf een prijs van €150 tov de 918+ verwacht dus ca. €680. €230 extra streept te weinig weg aan het voordeel van minder parity en ik denk dat die 4GB extra niet echt veel extra moet kosten. Maar misschien is er hoop want ik zag dat een Duitse vergelijkingssite een prijs van €689 vermeldde: https://www.heise.de/prei...tion-ds1019-a1956719.html

[Hulliee]

En een extra jaar ondersteuning van Synology voor de 1019

[fallusballus]

Ach, heb al een DS107, DS409, DS411 en DS116. Muv DS107 zitten ze allemaal op DSM 6.2 (DS409 softmodded naar DS411j) dus Synology ondersteuning is altijd al perfect geweest!

[Hulliee]

Ik bedoelde in vergelijking met de 918+.

[fallusballus]

apart dat die op NL sites nog steeds minimaal €724 kost terwijl in D dat €688 is:
https://www.idealo.de/pre...eergehaeuse-synology.html

Misschien daalt de prijs half maart nog wel wat want bijn meeste sites staat leverbaar binnen enkele dagen...

[Zer0]

Exact mijn gedachte, een extra bay en standaard meer geheugen (8 ipv 4 gigabyte)

[Unrealiac]

Heb zelf de 918+ met 8gb (kost 30eur meer). Misschien de extra raid optie. Maar denk dat je voor jezelf moet uitmaken of het die 200 eur meer waard is.

Ben wel super tevreden van de 918+ met 2 ssd cache schijven. Werkt ideaal als surveillance station en plex afspeler. En ale overige zaken ook. Ontzettend stabiel en snel. Heb zelfs mijn oude ryzen server op windows verkocht erdoor.

[fallusballus]

offtopic maar goede ervaring met windows virtualisation? Daarom wil ik een nieuwe nas (918+ of 1019+)

[ASS-Ware]

offtopic maar goede ervaring met windows virtualisation? Daarom wil ik een nieuwe nas (918+ of 1019+)

Offtopic misschien inderdaad, maar ik beantwoord hem graag.
Ik heb een Windows 2016 server gevirtualiseerd gehad op een 1817+, dat werkt wel, maar vlot is anders.
Zeker bij Windows Updates ging het veel te traag en ben ik daar van afgestapt.

[Accretion]

Ik zie niet echt in hoe 2x m.2 SSD cache echt nodig is in jou situatie?

[Gimmick]

Met zowel videostation ( continu videostream opnemen ) en daarnaast plex ( decoderen en streaming ) kan dat best een impact geven.
Dan worden de cacheSSD's prima inzetbaar als buffering

[Unrealiac]

Idd, plex dashboard laadt een pak sneller. Buffer voor videostation wordt ook goed gebruikt. En in de toekomst virtualisatie gebruiken.

[Jan-1981]

En dat hij standaard met 8GB i.p.v. 4GB wordt geleverd.

https://www.synology.com/...ts/compare/DS1019+/DS918+

[LtMarx]

Ja eens, hoop eigenlijk dit najaar op een 920+ aangezien de 918 dan alweer 2 jaar oud is.

[SpoekGTi]

Volgens mij was de 918+ ergens zomer 2018 geïntroduceerd hoor, dus denk dat je mag wachten tot zomer 2020

[Reactie gewijzigd door SpoekGTi op 23 juli 2024 00:50]

[LtMarx]

Nee, hij is september 2017 gelanceerd en het model daarvoor in 2015.

[SpoekGTi]

Correct je hebt gelijk. My bad

[BUSINESSRA]

Misschien klinkt dit overigens als een domme vraag, maar als nog ben ik benieuwd:
Waarom zou je een nas als deze kopen en zet je niet heel goedkoop zelf een klein nasje op? Dat lijkt mij goedkoper en toch net wat meer uitbreidings mogelijkheden.

[wvdburgt]

ik heb jaren een eigen in elkaar gezette nas gedraaid met Ubuntu + HP microserver maar uiteindelijk een DS 918+ gehaald omdat ik er gewoon geen zin meer in had om het bij te houden. DSM software is wel heel erg fijn en neemt je echt heel veel werk uit handen.

[Carn82]

Dit. Natuurlijk kan een beetje tweaker zelf een leuke NAS in elkaar zetten, waarschijnlijk ook beter voor de portemonnee, maar ik was het zelf vrij snel beu en met mijn DS916+ ben ik heel tevreden. Je betaalt in feite ook voor wat 'ontzorging' en dat vind ik best wat waard.

[faim]

Same here, DSM is echt een geweldig stukje software en daar betaal ik graag wat meer voor.

[Nindustries]

Form factor, support en Synology DSM.

[Nahata]

DSM kan je ook aan de praat krijgen op je eigen hardwaren D.M.V Xpenology.

[Videopac]

Alleen heb je dan geen (officiële) ondersteuning.

[Freekers]

Plus elke update van DSM is het billen knijpen of het wel goed gaat als je XPenology draait.
Resultaat: Horde gebruikers die een verouderde DSM versie draaien met, naar verloop van tijd, allerlei beveiligingslekken. Herinneren we ons SynoLocker nog? Een up to date DSM versie was destijds niet vatbaar, alleen (sterk) verouderde DSM versies waren kwetsbaar.

[Globefrotter]

Ik herinner me ook nog dat mijn DSD 415+ een brakke Intel processor blijkt te hebben die er na ca. 4 a 5 jaar mee stopt.(Dat heeft Intel zelf bekendgemaakt)
Het antwoord op dit probleem is geen terugroepactie, maar garantie uitbreiding van 2 naar 3 jaar: daar ben ik niet mee geholpen.
Voor mij dus geen Synology meer.....

[mr.loepie]

das niet helemaal waar, je kon de DS aanmelden en dan opsturen je kreeg dan een nieuwe die gepatched was. zo heb ik dat toen gedaan , ze deden er echt alles aan om je te helpen. ze stuurden zelfs eerst een nieuwe zodat je je schijven kon overzetten, dus om gelijk te roepen voor mij geen synology meer vind heel overdreven.
overigens zijn die problemen allemaal opgelost bij de nieuwere generatie. net als de intel cpus die een bug hadden .

[nils83]

Gaat dit over die slechte Atom reeks in oa de RS815 reeks? Want wij kregen gewoon niets van Synology en hebben er zo'n tientallen verkocht. Enkel de garantie werd een jaar verlengd.

[mr.loepie]

weet niet welke DS het hadden maar ik had een 1815+ en heb hem aangemeld en kreeg een nieuwe opgestuurd waarbij ik de oude later terug mocht sturen . en zo gedaan dus er was wel degelijk een goede actie ondernomen door Synology . dus jullie er niets van hoorden wil niet zeggen dat het ook niet zo was.
meerdere mensen hebben dit gedaan en vond het een perfecte oplossing .
heb inmiddels de 1817+ . en nooit geen problemen mee gehad.
hier nog een draadje daarover op tweakers
[Synology] Nieuws en discussie

en nog één van synology zelf.
https://www.synology-foru...dtk7h44gmrfpf53hu6uahq703

[Reactie gewijzigd door mr.loepie op 23 juli 2024 00:50]

[aadje93]

Gebruikers moeten ze aanmelden bij synology, ze kunnen niet ruiken waar ze gebruikt worden..

[bbob]

Klopt heb hier ook gebruik van gemaakt, kreeg netjes eentje opgestuurd, disks overzetten oude opsturen.

Zou een nieuwere atom moeten hebben of een mod. Weet echter niet of dat echt zo was omdat uitlezen van cpu nog steeds dezelfde intel atom aangaf.

Maar service was goed, je kon gewoon omruilen.

[MeZZiN]

Ik kon alleen een RMA aanmaken en opsturen ipv omruilen.

Maar goed gelukkig bedrijfskosten dus eerst DS1618+ en dan de oude DS1515+ opsturen kijken of hij heel terug komt. Altijd handig om een backup te hebben.

[latka]

Ik mocht hem niet preventief ruilen (ds1515+) maar moest wachten tot het ding dood ging (wat uiteraard gebeurde). De volgende NAS werd dus weer een qnap.

[Globefrotter]

Dat is mij nooit ter ore gekomen: anders had ik zeker actie ondenomen.

[Goldwing1973]

Zelfde hier, ik had alleen maar gehoord over de belachelijke actie van 2 naar 3 jaar garantie.

[Tazmanian79]

Dat was het standaard voorstel. Je kon ook je DS-415+ laten vervangen door een 'nieuwe'.

Bij mij hebben ze eerst een nieuwe NAS thuis bezorgd en wanneer ik alles had overgezet mijn oude terug gestuurd.

[Freekers]

Dat probleem had je ook kunnen overkomen als je destijds een eigenbouw NAS/QNAP had gekocht met de beruchte CPU in kwestie (Intel C2XXX series). De degradatie aan deze CPU begon op te traden na 18 maanden gebruik, waardoor de kans op falen toenam. Een uitbreiding van 2 naar 3 jaar lijkt me dan een nette oplossing voor een apparaat wat normaliter gesproken 24x7 aanstaat.

Overigens ontgaat mij even de logica waarom je geen Synology meer koopt omdat Intel een 'brakke processor' heeft gefabriceerd.

[bbob]

Overigens ontgaat mij even de logica waarom je geen Synology meer koopt omdat Intel een 'brakke processor' heeft gefabriceerd.

Logica is bij sommigen soms ver te zoeken en roep je intel krijg je bij sommige ook een voorspelbare reactie.

[Globefrotter]

Volgens mij zou Synology voor een deugdelijke vervanging moeten zorgen en dat intern oplossen met Intel.

[Globefrotter]

Dat probleem had je ook kunnen overkomen als je destijds een eigenbouw NAS/QNAP had gekocht met de beruchte CPU in kwestie (Intel C2XXX series).

Ik heb niet zelf gebouwd, maar ruim € 600 geïnvesteerd in die NAS (excl. HD's). Dat is een hoop geld en daarom verwacht ik ook een stukje service en geen mooie praatjes....

[mr.loepie]

precies dat laatste, Synology maakt toch wel één van de betere Nassen , ze werken heel fijn.
ooit een Qnap gehad , na 4 dagen retour gegaan wat een K...T dingen zijn dat zeg. alleen de interface al.

[BUSINESSRA]

Dat geloof ik best, maar wat nindusties zegt lijkt me wel begrijpelijk. Je hoeft geen extra moeite te doen en het staat er allemaal al lekker goed afgesteld op.

[vali]

Eigenlijk nooit onderzocht of dit er was, bedankt voor de info! Ga ik eens bekijken om dit op te zetten om een sync tussen mijn synology en een VM met Xpenology op te zetten.

[Kiswum]

+ stroomverbruik, kosten van apparatuur zijn ongeveer gelijk voor bijvoorbeeld een DS2** nas en het is vooral meer gemak.

[Nibbz]

Ik ben niet bekend met DSM, zelf gebruik ik al een aantal jaren FreeNAS (paar VM's, Pi-Hole en Emby-Server).

De moeite waard om een keer naar DSM te kijken? Of lekker bij FreeNAS houden?

[mr.loepie]

DSM werkt zo fijn. in de reacties hier te lezen zijn er mensen van FreeNAS naar DSM gegaan en willen niet terug.

[Smurf]

Je koopt vooral een stukje gemak. Hard- en software is gewoon goed getest, op elkaar afgestemd en de basis werkt gewoon. Daarnaast heb je natuurlijk nog de extra functies / apps waarmee je die basis weer op je eigen wensen kan laten aansluiten.

[akaash00]

En natuurlijk minder stroomverbruik volgensmij

[Jazco2nd]

Zie dit topic. Een eigen zelfbouw zuinige NAS kan echt een flink stuk zuiniger dan een Synology..
En in datzelfde topic wordt ook uitgelegd waarom je niet per se RAID hoeft te gebruiken. Dat scheelt ook weer.

[bbob]

Alles kan en wil je geen raid ook een keuze. Het ligt er aan wat wil je zelf en hoeveel wil je er zelf aan doen.

[BUSINESSRA]

Dat is vgm niet automatisch. Als je er een overbodig goeie cpu in doet wel, maar je kan hem ook zuinig bouwen en dan is er niks aan de hand.

[Nibbz]

met een zelf bouw kan je de CPU ook nog undervolten/underclocken, dus ben je behoorlijk flexibel met je stroomverbruik.

[sam_vde]

Klopt helemaal. Mijn NAS heeft 250 gekost en is veel krachtiger. Dan heb je natuurlijk zelf wat meer werk, maar begrijp je ook goed waar je data staat en hoe de layout juist in mekaar zit (en het belang daarvan wordt onderschat). En kan je die data veel beter beveiligen.

Maar goed, is maar mijn mening.

[Reactie gewijzigd door sam_vde op 23 juli 2024 00:50]

[pven]

Ik weet ook prima waar mijn Synology mijn bestanden laat. Beetje bangmakerij dit ...

[sam_vde]

Die laatste zin hoeft niet hoor. Goed voor jou, ik ken er vele anderen.

[pven]

Als je relatief veel geld over hebt voor een NAS, dan mag ik toch hopen dat je weet hoe een NAS werkt. Zo niet, dan is mijn advies om er niet aan te beginnen.

[sam_vde]

Je maakt helemaal mijn punt. Dank je.

[StGermain]

Synology ondersteund nog steeds mijn ds212j van 7 jaar oud. Alleen al daarom gaat mijn volgende nas weer eentje van hen zijn.

[pven]

Mijn DS410 krijgt ook heel af en toe nog updates (net als mijn DS214+, vier jaar oud en kan nog prima mee).

[DigitalExorcist]

Sterker nog, mijn DS211j van nog een jaar ouder wordt nog gesupport. Wel is dit de laatste DSM-versie die nog geleverd gaat worden met updates. Daarna is het afgelopen

[sam_vde]

Ik begrijp niet waarom je dit nu onder mijn reactie post, maar: goed zo!

[Joop]

Hoe bedoel je dat "waar de data staat en hoe de lay-out in mekaar zit"?

Ik weet op mijn Synology precies waar mijn data staat hoor. Uiteraard als het via een share benader, maar ook als ik met SSH op de Linux Shell inlog.

En wat de lay-out betreft? Bedoel je dan type RAID set ofzo? Ook dat kan je zelf kiezen. Ik gebruik Synology Hybrid RAID (SHR). Dat is een variant van RAID 5 maar met de optie om schijven van verschillende formaten te mixen. (Al gebruik ik die mogelijkheid momenteel niet.)

[sam_vde]

Ik zeg niet dat je op een Synology die info niet kan vinden, ik zeg alleen dat je er bij zelfbouw bewust bij stilstaat. En ik weet ook niet of iedereen de btrfs opties begrijpt die Synology biedt, zelfs al loggen ze in via ssh.

Maar: als je dan toch al die dingen via command line nakijkt, kan je het even goed zelf doen voor 1/3 van de prijs, dat was ook waar ik op reageerde.

Verder niets tegen Synology, ik weet dat ze populair zijn, dat zal een reden hebben.

[powerboat]

Hoeft opzich niet veel meer werk te zijn, zeker niet als je een microserver i.c.m. een van de reeds bestaande nas distributies gebruikt. Denk aan o.a. openmediavault, freenas, nas4free, rockstor etc... deze worden tevens ook goed ondersteund via community of via betaalde support.

[bbob]

Een mening mag altijd maar het is geen feit dat het dan beter beveiligd is.

Heb ook syn nas en tevreden, hoe er niet naar te kijken, automatisch updates, het werkt gewoon. Hij upload bestanden ook meteen naar de cloud, trekt via ftp iedere nacht backup van mijn vps. Het werkt gewoon allemaal en ja het is ook veilig.

Kan het goedkoper, vast en zeker, kan het eenvoudiger en in minder tijd, moeilijk lijkt me.

Uiteindelijk het prijsverschil tussen nas en zelfbouw zit hem alleen in de hardware. HDD of SSD heb je in beide nodig. Dus ja je kan misschien 200 euro besparen, dan moet je alleen niet je eigen tijd gaan rekenen om alles in elkaar te zetten, installatie enz.

[Smurf]

Precies. Tijd die ik er "vroegah" graag ingestopt had, maar die ik tegenwoordig toch liever anders besteed.

[sam_vde]

Ik zeg dan ook niet dat het een feit is, wel dat je je data beter KAN beveiligen dan een Synology die 3x duurder is.

Mijn NAS doet alles wat jou NAS doet en nog veel meer, en ook allemaal automatisch. Ik heb er nu amper maintenance aan, maar effectief wel meer werk initieel.

[bbob]

Ik zeg dan ook niet dat het een feit is, wel dat je je data beter KAN beveiligen dan een Synology die 3x duurder is.

3x duurder op basis waarvan ?
HDD kosten evenveel dus het is puur de hardware die dan 3x duurder is,

Mijn NAS doet alles wat jou NAS doet en nog veel meer, en ook allemaal automatisch. Ik heb er nu amper maintenance aan, maar effectief wel meer werk initieel.

Je hebt initieel wel meer werk. Als je die uren eens zou gaan rekenen dan is het allemaal niet zo voordelig meer

Daarnaast je moet dit zelf willen en kunnen. Zelf doen is uitsluiten iets voor tweakers die er tijd aan willen besteden en de kennis hebben. Voor bedrijven werkt het niet de uren die iemand alles moet samenbouwen kosten daar gewoon geld. Daarnaast garantie, doet synology het niet, sturen ze binnen garantie een nieuwe of je koopt een nieuwe schijven overzetten en doorgaan. Met zelfbouw is dat stukken moeilijker.

[sam_vde]

3x duurder op basis waarvan ?
HDD kosten evenveel dus het is puur de hardware die dan 3x duurder is,

Wel, 250 euro tov 750 euro. Voor 750 euro heb ik de NAS met disks erbij. Spreekt voor zich lijkt me.

Je hebt initieel wel meer werk. Als je die uren eens zou gaan rekenen dan is het allemaal niet zo voordelig meer

Zoals ik aangaf...
Is die laatste assumptie gebaseerd op eigen ervaringen? Mijn NAS was op 1 avond klaar voor gebruik. Later wel nog wat extra diensten en applicaties toegevoegd.

Daarnaast je moet dit zelf willen en kunnen. Zelf doen is uitsluiten iets voor tweakers die er tijd aan willen besteden en de kennis hebben. Voor bedrijven werkt het niet de uren die iemand alles moet samenbouwen kosten daar gewoon geld. Daarnaast garantie, doet synology het niet, sturen ze binnen garantie een nieuwe of je koopt een nieuwe schijven overzetten en doorgaan. Met zelfbouw is dat stukken moeilijker.

Je hebt wel wat kennis nodig, dat klopt. Daar ga ik misschien iets te licht over (al vind ik mezelf hoegenaamd geen tweaker).

Als je een NAS koopt van bijna 800 euro zonder schijven, dan is je data je toch wel wat waard zou ik denken. Dan zou ik toch de tijd durven te investeren om een zeker niveau van kennis op te doen, al is het maar om op de Synology onder de kap te kunnen kijken.

En sommige van die inschattingen qua kosten/baten, die schat ik toch anders in hoor. Maar ok, daar zit altijd een stukje subjectiviteit en eigen ervaringen mee in.

Edit: formattering

[Reactie gewijzigd door sam_vde op 23 juli 2024 00:50]

[rickboy333]

En vergeet niet dat het best wel een draak is om een zelfbouwnas te maken en te onderhouden als leek. FreeNAS en OpenMediaVault is voor een leek gewoon te lastig.

[Nibbz]

Als pure NAS, vind ik FreeNAS juist erg simpel. Installeren is bijna alleen maar next'en. En als het geinstalleerd is, is met de nieuwe interface toch erg snel een diskpool aangemaakt en geshared met al je computers in het netwerk.

BIj de ouwe interface kan ik begrijpen dat het lastig was voor leken. Maar ze hebben er aardig aan de weg getimmerd met hun nieuwe UI. Daarnaast is er ook heel veel video materiaal beschikbaar voor leken.

De geavanceerde opties, is niet iets voor leken idd

Btw ik lees meerdere reacties: "een zelfbouw nas is moeilijk te onderhouden". Wat bedoelen jullie precies? Freenas hier heeft een uptime van een jaar en een paar weken, en staat eigenlijk non-stop aan de laatste 3 jaar. 2x handmatig een update moeten doorvoeren (grote updates). Ik doe er eigenlijk heel weinig aan

[sam_vde]

Ik wil toch nog even opmerken dat een Synology aan leken soms ook een vals gevoel van veiligheid geeft.

[EdwinHamers]

Dat is eigenlijk eenzelfde stelling als "waarom zal ik niet een pc zelfbouwen ipv bijv een Mac mini" of ander soort bouwproject. De tweaker in ons wordt wakker gemaakt en vindt het gewoon leuk om dingen zelf uit te vinden/bouwen.

Maar goed, een NAS, of het nu Synology/Qnap of ander merk is, koop je met een bepaald doel. Je hebt veel data die je op een makkelijk manier wilt opslaan en wil aanspreken. Western Digital probeert de gemiddelde consument te overtuigen van hun WD cloud oplossing. En Qnap,Synology proberen het voor de prosumer. En de software maakt heel veel mogelijk ism met de bijgeleverde phone apps.

Het gemak van de form factor (klein doosje, makkelijk disken erin), de uitstekende software en natuurlijk de snelle support (igv Synology) maken het een heel aantrekkelijk aanbod voor de consument.

De tweaker kan altijd iets zelfbouwen, voor minder geld, wat krachtiger is, miss zuiniger?! Maar als je geen tijd (meer) hebt of je energie al ergens anders ingestoken hebt dan is dit een perfecte oplossing. Het is een investering, maar je wint er toch mee.

[Cergorach]

Waarom zou je een nas als deze kopen en zet je niet heel goedkoop zelf een klein nasje op?

Omdat zelf een nasje bouwen en onderhouden tijd kost en dus geld.

Zelf ben ik in 2010 over gestapt op een Synology DS1010+ van een eigen data server met een dure Areca RAID kaart, dat maakte het leven een heel stuk makkelijker qua onderhoud. In 2016 overgestapt op een DS2415+ zodat ik weer wat jaartjes support had op nieuwe DSM releases (en wat meer ruimte had voor disks).

Het is een overweging van tijd vs. gemak. vs. kosten vs. formfactor. Zeker als je 5+ jaar doet met zo een NAS dan vallen de extra kosten reuze mee imho.

Mijn oude file server (full metal tower) die ik nog van Amsterdam naar Zeewolde heb mogen verhuizen was een enorm ding die haast niet te tillen was. Die DS1010+ (voorouder van deze) kan je 10 schijven in kwijt dmv. een losse uitbreiding. Zeker als je deze gaat verplaatsen helpt het als je deze in twee delen kan verplaatsen.

Ik wil momenteel eigenlijk niet meer terug naar zelfbouw nas/server...

[Lethalis]

Tsja, ik draai al jaren een eigen Linux server met Samba er op voor mijn file shares. Maar ook bij mij jeukt het af en toe hoor. Het lijkt mij bijvoorbeeld fijn om mijn grote storage los te koppelen van mijn applicaties.

Eigenlijk wil ik namelijk nu mijn Linux server opnieuw installeren, maar wil ik wel altijd kunnen beschikken over mijn bestanden en daar zo min mogelijk gedoe mee hebben.

Dan is het fijn als die gewoon op een kant en klaar apparaat staan. Dan kan ik lekker prutsen met mijn Linux server zonder de toegang tot mijn bestanden in gevaar te brengen.

En zo'n NAS is vaak lekker compact. Zeker een 2 bay. Die kan ik vrij simpel op elke boekenplank ergens laten verdwijnen. Mijn eigen servers worden toch al gauw wat lomper en nu de zolder bij ons ook omgetoverd zal worden tot logeerkamer, kan het eigenlijk niet meer.

Dus ik ben geneigd een compacte 2 bay NAS te kopen en daarnaast gewoon een NUC of Mac Mini als app server te gebruiken waar ik lekker mee kan prutsen. Neemt weinig ruimte in thuis en ik hoef niet bang te zijn dat ik iets dermate verkloot dat ik gezeik krijg thuis omdat mensen niet meer bij hun bestanden kunnen

Ook leuke feature is dat ik op een Synology kan instellen dat tussen 20:00 en 8:00 alle LED's uitgaan. Laat je de schijven nog slapen dan heeft niemand er last van.

Wat ik wel mis en wat mij helemaal zou kunnen overtuigen, is een Synology met een Core i3 of i5 aan boord en 8GB+ RAM. Dan heb ik er tenminste wat aan dat ze Docker ondersteunen

[Reactie gewijzigd door Lethalis op 23 juli 2024 00:50]

[kiang]

Ik heb jaren een Freenas server gehad, en dat werkt perfect, maar toen het moederbord stuk ging heb ik gekozen voor een synology, want ik wil "it just works". Ik heb intussen een kind, en tweaken en prutsen vind ik best fijn, maar dat doe ik dan met toestellen die minder belangrijk zijn dan mn NAS

Dan is er natuurlijk nog de vraag: waarom geen goedkope synology nemen met 2 schijfjes erin?
Omdat ik een degelijke RAID setup wil. En neen, RAID 1 en zelfs RAID 5 zijn geen goede RAID setup met hedendaagse schijven

[Reactie gewijzigd door kiang op 23 juli 2024 00:50]

[ViperXL]

Ik ben altijd erg te spreken over Synology maar de laatste tijd begin ik echt tegen hun bottlenecks aan te lopen. De disk read/write is te traag aan het worden en een snellere netwerkverbinding kan zeker geen kwaad.
Ik vraag me echt af wanneer zij beginnen met de optie on NVMe schijven te gaan gebruiken, dit zal zoveel schelen en het weer aantrekkelijk maken voor virtualizatie.

[Pietervs]

Als de read/write te traag aan het worden is, heb je niks aan een snellere netwerkverbinding: met 2x1 Gb in een LACP setup zal je je lijn nagenoeg nooit voltrekken (in een thuisomgeving). Laat staan dat je 10 Gb vol zal trekken als je dataverbinding nu al groter is dan je read/write capaciteit (bijvoorbeeld deze 1019+: 225 MB encrypted = maximaal 1800 Mb over je dataverbinding. Als je 2x1 Gb bonded hebt zit je daar dus al boven).

10 Gb klinkt leuk, en ik wil het ook wel. Maar dat is meer de geek/nerd in mij dan dat er werkelijk een noodzaak voor is.

[stormfly]

Synology innoveert niet echt op hardware, zou heel gaaf zijn als dat NVMe slot ingezet kon worden als volume ipv cache only. Dit geldt overigens voor alle + units.

10Gbit wordt wel de standaard als je nu een nieuwe nas koopt, gemiste kans.

Qua software is het enorm goed, maar qua hardware beginnen ze wel steeds verder achter te lopen.

[Pietervs]

NVMe als volume klinkt leuk, maar zal voor de meesten te duur zijn in verhouding.

Zelfde geldt voor 10Gb: weinig mensen die thuis een 10Gb netwerk hebben. Natuurlijk gaat dat wel komen, maar voordat de gemiddelde consument zo ver is zijn we zeker een jaar of 3 tot 5 verder. En dat is nog redelijk optimistisch ingeschat: we zijn pas net in de fase beland dat er nauwelijks (geen?) hubs meet worden verkocht of switches met een maximale doorvoer van 100 Mb per poort.

[rookie no. 1]

Achterlopen op wie? Qnap? Niet echt en op zakelijk vlak zitten ze aan de onderkant van het storage vlak.

Maar je hebt wel gelijk; ik zou ook graag een 10Gbe Synology NAS willen hebben en kunnen aanbieden. De NVMe als cache gebruiken lijkt me nog steeds een uitstekend idee overigens.

[xmenno]

Wat ik een beetje jammer vind is dat ze dan M.2 ondersteunen maar er weer geen 10G netwerk kaart in kan. Voor mijn VMware (lab) omgeving zou dat mooi zijn.
Misschien dat de CPU niet genoeg PCIe lanes heeft hiervoor, maar een 4-6 bay met M.2 én 10G zou mij eerder doen overstappen van mn oude vertrouwde DS415+.

[nelizmastr]

Lanes zijn het probleem niet zozeer. Je kan namelijk rackstations met dezelfde CPU krijgen die wél een 10G kaart kan hebben. Het is hier een form factor probleem. Dat ze de interne NIC niet upgraden is dan wel weer jammer.

[Zwartoog]

Ja, onbegrijpelijk. Ook de huidige SATA schrijven vullen een 1 Gb verbinding makkelijk. Met meerdere gebruikers die van meerdere schijven gebruik maken kun je een veelvoud vullen. Netwerkkabels zijn ook het probleem niet meer.

Jammer dat de 10Gb infrastructuur niet van de grond komt zo. Just een NAS is een prima beginpunt, daarna router.

[style2k]

naja in principe heb je voor ene nas echt niet veel nodig hoor, een celeron is al vlot zat /
een nas is voor de meesten puur opslag en ja je kan er nog apps etc op draaien zowel native als met docker. natuurlijk als je er virtual machines op gaat draaien en laatstaan meerdere dan heb je wel wat meer power nodig ,
maar voor normaal gebruik en vooral voor thuis gebruik maak je geen virtual machines aan . als je dat wil kun je beter naar wat anders kijken , qnap is voor wat minder iets beter voorzien kwa hardware maar verschillen worden kleiner . voordeel van een klare nas is dat het gewoon een simpele kast is om hds in te stoppen met weinig stroom verbruik.
als je zelf een nas gaat bouwen ga je al snel meer stroom gebruiken omdat er zwaardere hardware inzit en dus een grotere energie rekening krijgt . het kan nog best wel een bergje schelen.

[TKroon]

De software is niet gratis he Ik koop juist een Synology vanwege de software en de jarenlange ondersteuning daarvan. Het ding draait perfect en heb er zeer weinig omkijken naar. Niet alleen voor backups, maar ook mediaserver etc. Dus alleen naar de hardware kijken vind ik redelijk kort door de bocht.

[Hulliee]

Wat ik niet begrijp dat je met een NAS video’s wil gaan transcoden....

[R0GGER]

De DS1019+ ondersteunt online h264- en h265-transcodering via Video Station en DS video, waaronder van 4k-streams.

Nee, ik ook niet. Synology beweert dat dit zonder problemen werkt op deze NAS. Yeah right!

[Peter F]

Laatste jaar dat mijn DS1511+ wordt ondersteund. ondanks dat hij goed mee kan komen merk ik dat hij wel wat trager lijkt met de laatste DSM / Zeker in combinatie met surveillance station / Web en SabNZB.
vorige maand ook nog getest met Docker, maar dat was te veel gevraagd ..

Ik twijfel nu tussen deze en een 1819+. Zeker omdat hij weer een jaar of 6, 7 mee moet.

[MatthiasL]

De 1511+ ondersteund inderdaad in de verste verte Docker niet, die wordt pas vanaf de 1515+ ondersteund.

downloads: Synology Disk Station Manager 5.2 build 5565

[FlorisVN]

klopt niet, ds1511+ en zelfs de 1010+ ondersteunen docker !
ik kan dit bevestigen...

[MatthiasL]

Lijkt inderdaad aangepast te zijn: https://www.synology.com/nl-nl/dsm/packages/Docker

[Nindustries]

Vraag is of de h265-transcodering via QuickSync verloopt? In dat geval, kan ieder programma daar gebruik van maken, en niet enkel DS Video. (bv. Plex)

[Zer0]

Aangezien het een "dikkere" DS918+ is verwacht ik dat het net als op die nas inderdaad via QuickSync verloopt, en Plex er dus gebruik van kan maken.

[Tadango]

Mooi, dan zou dit een leuke opvolger voor mijn 1512+ kunnen zijn

[Verwijderd]

En anno 2019 nog steeds twee netwerkkaarten van 1Gb/s.

[RefriedNoodle]

Idd, merkwaardig. Mijn DS1515+ heeft er 4.

[akaash00]

Het zou handiger zijn als deze standaard wel een 10Gbit poort zou hebben, daar zie ik alleen maar meerwaarde in.

Offtopic: Kan iemand me vertellen waarom NAS drives zo significant duurder zijn? Is er veel verschil met normale drives/enterprise drives? Prijs per nuttige GB wordt al stukken hoger als je RAID wilt. Lijkt me dat er niet veel concurrentie is voor de WD reds en Ironwolfs.

[Reactie gewijzigd door akaash00 op 23 juli 2024 00:50]

[nelizmastr]

NAS drives zijn resistent tegen de vibratie die je in een dergelijke bak hebt. Desktop schijven zijn dat niet en dat kan op de lange termijn problemen opleveren. Significant duurder is overigens niet geheel waar.
Uitgaande van 4TB schijven (kleiner is niet relevant imo) zie je pakweg een tientje per schijf meerprijs.

Ook zijn NAS drives geoptimaliseerd voor 24/7 gebruik, desktop schijven weer niet.

[Reactie gewijzigd door nelizmastr op 23 juli 2024 00:50]

[Wim-Bart]

Met tooling kom je ver, heb een aantal WD Green omgezet met WDIDLE3 naar "Red" door de head-park uit te zetten (iets anders is het niet) en die schijven draaien nu 7 jaar (6,5 in mijn Hyper-V doos en nu 0,5 jaar in mijn DS418play) in een 24*7 setup. En tot nu toe geen enkel issue. Wat dat betreft is WD echt een top merk,

[Reactie gewijzigd door Wim-Bart op 23 juli 2024 00:50]