Synology introduceert MR2200ac-meshrouter

Synology brengt zijn eerste meshrouter uit: de MR2200ac. De tribandrouter met mu-mimo draait Synology Router Manager 1.2 en kan in combinatie met andere MR2200ac-modellen of de Synology RT2600ac meshnetwerken opzetten.

De Synology MR2200ac heeft een Qualcomm IPQ4019-quadcoreprocessor die zijn werk op 717MHz doet, 256MB ddr3, een lan- en wan-ethernetpoort, en een enkele usb 3.0-poort. De mu-mimorouter ondersteunt 2,4GHz- en twee 5GHz-banden, en de antennes zijn in het apparaat geïntegreerd. Het apparaat ondersteunt wpa3.

De eerste meshrouter van het bedrijf verscheen al eerder enkele keren, waarvan de eerste keer een jaar geleden bij een evenement in Utrecht. Nu heeft Synology de router en het moment van beschikbaarheid aangekondigd tijdens zijn Synology 2019-tour langs diverse steden wereldwijd. Op 16 oktober komt de meshrouter uit, voor een bedrag van 139 dollar, terwijl het bedrijf in Parijs gezegd zou hebben dat de prijs in Europa 135 euro wordt. Op 18 oktober doet Synology Utrecht aan, met waarschijnlijk meer informatie over prijs en beschikbaarheid in de Benelux.

De MR2200ac draait Synology Router Manager 1.2, dat ook beschikbaar is voor de RT2600ac, maar niet voor de eerste router van het bedrijf: de RT1900ac. Die software regelt onder andere de toegang voor individuele gebruikers, het tijdelijk toegang geven aan bijvoorbeeld gasten, en zwarte en witte lijsten van websites.

Reacties (69)

[Deem]

Die SRM 1.2 firmware voor de RT1900ac is op dit moment een grote puinzooi. De router is op dit moment daardoor gewoon onbruikbaar en hangt zich minimaal 1 keer per dag op. Nu een week na de release van die firmware is het nog steeds niet opgelost. Een rollback of downgrade is standaard niet mogelijk. De forums bij Synology staan op ontploffen en hier op GOT gaat het ook los. Het is niet de eerste keer dat dit gebeurt bij de SRM firmware van Synology, ze blunderen aan de lopende band. Testen ze hun firmware updates niet voordat ze die de deur uit sturen? Voor mij geen Synology meer.

[Reactie gewijzigd door Deem op 22 juli 2024 20:27]

[terradrone]

Dan zoek je een fijne atheros based router op waar je openwrt op kan flashen. Even in de recommended hardware list kijken. Zo heb je een apparaat die waarschijnlijk veel langer van updates te voorzien is en ver voorloopt op factory firmware. Die mesh rommel moet je overigens niet willen, beter is cat6 trekken en accesspoints plaatsen.

[Reactie gewijzigd door terradrone op 22 juli 2024 20:27]

[lezzmeister]

Accesspoints en draad ben ik zelf ook veel meer fan van.

Wat ik wel zou willen zien, net als de meshpaketten van nu, is een per direct goed samenwerkend geheel. Ik denk dat een router accesspoint pakket waar alles ineens goed op elkaar is ingesteld nogal wat zou schelen. En dan niet van die enorme bakstenen, kleine nette radiostations.

Ik heb het nu allemaal wel werkend met een router merk A, accesspoint 1 merk B, accesspoint 2 merk C, maar ze wilde niet gelijk aardig doen tegen elkaar.

[FreshMaker]

Het enige wat 'draadloos' ( voor mij ) in de buurt van "super" komt, was een setje TPlink powerlines
Bij installatie ga ik bij voorkeur uit van bedraad met een AP.

Maar heel veel mensen willen graag zo min mogelijk bedrading / gedoe en gaan voor de goedkope repeaters.
Die komen altijd weer klagen over bereik en snelheid, maar horen gewoon niet wat je dan uitlegt.
Die 'gemiddelde' huis tuin en keuken gebruiker laat ik dan een TPlink powerline bestellen, en dan is hun geliefde wifi in de tuin te bereiken, zonder moeilijk 'gedoe'

Wil men dat ik een goed product wegzet, ga ik ten alle tijden kabels (laten) trekken, en dan Unifi of Mikrotikspul er aan vast

[terradrone]

De truck bij een simpele accesspoint setup is vooral dat ze qua netwerk "niets" moeten doen. Dus bij voorkeur statisch ip adres geven buiten de range van de dhcp server van je router, zelfde ssid en wachtwoord aanhouden, proberen ze qua wlan kanalen wat uit elkaar te houden , en je bent klaar. Een accesspoint is niets meer dan een wireless interface met een netwerkpoort erop, wat als doorgeefluik werkt. Meer moeten ze niet doen. En dit heb je al snel ingesteld. Uiteraard kan je deftige setups maken met radius authenticatie etc, maar da's voor een huis-tuin-en-keuken scenario totaal niet interessant.

[Maurits van Baerle]

Helaas lijkt er voorlopig nog niets van Synology op de Ideal for OpenWrt lijst te staan. De RT1900ac is gebaseerd op Broadcom spul dus dan kun je alternatieve firmwares sowieso meestal wel vergeten.

[terradrone]

Klopt, de floss driver voor broadcom is redelijk brak. Daarmee is openwrt voor broadcom devices niet optimaal. Ik meen ooit eens te hebben gelezen dat men bij DD-WRT een NDA met broadcom heeft waardoor zij wel op broadcom kunnen ontwikkelen. Daarmee heeft dd-wrt voor broadcom vaak de voorkeur.

Daarom kijk ik voordat ik een accesspoint/router altijd op wat voor chipset deze is gebaseerd. Dit omdat de firmware van huis-tuin-en-keuken devices gemiddeld brak is en een zeer korte support periode kent (soms maar een jaar firmware updates). Alternatief is mikrotik of beter materiaal zoals cisco of hp. Hangt ook een prijskaartje aan. *wrt op een goed ondersteund apparaat kan een mooi betaalbaar alternatief zijn. Ikzelf prefereer een atheros based apparaat met *wrt erop. Werkt als een trein en blijft lang ondersteund.

[gjmi]

mesh rommel? Werkt anders perfect hier (tp-link m9+ tevens zigbee hub)). Ik ben ook voor kabels trekken, maar in sommige situaties wil je geen kabel over de muur of een kabel graven naar de schuur in je grote tuin.

Ik heb een mix, 4 mesh-routers waarvan 2 aan de kabel zitten, de 2 andere werken perfect draadloos in de rest van het huis en tuin. Nu al maandenlang geen probleemloos, veel beter dan de powerline van Devolo die af en toe gereset moest worden. En mesh heeft meestal fast-roaming als optie, dat betekent een verbinding die ongemerk overschakeld tussen de apparaten (handig als je al wifi-bellend door het huis en /of de tuin loopt), dat is bij access points meestal niet het geval.

[Reactie gewijzigd door gjmi op 22 juli 2024 20:27]

[Plompie]

Dat is wel vreemd voor een bedrijf als Synology. Op de DiskStation (DSM) staan ze juist bekend om hun fantastische ondersteuning en goede firmware.

[Devaqto]

Soms is het beter dat bedrijven zich focussen op producten waar ze goed in zijn, dus geen routers.

[Beunhaas91]

Precies dit. Ik heb één keer een Synology 1900AC geleverd aan een klant. Nooit meer, wát een problemen gaf die router op een Ziggo internetverbinding.

[SpoekGTi]

En ik heb er al tientallen geleverd ook op ziggo connecties en hoor nooit iemand klagen en alleen maar lof over het bereik en de snelheid

[pvkan]

Ik herken dit ook niet hoor.
Ziggo modem in Bridge en de 1900 of 2600 doet keurig zijn werk.

[Atlantis1995]

Dat ze goede Diskstation's bouwen wil niet zeggen dat ze goede router firmware bouwen. Bij Asus was het in het begin ook puinzooi (bugs, waaronder memory leaks;) bij de routers.

[jaenster]

Dan update ik SRM nog even niet, thanks voor de warning.

[Xantios]

Dit inderdaad. Krijg de indruk dat Synology de 1900ac klanten beetje vergeten is.

[funxiun]

Goed om te weten.

Ik zie op het forum dat de problemen al een paar dagen spelen. Echter, mijn RT1900 heeft nog geen seintje gegeven dat de update klaar staat.
Ook bij het handmatig checken voor een firmware update krijg ik de melding dat ik up to date (SRM 1.1 dus) ben.

Zouden ze die 1.2 update hebben teruggetrokken?

EDIT:
Op de Synology Download pagina wordt SRM 1.2 update niet (meer) aangeboden voor de RT1900.

[Reactie gewijzigd door funxiun op 22 juli 2024 20:27]

[Bor]

De betreffende update is ingetrokken lijkt het, vandaar dat hij niet meer te installeren is. Jammer genoeg vanuit Synology geen communicatie zoals het nu lijkt.

[DrumandBass]

Mogelijk heeft dit ook invloed op de Uptime van bepaalde services die op deze router draaien.

[Deem]

Ik overweeg weer terug te gaan naar de R7000 als dit zo blijft. Ik heb wel een workaround gevonden door QoS in te schakelen, maar dat heeft weer nadelige effecten op de doorvoersnelheid. Hoe dan ook TS, en al het andere zou weer moeten werken.

[beantherio]

Met eerdere versies heb ik nooit problemen gehad met mijn RT1900AC. Dat "blunderen aan de lopende band" kan ik dus niet volgen. 1.2 heb ik zelf nog niet geïnstalleerd, maar daar zijn wel wat negatieve berichten over te lezen ja.

[rob3rt]

nergens last van..... Heb ook de 1900 en heb helemaal geen problemen, geen crashes etc
Kan dus niet bevestigen dat de software 'grote' problemen heeft...

[marlintt]

Ook hier geen last met de RT1900AC,
Sterker nog, hij staat boven, en de verbinding is beter dan met de Ziggo modem die maar 3m verder staat.
Enige jammere dat ze geen optie hebben om admin uit te schakelen.
en dat ze Let's encrypt nog steeds niet ondersteunen, zou voor de VPN en externe verbinding wel een verbetering zijn.

[rob3rt]

Hier ook op ziggo (in bridge mode) modem, ik gebruik gewoon een eigen (gekocht) certificaat voor de login en vpn.
Als je ook een synology NAS hebt zou je daar je LetsEncrypt certificaat kunnen laten generen, deze dan exporteren en die vervolgens importeren in je router.

[marlintt]

Weet ik en dat doe ik ook, maar dat moet dan iedere 3 maanden opnieuw.
Dat is natuurlijk onpraktisch, want Let's Encrypt is gemaakt om dit te automatiseren.
Mijn NAS gaat gewoon door. en dit zou ik dus eigenlijk ook graag zien op mijn Router.
Die is volgens mij prima in staat om voor zijn eigen subdomein bv: vpn.mijndomein.nl zelf zijn certificaat binnen te harken. Maar helaas dat word nog steeds niet ondersteund.
En voor het gebruik wat ik thuis doe, in mijn eentje, voor enkel test / experimenteerwerk vind ik een gekocht certificaat een brug te ver.
@funxiun en @Bor ook hier draait nog 1.1 en ook ik zie geen mogelijkheid 1.2 automatisch te installeren.

[maurice118]

Vermeldt er ook even bij dat jezelf de software handmatig hebt geinstalleerd, via de srm interface is die niet beschikbaar. Als het kritisch is dan moet je niet meteen de updaten, maar even wachten.
Ik heb 2x rt1900ac beide als AP achter een ziggo modem en nog geen problemen met de router gehad, ook niet met updates. Niet iedere situatie is echter gelijk, wat voor de 1 goed werkt hoeft het voor de ander nog niet te doen.
Ik ben er in ieder geval erg tevreden mee.

[Bor]

Dat de firmware via SRM niet beschikbaar is komt omdat deze is ingetrokken vanwege de grote problemen. Of iemand via de interface van het device of een handmatige update heeft gedaan (wat ook via de router interface gaat) moet niet uitmaken.

[Deem]

Pardon?...Ik ontving een email van mijn router dat de nieuwe SRM 1.2 firmware beschikbaar was om te downloaden en installeren. Via de SRM interface was deze gewoon beschikbaar en kon ik hem direct updaten.

[pvkan]

<knip>
De MR2200ac draait Synology Router Manager 1.2, dat ook beschikbaar is voor de RT2600ac, maar niet voor de eerste router van het bedrijf: de RT1900ac.
<plak>

[svenk91]

Kunnen mesh routers/versterkers van meerdere merken nu ook goed samenwerken via een wifi standaard of heeft men weer een truukje gevonden voor vendor lock-in?

[AJediIAm]

1) mesh routers zijn GEEN versterkers.
2) nee, voor zover ik weet is de manier een wifi-mesh-netwerk opgebouwd wordt vendor-specifiek.

[TaXaN]

Er is sinds dit jaar de https://www.wi-fi.org/discover-wi-fi/wi-fi-easymesh standaard. Daarmee is het de bedoeling dat je makkelijk een AP kan toevoegen aan je netwerk, ongeacht de fabrikant.
Let wel op: EasyMesh moet je niet verwarren met de 'echte' mesh standaard van https://en.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.11s
EasyMesh bekt misschien beter maar ze waren beter bij de originele "MultiAP" naam gebleven voor de spec...

[borft]

mesh routers zijn eigenlijk niets. Er zijn wifi repeaters, die praten met andere access points door de lucht. En er zijn access points, die praten met andere access points / switches via een kabel.

[AJediIAm]

Mesh routers gebruiken een dedicated frequentie en antennes voor het mesh netwerk waardoor er minder colliesions optreden en de bandbreedte van de gebruikersfrequentie niet gelimiteerd wordt. Repeaters halen maximaal 50% van de maximale bandbreedte terwijl mesh routers rond de 95% zitten.

[erikloman]

Beetje offtopic, maar Ubiquiti heeft deze week ook een nieuwe mesh router uitgebracht, de Amplifi Instant:
https://www.amplifi.com/instant/

[TabCam]

Veel interessanter dan een nieuwe mesh router is wat de daadwerkelijke overdrachtssnelheden zijn als je meerdere apparaten verbind en wordt VPN en port forwarding e.d. op een eenvoudige manier ondersteund. Totnogtoe moet je niet vaak zowel verstand hebben van de router en van de ISP. Als die 'instant' maken gewoon verkeer gemakkelijk maar geavanceerde zaken niet mogelijk alhoewel Ubiquiti bij mij een goede naam qua instelmogelijkheden heeft.

[AApostolovski]

Synology was mijn 1e keuze tot ik Ubiquiti tegen kwam. De UniFi hardware is top spul, met 24/7 chat support. Mijn netwerk is heel stabiel, erg betrouwbaar en super instelbaar.

[BartDG]

Heeej, bedankt voor deze, dat wist ik nog niet! Ik heb deze toch niet in de nieuwssectie of bij de buren zien langskomen denk ik. Interessant!

Ik moet zo onderhand toch eens denken aan een opvolging voor mijn R7000, en ik was er al uit dat het Ubiquiti zou worden. Toch twijfel ik nu aan een standaard Unifi setup met cloudkey, security gateway en een drietal NanoHD access points doorheen de woning, OF een Amplifi mesh setup.
Ik vraag me af wat het stabielste en meest future proof is. Voor de setup zelf moet ik niets ontzien ; ik kan overal moeiteloos een POE ethernet kabel krijgen, dus daarvoor moet ik niet persé naar mesh.

[abot13]

Ga dan voor de unifi met de cloudkey. Ga hier de komende week dat ook installeren. Mesh s een goede optie als kabels leggen een probleem is. Kabel is minder storingsgevoelig en met PoE is het een geweldig systeem.

[BartDG]

Ik heb toevallig net deze vraag gesteld op het forum, maar jij geeft er al een perfect antwoord op.
In feite ook het antwoord dat ik zelf verwacht had, want anders had een klassieke setup geen bestaansreden meer. Het zal dus wellicht gewoon Unify en Cloudkey worden. Bedankt!

[marcjo]

Unify is echt super. Je kan er ongelofelijk veel mee. En voor een prijs die meer dan redelijk is.

[Dr.Jake]

Is er wel iets bekend bij deze synology en ook bij ubiquity/unify over WPA 3 ondersteuning ?

[Verwijderd]

Ik kan niet begrijpen waarom je een techniek zou willen toepassen die per ontwerp de helft van de bandbreedte voor het opzetten van de verbinding 'verbruikt'. Dan toch liever een netwerkkabel trekken.
IMO kan je nog beter powerline gebruiken dan mesh...

[Praetextatus]

Nee zo werkt een range extender. In een Mesh netwerk is er een aparte connectie tussen de nodes en vaak met eigen antennes. Zo heeft deze bijvoorbeeld 2x 5ghz en 1 hiervan wordt gebruikt voor de communicatie tussen de verschillende nodes. 1x 2.4 en 1x 5 ghz wordt gebruikt voor communicatie met de eindgebruiker.

[Verwijderd]

In dat geval halveer je toch ook de bandbreedte? Anders zou je met 2 antennes radio's van AP naar client kunnen communiceren....
/edit @Zer0 was een typo van mijn kant, uiteraard gaat het om 2 radio's

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 20:27]

[TLLRS]

Niet als ze op verschillende kanalen zitten

[Zer0]

Het zijn niet 2 antennes, maar 2 losse 5 Ghz radio's, en er zijn voor zover ik weet geen clients met 2 5 Ghz radio's.

[borft]

mwah, range extenders, wifi versterkers, mesh routers, ze doen allemaal hetzelfde, sommige met een apart kanaal/radio voor de upstreamverbinding. Het blijft zwaar inferieur aan een gewoon AP die met een kabel in je netwerk hangt.

Zelfs met 2 radio's in de 5GHz band op verschillende kanalen is er grote kans op interferentie. Daarnaast kan je daardoor dus half zoveel AP's kwijt in dezelfde ruimte, zonder uberveel storing te creeren.

[edit]
@Zer0
mee eens, maar vaak heb je er toch meer dan een nodig ivm ofwel bandbreedte, ofwel het aantal clients, ofwel dead-spots. Hoe dan ook, als je uplink via een draadje gaat heb je simpelweg 2x zoveel bruikbare kanalen beschikbaar.

[Reactie gewijzigd door borft op 22 juli 2024 20:27]

[Zer0]

Daarnaast kan je daardoor dus half zoveel AP's kwijt in dezelfde ruimte, zonder uberveel storing te creeren.

Dat is geen enkel probleem aangezien je toch al zo min mogelijk ap's in een ruimte wilt hebben, of ze nu bedraad of meshing ontsloten worden.
En een goed ontworpen meshing netwerk doet niet veel onder voor een volledig bedraad netwerk, alleen zijn de meeste wifi netwerken die niet door mensen met kennis neergezet worden vaak van belabberde kwaliteit.

[Verwijderd]

mwah, range extenders, wifi versterkers, mesh routers, ze doen allemaal hetzelfde, sommige met een apart kanaal/radio voor de upstreamverbinding. Het blijft zwaar inferieur aan een gewoon AP die met een kabel in je netwerk hangt.

Dat is precies wat ik betoog.
/offtopic: wat ik dan weer niet begrijp is waarom jij +1 gemod wordt en ik als offtopic...

[John Duh]

Er zijn ook zgn. dualband Wi-Fi range extenders te koop, voor een paar tientjes, die ook zo werken. Daar heb ik goede ervaringen mee en je hebt daarbij verschillende opties om de 2.4 en 5 GHz banden in te zetten. In de praktijk ervaar ik de meest stabiele verbinding als de router op 2.4 GHz met de extender communiceert en die laatste vervolgens op de 5 GHz band uitzendt. Jaren geleden deed ik dat andersom, omdat toen nog niet al mijn devices 5 GHz ondersteunden.

[martijnve]

Daarom heb ik recent deze gekocht:
pricewatch: D-Link DHP-W732AV - Covr Multiroom WiFi

Mesh netwerk met homeplug als interconnect tussen de APs (zijn ook daadwerkelijk accespoints en onafhankelijk van je router)

Extra voordeel zijn de 3 gbit utp-aansluitingen per plug. (uiteraard niet voldoende bandbreedte om op alle poorten tegelijk gbit doorvoer te realiseren.)

[mdj84nl]

Ligt het aan mij of ziet het eruit als een apparaat uit de jaren 90...

[Jansen90]

Sinds ik door jou reactie nog eens naar het ontwerp keek, kan ik niet meer anders dan de mond van Darth Vader zien in die driehoekige grill..

[bakuku]

Je bedoeld Cylons

[HKLM_]

Voor een mesh systeem is het inderdaad niet het ontwerp wat ik graag in mijn huis zou willen hebben iig

[Termin8r]

Het ding is niet om naar te kijken, maar om te gebruiken. Functie boven vorm.

[mdj84nl]

Sommige mensen willen wel een mooie woonkamer.

[Mr-D.]

Nou ik zal 18 oktober wel even kijken wat de prijs doet in Utrecht

[DaCootMeister]

eens

[Banath]

Ik zit nog op 1.1.7 (gelukkig) en had enkel problemen met wat mac mini clients sinds high sierra.

Blijkt dat het probleem door OSX veroorzaakt te worden, de ipv6 staat open voor de hele wereld en moest op local link only komen te staan.

Ik begrijp dat de 1.2 release nu nog niet werkt door een issue met Traffic Control.

[Deem]

Er zit een fout in firmware die betrekking heeft op de CTF aansturing.

[Ralfoyd]

Ik draai 1.2-7742 op mijn RT1900ac zonder problemen. Kennelijk een van de happy few, evengoed happy. Ik kijk erg uit naar de MR2200ac. Deze ga ik bekabeld aansluiten aan de RT1900ac.

[bluecupra]

Zelf ook mijn 1900ac geupdate naar versie 1.2. In eerste instantie ook wat problemen gehad maar na het uitschakelen van "DFS kanalen gebruiken" opde 5Ghz band is WiFi nu al een tijd stabiel.

[3JL]

Is dit de enige nieuwe hardware die ze presenteren?! Had meer verwacht en gehoopt...

[TheProphet]

Leuk spul ben zelf van top-consumenten producten (Asus, Netgear, Synology) over gestapt op dedicated spul van Ubiquiti. Wat een verademing in performance en bereik.

[nils83]

Zijn eigenlijk 2 domeinen die je nu vergelijkt.

Wij gebruiken de enterprise NAS modellen van Synology icm Unifi reeks. Synology als router of WAP blijven we ver weg van. Net zoals we voor onze automatie of VoIP ook geen ubnt gebruiken, hoelang ze ook al proberen door te breken in die markten.