Synology brengt instap-nas DS220j uit voor 172 euro

Synology heeft zijn DiskStation DS220j-nas met twee bays uitgebracht. Het model is gericht op consumenten, en voorzien van een quadcore-soc en ddr4. Daarmee is de DS220j krachtiger dan voorganger DS218j, die is uitgerust met een dualcore en ddr3.

Synology meldt dat de DiskStation DS220j verkrijgbaar is voor een adviesprijs van 172 euro. Webwinkels hebben de nas inmiddels opgenomen en bieden hem voor prijzen rond dat bedrag aan. Vorige maand werd de nas al geïntroduceerd, maar toen was het apparaat alleen in Taiwan verkrijgbaar.

De DS220j is de opvolger van de DS218j uit 2017. Het nieuwe model is grotendeels gelijk, maar voorzien van een Realtek RTD1296-soc. Dat is een 64bit-quadcore die Synology ook gebruikt in de DS218 en D218play.

Er is plaats voor twee hdd's of ssd's van het 3,5"- of 2,5"-formaat. De DS220j heeft net als zijn voorganger twee usb 3.0-aansluitingen en een gigabitethernetpoort. Vorige maand bracht Synology ook een versie voor vier hdd's uit: de DS420j met dezelfde soc.

Model	Synology DS218j NAS	Synology DS220j NAS
Cpu-model	Marvell Armada 385 88F6820	Realtek RTD1296
Cpu-architectuur	ARM, 32bit	ARM, 64bit
Cpu-kloksnelheid	Dualcore 1,3GHz	Quadcore 1,4GHz
Hardware Encryption Engine	Ja	Ja
Geheugen	512MB ddr3	512MB ddr4
Drivebays	2	2
Compatible drives	3,5″ sata hdd 2,5″ sata hdd 2,5″ sata ssd	3,5″ sata hdd 2,5″ sata hdd 2,5″ sata ssd
Maximumcapaciteit	32TB (16TB drive x 2)	32TB (16TB drive x 2)
Hot swappable drive	Nee	Nee
RJ-45 1GbE lan-poort	1	1
Usb 3.0	2	2
Afmetingen (hx w x d)	165x108x233,2mm	165x108x233,2mm
Gewicht	1,3 kg	1,3 kg
Prijs	Onbekend	Onbekend

Reacties (101)

[DeFeCt]

Is dat krachtig genoeg om 4K te streamen?

[slijkie]

Streamen? Ja.
Transcoden? Nee.

[Lucky0wn]

De 218 play series ondersteunt 4k transcoding met de H265 codec en heeft dezelfde SOC. Lijkt me dus van wel.

[beerse]

Dat zal niet 'on the fly' zijn. Mogelijk/waarschijnlijk net zoals mijn oude qnap: die doet een educated-guess op basis van dlna systemen die ze op het netwerk vind dat ze alvast wat gaat transcoderen. Ik heb me de schompes gezocht om dat uit te zetten want dat vreet ook disk-ruimte.

[darkness_nightf]

ik denk dat transcoden zou moeten kunnen, maar dat het geheugen te klein is

[CH4OS]

GPU's hebben minder RAM nodig om een deftige hardware encoding stream op te zetten, hoeveelheid RAM is dus het probleem niet, het is meer de geheugen bandbreedte die beschikbaar moet zijn.

[darkness_nightf]

mijn ervaring met 512mb nassen zijn wat minder positief voor 4k streamen.
Licht er wat voor 4k natuurlijk..maar een bluray transcoden...weet het niet.

[Bliksem B]

Jawel, de 1296 ondersteund wel hardwarematig 4k transcoding. Alleen je moet dan wel betalen bij emby of plex.

[AgeOfPanic]

Heb de 418j en ik stream volledige 4K films bluray films via een Plex Server op mijn Shield TV. Geen probleem. Voor transcoden zou ik kiezen voor een Intel Model met ondersteuning voor hardwarematige videobewerking.

[bones]

Ja je shieldTV heeft geen transcoding nodig, en speelt het af via directplay. Maar stel je wil naar een PS4 of Xbox streamen, dan gaat het je niet lukken.

[lightdestroyer]

Waarom zou het niet gaan op een Xbox?
Gewoon Kodi installeren 5 min werk ...
Heel veel apparaten hebben tegenwoordig al lang geen transcoding meer nodig.

[bones]

Heb het over Plex

[nick1boot]

Er is een Plex plugin voor Kodi.
Dan heb je alleen nog maar direct play

[Blokker_1999]

Hangt van je definitie van streamen af. Als je bedoeld het openen van de film van de SMB share, dan mag dat geen probleem zijn. Als je wil transcoden via plex, dan zou ik er niet aan beginnen.

[Reactie gewijzigd door Blokker_1999 op 23 juli 2024 11:18]

[InsanelyHack]

Een mount naar een netwerkvolume noem ik geen streamen. De player haalt het namelijk zelf dan de data op kijkt in de file en processed het. Een stream is meer dat de andere partij iets naar jou stuurt en je het alleen maar hoeft te laten zien.

[aadje93]

continu zonder interupties een datafile met X mbit over het netwerk pompen is toch echt streamen, een file transfer kan op en neer gaan, een video openen vanaf een netwerklocatie kan dat niet, die komt on the fly binnen en word amper gebuffert

transcoden zal idd niet lukken dat is het volledig omzetten on-the-fly in een ander format waar deze machine te zwak voor zal zijn.

[WhiteDog]

Daar ben ik het niet mee eens. Een bestand kopiëren is iets dat je doet aan een maximale snelheid. Een paar minuten en het is voorbij.

Een bestand (film) streamen gaat veel trager en fluctueert ook veel meer afhankelijk van wat er op het scherm te zien is (alles zwart of elke pixel een andere kleur). Je kan hier net wel gaan bufferen als je dat wil en een beetje player doet dat ook. Je kan gerust al 500 MB vooruit binnenhalen of heel de film.

Door bufferen en transcoden te combineren kan je ook wat extra uit een CPU persen, gewoon continu transcoden en bufferen in de hoop niet ingehaald te worden.

[Erik070]

Voor streamen heb je volgens mij niet echt veel kracht nodig alleen voldoende bandbreedte op je netwerk. 4K video Transcoden (on the fly encoderen van video geschikt voor het apparaat waar je naar streamt) zou nog best kunnen aangezien de DS218play daarvoor geschikt is en die dezelfde SoC heeft. Kan zijn dat de DS218play aanvullende hardware heeft van transcoden, dat weet ik niet.

[bones]

4k transcoden naar plex kan in ieder geval niet met een ds218play. Met geen een synology overigens.

[Bose321]

Lijkt me wel als je echt alleen maar streamt en dus niet transcode ofzo. Ik had een paar jaar geleden ook zo een instap Synology met nog slechtere specs en dat ging prima.

[Elazz]

realtime 4K transcoden of x265 zal niet gaan maar via Plex kun je wel een transcoded bestand voorbereiden. x264 1080p realtime transcoden zal nog wel lukken.

Doorgeefluik via plex server of gewoon DLNA lijkt me geen probleem. Kan zijn dat 512MB net te weinig is voor bepaalde grote bestanden bij Plex. Ik zit met een 218play vaak rond de 800MB van de 1Gb beschikbaar bij een x265 4K HDR bestand via plex. Met DLNA zal dat wel lukken. Moet je wel een speler hebben die al die bestanden zonder probleem leest. Goede Android TV, Nvidia Shield bijv.

[sgouman]

lijkt me niet met 512MB RAM

[Tornado1.0]

Ligt eraan op welke manier. Puur als doorgeefluik, ja. Als hij moet transcoden, absoluut niet

[salipander]

Deze processor kan het anders wel, want is hetzelfde als in de DS218play en DS118. Synology zegt er niks over in de specs - in de hoop dat men voor de zekerheid een duurder model uitkiest?

[V-rg]

Enige verschil is wel dat die 2 1GB RAM hebben, geen idee als het uitmaakt.
Ik heb de DS118 en vond zelf de kwaliteit van de transcoding... matig.

[Chrisje1983]

Even over transcoden: 4k transcoden op de ds918+ is al een probleem, laat staan op instap of normale modellen.

Maar ik moet zeggen, transcoden doe ik ook niet en ik snap ook niet helemaal het nut er van, zolang elk apparaat maar alle content af kan spelen is er geen transcoding nodig toch?

[Eager]

Het model is gericht op consumenten en heeft een quadcore-soc en ddr4.

Wat mij, al consument, meer zou interesseren is het energieverbruik. Zodat ik een idee heb van wat het me per jaar kost aan elektriciteit. Vreemd genoeg staat dat er dan niet bij.

[diefightdie]

Moet natuurlijk wel even doorklikken naar de site. Tweakers bevat niet álle specs.

https://www.synology.com/en-global/products/DS218j#specs
17.48 W (Access)
7.03 W (HDD Hibernation)

https://www.synology.com/en-global/products/DS220j#specs
12.46 W (Access)
5.06 W (HDD Hibernation)

[mpol]

De simpele rekensom die ik altijd hanteer is dat als er iets 24 uur per dag aanstaat, iedere dag van het jaar, dan kost 1 Watt zo'n 1 Euro per jaar. Het oude model kost dus zo'n 18 Euro per jaar aan stroom, het nieuwe model zo'n 13 Euro per jaar. Dit klopt grofweg wanneer een Kwh tussen de 0,20 en 0,25 Euro kost.

[ASS-Ware]

De simpele rekensom die ik altijd hanteer is dat als er iets 24 uur per dag aanstaat, iedere dag van het jaar, dan kost 1 Watt zo'n 1 Euro per jaar.

1W is per dag 24Wh, is per jaar 8760Wh, is per jaar 8.76kWh.
Bij een kWh prijs van 22 cent is dat €1.93.
Waar ga ik de fout in dan?

[zaadstra]

Klopt de vuistregel is voor elke Watt 2 euro per jaar.

[mpol]

Dank je voor de correctie

[theMob]

Klopt, maar de NAS zal meestal in hybernation zijn en dus 5.06W verbruiken, wat dan neerkomt op 5,06 X €1,93 = €9,77. Als je hem dan ook nog gaat gebruiken zou het totale verbruik best eens €13 kunnen kosten ;-)

[Anoniem: 1322]

Interessant is ook om het verbruik tussen modellen vergelijken (kan alleen met de 18 series):

DS218J
CPU: Marvell Armada 385
32 bit Dual Core 1.3 GHz
Mem: 512 MB
17.48 W (Access)
7.03 W (HDD Hibernation)
Prijs: € 162,90
pricewatch: Synology DiskStation DS218j (zonder harde schijven)

DS218+
CPU: Intel Celeron J3355
64 bit Dual Core 2.0 (base) / 2.5 (burst) GHz
Mem: 2 GB, max 6 GB
17.23 W (Access)
5.4 W (HDD Hibernation)
Prijs: €322,-
pricewatch: Synology DiskStation DS218+

De plus variant is sneller, heeft meer geheugen (wat uitbreidbaar is) en is dus blijkbaar zuiniger (al zou ik hiervan liever een onafhankelijke test willen zien).
Het prijsverschil is echter zeer significant. Je kunt bijna twee DS218J's kopen voor de prijs van 1 DS218+

Waarschijnlijk gaan we hetzelfde zien bij de DS220+

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 1322 op 23 juli 2024 11:18]

[Bart ®]

Staat gewoon op de site:
Power Consumption
12.46 W (Access)
5.06 W (HDD Hibernation)

[Vulcanic]

Ligt het aan mij of zit er gewoon geen vooruitgang in qua specs bij de budget lijn van synology? Een ARM cpu kost toch niet al te veel meer nu, en de hoeveelheid RAM op die chips is zo weinig dat ze bijna niet meer gemaakt worden.

[HitDyl]

De kosten bij Synology zullen vooral liggen in de ontwikkelingskosten van de software. Die kosten moeten voornamelijk terugverdiend worden met de duurdere modellen die meer marge hebben. Die moeten wel aantrekkelijk blijven. Ik denk dus ook dat de hardware keuze voor de budget modellen dan ook niets met de inkoopkosten te maken hebben. 512MB ram zal hedendaags nagenoeg evenveel kosten al 2GB ram maar daarmee zouden ze zichzelf in de vingers snijden.

[Anoniem: 1322]

Inderdaad, software zal de grootste kosten zijn en eerlijk gezegt: Software is juist de reden om een Synology te kiezen in plaats van een concurrent. Surveillance station, DSM, de diverse backup componenten, cloud sync, cloud drive en mobiele apps werken prima!

Je kan het geheugen van de NAS trouwens ook zelf upgraden mocht je het nodig vinden. Ik heb zelf 8GB in mijn Synology gezet zodat ik veel docker images kan draaien.

Ik weet alleen niet of dit ook met de 'budget' J-series kan.

/Edit: Memory upgrade kan alleen als je een 'plus' (+) of 'play' series hebt:
https://www.synology.com/...ts?feature=expandable_ram
https://www.synology.com/...capacity_for_Synology_NAS

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 1322 op 23 juli 2024 11:18]

[Roywall.e]

Helemaal mee eens, heb een Synology DS213j en die heeft van de week nog een nieuwe DSM update gekregen en dan is hij al uit 2013 en daarnaast nog een Qnap TS-410 uit 2009 en zelfs deze heeft nog updates gekregen. Dus daar betaal je ook wel voor.

[sn33ky]

Ik dacht meteen hetzelfde. 512mb geheugen hoort niet meer in het jaar 2020.
En daardoor dus de grootste bottleneck bij zulke NAS systemen. Deze mag je eigenlijk out of the box, en zeker na 2 jaar weer vervangen omdat het bepaalde applicaties niet soepel draaid.

Voor de aankoopprijs of energieverbruik moeten ze het niet doen. Snap dit gewoonweg niet, of is dit pure marketing/strategie zodat je andere productlijnen niet onverkoopbaar worden.

Heb ondertussen 4 NAS systemen gehad, waarvan 3 mid/budget range, en ondertussen mijn les geleerd.
Investeer wat meer in een NAS met extra geheugen, zodat je er ook langer plezier van kunt hebben.
Uiteindelijk is dat op de lange termijn goedkoper.

[Reactie gewijzigd door sn33ky op 23 juli 2024 11:18]

[Anoniem: 1322]

Je kan ook een plus variant kopen, deze kan een geheugen upgrade aan:
https://www.synology.com/...ts?feature=expandable_ram

[beerse]

Helemaal waar. Zelfs voor een budget nas zou ik minimaal 2 GB wensen. Een halve GB (512 MB hier) of een hele (1024 MB in de vergelijkbare nas met 4 sloten) vind ik het in stappen niet waard.
Voor de mid-range systemen van synology of qnap zou ik 4 GB wensen, voor de high end minimaal 8 GB, liever 16 GB.

Het verschil tussen de types geheugen en een wat snellere cpu maakt niet zo heel veel uit voor dit soort systemen. Een 32 bits systeem is voor een basis machine nog wel te doen, zeker met 2 tot 4 GB geheugen. De mid-range en high end systemen verwacht ik tegenwoordig allemaal in 64 bits. Verder maakt de cpu en chip-set architectuur niet zo heel veel uit als ze maar is gericht op i/o verwerken.

[biomass]

Ik denk dat je het moet zien als een strategische keuze:
"DS220j is an entry-level 2-bay NAS designed for home and personal users to store and share photos, videos, and documents"
Deze budget modellen kunnen je bestanden op het internet beschikbaar maken en in je thuisnetwerk. De netwerksnelheid hoeft niet heel hoog te zijn, want de upload naar het internet is heel vaak nog onder 100Mbps. Voor filesharing met een beperkt aantal gebruikers is niet veel RAM nodig; als je applicaties wilt draaien ga je vast merken dat de CPU niet geweldig sterk is. Voor de beoogde doelgroep is 512MB voldoende, met meer RAM is de configuratie uit balans want een groot deel van de doelgroep zal het RAM niet gebruiken?

[i-chat]

persoonlijk snap ik ook het voordeel van al die configs niet,

dat je een uitvoering hebt met 1 hdd snap ik, dat is gewoon om snel en goedkoop een zooi opslag te hebben, vervolgens zou ik dan wel een incrypted online backup dienst aan dat ding kopelen.

maar de eerst volgende (nuttige) stap lijkt me dan een raid5 setup, maar configuraties met 3 bays zijn er niet eens. in plaats daarvan zit je met 2 bays aan raid 0 OF raid 1. die beiden voor een nas-setup weinig meerwaarde bieden boven een enkele disk.

vervolgens zeg je 'entry level' maar laten we dan ook direct eerlijk zijn, een entrylevel SynOS devices is zeggen dat het ook nuttig is om Solaris op een intel atom nuc te draaien. Ongeacht hoeveel opslag je wilt, wanneer je een syno koopt wil je een device dat meer doet dan alleen maar SMB shares kan aanmaken. dan verwacht je op zijn minst een home-hub voor opslag, streaming, beveiliging/bewaking, en misschien ook wel home automation (anno 2020).

[MSalters]

RAID-1 is bruikbaar genoeg. Waarom zou dat "weinig meerwaarde hebben"? De duidelijke meerwaarde is dat een disk crash te overleven is. Natuurlijk, off-site backups helpen, maar een DS220j is juist een goed device voor off-site backups. En als het toch off-site is, dan heb je al die features niet nodig.

[tweaker2010]

Ligt het aan mij of zit er gewoon geen vooruitgang in qua specs bij de budget lijn van synology? Een ARM cpu kost toch niet al te veel meer nu, en de hoeveelheid RAM op die chips is zo weinig dat ze bijna niet meer gemaakt worden.

Nou ja, het verschil qua performance tussen DDR3 en DDR4 geheugen is wel significant. Hetzelfde geldt ook voor een quad core ipv een dual core CPU. Oh ja, en het energieverbruik is ook nog flink verminderd.

[DropjesLover]

Minimaal verschil met mijn 4 jaar oude 216j, welke voor mijn type gebruik gewoon prima draait.
Bij een 4k stream, dan haalt je mediaspeler (tv, kodi, mobieltje) toch gewoon het bestand op en decodeert dat? Met een gigabit lan heb je toch ruim voldoende bandbreedte, waarom is dan je werkgeheugen van belang?

[418O2]

Omdat er ook mensen zijn die meer doen dan alleen video streamen. Als je hem gebruikt als downloadstation, fileserver, appserver oid, dan is het wel handig

[DropjesLover]

Maar dat weet je ook wanneer je een budget-instapper koopt, toch?

[418O2]

Ja. Maar misschien kan je met deze specs het net wel acceptabel draaien en hoef je niet een duurdere te nemen

[BLACKfm]

Is (veel) geheugen nog steeds van belang als het alleen maar gaat om de toegang tot bestanden?

Mijn windows 98 server met 32mb geheugen destijds had er anders ook totaal geen moeite mee als ik een bestand wilde downloaden via HTTP of FTP.

Je kunt op de synology ook allemaal software draaien en databasen runnen (webserver). Dan zie ik de meerwaarde van geheugen meer dan de ruwe opslag en benadering van bestanden.

[StGermain]

Als je mediaspeler het formaat niet aankan moet het device dat je als server gebruikt krachtig genoeg zijn om on the fly een meer compatibele stream aan te bieden. Mijn oude 212j kan het alleszins niet, normaal heb je de play versie van synology nodig als je een kodi/plex server wil runnen.

[SacredRose]

Zou het mogelijk zijn om deze NAS puur te gebruiken voor de opslag van de video bestanden en een andere krachtigere computer met Plex voor het transcoden?

Ik heb gemerkt dat de eerste generatie chromecast nogal moeite heeft met alles dat meer is dan een 720p stream. Voor de plek waar hij het meeste gebruikt wordt niet erg maar het geeft plex wat meer werk omdat hij dus vrijwel niets zomaar kan streamen. Ik zou mijn netwerk best wel uit willen breiden met een echte NAS om daar alles op te gooien, maar ik wil geen bakbeest van een nas moeten kopen als ik toch een goed werkende computer heb die de taak van transcoden kan verrichten.

[supersnathan94]

Jahoor. Dan kan je plex op je PC draaien en de apparaten die moeten streamen daarheen verwijzen. Plex heeft dan weer een share mount op de nas waar de bestanden staan en kan ze dan over het netwerk binnentrekken zoals je anders ook gewend bent.

[SacredRose]

Mooi om dat even zeker te weten. Ik had al wel verwacht dat het zou gaan maar toch.

Misschien toch maar eens gaan kijken om zo'n apparaat te kopen.

[Blubkens]

Transcoden is erg zwaar voor de CPU. Aangezien dit een ARM processor is ga je hem waarschijnlijk erg zwaar beladen met transcoding en zal hij het waarschijnlijk niet bijhouden.
Als ik op mijn i3-9100 ga transcoden dan zit ik ongeveer op een 20/30% CPU load.
Op mijn NAS van een paar jaar oud was dat niet te doen.
Zonder transcoding is dat geen probleem voor de meeste ARM processoren.
Dus als je je NAS op LAN hebt zitten en je Wi-Fi voor je mobile devices sterk genoeg is dan zal direct play mogelijk zijn.

[mjz2cool]

Als je mediaspeler het bestand zelf kan afspelen dan zal het prima werken. Maar als je mediaspeler dat niet kan, zal de nas moeten transcoden, en dat gaat je dan niet lukken.

[KoningSlakkie]

Ik wil heel graag een Synology vanwege de ervaringen die mensen ermee hebben. aar de specs lopen wel gewoon achter. Ik hoop op een nieuwe versie van de DS218+ dus een DS220+ met hopelijk 2.5 Gigabit RJ45 aansluiting. Voor mij is het verschil tussen een DS218, DS218play en de DS220J niet helemaal duidelijk, behalve dat ze verschillen in RAM. Volgens mij kunnen ze alle die niet hardware decoden vanwege het ontbreken van Intel hardware. (Wat je wel zou verwachten van DS2018play vanwege de naam)

Ik wil het als plex-streaming device en als opslag gebruiken, dus zal de software pakket minder relevant zijn los van Plex ondersteuning. Ik twijfel daarom om te gaan voor een Asustor die wel 2.5 Gigabit RJ45 aansluiting heeft. Ik zou dan de volledige snelheid van een hardeschijf kan gebruiken als ik besluit om in de toekomst een 2,5 gbit switch/router/adapter te halen.

[Reactie gewijzigd door KoningSlakkie op 23 juli 2024 11:18]

[anpretorius]

Ooit overwogen Open Media Vault of Xpenology op een oude Laptop of PC te testen? Wellicht is dat al voldoende voor wat jij er mee wil.

[KoningSlakkie]

Ik beschik niet over oude hardware, maar ik heb wel overwogen om Xpenology/Freenas systeem te bouwen. Voornamelijk omdat Synology zo lang met verouderde hardware verkoopt. Als tweaker zijnde knaagt dat toch wel ergens.

Maar ik heb het zelfbouw-idee een beetje laten vallen omdat ik zonder hoofdpijn en gezeur een zeer zuinig NAS systeempje wil hebben, mede met de komst van Asustor met specs die ik zoek voor een concurerende prijs. Alleen het lijkt alsof vrijwel niemand op Tweakers een Asustor gebruikt.

[Blubkens]

Daar is ook een erg interessant topic over op Tweakers.
https://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1673583

Hier heb ik onlangs vaak ik gekeken toen ik mijn eigen server aan het samenstellen was.
Het verbruik kan best laag liggen maar zal net iets hoger liggen dan een NAS met een ARM processor.
Ik denk dat ik op idle ongeveer tussen de 10-20 watt zit.

[masauri]

Ik dacht hetzelfde te doen bij een samengestelde server op basis van Ubuntu als os.
1 reboot en men DB was om zeep.
Plex vind de server niet meer en in kan weer van 0 beginnen.
Als dat na iedere reboot moet gebeuren...?
Aangezien Plex geen mogelijkheid bied om goed af te kunnen sluiten, vraag ik me af wat ik verkeerd deed...
Maar daar komt ge dan natuurlijk te laat achter...

[i-chat]

ubuntu als server os biedt naar mijn idee echt veel te weinig toegevoegde waarde, het is een goed OS maar je moet veel te veel zelf doen en laten afhangen van install guides die er allemaal vanuit gaan dat juist hun guide de enige is die je gevolgd hebt.

ik zou dan toch eens naar unraid kijken, het is niet (helemaal) zo gebruisvriendelijk als bijvoorbeeld Syn DSM, maar wel een stuk makkelijker dan Freenas of Ubuntu met losse software.

Je moet er helaas wel een licentie voor kopen maar met een prijskaartje van onder de 100 kan dat best worden verantwoord... je kunt overigens een 30dagen trial proberen, het enige dat je daarvoor nodig hebt is een ongebruikte pc en een usb-stick maar wie weet werkt het zelfs wel in een vm.

[Sonic1986]

Ik blijf toch altijd een beetje een raar onderbuik gevoel houden bij XPenology. Ondanks dat de community puik werk levert weet je nooit of XPenology na een nieuwe update weer in de lucht komt. Als je (lang genoeg) wacht wordt dit vaak wel door de community getest, maar het zal nooit zo naadloos werken als een "echte" Synology. Jammer dat Synology geen (betaalde) support voor XPenology levert. Anders had ik het allang geweten

[i-chat]

zelfde hier, xpenolegy is gewoon een de lastige en onbetrouwbare hack op een systeem dat hoe dan ook had moeten werken. SynOS is meer dan goed genoeg om er een volwaardige licentie voor te kopen voor op je gewone pc.

je zou freenas kunnen overwegen, maar persoonlijk heb ik weinig al te goede ervaringen ermee gehad, plugins die niet of slecht werken en het ZFS-beheer dat zo complex is dat je er bij problemen al snel de brui aan moet geven.

zelf heb ik ook wel eens Xigmanas (freenas -original versie) geprobeerd maar het jamere daaraan is dat het teveel een nas wil blijven en te weinig nuttige features aanbied om een goed platform te worden: Dingen die het mist is bijv:
Native support voor nextcloud, een alternatief voor syno-mailstation, een native app voor videobewaking, profesionele antivirus oplossing ... in plaats daarvan hebben ze aandacht voor UFS en Bittorrent en DAAP en dat soort onzin.

Als je echt een licentie + support based systeem wilt moet je misschien eens kijken naar zoiets als RockStore of unRaid.

[MacPoedel]

Hoeveel verschillende Plex streams wil je dan tegelijk laten lopen? Een UHD bluray heeft een bitrate van max 128 Mb/s, je zou er zo dus 8 over een Gigabit verbinding kunnen laten lopen.

Voor storage zou je nog iets hebben aan 2,5 Gigabit, maar ook alleen maar als je massieve bestanden overstuurt of met een paar gebruikers tegelijk. Een hardeschijf zit qua bandbreedte ook veel korter bij 1 Gigabit dan bij 2,5Gb. De 7200rpm schijven in mijn zelfbouw NAS halen 160MB/s/1,28Gb/s (getest lezen HDD naar interne SSD). Om 2,5Gb te halen moet je al RAID-0 hebben of SSD opslag maar voor SSD is 2,5 ook weer een bottleneck en dan wil je eigenlijk 5 of 10 Gb. Ik vind 2,5Gb zo'n vis-noch-vlees oplossing. Tenzij je clients dan ook 2,5Gb doen, heb je er weinig aan en kun, je net zo goed een NAS met twee netwerkpoorten nemen en link aggregation doen om bandbreedte te verdelen, dat kun je met een veel courantere switch aan dan een switch met 2,5Gb poorten.

Die Asustor (Nimbustor 4 veronderstel ik, enige met 2,5Gb) zit qua prijs ook meer in de buurt van een DS418 of DS418play en die ondersteunen bv wel link aggregation. Alleen loopt de Asustor wel wat voor met een nieuwere CPU, een DS420 zal er ook wel eens aankomen. Ik ben ook zeker geen Synology fanboy hoor, heb hun spullen zelfs nog nooit gebruikt (heb een zelfbouw NAS, bezorgt me geen hoofdpijn overigens).

[i-chat]

het grootste probleem bij dit soort nas-en-bandbreedte issue's is volgens de netwerk aansluiting. je geeft zelf al aan dat je wat betreft hardware niet snel over de 2gbits gaat zelf zou ik sneller voor 5gbit netwerk gaan zodat je enige overhead hebt voor andere netwerk-zaken. dan heb je dus al een router / switch nodig met 1 zo'n poort en je nas moet er natuurlijk ook een hebben. voor de rest (desktops) kun je prima af met 1- of 2,5gbit poorten, want ruwe snelheden boven de 2gbit per client ga je niet snel halen.
Desondanks lijkt het me wenselijk dat er in het netwerk ruimte is voor meer dan één data-stream tussen nas en client. je wilt immers zien te voorkomen dat de film die op de tv gestreamd wordt gaat laggen zodra jij je dekstop aan het backuppen gaat.

[patatje078]

Zelf nooit een Synology of een NAS gehad, maar ik zit er wel over na te denken om eentje aan te schaffen.
Weet iemand of de RAM geheugen uitbreidbaar is?

[Rembert]

Nee, is niet uitbreidbaar op de 220j.

Ik heb zelf een DS410. 10 jaar oud dus en ben in de markt voor vervanging al werkt het ding nog prima. Alleen maar als fileserver, geen media transcoden enzo. Ik overweeg de 220J maar een 420J is ook een idee. Blijkt qua kosten amper te schelen wanneer je de harddisks mee rekent.

[patatje078]

Ok, dat is jammer dan. Bedankt voor je reactie iig!

[Thasaidon]

Ik zou me gewoon eens verdiepen in Synology en de mogelijkheden, er is voor iedereen wel wat.
En er zijn ook modellen waarbij het geheugen wél uitbreidbaar is.

Zelf ben Ik begonnen met een DS109, doorgegaan naar een DS111 en daarna een DS115.
Maar wat je ook neemt... ik wil niets anders meer dan een Synology.

[Reactie gewijzigd door Thasaidon op 23 juli 2024 11:18]

[beerse]

Tips: Bepaal hoeveel sloten je nodig hebt (2 of 4 disks als je het nog niet weet)
kijk bij synology en bij qnape en bij de rest. Zie dat beide een instapper, een normale en een high-end model hebben. Alleen/vooral het high-end model is wat je echt wilt, die kan je 'uitbreiden' maar die hebben ook vaak al 'genoeg'. De instappers zijn vooral zuinig: minimale prijs voor minimale hardware voor een minimaal energie-verbruik.

[Joao]

Mooie prijs, echter is 512MB geheugen wel erg matig... Ik zie op de website van Synology bij de specs niet of het uit te breiden is.

[Erik070]

Reken er maar niet op. Alleen de duurdere modellen bieden die optie (dacht in de 7 serie).

[Marijn100]

Alleen de modellen met een Intel CPU volgens mij?

[KirovAir]

Correct.

[RogerSch]

Inderdaad mijn 418Play heeft nu 16 GByte...
Wel zo handig als je wat docker containers zoals met Pi-Hole en Home Assistant wilt draaien.

[Tornado1.0]

Nee mijn 218+ heeft ook uitbreidbaar geheugen

[Erik070]

I stand corrected. Wellicht zit het hem in de + modellen

[Bumpy_NL]

Het is toch fijn dat de hardware upgrades niet zo hard meer gaan. Dat betekend dat je langer met je product kunt doen, want ze raken niet zo snel verouderd.

[aap]

Ik heb nog een 212J staan en voor wat ie moet doen - files delen op mijn thuisnetwerk - voldoet hij nog steeds prima.
Zo gauw als je de web UI nodig hebt voor iets echter, wordt het huilen...

[Jewcookie]

Je kan een aantal zaken uitzetten die je niet nodig hebt. Het leverde mij een aanzienlijke snelheidswinst op op mijn DS212+ en DS110J. Van bijna niet bruikbaar tot prima bruikbare UI.

http://blog.jeffcosta.com...r-synology-nas-for-speed/

[doc]

De QNAP TS-230 is dan een betere keus, even duur en 2GB memory ipv 512MB

[Denizz]

Ben zelf onlangs naar QNAP gegaan i.v.m. betere hardware (in het segment waar ik zit een enorm verschil zelfs), maar ik denk dat juist in deze categorie de Synology een betere keus heeft. Het besturingssysteem van QNAP is een stuk "ruwer" dan Synology. Ik denk dat de meeste mensen wie een NAS van dit segment halen gewoon "vinkje aan en klaar" zonder al teveel (overbodige) instellingen getoond te krijgen, en QNAP QTS voelt niet echt aan als een gestroomlijnd geheel.

Voor ons Tweakers zijn QNAPs echter perfect.

[Anoniem: 1344348]

Kan ik de twee harde schijven uit mijn oude Synology-nas (2014) halen en gewoon in deze nas stoppen. Besturingssysteem is immers hetzelfde.

[hans_lenze]

Voila:
https://www.synology.com/...ogy_NAS_DSM_5_0_and_later

[Anoniem: 1344348]

Thanks!