Synology maakt instap-nas DS220j beschikbaar - update

Synology heeft de DS220j uitgebracht, een nas met twee bays die bedoeld is voor de instapmarkt van consumenten. De nas moet zich van zijn voorganger, de DS218j, onderscheiden met onder andere een krachtigere cpu.

Synology heeft de specificaties op zijn site gezet en her en der komt de nas op het moment van schrijven als pre-order beschikbaar bij webwinkels. De prijzen liggen tussen de 174 en 210 euro. Daarmee is de DS220j wat duurder dan de DS218j, maar deze voorganger stamt dan ook uit 2017 en sindsdien is de prijs gedaald.

De cpu van de DS220j is de Realtek RTD1296, een 64bit-quadcore die ook in de DS218 en DS218play zit, terwijl de DS218j het met een 32bit-dualcore met lagere kloksnelheid moet doen. Ook is er nu ondersteuning voor ddr4-geheugen. Voor het overige zijn de specificaties vergelijkbaar: beide modellen hebben 512MB ram en twee drivebays en ze draaien Synology DSM 6.2.

Update, dinsdag 11.45: Synology laat weten dat de DS220j voorlopig alleen in Taiwan is uitgebracht en dat meer info over een Europese release volgt.

Model	Synology DS218j NAS	Synology DS220j NAS
Cpu-model	Marvell Armada 385 88F6820	Realtek RTD1296
Cpu architectuur	ARM, 32-bit	ARM, 64-bit
Cpu kloksn.	Dualcore 1,3GHz	Quadcore 1,4GHz
Hardware Encryption Engine	Ja	Ja
Geheugen	512 MB ddr3	512 MB ddr4
Drivebays	2	2
Compatible drives	3.5″ sata hdd 2.5″ sata hdd 2.5″ sata ssd	3.5″ sata hdd 2.5″ sata hdd 2.5″ sata ssd
Maximum capaciteit	32 TB (16 TB drive x 2)	32 TB (16 TB drive x 2)
Hot swappable drive	Nee	Nee
RJ-45 1GbE lan-poort	1	1
Usb 3.0	2	2
Afmetingen (hx w x d)	165 mm x 108 mm x 233.2 mm	165 mm x 108 mm x 233.2 mm
Gewicht	1,3 kg	1,3 kg

Reacties (139)

[The Chosen One]

Wat is nou het echte voordeel van zon 2 bay nas tegenover 1/2 schijven extra of een extra grote schijf erbij in de pc?
Dat ze altijd benaderbaar zijn? Ze zijn bedoeld als24/7 online right?

(Ok moet je wel plek voor hebben in de pc, wat veel mensen niet hebben maar ik wel dan)

[Reactie gewijzigd door The Chosen One op 23 juli 2024 05:00]

[OxWax]

Ze zijn niet alleen altijd benaderbaar, je kan er ook van overal aan.
Je eigen cloud dus met encryptie, Plex, muziek, foto's die je neemt met je GSM, ... tot zelfs VM's. (afhankelijk van CPU uiteraard)

Om je een idee te geven :
https://www.synology.com/en-global/dsm/packages

En natuurlijk...je PC mag gewoon lekker af.

[Reactie gewijzigd door OxWax op 23 juli 2024 05:00]

[Kevinp]

Mijn eisen zijn veel simpeler. Ik wil extra opslag zonder al die fancy shit. Enige extra wat ik wil is een backup functionaliteit op een andere locatie.

Ik wil gewoon opslag en de rest zal me echt een wordt wezen. Maar ik vind de prijzen nogal hoog.

[Houten klomp]

Daarom heb ik een WD NAS gekocht, geen poespas en zeeer acceptabele prijzen.
Wel word ik steeds nieuwsgiergiger naar de meerwaarde van een Synology . . .

[roland83]

Synology heeft voornamelijk erg uitgebreide software, waar je als gebruiker flink wat packages bij kunt installeren om nog meer te kunnen.

Wat eerder al aangehaald is, is dat het geheel afhankelijk is van de CPU, de j-serie is daar nou net niet heel goed in. Synology heeft het waarschijnlijk vooral om een instap-apparaat te kunnen aanbieden.

Ik gebruik mijn 916+ als opslagserver, automatische back-up van de inhoud van mijn telefoon, vpn-server om bij het thuisnetwerk te komen, fotoarchief, wetransfer-alternatief, en als hub voor slimme apparaten in huis. Dat geheel is in Synology DSM heel makkelijk te regelen, zonder kennis van Linux. En als je dat toch wilt, zet je de Linux-toegang aan.

[Reactie gewijzigd door roland83 op 23 juli 2024 05:00]

[Logrono]

Ik gebruik het eigenlijk exact hetzelfde als jou, alleen vraag ik me af hoe je hem als WeTransfer alternatief gebruikt. FileManager met een speciale login ofzo?

[roland83]

Bestanden kun je per stuk of met een hele folder tegelijk delen in de file manager, met een deelbare link. Dat levert op dat iedereen die de link heeft (en evt een wachtwoord als je dat instelt per bestand), het bestand of de inhoud van de map kan downloaden van je nas. Zonder verder toegang tot dsm te hebben. Werkt uitstekend. Bestandslinks verlopen wanneer je dat instelt, dus geen wetransfer pro nodig.

Zie hier een ietwat oude tutorial: https://www.synology.com/..._set_up_quickconnect.html

De plaatjes zijn oud, maar het geheel werkt hetzelfde.

Als je geen quickconnect wilt gebruiken (vanwege o.a. veiligheid!), dan kun je de gegenereerde links zelf aanpassen.
Een gegenereerde link is bijvoorbeeld: http://gofile.me/123AB/abcdefgh
Die kun je vervangen door: https://ipadres-van-je-nas:5001/sharing/abcdefgh

[Reactie gewijzigd door roland83 op 23 juli 2024 05:00]

[Jacobusdus]

Ik gebruik DS get. Dat is de downloadapp voor Diskstation. Je kan daarin een wetransferlink invullen. Uit m’n hoofd is dat in de browser van DS get.

[Hendrik53]

Er zijn meerdere methodes denkbaar.

Via Drive (Synology package), je stuurt dan een koppeling vanuit het browser scherm. Het maakt niet uit of je met een eigen fixed IP werrkt, IPv4, IPv6 of met de Dynamische service. In alle gevallen wijst dit naar je apparaat. Het kan op basis van het IP adres, maar ook door een DNS verwijzing wanneer je externe hosting kunt beheren. Wel even de juiste poorten forwarden in de router.

De andere methode is FTP of DAV. Maar daarvoor moet je een gebruiker aanmaken met bepaalde rechten op een map.

En wil je het nog anders, dan installeer je Nextcloud eenvoudig op de NAS.

[roffeltjes]

Daarom heb ik een WD NAS gekocht, geen poespas en zeeer acceptabele prijzen.
Wel word ik steeds nieuwsgiergiger naar de meerwaarde van een Synology . . .

Synology biedt betrouwbare hardware die lang wordt ondersteund door goede, gebruiksvriendelijke, software. Dat is de reden waarom het een populair merk is, je kan je er eigenlijk geen buil aan vallen.

[OxWax]

Een externe schijf aan een Pi?
https://www.raspberrypi.org/forums/viewtopic.php?t=244224

[HardMart]

Kijk eens naar een Zyxel NAS326 goed en goedkoop

[1lau]

Inderdaad, ik gebruik deze sinds Oktober en ben er zeer tevreden over
Deze is wel veel simpeler dan Synology qua functies

[dotternetta]

Zo begon ik ook aan een gebruikte Synology, maar als je 1 x zo ding hebt.....

[Pathogen]

Als snelheid niet heel belangrijk is (kleine incrementele backup) zou je kunnen kijken naar een oud model.
Ik heb zelf als tweede device (wel zelfde locatie) een externe USB3 HDD aan mijn NAS gehangen en doe een offsite backup naar Stack van belangrijke dingen als foto's. Werkt allemaal prima met een DS213, model van 7 jaar geleden dus

En ja, daarnaast doet ie nog meer, o.a. dienst als Plex Media Server, stuurt data van mijn zonnepanelen door naar PVOutput, maar dat is voor jouw use case niet belangrijk. Ik denk dat je ook met een 2011-model nog prima uit de voeten zou kunnen. Daarvóór zit je geloof ik weer buiten ondersteuning voor een nieuwere OS versie (nattevingerwerk).

[Het.Draakje]

Die 10 versie (DS410 uit 2010) is blijven steken op OS versie 5.2, terwijl 6.x nu de standaard is. En met versie 7 om de hoek, lijkt me instappen op een oud model niet raadzaam. Ik zou minimaal een 18, of 19 system aanraden, of om meteen met bovenstaand model te starten.

[sircampalot]

Je externe opslag, zal dan al snel iets van VPN moeten ondersteunen.
De externe opslag kan zich dan aanmelden als VPN client op je home netwerk.
Hierna kan je backups versturen.

Het voordeel van een vpn client is, dat je geen poorten hoeft open te zetten op het netwerk waar de remote-backup zich bevind.

Het fijne van een synology (in dit geval 2: 1 home, 1 remote) is dat deze standaard incremental backups ondersteund (hyperbackup).
Daarbij kan je aangeven, dat de eerste versie nooit weg mag. Op deze manier zijn je backups ook beveiligd tegen ransomware.

[TheekAzzaBreek]

Ze zijn niet alleen altijd benaderbaar, je kan er ook van overal aan.
Je eigen cloud dus met encryptie, Plex, muziek, foto's die je neemt met je GSM, ... tot zelfs VM's. (afhankelijk van CPU uiteraard)

Wel even opletten: niet alle versies draaien alle pakketten. Juist de -j types zijn daar beperkt. Mijn 218j is vrij vlot de deur uitgegaan omdat docker niet (meer) ondersteund werd.

@OxWax : Yep, was ook als ondersteuning van je bijzin bedoeld.

Voor mij is het een iets zwaardere Qnap geworden, btw. Beetje een tussenoplossing: je hebt (wat) meer vrijheid, maar hoeft niet alles zelf op te bouwen en bij te houden. Whatever rocks your boat.

[Reactie gewijzigd door TheekAzzaBreek op 23 juli 2024 05:00]

[KappeNou]

Moet nu prima lukken met 64bit quad core? Limit bij de 218j was die 32bit cpu (zover ik weet)

[ikweethetbeter]

CPU en RAM.

Een j is een netwerkschijf waar je ook wat lichte apps op kunt draaien, zoals SABNZB en Photo Station. Volstaat voor de meeste mensen.

[KappeNou]

Vorige J kon je weinig door de 32bit architectuur. Vandaar mijn opmerking over de nu 64bit architectuur in de J serie. Hier kan je nu meer mee

[ikweethetbeter]

Dat klopt, alleen zal het geen transcoder kampioen zijn. Maar dat is een Intel Atom in een Play eigenlijk ook niet.

[OxWax]

Klopt, vandaar mijn "afhankelijk van de CPU"
Al die dingen vragen CPU en RAM. Om die reden zit ik nog steeds te twijfelen of ik me geen Microserver met XPeno ga aanschaffen.
https://www.youtube.com/watch?v=OWSlh6LuTRA

[LCP]

Heeft Qnap dan ook uitgebreide ondersteuning voor applicaties? Ik heb een Netgear en deze heeft dat ook al heb ik het idee dat Synology nog een stapje verder gaat hierin.

Whatever rocks your boat

Het is 'Whatever floats your boat'

[Reactie gewijzigd door LCP op 23 juli 2024 05:00]

[Roywall.e]

Qnap en Synology zijn zeer vergelijkbaar qua software maar ook qua hardware. Ik heb zelf al jaren een Qnap TS-410 staan dit is een 4-bay NAS (nov 2009) en na al die jaren gewoon nog afgelopen week een update geinstalleerd. Dit is altijd wel goed geregeld bij beide. Wat ik zelf fijn vind is het feit dat alle apparaten in mijn netwerk zelf niet zoveel opslag nodig hebben omdat de NAS die functie overneemt. Goed voorbeeld is mijn Chromebook, maar 64 GB SSD maar via het netwerk de hele NAS te beschikking. En ook op afstand via VPN.

[TheekAzzaBreek]

Yep, Qnap heeft ongeveer dezelfde zaken als Synology. En met docker (met VM's vraag je wel heel veel van zo'n machientje) zijn de mogelijkheden nauwelijks begrensd.

Indeed, I stand corrected.

[SSH]

Hoe kan het een cloud zijn als je maar één apparaat is? Een NAS is zo'n beetje in elk opzicht het tegenovergestelde van een cloud.

[xAn52]

Cloud is gewoon een ander woord voor "iemand (anders) zijn computer aan het internet". Of dat er nu 1 is of 20.000 zijn, voor jou is dat eigenlijk niet relevant of zichtbaar.

[Fraaank]

Buiten het feit dat je volgens mij behoorlijk interessant probeert te doen is deze NAS gewoon online benaderbaar als je dit zo instelt.

Jouw mooi geciteerde wikipedia van eerder:

Cloud computing is het via een netwerk – vaak het internet – op aanvraag beschikbaar stellen van hardware, software en gegevens, ongeveer zoals elektriciteit uit het lichtnet.

Wat is er niet cloud aan mijn DS218j die benaderbaar is via het internet voor mij (en anderen als ik dat wil)?

[boschhd]

Voor mij als consument is het schaalbaar genoeg, en na aanschaf gratis (nou ja, stroomgebruik dan) en niemand kijkt mee in wat ik opsla.
De definitie van wolk van computers is denk ik ook niet anders dan 1..n, waarbij voor de gemiddelde consument het aantal computers en schijven niet van belang zal zijn, maar wel goedkope opslag.

Of lees t anders: ik bied mezelf een clouddienst aan, die ik als aanbieder met één computer en twee schijven oplos. Zolang ik mezelf als klant daarmee tevreden houd, is het goed. Gelukkig heeft de klant redelijk goed aangegeven wat zijn verwachte groei in opslag is (niet zoveel) en weet hij wat hij met het cloud aanbod wil (precies wat ik aanbied): foto's en documenten opslaan, muziek streamen, en overal ten alle tijde veilig bij kunnen.

[Waterfietser]

Als je zo je termen gaat gebruiken: Internet is wel degelijk een netwerk. Alleen geen LAN.

[youridv1]

Nou, het is een NAS en je kunt hem vanaf overal benaderen. Houd alsjeblieft op met de semantics. Vreselijk irrelevant

[youridv1]

ik laat de moderaties spreken...

[FreshMaker]

Als je dit vreselijk irrelevant vindt, misschien is Tweakers dan niet het juiste forum voor jou. Volgens mij storen de meeste mensen zich hier erg vaak aan incorrect gebruik termen. De afgelopen 20 jaar sinds ik lid ben in ieder geval wel.

lid ?
Gebruiker, dat ben je ...
Leden zijn een andere tak van sport

Semantics zijn leuk, maar hier en je cloud-verhaal kloppen voor geen meter.

Maar als je even verder leest op dat Wiki artikel kom je zaken tegen als:
"wolk van computers"
"mogelijkheid tot schalen"
"virtuele infrastructuur"

Mijn Synology + PC en mobiele devices ... voldoen aan jouw eigen definitie van cloud.
Schaalbaar -> yup, ik ban van 2x1TB naar 2x2TB in de DS211j gegaan, en 4x6TB in eenn DS415+
Wil ik nog meer schalen, gaan er 12GB HDD's in, of komt er een 3e NAS bij

Virtuele infrastructuur ?
Ja, want het netwerk is verdeeld over verschillende plekken, thuis, onderweg en op de TV van collega's (plex )

Cloud is een marketingdefinitie van iemand die een stroomdiagram zag, en het 'wolkje' bovenaan plaatste "cloud"
blijft hardware beschikbaar op verschillende plekken

[FreshMaker]

Uit.

understood ...

Je kan ook onderzoek doen, en de stelligheid van je antwoorden nalopen.

[OxWax]

Cloud Station is a file sharing service that allows you to synchronize files between a centralized Synology NAS and multiple client computers, mobile and Synology NAS devices. To seamlessly sync your data among these devices, a Synology NAS has to be chosen as the host server, and the rest of the paired computers, mobiles and Synology NAS devices will act as the client devices. Before syncing files with client devices, Cloud Station Server package is required to be installed on the host server, while a client utility has to be installed on each client device you want to sync with.
https://www.synology.com/...CloudStation/cloudstation

U hanteert een andere definitie

[D0phoofd]

Ik denk dat de term “cloud” nogal misbruik is. Persoonlijk vind ik het nogal hatelijk als mensen het gebruiken. Maar het blijft de functie ‘cloudstation’.

Dan wel niet vanuit je eigen consumenten verbinding. Dat daargelaten, met een publiek routeerbaar IP ben je verbonden met de ‘cloud’. Want cloud is synoniem voor internet. En het internet is weer een autonoom systeem van netwerken. Dus dan is het makkelijker om ‘cloud’ te zeggen (het klinkt ook goed bij CTO’s).

[Theone098]

Pas het bovenstaande eens toe op private cloud .

[SSH]

Het een private could heb je dedicated resources. Dus een node/blade/CPU/etc wordt alleen door jou gebruikt. Dit geeft ook meteen aan waarom een NAS geen cloud is, want één resources kun je niet delen.

[Theone098]

Nope, ook schaalbaar, on-demand, metered en Broad available (vanaf publieke netwerken zeg maar. Alleen niet gedeeld met andere organisaties.

[SSH]

On-demand betekend direct. Dus zoals je een extra core toewijst aan een server in Azure/AWS. Niet eerst wachten op je hardware bestelling.
Verder betekend schaalbaar ook zoiets. In de theorie kun je met je NAS natuurlijk ook schalen. Je kan je NAS gebruiken om cloud opslag aan gebruikers aan te bieden, waarbij je er dan meerdere inzet om er een wolk van te maken. Maar dan is het een SAN, wat je inderdaad wel als cloud ding kan zien.

[Theone098]

Nope, dat kan allemaal in een private cloud maar schijnbaar werk je bij een klein(er) bedrijf of is jullie IT nog niet zover.

[SSH]

Ik werk bij een van de grootste van ICT dienstverleners in NL. Wij bieden IaaS, PaaS, SaaS en alle smaakjes aan. Wij bieden ook private cloud aan voor bedrijven die om redenen niet op Azure/AWS etc willen.

[faxityy]

Voor mij vooral het 24/7 en toegevoegde privacy aspect
Al mijn bestanden zelf hebben en zelf een service kunnen hosten zoals nextcloud (selfhosted alternatief zoals google drive/dropbox/etc)
Lekker met apps geautomatiseerd series en films linux distributies via torrents binnenhalen

[Reactie gewijzigd door faxityy op 23 juli 2024 05:00]

[Heedless]

Draait Nextcloud een beetje lekker op zo'n nas? Gebruik er nu een Rpi3 voor maar eigenlijk net wat te traag.

[lachiu]

Ik zou iets meer uitgeven en gewoon een energie efficient bakje in elkaar zetten. Geeft je zoveel meer vrijheid en op lange termijn ook goedkoper.

[Concept8]

Nou, goedkoper is het zeker niet als je je eigen tijdsinvestering meerekent (zeg ik als iemand die al jaren een zelfbouw-NAS met Debian+Owncloud+Domoticz draait).
En efficiënter is het waarschijnlijk ook niet, want een zelfbouw unit bevat onnodige zaken en is niet mega-geoptimaliseerd.
Zo’n Synology met updates en packages die gewoon werken is zo gek nog niet.

[OxWax]

Het klopt dat het out of the box werkt maar ...
zo'n microserver van Proliant met XPEnology er op, kan je toch iets meer uitbreiden.
https://www.youtube.com/watch?v=OWSlh6LuTRA

[OxWax]

https://www.synology.com/en-global/dsm/packages

[Thamell]

Hier owncloud op mijn pi. Draait voor documenten prima, maar even een fotootje opzoeken uit je cameraupload is veel trager dan uit je galerij... ik zat te denken om de hdd te vervangen door een ssd (usb), zou dat zin hebben?

[aequitas]

Een groot voordeel is dat die schijven niet in je PC zitten. Je doet er slim aan om de NAS op een andere plek in je huis neer te zetten. Zodoende beperk je in geval van diefstal of brand het risico dat je én je originele data én je backup kwijt bent.

[jongetje]

Je hebt vast vrienden of familie. Zet daar ook een nas en backup daarnaartoe. Als je huis afbrandt ben je alles kwijt. Zelfde voor inbraak...(al denk ik dat dieven niet zo snel een nas stelen)

[Nat-Water]

Dan hoeft je PC bijvoorbeeld niet steeds aan te staan, met rechten te kloten voor verschillende gebruikers. Dat schiet me als eerste te binnen.

Ik heb een 2 bay staan (wel een andere) die draait ook docker voor verschillende applicaties. De NAS pakt automatisch backups van mijn PC en backupt zichzelf naar een andere server. Werkt als een trein.

[Reactie gewijzigd door Nat-Water op 23 juli 2024 05:00]

[Finraziel]

Inderdaad altijd benaderbaar vanaf verschillende apparaten, fysiek andere locatie dan je PC (zelfs in je huis kan dat helpen), geen gezoem of resonerende herrie in je PC kast (ik heb liefst helemaal geen HDD meer in mijn PC om die reden).

[ID-College]

Geen PC hebben (zoals ik). Heb alleen een laptop van mijn werk en verder alleen een NAS voor mijn bestanden..

[jeroenathome]

Hier draait een 216play die is ingesteld voor mail, agenda, media storage & player, downloadmanager en domotica. Ik moet nog de tijd zien te vinden om ook de contacten te syncen via de nas. Ooit eens een poging gedaan die niet lekker werkte.

De eerste nas kwam uit een afvalbak van een ICT afdeling. Om ervaring op te doen was het een leuk apparaat. Alleen jammer dat er geen ondersteuning meer was voor dat model (Thecus N4800) toen ik hem gebruikte. Ook de gebruiksvriendelijkheid van de betreffende nas vond ik slecht. Voor bijna alles was de handleiding niet toereikend en kon je op internet naar voorbeelden gaan zoeken.

[Vagax]

Voordeel ook met deze Synology is de software, SDM is het OS wat er op draait waarmee je heel makkelijk en snel je hele NAS kan inrichten met een web interface, je kan bijvoorbeeld zo instellen dat mensen van buitenaf in je NAS kunnen inloggen om bestanden up te loaden of te bekijken, je kan ook allemaal apps installeren om bijv foto's van je iOS/Android telefoon naar je NAS te kopieeren of zelfs een eigen chat applicatie.

[no_way_today]

Een pc wordt meegenomen bij een inbraak, de nas staat op een plek in huis dat je deze verdient mocht je de nas vinden! Op de nas staat mijn backup.

[jongetje]

Een backup bewaar je natuurlijk niet thuis maar bij zeer grote voorkeur op een andere locatie.

[dennis_rsb]

Ik heb heel lang een samba share op Windows gehad. Read only voor alle gebruikers. Ik had op Windows (waar ik samba had aangezet) een wachtwoord op mijn pc gezet. En mijn naam als inlog. Dus mijn moeder kon bv met haar laptop niet de share benaderen als ik het wachtwoord niet gaf.

Maar nu heb ik raspberry pi (openmediavault+ext hdd) als nas. Zelfs een 3B, dus geen gigabit lan. Maar voldoet prima voor mij. Ik kijk geen 4k, en ik ben de enige die de share gebruikt. Scheelt stroomverbruik, en ik hoef er niet aan te denken om mijn pc aan te hebben. Heb mijn pc niet elke dag / altijd aan. Ik gebruik geen raid of andere vorm van backup. Omdat de media die op die hdd staat, ook op mijn mainpc + in de backupschijven zit.

[Reactie gewijzigd door dennis_rsb op 23 juli 2024 05:00]

[Chrisje1983]

Zo verschrikkelijk veel!

Ik ben begonnen met een ds214, ik wou een centrale opslag voor mijn muziek hobby. In de computers heb ik alleen nog maar kleine ssdtjes.

Tegenwoordig heb ik een ds918+ en een ds216 als backup voor als de ds216 om wat voor reden dan ook uitvalt. ( de ds214 heb ik ook nog, die wil ik gaan inzetten als offsite backup zodra de glasvezel hier is aangelegd)

Mijn nas doet dienst als:

centrale opslag voor alle pc's, laptops, telefoons, tablets etc etc (ik sla niets op computers op)
video,foto en muziek streamen,
agenda sync voor onze android telefoons (ik gebruik geen google account meer)
contacten syncvoor onze android telefoons (idem)
foto sync voor onze android telefoons (idem)
notities sync voor onze android telefoons (idem)
VPN server, (om veilig in het thuis netwerk te zitten van waar dan ook)
virtual machine (draai win 7 met windscribe die ik overal kan bereiken)
docker (pi-hole)
security (er hangen 9 camera's aan)
draait ook nog een virusscanner
download station (torrent en http)
ntp time server voor alles in huis (all IOT heb ik geblokt op de wanpoort)

Vast nog wel een hoop meer wat ik ben vergeten, het mooie van dit alles: het trekt maar 30 watt.

Bij de goedkopere nassen mag je de docker en virtual machine weglaten maar dan nog zijn het hele capable machines, ik had er al veel eerder een moeten hebben!

[Bitfreakie]

Redundantie. Als een schijf defect raakt heb je de andere nog. Kapotte schijf eruit, nieuwe erin, RAID laten rebuilden (gaat supersimpel) en je bent weer klaar.

[zipje_en_zopje]

Tijd voor een anekdote:

Ik heb een paar maanden geleden voor de eerste keer mijn raid moeten rebuilden. Murphy sloeg toe: een stroompanne (lees: kind dat aan stekker achterop de NAS trok) net toen ik mijn Raid5 naar Raid6 aan het omzetten was.

Helaas ging die rebuild zo traag dat ik achteraf gezien beter gewoon van nul af aan was begonnen met een verse format en mijn backup er op had gezet. Dan was ik maar een paar bestandjes kwijt geweest maar had het geen dagen geduurd. En elke minuut van die rebuild zit je jezelf op te vreten: "Ik hoop dat nu geen tweede probleem opkomt of alles is weg."

Ik overweeg nu ernstig om gewoon over te gaan naar een 4-disc jobd of span. Redunancy is allemaal mooi, maar met een goede backup ben je uiteindelijk maar een paar uur kwijt.

[Bitfreakie]

Dat is inderdaad l*llig. Ik heb een DS212 en heb in die jaren al een paar keer een schijf moeten vervangen en dus m'n RAID moeten rebuilden, dat ging gelukkig altijd probleemloos.

De meeste data in huis staat in iCloud maar er staat nog een oude Windows-laptop die backupt naar de DiskStation en de Time Machine backups van drie Macs gaat erheen, puur om snel een bestand te kunnen restoren.

[FreshMaker]

Ik overweeg nu ernstig om gewoon over te gaan naar een 4-disc jobd of span. Redunancy is allemaal mooi, maar met een goede backup ben je uiteindelijk maar een paar uur kwijt.

Ik stel bij kennissen altijd voor wat de voor en nadelen zijn.
vrijwel allemaal willen ze gewoon opslag, backups gaan naar een externe HDD ( als ze dat al willen doen )
een 211j ( mijn huidige ) heeft prima lees en schrijfsnelheden om als netwerkopslag te dienen
De interface wil je niet meer benaderen duurt een jaar.....
RAID0 en 2x2TB geeft je 3,6TB bruikbare ruimte, en bijna de volledige netwerksnelheid ( 60/80MB )
Ding pruttelt nu al een jaar of 3 in de meterkast, zonder problemen en heeft een deel media, en een deel foto opslag als doel.
elke week schrijft hij naar de NAS van mijn vader, de laatste foto's, en vice versa.
Het enige wat ik doe is een HDD aankoppelen en handmatig eenzelfde backup maken.

Mijn volgende kan zomaar weer zo'n j model worden, maar dan de 4 poortsversie

[osstynd]

Ooit had ik ook overal van die schijven rond slingeren. En het feit was: elkeen van ons huishouden had een schijf van 1 Tbyte in gebruik en nam dan in het beste geval af en toe eens een backup.
Daarna heb ik een Synology NAS in gebruik genomen. Resultaat:
- In plaats van 5 schijven van 1 Tbyte had ik voldoende met 2 Tbyte capaciteit (2 schijven in RAID van elk 2 Tbyte). Niet dat de NAS comprimeert, maar wel omdat de capaciteit optimaler gebruikt wordt.
- Ik kan foto's en video's streamen naar TV of versterker zonder mijn PC op te zetten.
- Backups worden automatisch genomen, geen zorgen maken dus.
- Je kan files onder gezinsleden uitwisselen/sharen maar je kan ze ook afschermen. Volledig vrije keuze.
- Bereikbaar van buitenaf zonder risico.
- Als je een beetje handig bent kan je daar ook nog andere applicaties op draaien (home automation etc....).
- Je kan ook opdrachten zoals downloads laten lopen 's nachts.

En zo kan ik nog een tijd door gaan. Geen gedoe, geen gezever. Gewoon vanzelfsprekend en gemakkelijk.

Om het half jaar neem ik dan eens een geografische backup: ik ben zeker dat alle backups op mijn NAS staan en daar neem ik dan een kopie van en leg ik die kopie bij mijn ouders. Als het kot afbrandt of onder water komt te staan is er geen enkel probleem: ik heb nog het belangrijkste dat er ook maar ergens kan zijn: herinneringen in de vorm van foto's en video's.

[LeSheen]

- offsite backup (al zou ik daar geen NAS met slechts 2 bays voor aanraden)
- niet altijd mogelijk om laptop uit te breiden
- minder verbruik/geluid
-makkelijker om fysiek een schijf aan toe te voegen (niet iedereen is even handig met computers)
- waarschijnlijk betere support (zelf geen ervaring met synology)
- ....

[phoenix2149]

Zoals ik het gebruik:

Nas in RAID0 voor 6TB opslag

• Alle foto's op mijn NAS.
• Documenten van laptop en desktop backups
• Documenten en foto's ook backuppen op een externe HDD op de NAS, mocht raid/schijf het opgeven, mocht externe HDD het opgeven dan krijg ik een reminder dat backup is gefaald
• Download server (NZB downloads icm couch potato en sickbeard)
• Backup foto's vanaf iPhone (werkt niet fantastisch met mijn readynas

[Reactie gewijzigd door phoenix2149 op 23 juli 2024 05:00]

[Atlantis1995]

Het is een soort mini server die 24x7 bereikbaak is, ook vanaf het internet als je je router configureert. Je kunt er net zo makkelijk een database, webserver op installeren. Wat je maar wil. Let wel op dat dit een instapmodel is en dat CPU power en memory beperkt is.

Andere voordeel van twee schijven is dat je ze in Raid 1 kunt configureren. Je software staat dubbel op de schijven. Raakt er een defect, dan volgt een alarmsignaal als indicatie. Je data ben je echter dan niet kwijt (vanwege de Raid configuratie).

[n3z]

Zou je op deze versie docker containers kunnen draaien? Of kan je dan beter gaan voor een wat snellere CPU?

[Denko]

Is volgens mij alleen beschikbaar voor de intel cpu's

[OxWax]

Ik zou in dat geval gaan voor meer (dus een upgradable NAS) ram

[Martinspire]

Waarschijnlijk niet. Dat kan ook niet op de play varianten. Maar met zo weinig RAM en trage CPU moet je dat ook niet willen.

[roland83]

Dat is alleen mogelijk op een selecte groep (vooral de + devices als de 218+), zie https://www.synology.com/en-global/dsm/packages/Docker onder Applied models.

[n3z]

Bedankt! ik ga kijken naar een ander model.

[i-chat]

Benieuwd of bij deze nas het upgraden van ram mogelijk is

Stel dat je er een sodim van 2 of 4g in kunt stoppen dan is hij al direct 2x meer waard

[OxWax]

Synology DS220j NAS.
CPU: Realtek RTD1296 ARM 64bit
CORES: 4 Cores
FREQUENCY 1.4Ghz
MEMORY: 512MB DDR4, non-upgradable
BAYS: 2 3.5″/2.5″ (with adapter) Bays, non expandable
RAID SUPPORT: JBOD, RAID 0, RAID 1, SHR
Hot Swapping: No
Storage Interface: SATA
Max Storage Supported (Jan 2020) per Bay: 16TB Seagate Ironwolf and WD Red 14TB NAS Drives

https://nascompares.com/2...s220j-2-bay-nas-revealed/

[lowfi]

Dit is dus voor alles behalve voor het sharen van wat bestanden op smb te traag. Of je moet erg veel geduld hebben....

[OxWax]

Tja, dat er nu extra functionaliteit is bijgekomen ) is eigenlijk niet de bedoeling van een Network Attached Storage) Goed dat het kan, maar dat vraagt CPU en RAM uiteraard.

[lowfi]

En een telefoon is alleen om te bellen.

[latka]

Wat wil je nog meer dan? Voor photostation is het snel zat. Als VPN server heb ik ook een 216j in gebruik gehad en dat was geen enkel probleem. VMs draaien lukt dan inderdaad niet. De rest voor thuis is gewoon goed zat.

[jongetje]

Deze gebruik je toch voor photo station, download station, media Server om muziek door huis (of buitenshuis) te streamen en documenten op te slaan. Heb je geen dure server/NAS voor nodig. Het is tenslotte een nas, geen server.

[roffeltjes]

Nee, de J kan echt wel wat meer (Sab, Download station, Photostation, media server).

[Kiswum]

Dat zal niet gebeuren, het blijft een instap nas.

[Kiswum]

Prima nas voor veel huishoudens, vooral met de nieuwe cpu, die dus net zo krachtig is als de streaming nas (de Play versie).

Enkele jaren geleden kocht ik tijdelijk een J variant om een DS209+ te vervangen. Sindsdien gebruik ik hem nog steeds terwijl het een tijdelijke nas zou zijn.

[Frappuccino]

Als er ook een DS220+ of Play komt zal die echt wel sneller zijn dan deze J variant.
De J versie is nou eenmaal het instapmodel.

[Kiswum]

Het was bedoeld voor de benoemde Play nas in het artikel. De nieuwe variant (zomer 2020?) Zal waarschijnlijk een andere type cpu krijgen, misschien wel een intel zoals vaker werd gebruikt door Synology.

[latka]

Zal best instap zijn, maar de bottleneck zal de LAN aansluiting of *shudder* de wifi link naar het ding zijn. Als applicatieserver moet je zo'n doosje niet willen en een gigabit link volpompen lukt wel met deze hardware.

[Anonymoussaurus]

Enige jammeren wat ik daar van vind is dat je dan geen tweede bay hebt voor mirrroring. Leuk 1 zo'n schijf maar als die kapot is dan ben je de sjaak.

[Reactie gewijzigd door Anonymoussaurus op 23 juli 2024 05:00]

[Finraziel]

Hij heeft twee bays hoor?

[turbojet80s]

En daarbij kan je die ene disk natuurlijk prima (in de cloud) backuppen. Als je er twee disks in zet dan moet je ook alsnog een externe back-up regelen!

[Reactie gewijzigd door turbojet80s op 23 juli 2024 05:00]

[FrankHe]

Twee schijven gebruik je niet voor backup maar voor robuustheid. Ik zou er in alle gevallen twee schijven in zetten en er een mirrorset van maken. Gebruik Synology SHR-1 dat lijkt op RAID 1.

Daarnaast moet je natuurlijk een goede externe backup inrichten en testen. Voor de gevallen dat je zelf iets stoms doet zoals onbedoeld een bestand of map overschrijven of weggooien. Daar zijn veel oplossingen voor. Zelf heb ik goede ervaringen met Synology's eigen C2 backup. Die kleine modellen doen het eigenlijk prima.

Wil je nog een stap verder dan kun je een duurdere '+' variant nemen die ondersteunen ook zaken als snapshots wat zorgt voor verhoogde bedrijfszekerheid.

Alhoewel de in Synology Drive ingebouwde versionering bij mij in 99% van de gevallen voldoet voor het terughalen van bestanden of voorgaande versies. Het scheelt heel veel tijd als iemand ( bijvoorbeeld mijn partner ) zelf bestanden terug kan zetten zonder dat daar een techneut aan te pas hoeft te komen.

[Anonymoussaurus]

Oh verrek, inderdaad. Ik was altijd in de veronderstelling dat zo'n budget NAS maar 1 bay had.

[PageFault]

Dan was het de DS120j geweest. Dit is gewoon een budget dual bay NAS.

[Reactie gewijzigd door PageFault op 23 juli 2024 05:00]

[Anonymoussaurus]

Check. Nu is de naamgeving mij ook duidelijker, thanks!

[Kiswum]

2 bay nas en een externe disk voor backups.
Als je raid config defect is, dan heb je namelijk ook geen data meer of als iets wordt overschreven, dan heb je ook geen backup bij een raid opstelling.

[OxWax]

Een raid is NOOIT een back-up zonder een 2DE kopie van je data ergens anders !!

[Kiswum]

Daar ben ik me zeer van bewust en ik probeer dat verschil zo vaak mogelijk duidelijk te maken. Helaas zijn er gebruikers op Tweakers die denken dat je spullen in een Raid 1 of 5 op een NAS, gelijk staat aan een backup.

[Waterfietser]

Het is maar net hoe je het bekijkt.

Raid is wel een backup die je beschermt tegen 1 defecte schijf!

Dus nee het is niet een goede als enige manier van backup maar zeker wel (vorm van) backup.

[OxWax]

Nogmaals : RAID alleen!!! is nooit een back-up.

[Martinspire]

Ik hoop dat de 220 en 220+ of andere x20 toestellen ook snel eens uitgebracht worden. De huidige modellen zijn allen ook alweer lange tijd op de markt met hardware die sterk aan het verouderen is.

[Bexxerz]

Precies dit.
Ik zit met smacht te wachten op de 720+/721+. Het zal niet lang meer duren.. maar tot die tijd voldoet mijn ds215j nog.

[OxWax]

Je zit nu met een 2 bay en wacht op een 7 bay?
A small step ...

[Martinspire]

De 7xx zit ook met 2 bays. 9xx is 4. Er zijn nog wel wat anderen met meer bays maar er is geen vaste nummering qua bays

[OxWax]

Ik dacht dat het eerste getal = het aantal bays maar ....blijkt dat je de 7 reeks kan uitbreiden met een 5-bay unit = 7 bays
https://www.synology.com/en-global/products/DX517

*ik gok dat dat dus ook geldt voor de 9-reeks.
Mysterie opgelost*

[Reactie gewijzigd door OxWax op 23 juli 2024 05:00]

[Fagussylvatica]

Je kan de 7xx welke 2 bays heeft uitbreiden met de 5 bays expansion unit vandaar de 7 in zijn type aanduiding.

[FreshMaker]

En een j versie naar de 72x+ versie ..
Dat is oversteken naar Engeland in een roeiboot, en terugkeren met een 3motorige speedracer

[reinier666]

Mooi, ik heb nog een vrij oude “j” en die is erg traag.
Ik wacht met smart op een nieuw + of gewoon model.

[FreshMaker]

Mijn 211j hangt nog steeds in het netwerk
Je wilt die echt niet meer proberen te benaderen met de ingebouwde desktop
Maar SMB en backups opslaan doet hij nog steeds zoals dag één
2x2TB in Raid0, en het broertje aan de andere kant van de straat met dezelfde instellingen.

[ComTech]

Jammer dat deze geen btrfs bestandsysteem ondersteuning heeft.
Is dat nu omdat de cpu dat niet trekt ofzo of ligt dat aan het type cpu ?

[OxWax]

Jammer dat deze geen btrfs bestandsysteem ondersteuning heeft.

Waar leest u dat in de specs?

[ComTech]

File system • Internal: ext4
• External: ext4, ext3, FAT, NTFS, HFS+, exFAT4

Hier staat geen btrfs tussen, als hij dat wel ondersteund wordt dat specifiek gemeld .

[Theone098]

Synology ondersteunt het wel, maar dit NAS (schijnbaar) niet.

[Indoubt]

jammer dat er nog geen nieuws is over de 220+ of de 220. Eigenlijk had ik dat wel verwacht.

Uiteraard kan ik ook de "oude" 218+ kopen maar als er een nieuwe aankomt is dat toch een beetje jammer

[Matthis]

Hoe verhoudt een RPi4 zich eigenlijk tot dergelijke instap NAS-systemen? Een RPi4 heeft een quadcore en je hebt varianten met 4GB RAM. Ik veronderstel dat een RPi4 even goed werkt om mkv's te streamen richting TV?

[OxWax]

Onder "Pi4 as a nas" kom je hier terecht
https://www.raspberrypi.org/forums/viewtopic.php?t=244224

[Meauses]

Ben ook erg benieuwd naar de 420 serie of 920, hoop vooral dat die snel komen. Mijn 1512+ en de schijven gaan al weer een tijdje mee, maar het wordt wel tijd om deze te vervangen.