Chelsea Manning wordt vrijgelaten na rechterlijk bevel

Chelsea Manning komt op korte termijn vrij. Een Amerikaanse federale rechter bepaalde dat haar detentie niet langer een wettig doel dient, omdat de onderzoeksjury haar niet meer nodig heeft. Manning moet nog wel een aanzienlijke boete betalen.

Uit het rechterlijke bevel blijkt dat de onderzoeksjury donderdag door de rechter naar huis is gestuurd, omdat het onderzoekswerk van de jury zou zijn voltooid. Als gevolg daarvan acht de rechter het niet langer noodzakelijk dat Manning voor deze grand jury verschijnt. De detentie was erop gericht om Manning te dwingen mee te werken aan het onderzoek. Dat laatste is nu niet meer aan de orde, waardoor haar detentie enkel nog te beschouwen zou zijn als een straf. Daarom heeft de rechter haar vrijlating bevolen. Advocaten van Manning hadden hierover op 19 februari al een motie ingediend.

Manning moet nog wel een boete van 256.000 dollar betalen. Die boete hangt samen met haar eerdere weigering om te getuigen voor de geheime onderzoeksjury. Een jaar geleden bepaalde een rechter dat Manning op basis daarvan werd veroordeeld voor contempt of court, het zich beledigend of zonder respect opstellen tegenover een rechter of rechtbank. Als gevolg hiervan moest ze voor maximaal achttien maanden de cel in. In mei kwam ze kortstondig vrij, omdat de termijn van de eerste grand jury was overschreden. Al snel kwam er een nieuwe aanklacht, waarna ze weer achter slot en grendel moest.

In theorie kunnen aanklagers opnieuw met een dagvaarding komen, waarna Manning bij voortzetting van haar principiële weigering om te getuigen waarschijnlijk weer de cel in moet. The New York Times schrijft echter dat mensen die Manning ondersteunen, denken dat de grand jury normaal gesproken niet op donderdag zou zijn beëindigd, en dat dat het gevolg is van de wens van aanklagers en de rechter om de zaak tot een einde te brengen.

Manning was inlichtingenanalist bij het Amerikaanse leger. In 2013 kreeg ze 35 jaar cel voor onder andere spionage, diefstal en computerfraude, maar ze werd vrijgesproken van landverraad. Ze werd destijds in Irak gearresteerd wegens het doorspelen van gestolen militaire en diplomatieke informatie naar WikiLeaks. Het ging om meer dan 700.000 documenten en video's. De Amerikaanse autoriteiten werden door de in maart vorig jaar overleden hacker Adrian Lamo getipt over Manning. Voormalige president Barack Obama schonk haar gratie, waarna ze in mei 2017 vrijkwam.

Tijdens haar opsluiting heeft Manning meer dan eens een zelfmoordpoging gedaan. CNN meldt dat Mannings advocaten hebben aangegeven dat ze eerder deze week opnieuw een zelfmoordpoging had gedaan, waarna ze naar het ziekenhuis werd gebracht. Chelsea Manning besloot in 2016 als vrouw door het leven te gaan en kreeg in 2016 toestemming voor een geslachtsoperatie, nadat ze in hongerstaking was gegaan. Daarvoor heette ze Bradley Manning.

Reacties (63)

[ThaStealth]

Andere sites rapporteren dat Manning per direct vrijgelaten is, niet op korte termijn zoals hier staat

[Koekiemonsterr]

Ik denk dat die andere sites ervan uitgaan dat het rechterlijke bevel om haar 'onmiddellijk vrij te laten' betekent dat dat ook daadwerkelijk meteen is gebeurd. Tegen CNN gaf Mannings advocaat, Moira Meltzer-Cohen, nog aan dat ze donderdagavond nog niet was vrijgelaten uit het Alexandria Detention Center. Lijkt me overigens ook niet zo heel relevant of het nou vandaag of morgen gebeurt (behalve voor Manning zelf), het gaat erom dát het gebeurt.

[i-chat]

Ik geloof best dat er een hoop tienermeisjes zijn die zoiets doen om aandacht te trekken, maar ik vind je huidige opmerking, in de gegeven context, behoorlijk smaakloos en ook erg ondoordacht.

Stel even dat je daar staat, misschien heb je uit hoofde van je beroep zaken zien gebeuren die geen mens zou moeten zien gebeuren, filmpjes waarbij mensen lachend vluchtelingen doodschieten met machinepistolen. (let wel: dat deden de duitsers in bepaalde vernietigingskampen in rusland ook). Na genoeg van dat soort filmpjes sla je een beetje door en 'moet' je er iets aan doen. Daarom stap je naar de media (of overweegt dat te doen) en krijg je natuurlijk geen gehoor (of zou je dat niet krijgen). totaal hopeloos kies je ervoor het dan maar via wikileaks te doen. mensen moeten weten wat er gaan de is en wat er voor hen geheim gehouden wordt, deze misdaden moeten stoppen!.

Uiteindelijk gaat het balletje rollen en ben jij die landverrader, dat verachtelijke schepsel die voor de terroristen en tegen democratie en alles wat goed is, is.

Dat je niet direct tegen de muur gaat is zelfs wereldnieuws, maar 35 jaar cel in de VS is naar mijn idee en inschatting mogelijk nog erger dan een snelle dood. Daar zit je dan, weg te rotten in een amerikaans stinkhok.

Ik kan me nauwelijks voorstellen hoe dat moet zijn, 35 jaar wegrotten omdat je iets deed tegen oorlogsmisdaden. En de enige die ooit ter verantwoording is geroepen ben jij. Zo door mijn eigen land verraden te zijn, me te beseffen dat ik lid was van een leger dat zulke dingen doet, dat men mij liever wegstopt dan iets aan die problemen te doen. Ik denk dat ik in die situatie misschien ook niet meer zou willen leven.

Zoiets MOET gewoon wat met je doen. daar ben ik zeker van.

Het is niet eens relevant of het allemaal echt zo gegaan is, zolang manning het maar geloofd is het erg genoeg!

[Manke]

Wir haben es nicht gewusst.

[OxWax]

Makkelijk spreken vanuit een omgeving omringd door giffen en scherpe voorwerpen in de keuken.
Opgesloten , 24/24 uur geobserveerd ontdaan van alle toegang tot gevaarlijke voorwerpen is dit een heel andere zaak

[E-Flex]

Het is waarschijnlijk in een gevangenis een stuk moeilijker om zelfmoord te plegen dan erbuiten.
Zeker als je al eens een poging hebt gedaan.

[multikoe]

Empathie is een bitch

[Deralte]

In de gevangenis is zelfmoord plegen niet evident. Ze kreeg vast regelmatig controle en hulpmiddelen zijn niet zomaar voorhanden.

[Nas T]

Manning moet nog wel een boete van 256.000 dollar betalen. Die boete hangt samen met haar eerdere weigering om te getuigen voor de geheime onderzoeksjury. Een jaar geleden bepaalde een rechter dat Manning op basis daarvan werd veroordeeld voor contempt of court, het zich beledigend of zonder respect opstellen tegenover een rechter of rechtbank.

Misschien is er een goede verklaring voor, maar zoals het hier staat, stinkt het toch aan alle kanten?
Ik zou ideologisch tegen een geheime onderzoeksjury zijn: ik neem aan dat de reden van het onderzoek niet openbaar is en nogal een dubieuze moraal er op kan nahouden? Als ik dan vanuit dit ideologische standpunt me daadwerkelijk bezwaard voer om aan zo'n onderzoek deel te nemen, zou ik daarvoor dus gestraft kunnen worden (omdat het dan als respectloos gezien kan worden).

[Verwijderd]

[...]
Ik zou ideologisch tegen een geheime onderzoeksjury zijn: ik neem aan dat de reden van het onderzoek niet openbaar is en nogal een dubieuze moraal er op kan nahouden?

Tja maar als je Manning aanklaagt voor het lekken van geheimen kan je die geheimen natuurlijk niet openbaar bespreken want dan is het geen geheim meer en kan je niet aanklagen. Catch 22. Een besloten rechtbank is dus de enige mogelijke oplossing. Kennen we hier ook hoor dus het gepiep over 'Amerikaans recht' etc is onjuist.

Er zitten best ruwe kanten aan de zaak tegen Manning maar de besloten rechtbank was onvermijdelijk

[Nas T]

[...]
Tja maar als je Manning aanklaagt voor het lekken van geheimen kan je die geheimen natuurlijk niet openbaar bespreken want dan is het geen geheim meer en kan je niet aanklagen. Catch 22. Een besloten rechtbank is dus de enige mogelijke oplossing. Kennen we hier ook hoor dus het gepiep over 'Amerikaans recht' etc is onjuist.

Er zitten best ruwe kanten aan de zaak tegen Manning maar de besloten rechtbank was onvermijdelijk

Is daar een geheime jury voor nodig? Bij de zaak tegen Ridouan T. zijn de advocaten anoniem. In sommige zaken wordt informatie achter gesloten deuren gedeeld, mocht deze informatie anderen in gevaar kunnen brengen (denk aan Marco Kroon). Dat we het hier ook hebben, maakt het niet beter. Hier kan ook (haast) onbeperkt afgeluisterd worden. Willen we ook niet.

[RoestVrijStaal]

Wat is er erg aan dat die advocaten anoniem zijn? Het gaat toch om het onderbouwde betoog wat ze voeren en niet om de personen die dat brengen?

Daarnaast weet de rechtbank wie die advocaten zijn. Ze zijn enkel voor het publiek anoniem.

[Superstoned]

Daarbij is de hele zaal niet geheim, uiteindelijk komt het allemaal uit. Deze Grand Jury is bedoeld om het onderzoek door het openbaar ministerie onder civiel toezicht te houden: Als een aanklager bezig is met het onderzoeken van een zaak en daarbij bepaalde dingen wil doen, zoals gegevens opvragen die ze privacy van mensen schenden (bankgegevens) of getuigen will dwingen, moet dat via zo'n geheime jury. Het blijft geheim omdat de verdachte nog niet is aangeklaagd, misschien wel nooit wordt aangeklaagd, en ook natuurlijk niet mag weten dat men hem/haar op het spoor is. Op zich geen slecht systeem denk ik. Vind het verder wel problematisch dat ze mensen in de cel gooien omdat ze niet willen getuigen maar ja, je mag geen nee zeggen tegen een Grand Jury, zo is de wet...

[MicGlou]

Tja... Amerikaanse recht ten top, plus dat dit ook nog eens om de nationale veiligheid etc. gaat, dan telt het allemaal nog zwaarder. En volgens mij ook afhankelijk van de staat en voor een "zaak" het betreft, kan je in de VS wel gedwongen worden om mee te werken aan je eigen veroordeling...

[Deralte]

En volgens mij ook afhankelijk van de staat en voor een "zaak" het betreft, kan je in de VS wel gedwongen worden om mee te werken aan je eigen veroordeling...

Zou dat niet gedekt worden door de ”miranda” rechten? Je hebt alvast zwijgrecht.

[hackerhater]

Het stinkt ook aan alle kanten.
Het ging btw over Assange en Wikileaks.

[Luke Skyballer]

Edward Snowden toch?

[Mel33]

Bradley 'Edward' Manning

[postors]

En voor degenen die zich verder in Chelsea's moraal kunnen vinden, we kunnen haar steunen die boete te betalen via deze GoFundMe: https://www.gofundme.com/f/help-chelsea-pay-her-court-fines

You know who you are

[Hackus]

@Koekiemonsterr After the grand jury expired, Manning was released from jail.

[g1de0n]

M.b.t. dat bedrag, dat zal ze zo bij elkaar kunnen verdienen d.m.v. boekje schrijven, interviewtje en wellicht een docu. Genoeg om te vertellen lijkt me!

[polthemol]

afhankelijk van wat ze kan vertellen. Ze heeft een kans dat ze anders wederom gedaagd gaat worden door de overheid en het hele spel opnieuw gaat beginnen.

Gezien er al enkele zelfmoordpogingen achter de rug zijn, denk ik ook dat Manning met name met rust gelaten wil worden en niet nog eens een mediagevecht aan gaan (of in ieder geval voor de komende tijd).

[g1de0n]

Ik doelde inderdaad meer op haar ervaringen dan haar mogelijke 'intel'. Het is nogal een bedrag die ze moet betalen, dus ik denk een case van moeten i.p.v. kunnen.

[polthemol]

ik meende dat je in de VS jezelf ook op een andere manier dan hier persoonlijk failliet kunt laten verklaren. Het 'moeten' is dus relatief bij zoeen bedrag. Vanaf een bepaald punt boeit het ook niet meer hoeveel het is: als ik 1 ton niet kan betalen, mag je me prima een boete van 2 miljoen geven, alles boven de 1 ton kan ik toch al niet lappen zeg maar.

[g1de0n]

Als dat werkelijk zo is en zo kan gaan dan heeft ze geluk zou ik zeggen!

[sjaool]

Ik denk dat het zelfs met giften al te doen is. Er zijn er genoeg die financieel willen steunen lijkt mij.

[g1de0n]

Zou eveneens goed mogelijk zijn, anoniem waarschijnlijk, politiek he

[MicGlou]

Of ze dat bij elkaar zou kunnen verdienen... geen idee. Zou best kunnen maar zoals al door anderen genoemd wil Manning misschien alleen maar met rust gelaten worden. Andere mogelijkheid is dat ze geholpen gaat worden door een (anonieme) rijke medestander... of een persoonlijk failliet... iig de kans dat ze het zelf gaat betalen is denk ik het kleinst van alle mogelijkheden.

[MaestroMaus]

Het leger traint je hoe je anderen zo effectief mogelijk dood maakt; niet jezelf. Ik neem aan dat het ook zaken leert als mentaal weerbaar zijn, zodat je de moet niet opgeeft op de moeilijkste momenten. Dus het mislukken is nog steeds beter vanuit het oogpunt van een carrière in het leger dan het succesvol uitvoeren ervan.

Het zou inderdaad een schreeuw voor aandacht kunnen zijn van iemand die bang is dat ze op andere manieren geen hulp krijgt wat enorm triest is voor haar. Het zou ook iets anders kunnen zijn want mensen zijn complexe wezens. Zeker wanneer ze heftige situaties meemaken zoals Chelsea meegemaakt heeft.

Maar laten we eerlijk zijn; dit was geen serieuze overpeinzing he? Voor de een of andere reden heb je een hekel aan haar en daarom is het belangrijk voor je om een misselijke grap te maken over haar kwetsbare mentale toestand, zodat je aan ons kan signaleren dat je haar een minderwaardig mens vindt.

[OxWax]

Hoe zou u het doen opgesloten en 24/24 uur geobserveerd?

[SvMp]

Vanuit de gevangenis je om laten bouwen tot vrouw..en dan zeggen ze dat hier in Nederland de gevangenis een hotel is.

[CAPSLOCK2000]

Die boete hangt samen met haar eerdere weigering om te getuigen voor de geheime onderzoeksjury

Even wat context over wat Chelsea Manning precies weigert. Ze weigert om te zeggen dat Julian Assange haar heeft geholpen om geheime documenten te hacken. Men wil heel graag dat ze dat zegt. Waarschijnlijk omdat de VS dan een basis hebben om de uitlevering van Julian Assange te eisen.

[Q]

Ik hoop dat ze ook daadwerkelijk vrijgelaten wordt. Helaas is dat niet vanzelfsprekend in dit politieke klimaat.

[Elwin_]

Jaren in isolatie. Daar is helemaal niks meer van over.

[Verwijderd]

Ik heb haar een tijdje gevolgd op Twitter en ik moet zeggen, ze leek er enorm goed mee om te gaan. Je kunt het als buitenstaander natuurlijk nooit echt goed zien, maar ze lijkt me enorm sterk.

Ze heeft ook charisma en daarmee de nodige 'volgelingen' en ik kan me voorstellen dat met zo'n support en haar sterke persoonlijkheid ze over een paar jaar er redelijk voor zou kunnen staan. Zeker als we van Trump af zijn en mensen als zij niet meer zo worden opgejaagd.

Maar dit is natuurlijk speculatie, nogmaals, je weet van een afstand niet hoe iemand zich werkelijk voelt.

[multikoe]

Je verwacht het niet, maar mensen zijn ontzettend goed in het projecteren van een bepaald beeld, terwijl ze "intern" volledig naar de gallemiezen zijn. Ik denk dat er genoeg mensen zijn die in hun omgeving een zelfmoord mee hebben gemaakt die kunnen bevestigen dat de eerste reactie was "Wut?"

[Mel33]

Ze heeft ook 2 pogingen zelfmoord gedaan.

[Framoes]

Voor velen is ze juist een held omdat ze wanpraktijken openbaarde ipv deze te negeren.

[reddevi009]

Juist. Dus als ze spion is is het niet goed, maar als ze het gezag minacht dat haar in die functie heeft aangesteld is het óók niet goed.

[Rem_NL]

Het ging hier ook om massasurveillance mede mogelijk gemaakt door tech. En omdat stukken via wikileaks naar buiten zijn gebracht kan dit wellicht onder het kopje technologie. Het was/is niet altijd gemeengoed op welke manier deze documenten geopenbaard zijn. Daarnaast zijn hierbij ook vele andere "tech" bedrijven betrokken zoals online banken als paypal.

[Mel33]

Dat was Snowden, dit ging om gelekte video-opname van een Amerikaanse helikopteraanval in Bagdad op 12 juli 2007 doorgestuurd naar wikileaks