Nogmaals, ik zei nog dat ik me heugde... en nee ik probeer niet bewust een leugen te verspreiden en ja dit is zowat de eerste discussie die ik ook over hem volg hier op Tweakers, dus vergeef me dat ik niet op de hoogte ben van die claims die weerlegd waren.. sjeez.
Best veel vooroordelen zeg.
Wat ik ironisch vindt is dat de man nog niet eens een proces heeft gehad, er aantijgingen tegen hem zijn gemaakt er dus meerdere kanten aan het verhaal zitten en jullie al bevonden hebben dat dat is wat er gebeurd is..
Dus je bent al schuldig bij elke aanklacht of verdenking die er tegen je gedaan wordt of bestaat tot dat je het tegendeel bewijst??
Ik had een link gepost in een van de vorige reacties en ik quote uit het artikel lees het:
At her apartment, Ardin said he began stroking her leg, then removing her clothes, breaking her necklace in the process. She said she tried to put her clothes back on but he took them off again. She told police she then allowed Assange to undress her, because “it was too late to stop Assange as she had gone along with it so far.”
Assange tried to have unprotected sex with her, she said, but she asked him to use a condom. He agreed, but, she said, he had “done something” to the condom so that it ripped before he ejaculated.
Assange told police that he had sex with Ardin but did not tear the condom, according to the Guardian.
In the days that followed, Ardin told a friend that she was still allowing Assange to stay with her, but they were not having sex because he had “exceeded the limits of what she felt she could accept,” the friend told police.
Miss W met Assange at a seminar organized by Ardin, she told police. They later met up and went to her apartment, where they started to have sex. But Assange did not want to use a condom, Miss W said, so they stopped and eventually fell asleep. Later that night, she said, they woke up and had consensual sex, during which he “unwillingly” used a condom. But in the morning, Miss W said, she woke up to find Assange penetrating her without a condom.
Assange has denied any wrongdoing with respect to Miss W. A lawyer for Assange has not yet responded to Vox’s request for comment.
Dit is een artikel geschreven door VOX Media, en ik vertrouw hen. De verklaring is mager en de zaak riekt gewoon. In dit artikel staat o.a dat het net een paar maanden na zijn Wikileaks beschuldigingen gebeurd.
Maar ik lul maar wat conspiracy gasten na..??
De eerst dame van wat zij notabene zelf beschrijft verteld het verhaal alsof ze twijfelde om seks met hem te hebben, ze verzekerd hem een condoom te gebruiken, hij stemt in, het scheurde en zij beschuldigd hem van "iets" met het condoom gedaan te hebben
(Dat moet dus nog allemaal bewezen worden)
Vervolgens verteld ze een vriend(in)
dat ze nog meerdere dagen met hem spendeerde uit vrije wil

EN dat ze later stopte met sex te hebben met hem omdat hij haar limiet had overgeschreven waar zij sex wilde aangaan in de tijd dat ze samen spendeerde.
Dan word het nog gekker, de 2e meid leert hij kennen op een seminar georganiseerd door de eerste dame die de eerste aantijgingen deed!!
Miss W met Assange at a seminar organized by Ardin.
Ook daar hij wilt sex met haar, zij vraagt hem een condoom te gebruiken, hij wilde dit niet en ze stopte de sex. Vervolgens hebben ze middernacht wel sex gehad waar ze tegen zijn zin in sex met een condoom hebben gehad. Vervolgens merkte ze tijdens het wakker worden dat hij haar probeerde te penetreren.
(Dat moet dus ook nog bewezen worden in een rechtbank)
Want hij ontkent dat.
They later met up and went to her apartment, where they started to have sex. But Assange did not want to use a condom, Miss W said, so they stopped and eventually fell asleep. Later that night, she said, they woke up and had consensual sex, during which he “unwillingly” used a condom. But in the morning, Miss W said, she woke up to find Assange penetrating her without a condom.
Het is dus het ene woord tegen het andere..
En dat is dus waarom ik die wet, lees, in dit soort situaties een wassen neus vindt!
Stel je voor dat jij een one night stand gehad hebt met iemand, wilde nacht, jij een condoom gebruikt hebt. Zij vroeg je idd om een condoom om te doen, jij doet dat en deze scheurde of lekt, wat zeg jij dan na zo een aantijging??!!
Hell wat als er sowieso iets gebeurd wat niet netjes was, is dit dan gelijk poging tot verkrachting?? Schofterig wellicht, hangt ook er vanaf hoe de andere persoon het opvat.
Hoe bewijs jij of zij dat dit ook daadwerkelijk gebeurd is. Opvattingen. Emotie/schaamte spelen ook een rol. Heeft zij bij voorbaat meer geloofwaardigheid dan de man? En het zijn aantijgingen, ik geloof zeker wel dat veeeel mannen kunnen aanzetten en drukkerig kunnen zijn en dit is ook echt niet cool, maar verkrachting

In een normale situatie zou een rechter hier niet eens de moeite voor nemen om dit serieus te behandelen, tenzij er echt een horde aan dames naar buiten treden over de persoon. Alleen al het feit dat er in de officiële verklaring staat dat er toestemming/consent was tussen de personen.
Dit is ook de reden waarom zelfs prominente bekende democraten deze aantijgingen "zwak" vonden.
Sterker nog, ironisch genoeg was er nog een vrouwlijke democratische presidentskandidaat die Trump vroeg Assange een "pardon" te geven die zelfs nog ex militair was ook ironisch genoeg. 
En dit begon ook nog onder democratisch beleid
[Reactie gewijzigd door Dingus35 op 6 januari 2021 03:07]