Huawei: overheid VS heeft geprobeerd ons te hacken

Huawei heeft de Amerikaanse overheid ervan beticht dat het heeft geprobeerd om het intranet en interne systemen van het Chinese bedrijf binnen te dringen. De Chinese fabrikant van onder meer smartphones en netwerkapparatuur draagt geen bewijs aan voor de claims.

Huawei heeft een lijst gepubliceerd van zaken waaraan de Amerikaanse overheid zich afgelopen tijd schuldig heeft gemaakt. Zo zou het onder meer Huawei-medewerkers ertoe aanzetten om zich tegen het bedrijf te keren, zou de Amerikaanse overheid samenwerken met concurrenten om rechtszaken te starten en zegt Huawei dat Amerikaanse agenten Huawei-medewerkers arresteren of thuis bezoeken om informatie te vergaren. "De Amerikaanse overheid heeft elk middel aangegrepen, inclusief juridische en administratieve macht, naast een groot aantal andere gewetenloze middelen, om de normale bedrijfsvoering van Huawei en zijn partners te ontwrichten. "

Het statement is bedoeld om een beschuldiging te weerleggen dat Huawei het ontwerp voor een 360-gradencamera zou hebben gestolen van een Amerikaans bedrijf. Het Chinese bedrijf draagt geen verder bewijs aan voor de beschuldigingen. Ook blijft onduidelijk hoe Huawei de hackpogingen heeft gedetecteerd en hoe vaak dat is gebeurd.

De Amerikaanse overheid verdenkt het Chinese bedrijf van spionage voor de Chinese staat, maar heeft daar nooit hard bewijs voor aangedragen. De VS heeft afgelopen jaar met wisselend succes gelobbyd om andere landen ertoe te bewegen Huawei uit te sluiten bij de bouw van 5g-netwerken. Zo zet KPN Huawei-apparatuur niet in de kern van zijn netwerk, maar koopt de Nederlandse provider wel zendmasten van het Chinese bedrijf.

De campagne van de Verenigde Staten heeft al veel effecten gehad. Zo mogen Amerikaanse bedrijven geen handel meer drijven met Huawei, waardoor het geen Google-diensten op smartphones en Windows op laptops mag zetten. Ook chipontwikkeling is in gevaar, omdat het Britse ARM de banden heeft moeten verbreken vanwege het gebruik van Amerikaanse technologie in zijn Cortex-micro-architecturen. Huawei heeft ARM-licenties om eigen socs te ontwerpen.

Reacties (115)

[Bozebeer38]

Het blijft een politiek spel.
Puur bedoeld om de eigen Amerikaanse bedrijven groot te laten blijven.

Amerika wint dat niet op langer termijn, tenzij ze serieus alle productie ergens in Afrika willen beginnen.. good luck with that.

In Amerika zelf is het te duur, wat de hele reden is geweest en nog steeds, dat zoveel bedrijven de productie naar China hebben verplaatst en dat ook blijven doen.

[GeoBeo]

Amerika wint dat niet op langer termijn, tenzij ze serieus alle productie ergens in Afrika willen beginnen.. good luck with that.

Afrika is ook al lang van China. Er worden aan de lopende band Afrikaanse leiders omgekocht met mooie infra projecten in ruil voor.... politieke macht natuurlijk.

https://www.forbes.com/si...-drive-global-prosperity/

Een beetje wat de VS heeft gedaan in Latijns Amerika (politieke macht afdwingen), maar dan zonder de oorlogen, zonder het plaatsen van Amerika gezinde dictators en zonder dat de CIA er vieze spelletjes speelt. Met als resultaat dat die landen aldaar voor altijd arm blijven.

Of om een positiever voorbeeld te geven: een beetje wat de VS gedaan heeft met de EU met het marshallplan en nu door onze defensie te verzorgen in ruil voor politieke macht in Europa.

Ik zou bijna gaan denken dat China in Afrika ethischer bezig is dan de VS in latijns Amerika bezig is (geweest).

[Reactie gewijzigd door GeoBeo op 23 juli 2024 10:00]

[eth0]

Afrika heeft nog veel grondstoffen welke China nodig geeft, dat is 1 van de redenen waarom zij in Afrika zitten.

[Verwijderd]

Dat is inderdaad iets wat veel mensen over het hoofd zien. China heeft zoveel macht in Afrika, dat Afrika ondertussen voor China bijna is wat China voor ons is.

Of het ethischer is durf ik niet echt uitspraken over te doen, want nee er is geen oorlog geweest maar het is wel degelijk gedaan door macht en afhankelijkheid. Dat er geen doden zijn gevallen maakt het in mijn ogen geen druppel beter, maar goed dat hoort een beetje bij de mens.

[lameeuw]

Niet alleen Afrika he... ook in Europa zijn de Chinezen aardig bezig met ik dacht e.e.a. aan spoornetwerk en haven(s) in o.a. Griekenland. Ze bouwen hun invloed niet eens ragfijn maar vaak erg grof en duidelijk uit zonder zich ergens wat van aan te trekken. Geld doet bij vele regeringen wonderen, maar als ze niet terug kunnen betalen dan zijn ze het infrastructurele deel en ook een deel van de macht in eigen land kwijt. Jaren lang is er geroepen de Russen komen... nou... dat is wel aardig verleden tijd, de Chinezen staan al op de poorten van Europa te kloppen.

[GeoBeo]

Geld doet bij vele regeringen wonderen, maar als ze niet terug kunnen betalen dan zijn ze het infrastructurele deel en ook een deel van de macht in eigen land kwijt.

Een soort IMF dus...

Laten we in het Westen niet doen of we beter zijn dan China als het aankomt op inmenging in andere landen.

[batteries4ever]

Ik denk het wel... overal zijn slechte en goede mensen maar in China is in het algemeen de ethische standaard wat lager als in het Westen: IP betekent b.v. echt helemaal niets voor ze en het eigen belang gaat voor alles: een soort "America first" on steroids. Als je zeit dat China de persvrijheid de nek omdraait op een manier waar geen enkel Westers regime in de hele geschiedenis aan kan tippen, de concentratiekampen van de Oeigoeren, stukken van de Vietnamese zee claimt met een kunstmatig eiland, Tibet heeft ingepikt dan zie je praktijken waar het Westen de laatste decennia iet meer aan meedoet (ervoor natuurlijk nog veel erger als wat China nu doet). Dus kritisch zijn op het Westen is zeker niet fout... maar zou je er niet van moeten weerhouden de fouten bij anderen te zijn!

[GeoBeo]

Ik denk het wel... overal zijn slechte en goede mensen maar in China is in het algemeen de ethische standaard wat lager als in het Westen: IP betekent b.v. echt helemaal niets voor ze

Je doet een aanname. Namelijk dat IP (in het westen is dat concept via patentwetten e.d. nog maar zo'n 100 jaar oud en zelfverzonnen) "ethisch" is? Hoezo is het respecteren van IP ethisch? Waarom is het ethisch voor de Chinese overheid om hun volk te dwingen om Westerse IP wetten over te nemen en te respecteren?

De wereld kan prima functioneren zonder bescherming van IP. Sterker nog, er zijn heel wat mensen die van mening zijn dat de wereld er een stuk beter en ethischer uit zou zien zonder IP wetten.

Verder had ik het over China in Afrika vergeleken met inmengingen door het westen (inclusief VS). Ik zie niet in wat de infrastructuur hulp van China in Afrika te maken heeft met patentrecht of persvrijheid.

en het eigen belang gaat voor alles: een soort "America first" on steroids. Als je zeit dat China de persvrijheid de nek omdraait op een manier waar geen enkel Westers regime in de hele geschiedenis aan kan tippen,

Persvrijheid is in het westen een relatief nieuw concept. Het bestond tot zo'n 100 jaar geleden amper (voor het algemeen kiesrecht). Toen maakte de machthebber gewoon uit wat het volk mocht weten over de stand van zaken. De machthebber als in: koning in samenwerking met de kerk.

Dus met die stelling ben ik het oneens.

Persvrijheid is in het Westen beter dan in China. Zo ver durf ik wel te gaan, maar dat gebrek aan persvrijheid nu in China zogenaamd erger is dan tijdens Hitler of tijdens de eerdere monarchie of tijdens het Heilige Roomse rijk, dat gaat er bij echt niet in. Al is het alleen al, omdat een meerderheid van de mensen nu kan lezen (vroeger niet) en men zelfs in China (beperkt) internet heeft.

Echt een onzin stelling IMO.

de concentratiekampen van de Oeigoeren, stukken van de Vietnamese zee claimt met een kunstmatig eiland, Tibet heeft ingepikt dan zie je praktijken waar het Westen de laatste decennia iet meer aan meedoet (ervoor natuurlijk nog veel erger als wat China nu doet). Dus kritisch zijn op het Westen is zeker niet fout... maar zou je er niet van moeten weerhouden de fouten bij anderen te zijn!

Nogmaals, de discussie ging over de buitenland politiek van China ten opzichte van de buitenland politiek van het Westen. En jij begint dan over interne Chinese problemen, dat voegt niet veel toe aan die vergelijking.

De VS heeft verder ook gewoon concentratiekampen: Guantanamo bay (nog steeds open), de concentratiekampen (met martelingen) in Afganistan en Irak en waarschijnlijk nog wat kampen die nog niet bekend zijn. Niets nieuws aan overigens: ze hadden nog veel ergere kampen tijdens de bezetting van Cuba en de Filipijnen, waar burgers zonder reden geëxecuteerd, uitgehongerd en gemarteld werden op grote schaal.

Dan hebben we nog de oorlogen door Amerika om politieke macht af te dwingen of dictators neer te zetten die vervolgens genocides plegen. Denk bijvoorbeeld aan de genocides op meer dan een miljoen "potentiële communisten" (lees: willekeurige burgers) in Indonesië dankzij de door Amerika aan de macht geholpen Suharto.

Qua oorlogen waren er een heleboel: Panama, de "war on drugs" in heel latijns Amerika (waarbij de CIA ook gewoon een kartel is), Vietnam, Irak (2x), Afghanistan, en nog veel meer.

Om maar wat te noemen.

Veel erger en dodelijker dan de VS in de laatste 100 jaar en Europa kan je het niet maken voor wat betreft buitenland politiek.

Dus het is mij niet 123 duidelijk dat de buitenlandse politiek van China nou zo veel erger of dodelijker is dan die van de VS en Europa in de afgelopen 100 jaar. Voor zover ik zie heeft China in het buitenland (nog) geen concentratie kampen of indirect genocides op grote schaal teweeg gebracht.

[Reactie gewijzigd door GeoBeo op 23 juli 2024 10:00]

[janbaarda]

Zonder infrastructuur zijn deze landen overgeleverd aan de (vroegere) koloniale machten. Met infrastructuur kunnen ze hun landen ontwikkelen met kans op een betere toekomst.

N.B. De tijd dat je Chinese arbeidskrachten voor een habbekrats kon uitbuiten is voorbij. Het is niet meer de negentiende eeuw waarbij Chinese koelies de VS infrastructuur bouwden.

[Timmiejj]

De lonen zullen allicht hoger liggen dan voorheen maar er zijn zat andere factoren die productie in China goedkoper maken dan hier in het westen.

- Minder/geen sociale regelingen die de werkgever geld kosten (Ziektekosten verzekering / door betalen bij ziekte / door betalen bij zwangerschap)

- Allerhande veiligheidseisen die daar veelal niet gelden

[Verwijderd]

Ik zou bijna gaan denken dat China in Afrika ethischer bezig is dan de VS in latijns Amerika bezig is (geweest).

China heeft in zijn 1tje de waarde van heel Afrika kunnen verhogen.

[twizzle]

Als ik een euro naar Afrika stuur stijgt de waarde van Afrika toch ook met 1 euro?

Maar even serieus geloof ik eigenlijk wel dat macht wegnemen van de Afrikaanse regeringen momentueel helemaal zo slecht nog niet is.

Ze hebben lang genoeg bewezen dat ze zelf de zaken niet op orde krijgen dus als iemand anders dat wel kan en misschien eraan meeverdient waarom dan niet.

[Dark_man]

Je hebt duidelijk onder een steen geleefd de afgelopen 20 jaar.

China is degene die buitenlandse bedrijven uitsluit om in China vrij zaken te doen, dus ook Europese bedrijven.

Dus tenzij je een nationalistische Chinees bent begrijp ik niet hoe je China hierin gelijk kunt geven.

Tenzij je je puur laat leiden door je onderbuikgevoel in plaats van feiten.

[Verwijderd]

Je hebt duidelijk onder een steen geleefd de afgelopen 20 jaar.

China is degene die buitenlandse bedrijven uitsluit om in China vrij zaken te doen, dus ook Europese bedrijven.

Dus tenzij je een nationalistische Chinees bent begrijp ik niet hoe je China hierin gelijk kunt geven.

Tenzij je je puur laat leiden door je onderbuikgevoel in plaats van feiten.

Welk buitenlands bedrijf wordt uitgesloten om zaken te doen in China? Ik heb wel gelezen over blacklisted entities voor USA dus buitenlandse bedrijven die uitgesloten zijn om zaken te doenin USA en met USA bedrijven.

[macnerd]

Toch klopt het wel. Een bedrijf kan zich niet zomaar in China vestigen, daar heb je een Chinees partnerbedrijf voor nodig.

[Mxvtk]

Dit is dus niet waar. Ik lees dit heel vaak in de Nederlandse media, maar je kan gewoon een bedrijf opzetten in China zonder een Chinese partner. Er zijn wel een paar industrieën waar je met partner moet werken ( denk aan Media, Onderwijs en Entertainment), maar als jij een productie, handels of advies bedrijf in China wilt opzetten kan dat gewoon onafhankelijk en direct onder jezelf of je Nederlandse bedrijf.

Bron: Ik heb zelf een bedrijf in China.

[Reactie gewijzigd door Mxvtk op 23 juli 2024 10:00]

[n4m3l355]

Het is toch ietwat genuanceerder. Ten eerste zoals je aangeeft zijn er bepaalde industrieen waar het moeilijk gaat, er zijn ook talloze industrieen waar je bijvoorbeeld geen licentie voor krijgt (vlees import oa). Maar die "paar" industrieen, is wel alles wat zij als belangrijk bestempelen. Media, onderwijs, entertainment, vastgoed, finance, mining, import, clearance en zo kan ik nog wel even doorgaan. En zelfs als je niet als gevoelig bent bestempeld en je door de licensing weet heen te worstelen, wordt je geconfronteerd met absurde situaties in licensing of outright IP theft door de overheid. Zo hebben wij sinds enige tijd onder het mom van "veiligheid" overal camera's hangen waar wij niet van weten wie hierop zicht heeft.

Vervolgens met de licenses kom je in de situatie wat wij moeten, is niet hetzelfde wat zij moeten. Dus concurrentie is asymetrisch. Vervolgens probeer maar eens grote leningen te rollen, je mag voor een grote multinational werken in het beste geval krijg je een lening van 1 jaar.

Persoonlijk krijg je vervolgens hoe men met visa's omgaat. Wederom niks is definitief en hoewel je goed opgeleid kunt zijn, veel belastingen betaald, mag ik mezelf nu op de schouder kloppen met een twee jarig visa. De meeste die ik ken krijgen 1 jaar en als jou overheid in de clinch ligt met China wordt ie spontaan gejanked. Dus qua zekerheid zit je hier ook niet echt lekker.

Ik kan nog wel even doorgaan, en China is nog geen Europa dus je hebt enerzijds best wel kansen, maar als je conform de regelgeving wilt spelen is het zeer, zeer lastig. En juist daar is het Westen gewoon veel sterker, jou grootste partner in zaken doen is de overheid en wanneer deze uitermate onbetrouwbaar is zoals in China, heb je het snel erg moeilijk.

Bron: ik heb hobby ook een beetje in China.

[Ted_W]

Misschien moet jij eens een keer onder die steen vandaan komen en alles geloven wat je leest of hoort, zolang het maar anti-China is.

Het is gewoon niet waar dat je niet vrij zaken kunt doen in China als buitenlander of buitenlands bedrijf. Mijn schoonouders hebben een klein bedrijf opgezet In China zonder extra beperkingen vanuit de overheid. Net zoals Tweaker Mxvtk die ook gereageerd heeft hierboven.

En op elk hoek van drukke winkelstraten vind je wel een Starbucks, McDonald's of een westerse kleding/mode zaak, dus hoezo kunnen ze geen zaken doen in China?

Die restricties die jij noemt geldt alleen voor bepaalde industrieën. Niet perse voor elke buitenlands bedrijf of buitenlander.

[eth0]

Klopt niet wat je zegt. Veel merken werken via een andere constructie.

Mac Donalds is zelfs grotendeels van de Chinese overheid. Ook KFC en Pizza hut etc,,,


Bron
https://www.google.es/amp...ews/amp/business-38552276

[Ted_W]

Dit is heel wat anders dan wat Dark_man beweerde en gaat over herstructurering.

Bekijk dit interview maar eens en je zult zien dat US bedrijven bakken met geld verdienen in China. Hoezo scheve handelsbalans?

https://youtu.be/VG-aEwY0R50

[eth0]

Daar gaat het niet om, het ging om jouw specifieke reactie over Mac Donalds. Dat de westerse merken in de winkel straat niet perse buitenlandse bedrijven zijn maar gewoon Chinees.

Dasalniettemin zijn er natuurlijk ook gewoon buitenlandse bedrijven die bakken met geld verdienen in China.

[Ted_W]

En voor die tijd waren ze blijkbaar niet Chinees, want de Mac bestaat echt al wat langer in China dan 2017.

[psycho202]

Tuurlijk zijn het chinese bedrijven. Hier in Europa heeft McDo ook voor ieder land een apart "bedrijf" opgericht. Dit zijn dochterondernemingen.

Dit is nog steeds verplicht: om handel te drijven in China, moet je een chinese subsidiairy oprichten.

[abbringm]

Alleen de Chinese filialen. Goed lezen.

[Diagoras]

Het blijft een politiek spel.
Puur bedoeld om de eigen Amerikaanse bedrijven groot te laten blijven.

Zoals de grote Amerikaanse concurrenten op netwerkgebied voor Huawei; het Zweedse Ericsson en Finse Nokia?

Der zijn meer grote Chinese smartphone makers dan Huawei, en toch wordt alleen dat bedrijf (voor nu) volledig geboycot. Ik denk toch echt dat het dan meer met het netwerkgedeelte heeft te maken en met de angst dat daardoor de VS of bondgenoten die vertrouwelijke info van ze krijgen, bespioneerd kunnen worden.

[janbaarda]

Vergeet gerust het spionage deel, dat is puur bangmakerij. Het gaat om marktmacht. VS doet alles om deze te behouden, zelfs spionage van vriend en vijand.

[icecreamfarmer]

Maar ze hebben geen bedrijven in die sector. Die zijn Europees.

[realatomizer]

ik dacht dat Cisco een grote concurrent was, dat bedrijf waar al bekend van is dat er achterdeurtjes in de apparatuur zitten?

[icecreamfarmer]

Niet voor zendmast apparatuur waar het hier om gaat.

[Cergorach]

Amerika wint dat niet op langer termijn, tenzij ze serieus alle productie ergens in Afrika willen beginnen.. good luck with that.

Wij gaan uiteindelijk allemaal de productie onderbrengen in Afrika, totdat ook dat niet meer interessant is, tegen die tijd bestaan er geen 3e wereld landen meer. Dat is een win in mijn boek, ik betwijfel echter of we dat nog gaan meemaken in ons leven. Maar zelfs dan wint Amerika dat gewoon niet, daarvoor zijn de EU en China te grote machtsblokken, daar komt met der tijd ook India bij.

Het is zelfs nu zover dat bepaalde kennis ontbreekt die ze hebben uitbesteed, de mensen die dat vroeger deden werken nu niet meer in die branch of zijn zelfs al met pensioen. Daarnaast hebben die mensen moderne technieken/ontwikkeling niet bijgehouden, dus wordt het alleen nog maar duurder tegen een slechtere kwaliteit. Echter zijn die Amerikanen zulke fanatiekelingen dat alles waar 'Made in Amerika' op staat gewoon willen zien als de beste kwaliteit...

[Sandwalker]

Hoezo? Als we.allemaal blijven consumeren en groeien, komt de natuur nog meer onder druk te staan. Warmer, minder drinkwater, minder zuurstof. India gaat al hard naar de klote voor onze goedkope medicijnen, China door de goedkope kleding en plastic producten. Dan kunnen we als een zwerm sprinkhanen de wereld over gaan of tot de conclusie komen dat we wat meer beschaving en beheersing nodig hebben.
Dat laatste is een win. Alle productie naar Afrika leidt alleen maar tot nog meer verlies aan bossen en daardoor toename van de opwarming en alle crises die horen bij een tekort aan schoon water.

[Vlizzjeffrey]

Afrika is al van China.

[Compunologist]

De Chinese fabrikant van onder meer smartphones en netwerkapparatuur draagt geen bewijs aan voor de claims.

De Amerikaanse overheid verdenkt het Chinese bedrijf van spionage voor de Chinese staat, maar heeft daar nooit hard bewijs voor aangedragen.

Gewoon gezellig met modder gooien en lekker FUD zaaien.

[Vayra]

Het zal allebei wel kloppen. Ik lig er niet wakker van. Het spel wordt nu zo gespeeld, je doet er weinig aan en wij zijn toch een beetje de lachende derde.

Het blijft wel verstandig om geen Huawei toestel aan te schaffen. Je moet nog maar afwachten hoe ver dit escaleert, maar het is al een feit dat de positie van Huawei sterk is verslechterd. Niet het beste uitganfspunt voor goede support ed.

[Verwijderd]

Het blijft wel verstandig om geen Huawei toestel aan te schaffen. Je moet nog maar afwachten hoe ver dit escaleert, maar het is al een feit dat de positie van Huawei sterk is verslechterd. Niet het beste uitganfspunt voor goede support ed.

Wat is niet verstandig aan? Positie van Huawei is nog steeds ijzersterk. Wat moeten we missen bij een goede support dan?

[Porto_IA]

[...]


Wat is niet verstandig aan? Positie van Huawei is nog steeds ijzersterk. Wat moeten we missen bij een goede support dan?

Wat dacht je van geen Android updates? Huawei zal geen toegang meer hebben tot Android en dus bestaande toestellen zullen geen updates en support ontvangen en misschien zelfs toegang tot de play store verliezen. Toekomstige toestellen zullen zonder Android en met eigen OS uitgebracht moeten worden.

[Verwijderd]

[...]


Wat dacht je van geen Android updates? Huawei zal geen toegang meer hebben tot Android en dus bestaande toestellen zullen geen updates en support ontvangen en misschien zelfs toegang tot de play store verliezen. Toekomstige toestellen zullen zonder Android en met eigen OS uitgebracht moeten worden.

Android is toch open source? Waarom zou Huawei android niet updaten? Ze kunnen alleen nix van Google updaten. In china zijn bij alle android telefoons Google uitgehaald en werkt prima.

[Vayra]

Huawei zal vast graag Android blijven updaten. De vraag is in hoeverre zij de medewerking krijgen en in hoeverre het Android / Play Store ecosysteem ze blijft toelachen. Open source of niet.

Dit gaat om geld, en marktaandeel is de enige reden voor Huawei om te doen alsof ze het heel goed voor hebben met je. Wetgeving als stok achter de deur kun je wel shaken. Alles dat je verbindt aan China kan van vandaag op morgen compleet vloeibaar worden. Dit merk is nu gewoon besmet en dat draai je niet gauw terug.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 23 juli 2024 10:00]

[Verwijderd]

Dit merk is nu gewoon besmet en dat draai je niet gauw terug.

Wat is zo bedmet dan? Ik zou Huawei niet layen.
Net zo besmet als Cisco en Cisco verkoopt nog steeds als een tierelier

[Vayra]

De uitleg staat er allang. Even goed lezen. Key word: risico.

[Verwijderd]

De uitleg staat er allang. Even goed lezen. Key word: risico.

Gezocht op besmet: 0 hits
Gezocht op risico: 2 hits

Wat is er besmet aan dan? heb goed gelezen. Dan zijn alle bedrijven in de wereld besmet.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 09:21]

[Vayra]

Dat krijg je ervan als je je wijsheid van Google moet halen.

[Verwijderd]

Dat krijg je ervan als je je wijsheid van Google moet halen.

niet van Google maar crtl+F

[lighting_]

Vraag mij af of AIVD ook bij bedrijven hackt.

[Misha Engel]

De vraag stellen is hem beantwoorden.

[Noresponse]

AIVD is al 20 jaar aktief bezig met hacken ,was zelf een van de eerst diensten die zich gespecilaiseerd heeft in hacken en wordt gezien als een van de beste in de wereld (goede reputatie) Nederland heeft zoiezo goede hackers en zelf bij KPN hebben ze erg goede hackers in dienst die al in 4 jaar tijd tweemaal het beste team had in Seattle (Hacker wedstrijden). Dus ik denk dat je hiermee wel een goed antwoord heeft.

[Reactie gewijzigd door Noresponse op 23 juli 2024 10:00]

[Verwijderd]

Het zijn ook geen lieverdjes die Amerikanen met hun moderne kruistochten in het Midden-Oosten, dus kan mij goed voorstellen dat ze ook gezellig aan hacken zijn.

[Barsonax]

Kruistochten? Nee nee zo barbaars zijn de goederikken niet. Vredesmissies dat zijn het....met zwaar bewapende eenheden die mensen helpen door de boel overhoop te schieten om wapens uit te schakelen die helemaal niet bestaan. 🤔🤔🤔

[justmike]

Het begint een beetje op een ( slechte) grap te lijken.
Als de Amerikanen hun beschuldigingen niet hoeven te staven met bewijs, waarom zouden zij het dan wel doen.

[Finger]

Dat is toch geen grap, dat is geniaal, gewoon op het zelfde niveau de strijd aangaan.

[Fijinees]

Het zou mij pas verbazen als het niet zo was.

[Mushroomician]

De Amerikaanse overheid verdenkt [..]

Uit alle nieuwsartikelen die hierover de afgelopen maanden op Tweakers zijn langsgekomen vind ik wel dat we vrij zeker kunnen zijn dat zij (de Amerikaanse overheid) Huawei niet verdenkt, maar doen alsof zij hen verdenken. Er is namelijk al diverse keren gebleken dat het hier gaat om strategische zetten puur en alleen om een handelsovereenkomst op te dringen wat één partij graag wilt en de andere niet zo ziet zitten.

[Reactie gewijzigd door Mushroomician op 23 juli 2024 10:00]

[Amadeus1966]

Modern warfare 2.0

[DragonChaser]

Ik wil hierbij bevestigen dat het gedeelte betreffend mensen opsporen en gevangen nemen waar is. Woon al jaren in Polen en hier zijn een x aantal mensen van Huawei gevangen genomen. Ze zijn letterlijk mensen aan het opsporen en om het kleinste wordt je al veroordeeld, vervolgens blaast de media het verhaal gigantisch op...

[o0Runaljod0o]

"De Chinese fabrikant van onder meer smartphones en netwerkapparatuur draagt geen bewijs aan voor de claims."

Da's andersom ook nooit, dus dat is niet zo probleem haha