Broadcom uit frustratie over uitstellen van Qualcomm-aandeelhoudersvergadering

Een Amerikaanse overheidsinstantie heeft Qualcomm bevolen de aandeelhoudersvergadering van 6 maart uit te stellen. Broadcom is hier niet blij mee en ziet het als een bewuste poging van Qualcomm om de overnameplannen verder te saboteren.

De Committee on Foreign Investment in the United States, een Amerikaanse overheidsinstantie die overnames beoordeelt op het vlak van de nationale veiligheid, heeft bepaald dat de op 6 maart geplande aandeelhoudersvergadering bij Qualcomm met minimaal dertig dagen moet worden uitgesteld.

Broadcom stelt dat de beslissing van de instantie het gevolg is van een bewuste, 'geheime' poging van Qualcomm om de toezichthouder een onderzoek te laten starten naar de overname. Het bedrijf zegt dat het pas afgelopen zondag werd geïnformeerd over het verzoek en wil dat Qualcomm-aandeelhouders kennisnemen van de poging van Qualcomm om een CFIUS-onderzoek van de grond te krijgen. Broadcom vindt dat dit moet worden gezien als een gebrek aan transparantie bij Qualcomm.

Qualcomm vindt op zijn beurt dat de uitlatingen van Broadcom passen in een patroon om de aandeelhouders en het publiek te misleiden met retoriek. Volgens Qualcomm gaat het bij onderzoeken van de CFIUS om serieuze vraagstukken van nationale veiligheid. Volgens de chipontwerper heeft de instantie bepaald dat er risico's van nationale veiligheid aan de orde zijn bij een eventuele overname. Qualcomm stelt dat het onzin is dat het aankomende onderzoek van CFIUS een verrassing was voor Broadcom.

Broadcom was van plan om tijdens de vergadering de bestuursleden van Qualcomm te vervangen, om zo toch een overname in gang te zetten. Broadcom heeft daartoe zes nieuwe leden voorgesteld in het elfkoppige bestuur. Qualcomm had zijn aandeelhouders al opgeroepen om tegen de overname door Broadcom te stemmen, mede omdat het bestuur vindt dat het bod van 117 miljard dollar te laag is.

Qualcomm en Broadcom zijn nu al enige maanden in gesprek over een overname. Vorig jaar november werd bekend dat Broadcom Qualcomm over wil nemen. Broadcom bood toen 105 miljard dollar voor Qualcomm en noemde het latere, hogere bod van 121 miljard dollar zijn 'beste en laatste aanbod'. Dit bod werd later verlaagd naar 117 miljard dollar, nadat Qualcomm zijn bod op de Nederlandse chipontwerper NXP verhoogde.

Reacties (32)

[DaMook]

Dus broadcom bestuur wil niet overgenomen worden. Ze zien dit als iets fouts. Toont meteen aan waarom aandelen uitgeven eigenlijk fout is. Een bestuur wil het beste voor hun bedrijf, de aandeelhouders denken aan snel geld, ook als dat slecht is voor dat bedrijf (ze krijgen veel geld of aandelen in het nieuwe bedrijf).

[WhatsappHack]

Een bestuurder wil vaak ook gewoon de zakken vullen hoor, alleen vaak op net iets langere termijn voor de aandeelhouders. En die stemmen er op overigens, dus zo gek zijn die aandeelhouders niet.

Maar er is sowieso veel frustratie over het huidige Qualcomm bestuur, dus we gaan ‘t zien.

[elteck]

Heb ik ook gehoord, maar de directeur van Avago (Broadcom) is een keiharde saneerder die enkel de meest winstgevende takken houd, de rest saneert of verkoopt, en vervolgens minimaal in R&D investeerd om net niet achterop te raken. Hij gaat voor pure winst maximalisatie, zoals hij bij al zijn overnames gedaan heeft, en zal geen cent in nieuwe onbeproefde technieken investeren.
Kortom een totale ommezwaai t.o.v. het huidige management dat juist aan kop wil lopen. Qualcomm is op veel fronten een koploper. Hun bedrijfsvoering is mischien niet de meest efficiente, maar ze lopen wel op veel vlakken vooraan. En gegeven de toekomstige "connected car", bied de fusie met NXP best wel goede vooruitzichten.
Ik hoop echt niet dat deze overname doorgaat, dat levert een bloedbad op onder ingenieurs (massa ontslagen). En een verdere verschraling onder innovatieve bedrijven.

[aval0ne]

Kortom je beschrijft hoe een overname altijd gebeurt. Je doet net alsof Broadcom dit doet en alle andere overnames uit liefdadigheid gebeuren. Elke dollar die Broadcom teveel moet betalen zal het er terug uitpersen, zo werkt dat nu eenmaal. En ocharme die ingenieurs, allemaal sukkelaars die nooit opnieuw werk kunnen vinden.

[Worsteneter]

Dat is niet waar, er is wel degelijk een flink verschil in strategieën tussen overnames gericht op winstmaximalisaties - vaak door private equity - en bedrijven die zich richten op lange termijn waardecreatie. De overnemende partij kan proberen al het geld eruit te persen door o.a. schulden aan te gaan en flink te investeren, maar kan ook kiezen om te investeren en daarmee op lange termijn rendement te realiseren. Zie ook bijv. Volvo (Geely), wat QUALCOMM wil met NXP, NXP met freescale, Shell met BP group en nog veel meer overnames die echt zijn gericht op het samen verder groeien ipv opbreken en voor winst verkopen.

[aval0ne]

Ontslagen kunnen worden is nu eenmaal een realiteit. En waarom moet dat negatief zijn? Verandering kan net goed uitdraaien. Jezelf wentelen in medelijden heeft toch geen zin. Dan heb ik liever iemand die zo doet op feestjes dan iemand die ligt te wenen.

[Reactie gewijzigd door aval0ne op 2 augustus 2024 08:53]

[Jefrey Lijffijt]

Ieder bedrijf heeft eigenaren, of het nu publiek verhandeld wordt of op naam, en die laten het in handen van bestuurders om het dagelijks te leiden. De eigenaren zijn natuurlijk altijd de baas. Het enige dat hier aan de hand is is dat de eigenaars en bestuurders van Broadcom het niet eens zijn met de bestuurders van Qualcomm en wat de eigenaars van Qualcomm vinden weten we nog niet.

[Frogmen]

Dat is zo, maar waar het wringt is dat als eigenaren een bedrijf kopen met als enig doel het weer te verkopen met winst. Dan zijn de belangen ineens heel erg anders. Je ziet dan veel korte termijn visie en sanering en geen lange termijn investeringen. Anders gezegd heel veel window dressing (van buiten ziet het er prachtig uit) maar als je verder kijkt is het een bende. Als je gebouwen mag bekijken (ook de technische ruimtes) zie je vaak het verschil. Alles wat je ziet is prachtig strak in de lak etc. Zodra je in een nood trappanhuis komt begint de ellende. En investeren in innovatie met een lange termijn visie is al helemaal ver te zoeken. Uitbesteden is in deze ook een prachtig toverwoord, dat krikt namelijk meteen wat kerngetal cijfers op.

[bbob]

Er zijn korte en lange termijn investeerders en je geeft idd het verschil al aan. Er zijn er die alles uitkleden geld eruit halen en hup verkoper winst pakken en verdergaan.
Dat is helaas ook onderdeel van het kapitalisme waarin we zitten. Er zijn echter ook genoeg risico investeerders die investeren en 1 op de 10 of 2 op de 10 is maar succesvol, de rest kunnen ze afschrijven en moet gecompenseerd worden met de winst van de anderen.
Dan heb je investeerders als Warren Buffet die gewoon bedrijf overneemt en weinig aan veranderd en hiermee toch ook succesvol is.
Er zijn dus heel veel verschillende voorbeelden en ja er is goed en kwaad, zo is dat nu eenmaal.

[Jefrey Lijffijt]

Gelukkig is winst maken met korte termijn handelen heel moeilijk. Als het makkelijk was dan deed iedereen het wel, maar we kunnen natuurlijk niet allemaal winst maken (het is geen zero-sum game, want er kan winst gemaakt worden, maar des te korter de termijn des te meer het wel zero-sum is).

Een groter probleem is dat investeerders geen ethiek (hoeven te) hebben. De winst gaat ten koste van alles. In combinatie met het vrij markt denken waarbij de overheid ook geen grenzen stelt leidt dat al snel tot het kapot maken van zowel mensen als de natuur. Gek genoeg blijft het volk maar rechts stemmen. Alsof deze paragraaf al te moeilijk is om te begrijpen...

[Verwijderd]

Mee eens, geld als incentive heeft z'n problemen. Maar verzin maar eens een beter systeem

[bbob]

Een bestuur wil het beste voor hun bedrijf, de aandeelhouders denken aan snel geld, ook als dat slecht is voor dat bedrijf (ze krijgen veel geld of aandelen in het nieuwe bedrijf).

Wow en jij denk dat de graaiende bestuurders van dit soort bedrijven het beste voor hun bedrijf willen. Zou zeggen kijk eens naar overnames en de bonussen die dit soort bestuurders afdwingen om mee te werken aan een overname.

Lees dit artikel eens: https://www.nu.nl/economi...joen-dollar-overname.html

Topman van nxp krijgt 428 miljoen mee na overname qualcomm
Hetzelfde artikel topman numico 2007 63 miljoen.

Nee veel bestuurders zitten er toch echt voor zichzelf om er vooral zelf beter van te worden, zeker bij een overname waar ze graag aan mee willen werken als ze zelf natuurlijk ook dit kunnen verdienen.

Dat aandeelhouders het per definitie slecht voorhebben met een bedrijf is onzin. Natuurlijk zijn er speculanten die die alleen om het geld gaat. Maar neem Warren Buffet die gaat voor langere termijn en is toch een succesvol belegger.

[vinkjb]

Gewoon een vijandige overname....

[ReneX]

Dat was vanaf het allereerste bod helder. En ondanks dat Qualcomm recent wel gesprekken heeft gevoerd voelt men niets voor een overname door Broadcom.

[chimnino]

Broadcom komt over als een verwent kindje dat ergens zijn zinnen op heeft gezet en als een jankert in de winkel over de grond ligt te rollen... Een overname door hun is DE doodsteek voor Qualcomm en alles behalve goed voor de ontwikkeling van mobiele SoC's.... Mark my words....

[Reactie gewijzigd door chimnino op 2 augustus 2024 08:53]

[aval0ne]

Een overname door hun is DE doodsteek voor Qualcomm en alles behalve goed voor de ontwikkeling van mobiele SoC's.... Mark my words....

Waarom denk je dat? Het is net de reden waarom Broadcom de overname wil doen.

[VOODOO_WILLIE]

Dat was ook mijn eerste gedachte ... stampvoetende kleuters. "Nouuuu-houw ... nu gaat ons smerige plannetje niet door!"

[TCIS]

Wel een rijke kleuter dan

[COW_Koetje]

Dit lijkt wel een aflevering van Suits.
Advocaten die over elkaar heen vallen met truukjes en waarbij hele bedrijven heen en weer worden geschoven alsof het niets is.

[Neko Koneko]

Grappig dat ik al meedere malen mensen heb zien zeggen dat dit lijkt op een aflevering van suits. Misschien is het wel andersom, en is Suits juist op dit soort onzin gebaseerd

[Origin64]

Ik heb er een paar seizoenen van gekeken maar voor zover ik kan zien is het letterlijk wat de titel zegt: reclame voor pakken. Het advocatengedoe was in het eerste seizoen nog enigzins aanwezig maar werd al snel vervangen door kostuumdrama.

[Reactie gewijzigd door Origin64 op 2 augustus 2024 08:53]

[TabCam]

Dat een serie afglijdt naar een veel lager niveau is vaak wel te verwachten. Echter heeft de serie wel een heleboel powerplay in zich zitten en echt niet alleen in de eerste drie seizoenen. Ik denk dat het nog niet eens het topje van de ijsberg is en dat wij de meeste zaken niet eens weten, Zeker niet als het tussen landen/overheden wordt 'uitgevochten'.

[stftweaker]

Haha, vergeet de jurken ook niet. De brengen ook veel drama met zich mee

[Miksel12]

Goh, gaat er wel hard aan toe. Wel begrijpelijk aangezien het hier gaat om (als hij doorgaat) de grootste overname in de technologische sector.

[VOODOO_WILLIE]

Broadcom was van plan om tijdens de vergadering de bestuursleden van Qualcomm te vervangen, om zo toch een overname in gang te zetten.

Doe maar gewoon niet. Het is wel duidelijk wat het karakter van Broadcom is dus laat ze maar lekker de hik krijgen daar! Vervelende gewetenloze psychopaatjes zijn er al veel te veel op deze aardbol.

[BanglaRoad]

Gaat er nog iemand in Amerika kijken of deze overname te veel macht geeft aan 1 partij?

De EU toetst dat hier well on bemoeit zich wel overal mee maar volgens mij kijken ze daar niet zo nauw.

[Panzer Dean]

Pas zodra de overname een feit is wordt hij aangemeld en gaan toezichthouders kijken of het überhaupt mag. Zowel in de EU als de VS als China als India etc. Een van de bezwaren van Quallcomm was ook dat ze geen (of gedeeltelijk) toestemming zouden krijgen. Daarom is de boete die Broadcom zou betalen bij het niet doorgaan in het laatste bod ook verhoogd!

[theduke1989]

Qualcomm moet niet overgekocht worden door Broadcom. Beter wordt het ergens anders ondergebracht. Maar ja ik kan niet zien hoe het achter de schermen is met alles. NXP moet overgekocht worden. Om zo dus de deal tussen Broadcom en Qualcomm te stagneren.

[xtrme]

Wat ik niet snap is wat de Committee on Foreign Investment in the United States met deze zaak te maken heeft
als ik de wiki's bekijk zijn zowel qualcomm als broadcom limited amerikaans (uitgaande van hun HQ) alleen is broadcom geregistreerd in singapore (waarschijnlijk belastingtechnish) met een singaporese aan het stuur


Bronnen;
Qualcomm is an American multinational semiconductor and telecommunications equipment company that designs and markets wireless telecommunications products and services (https://en.wikipedia.org/wiki/Qualcomm)

Broadcom Limited (formerly Avago Technologies) is an American designer, developer and global supplier of products based on analog and digital semiconductor technologies within four primary markets: wired infrastructure, wireless communications, enterprise storage and industrial & others.

Tan Hock Eng is the company's president and CEO.[1][2] The company is incorporated in Singapore,[3] and is co-headquartered in San Jose, California (administrative) and Singapore (corporative).[4][5][6][7] Avago took the Broadcom part of the Broadcom Corporation name after acquiring it in January 2016. The ticker symbol AVGO that represented old Avago now represents the new merged entity. The Broadcom Corporation ticker symbol BRCM was retired.
(https://en.wikipedia.org/wiki/Broadcom_Limited)

[Reactie gewijzigd door xtrme op 2 augustus 2024 08:53]

[ReneX]

Formeel is Qualcomm Amerikaans en Broadcom Singaporees. Wel heeft Broadcom eea in gang gezet om weer Amerikaans te worden ("toevallig" werd dit door Trump aangekondigd kort voor Broadcom zijn bod op Qualcomm deed).