Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Qualcomm stemt niet in met overnamebod van Broadcom

Door , 34 reacties, submitter: Coffee

Qualcomm heeft het overnamebod van Broadcom afgewezen. De raad van bestuur van de Amerikaanse chipmaker kwam unaniem tot het oordeel dat het bod van Broadcom veel te laag is om mee akkoord te kunnen gaan.

Paul Jacobs, de bestuursvoorzitter van Qualcomm, zei dat Broadcom de waarde van Qualcomm sterk onderwaardeert met het eerder uitgebrachte bod van in totaal 130 miljard dollar, omgerekend 112 miljard euro. Met name Qualcomms sterke positie in de mobiele technologie zou door Broadcom niet voldoende op waarde worden geschat. Het betreft een vijandige overname; Qualcomm heeft niet gevraagd om het bod.

Ook vindt Qualcomm dat het bod gepaard gaat met aanzienlijke onzekerheid omtrent het proces van goedkeuring door toezichthouders. Het bedrijf denkt dat het zonder de overname meer waarde kan bieden voor aandeelhouders, in vergelijking met het bod van Broadcom, dat neerkomt op 70 dollar per aandeel. Voor de overname van de aandelen is in totaal een bedrag van 105 miljard dollar gemoeid; de overige 25 miljard dollar is bestemd voor het afdekken van schulden.

Deze schulden betreffen de lening die nodig is om het Nederlandse NXP over te nemen. Qualcomm is momenteel bezig met de overname van NXP, waarvoor het 43 miljard euro betaalde. Die overname moet echter nog goedgekeurd worden door de Europese Commissie, en lang niet alle aandeelhouders zijn blij met dit huidige overnamebedrag.

Het is onduidelijk wat een overname van Qualcomm door Broadcom voor deze lopende zaak zou betekenen. Broadcom gaf eerder aan dat de overname van Qualcomm doorgaat als NXP wordt overgenomen voor het voorgenomen bedrag van 110 dollar per aandeel, of als deze overname van NXP niet door zou gaan. De huidige koers van NXP ligt iets boven de 115 dollar per aandeel; mogelijk zal Broadcom daardoor uiteindelijk een hoger bedrag moeten neertellen voor de eventuele overname van Qualcomm.

Financieel persbureau Bloomberg schreef eerder dat als de overname van Qualcomm inclusief de Nederlandse chipmaker NXP doorgaat, de ontstane combinatie de op twee na grootste chipfabrikant ter wereld zal zijn. Alleen Intel en Samsung zouden dan nog groter zijn. De combinatie zal dan een belangrijke partij worden als het gaat om de levering van smartphoneonderdelen.

Eerder zei Broadcom dat de mobiele chips die Qualcomm maakt, een goede toevoeging zou zijn aan zijn bestaande producten. Het bedrijf is al enige tijd geïnteresseerd in een overname en meldde verder dat het verwacht dat de deal veel aandacht zal krijgen van toezichthouders. Het bedrijf zegt ervan overtuigd te zijn dat goedkeuring mogelijk is.

Daarnaast is Qualcomm verwikkeld in verschillende rechtszaken met Apple. Donderdag werd bekend dat de chipmaker Apple aanklaagde omdat het contractbreuk gepleegd zou hebben met betrekking tot softwarelicenties. De strijd met Apple heeft de winst van Qualcomm doen verdampen, bleek bij de kwartaalcijfers van het bedrijf.

Door Joris Jansen

Nieuwsredacteur

13-11-2017 • 17:31

34 Linkedin Google+

Submitter: Coffee

Reacties (34)

Wijzig sortering
Was ook wel een beetje te bot van Broadcom natuurlijk, iedereen die een beetje nadenkt snapt dat ze proberen te profiteren van het hele Apple-vs-Qualcomm verhaal.

Wat ik trouwens mis in het artikel (en vanochtend in een nieuws app op m'n telefoon zag) is dat het bod van Broadcom ook zou betekenen dat lopende rechtzaken tegen Qualcomm stop worden gezet, dat vond ik ook een erg dubieus verhaal, zou bijna denken dat er gewoon soort spelletje gespeeld word met Qualcomm ondertussen.

Edit:
Wat me trouwens ook nog opvalt is dat er op allerlei sites (gelukkig niet hier) word geroepen dat als Apple binnenkort over gaat op Intel chips ze bij Qualcomm allemaal op straat staan, watte? even vergeten dat 75% van alle Android devices ook Qualcomm chips hebben? nog een puntje voor het 'er is hier meer aan de hand/er word een spelletje gespeeld'

[Reactie gewijzigd door olivierh op 13 november 2017 17:51]

Leuk dat 75 procent van de android toestellen Qualcomm chips heeft maar de winsten van Qualcomm zijn zwaar gekelderd afgelopen kwartaal. Bijna al hun winst is verdampt door rechtszaken van onder andere Apple, de FTC en Blackberry. Ze zijn verwikkeld in 11 rechtszaken en liggen onder toezicht van 2 Fair trade instanties. En het rijtje word langer. Samsung en intel hebben zich namelijk ook achter Apple geschaard.

Nu verwacht ik geen faillissement maar Qualcomm staat er met deze aandacht echt niet goed voor. En nu weigeren ze misschien een bod van Broadcom maar als dit zo door gaat dalen die aandelen en word t voor Broadcom en soortgelijke alleen maar makkelijker.

Maar dit is allemaal giswerk natuurlijk.
En het rijtje word langer. Samsung en intel hebben zich namelijk ook achter Apple geschaard.
En dat wordt echt niet beter als Broadcom de boel overneemt, dan ontstaat er een nog grotere machtspositie van dat bedrijf doordat ze zo goed als alle chipsets en patenten bezitten die je nodig hebt om mobiele devices te maken. Ik kan me niet voorstellen dat daar - waar ook ter wereld - goedkeuring aan wordt gegeven.
En dat wordt echt niet beter als Broadcom de boel overneemt,
Wisseling van de wacht kan soms wonderen doen!
wisseling van de wacht ja, niet consolidatie van de wacht...
Ik kan me niet voorstellen dat daar - waar ook ter wereld - goedkeuring aan wordt gegeven.
Goedkeuring in de VS gaat helaas niet om regels, maar om wie je vriendjes zijn.
Check hier op de pica maar met wie het baasje van het Singaporese Avago (uche uche, sorry, het Amerikaanse Broadcom, althans, dat moet die andere op de foto geloven) op de foto staat, nadat hij zich had laten uitnodigen in een bepaald bekend huis, en je weet genoeg!

Zogenaamd wordt 'Broadcom' een Amerikaans bedrijf, zodat ze het Amerikaanse Brocade kunnen overnemen; die deal is al bijna goedgekeurd. Zogenaamd ook zorgt Broadcom voor banen in de VS, en zogenaamd ook keert hun hoofdkantoor terug in de VS.
En de rest... van computer technology waar Qualcomm zowel als Broadcom hele zware verdiensten in hebben, anders hadden ze het niet over dit soort deals.


Dit is niet zomaar een overname maar een ultra zet!

-"Bloomberg schreef eerder dat als de overname van Qualcomm inclusief de Nederlandse chipmaker NXP doorgaat, de ontstane combinatie de op twee na grootste chipfabrikant ter wereld zal zijn. Alleen Intel en Samsung zouden dan nog groter zijn"
Edit:
Wat me trouwens ook nog opvalt is dat er op allerlei sites (gelukkig niet hier) word geroepen dat als Apple binnenkort over gaat op Intel chips ze bij Qualcomm allemaal op straat staan, watte? even vergeten dat 75% van alle Android devices ook Qualcomm chips hebben? nog een puntje voor het 'er is hier meer aan de hand/er word een spelletje gespeeld'
En dat vind ik best wel jammer.

Qualcomm deed een goed werk in het begin met de 800 series... maar dan is de 810 gekomen, de 820 had die problemen niet, maar was niet echt indrukwekkend, dan zijn ze gegaan van een volledig coustom core naar een ARM based met de 835, prima snel CPU maar toch in pure kracht lopen ze per core nog steeds achter Apple.

Huawei en Samsung doen een goede werk met de Kirin en Exynos, ik hoop dat ze ooit hun SoCs gaan leveren voor andere fabrikanten.
Zijn er in de USA constructie's om een vijandige overname te voorkomen?
Dit is gewoon een normaal bod. Een vijandig bod is als Broadcom aan 50.1% van de aandelen was gekomen zonder dat het bestuur daar inzage in had. Dus door grootaandeelhouders achter de rug van het bestuur te ronselen en dat plotseling bekend te maken. Waardoor je een bedrijf 'hijacked' en met meerderheidsstemmen een nieuw bestuur kiest.

"Het betreft een vijandige overname; Qualcomm heeft niet gevraagd om het bod."

Dat is dus niet de definitie van een een vijandige overname. Geen enkele bedrijf is openlijk aan het adverteren om overgenomen te worden dat drukt alleen maar de prijs. Als het een vijandige overname was dan was Broadcom nu per definitie eigenaar geweest van Qualcomm.

[Reactie gewijzigd door BlacKstaR- op 13 november 2017 17:51]

Vijandige overname is misschien niet de beste beschrijving, maar wat jij zegt klopt volgens mij ook niet?

Als Broadcom 50.1% van de aandelen zou hebben hoeven ze geen overname meer te doen, en al helemaal geen vijandige, dan kunnen ze gewoon bij de volgende shareholders meeting verschijnen en even iedereen in de zaal haarfijn uitleggen dat zij nu de baas zijn.

Het doen van een bod op een bedrijf wat niet te boek staat als 'wij willen de boel verkopen' is gewoon een vijandig bod/poging tot vijandige overname, het is vijandig omdat ze feitelijk het bedrijf passeren en indirect tegen alle huidige aandeelhouders zeggen 'dit geef ik je per aandeel', als dat een leuke prijs is dan gaan de aandeelhouders vervolgens de overname forceren, en dan heb je dus een vijandige overname.

[Reactie gewijzigd door olivierh op 13 november 2017 18:02]

Ik heb even verder gekeken https://nl.wikipedia.org/wiki/Overname#Vijandige_overname maar echt bescherming tegen een vijandig bod cq. overname schijnt ingewikkeld te zijn, zelfs in de USA.
"bescherming tegen een vijandig bod cq. overname schijnt ingewikkeld te zijn, zelfs in de USA" Zelfs in de USA? Moet dat niet zijn "Zeker in de USA"? Men is daar volgens mij veel minder van de beschermingsconstructies en gifpillen dan hier.
Tenzij een niet-Amerikaanse bedrijf een Amerikaanse bedrijf wilt opkopen. Dan zijn het ineens van die protectionistische nationalisten. En als zij iets opkopen dan is het weer goed, want kapitalisme. Hoe bedoel je meten met 2 maten :+ .
vaak hebben dit soort bedrijven een groot aantal langlopende call's die uitgeoefend kunnen worden wanneer een vijandig bod wordt geplaatst. Dit zorgt er vervolgens voor dat het bedrijf een veel groter percentage van de aandelen in eigen hand heeft wat een vijandige overname lastig maakt. In sommige gevallen kan dit zelfs zo'n overname uitsluiten. (geen idee hoe het precies zit in de USA maar dit is in elk geval een veel gebruikte manier aangezien het veel minder kapitaal vereist)
Of ze willen echt niet worden overgenomen, of ze doen dit om de prijs nog verder omhoog te krijgen.
Het bestuur persoonlijk wil uiteraard niet graag overgenomen worden, dat zie je bij bijna elke vijandige overname. Na de overname zijn ze de macht kwijt en het is doorgaans leuker (en lucratiever) om een zelfstandig bedrijf te leiden dan enkel een divisie. Maar ze hebben dat niet volledig zelf te zeggen, het bestuur zit er in principe om de belangen van de aandeelhouders te behartigen, en zullen dus met een overtuigend verhaal moeten komen *waarom* dit bod te laag is, en/of waarom zelfstandig blijven een betere deal is voor de aandeelhouders dan verkopen.
Denk niet dat ze overgenomen willen worden (was ook een 'vijandig bod' he, gewoon Broadcom die riep 'ja we willen jullie wel voor x bedrag')

Ja oke er zijn allerlei nare kosten en rechtzaken de laatste tijd, maar ze zijn nog steeds met kop en schouders marktleider, dus geloof maar niet dat ze zomaar de handdoek in de ring zullen gooien, die laster campagne van Apple kan ook niet eeuwig doorgaan.
(was ook een 'vijandig bod' he, gewoon Broadcom die riep 'ja we willen jullie wel voor x bedrag')
Dat is onjuist, dit is niet de definitie van een vijandig bod.

Ben het wel met je eens dat ze waarschijnlijk gewoon niet (althans niet op dit moment) overgenomen willen worden.
Ik denk wel dat Qualcomm een probleem heeft. Die licentie inkomsten zijn iets van 25% van de omzet en maar liefst 75% van de winst. En de kritiek op Qualcomm is dat ze 2x licentiekosten rekenen, aan de harware-maker en aan de verkoper. In het geval van Apple worden dus licentiekosten gerekend aan Foxconn Ún aan Apple.
Qualcomm heeft daar al meerdere malen voor op hun flikker gehad, zowel in Canada als in Taiwan en ik meen ook Zuid Korea. Dus het lijkt me dat Apple erg sterk staat, zeker als Samsung, Intel en zoals ik vanochtend vernam ook Huawai ook al geen licentiekosten meer afdragen en zich achter de rechtszaak van Apple scharen.

Imagination 2.0 denk ik. Dag Qualcomm. 90% minder winst per 1-11-2017.
Er hoeft maar 1 'trade commission' de import van iPhones te blokkeren en het is "Dag Apple" in plaats van "Dag Qualcomm".

Dat zit er mogelijk aan te komen met de Apple telefoons met Intel modem, omdat Apple waarschijnlijk aanmoediging aan Intel heeft gegeven, om contractbreuk met Qualcomm te plegen en de software van Qualcomm illegaal te kopiŰren voor gebruik door Intel. Als iPhones met Intel chip niet meer ge´mporteerd mogen worden, gaat Apple denk ik vrij snel toch in ieder geval gedeeltelijk door de knieren; het gaat dus van de rechter afhangen. Tevens toont deze 'contractuele software-diefstal' door Apple aan, dat Apple en Intel pertinent niet in staat zijn zelf een fatsoenlijk Qualcomm-alternatief te bouwen.

[Reactie gewijzigd door kidde op 14 november 2017 11:34]

Dag Apple? Het is het allerrijkste en waardevolste bedrijf ter wereld. Ze hebben zo’n 250 miljard op de bank staan en de beurswaarde benaderd als eerste bedrijf in de geschiedenis de duizend miljard. Desnoods kopen ze Qualcomm en Broadcom en NXP, kunnen ze zonder lening en hebben ze nog steeds een berg geld over.

Eigenlijk vind ik het maar gek dat ze Qualcomm niet gewoon vijandig overnemen.

Qualcomm is ook een erg groot bedrijf, maar het is wel bijzonder sneu dat ze 75% van hun inkomstenwinst uit wat 3G en 4G patenten halen. Lijkt qua inkomsten en gedrag nu op een patent-trol. En dat zal waarschijnlijk nog erger worden omdat steeds meer fabrikanten hun eigen ARM en grafische Socs maken. Apple, Samsung hebben hun eigen socs en een van die grote Chinese merken (Huawei of zo) wilde dat ook al gaan doen. En dan heb je nog Broadcom, MediaTek, Nvidia enz. De tijd dat bijna elke smartphone en tablet een Qualcomm processor had is wel voorbij. Nu het modem nog. Ik denk niet dat Qualcomm dit nog gaat winnen op termijn.

Niet dat mijn sympathie erg belangrijk voor ze is, maar die hebben ze in ieder geval verloren. Ik hoop dat in mijn volgende telefoon een Intel of een ander modem zit.
Daarmee bedoelde ik niet dat Apple verdwijnt ;)

Apple is (trouwens in tegenstelling tot Qualcomm) nogal een 1-product pony: De iPhone is vziw >75% van de winst. Dus juist omdat de 'beurswaardering' (niet de waarde!) op dit moment 1000 miljard is, kan het betekenen, dat als iPhones met Intel-chips vanwege software-piraterij her en der verboden worden, dat van die 1000 miljard monopoly-dollars ('virtueel' geld, kan morgen weg zijn) zomaar 200 miljard dag-dag is als het een poosje duurt (aandeelhouders reageren overtrokken).

En als Intel niet mag leveren en Qualcomm niet aan Apple wil leveren, dan heeft Apple geen modems, dus geen functionele iPhone. Zover zal het niet komen, voor die tijd gooien die twee het al op een akkoordje.

Qualcomm afdoen als patent-trol vind ik veel te gortig en getuigen van weinig inzicht in de betekenis van het woord 'troll', ook al heb ik begrip voor het onderbuikgevoel. Een troll is immers een 'Non Practicing Entity' (NPE), een bedrijf dat zelf niets maakt / verkoopt. Voorbeeldje: Apple / MSFT koopt een stel Nortel patenten, brengt die onder bij de NPE Rockstar, en klaagt daarmee Google aan. Rockstar is dan een NPE, dus een patenttrol die niet innoveert en geen engineers in dienst heeft, in het leven geroepen door Apple en MSFT.

Qualcomm daarentegen maakte in 2015 maar liefst 65% van alle LTE-modems, dat zou ik niet bepaald 'non practicing' willen noemen. Verder is Qualcomm ook veruit de grootste onderzoeker voor 5G; patenttrollen ontwikkelen nooit (zelf) nieuwe technieken.
En HMC werd nog afgebrand dat hij zei dat Qualcomm er zelf zelfs niets over te zeggen had gehad, toen dit nieuws op straat lag.
Bam! >:)
Het betreft een vijandige overname; Qualcomm heeft niet gevraagd om het bod.
Jullie gaan toch vaak de mist in met financiele berichtgevingen. Een overname waar ‘Qualcomm’ (ik vermoed dat jullie het bestuur bedoelen) niet om gevraagd heeft wil niet zeggen dat het een vijandige overname is.

Een vijandige overname is een overname waar het bestuur tegen de overname is. Op dit moment is dit nog niet het geval omdat dit maar een verkennende ronde is waar 1 partij de prijs aan het aftoetsen is en de andere meer geld wil zien. In de verklaring van Qualcomm kan je toch merken dat ze niet tegen een overname an sich zijn.
Eerste bod wijs je altijd af
Hier wordt een mensch blij van. Godzijdank, zoals velen hier is mijn ervaring met broadcom niet bijster goed; leuk, die soc in de raspberry, maar op wireless gebied is het huilen met de pet op. Voor iemand als ik, een jarenlage atheros fan, zou het zonde zijn om dit mooie bedrijf naar de mallemoer te zien gaan.

Zie bijvoorbeeld de schitterende soc's die ze in hun portfolio hebben, waar zelfs mikrotik (zeer) serieuse firewalls omheen bouwt. Of wat te denken van hun technieken waarmee ze signalen van onder de ruisdrempel nog bruikbaar weten te maken, waarmee de gevoeligheid van een draadloos systeem dramatisch omhoog gaat. Dit in tegenstelling toch broadcom wireless producten, die je vroeger (bijv wrt54g) zo ongeveer naast je host moest zetten om een link te krijgen (licht overdreven uiteraard :) )
Elke Apple laptop had/heeft een insteekkaartje met een Broadcom wifi chip, die deden het prima. WRT54G heb ik alleen maar goede herinneringen aan.

[Reactie gewijzigd door RAAF12 op 14 november 2017 00:51]

De wrt54g was destijds een populair product (versies 1tm4) wegens *wrt ondersteuning. Qua ontvangstgevoeligheid was het een drama; de wds bridge die ik met een aantal van hen had draaien was een redelijke ramp; nu nog steeds zie ik bij tijd en wijlen wat ze aan ontvangst doen: da's hier bijv. een lijstje van 5 wirless devices, waar atheros based apparatuur het dubbele tot driedubbele "hoort" . Zo groot kan het verschil tussen broadcom en atheros zijn... Uiteraard zijn er factoren als verschil in antenneconstructies, echter blijft het verschil enorm.
Ik had een bereik van de ong. 25 meter in het vrije veld. Achter een dubbelglas raam nam het bereik wel af. Kon ook nog een beetje prutsen met de 2 antenne's. In een Samsung NC10 heb ik ook nog een Wifi card met Broadcom chipset gehad (Haksintosh) . Deed het even goed met Windooz doos met Atheros wifi.
Intel chipsets zijn ook goed. De max. output wordt vastgezet in de soft wegens reguleringen. Verscheelt niet veel tussen alle merken wifi sets. Antenne efficentie speelt ook mee, bij de WRT54G zijn ze afneembaar en kunnen er 2 richtantenne's op de pluggen.

[Reactie gewijzigd door RAAF12 op 14 november 2017 00:59]

Ze zullen wel door een andere partij gekocht worden.
Soms valt een bedrijf zo snel dat op een gegeven moment geen interesse meer is.


Nu de winst verdampt is met een akkefietje is het afvragen of er op korte termijn een soortgelijk bod komt.
Broadcom kan alsnog een hostile takeover proberen.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*