Qualcomm wijst hoger overnamebod van Broadcom af

De raad van bestuur van Qualcomm heeft het nieuwe overnamebod van Broadcom van 121 miljard dollar unaniem afgewezen. Volgens het bestuur is het bod nog steeds te laag en is er te weinig compensatie voor als autoriteiten geen toestemming voor de overname geven.

Het nieuwe bod van 121 miljard dollar is nog steeds niet in overeenstemming met de waarde van Qualcomm, aldus de raad van bestuur van het bedrijf. Onder andere zou de waarde van de Nederlandse chipfabrikant NXP niet meegenomen zijn in het bod. Qualcomm staat op het punt de overname van NXP af te ronden. Daarnaast is volgens Qualcomm geen rekening gehouden met de kansen die er op het gebied van 5g liggen. De beloofde compensatie bij het stuklopen van de overname door mededingingsproblemen, een risico dat het bestuur significant noemt, is veel te laag, volgens Qualcomm.

Wel nodigt Qualcomm uit het aanbod met Broadcom te bespreken om het over de 'ernstige tekortkomingen' te hebben. De reactie volgt op het hernieuwde bod van Broadcom van maandag, dat een waarde van 121 miljard dollar vertegenwoordigt. Broadcom noemde het zijn 'beste en laatste aanbod'. Vorig jaar november werd bekend dat Broadcom Qualcomm over wil nemen. Broadcom bood toen 105 miljard dollar voor Qualcomm. Broadcom verwelkomt het aanbod van Qualcomm om de situatie nu te bespreken.

Reacties (33)

[Dannydekr]

Wat een astronomisch bedrag zeg. Vraag me af hoe Broadcom dat überhaupt ooit rendabel kan krijgen en verbaas me hoe ze dat op kunnen hoesten.

[j1b2c3]

Zo als het altijd gaat je leent geld koopt een bedrijf , stript het , zadelt het bedrijf op met toren hoge schulden die jij had gemaakt voor de overname en dan verkoop je het . En jij hebt alle patenten en vastgoed en winstgevende neven activiteiten in je zak zitten. 🤐

Het bestuur kan niet voor verkoop zijn , maar het zijn de aandeelhouders die bepalen of ze willen verkopen , als er genoeg willen verkopen dan wordt het gewoon als nog over genomen.

[Reactie gewijzigd door j1b2c3 op 26 juli 2024 11:44]

[bbob]

Zoals jij het stel heeft iedere overname als doel bedrijf leegmaken, de realiteit is dat dat wel voorkomt maar in veel gevallen gaat het gewoon om uitbreiding.

Het zijn idd aandeelhouders die normaal bepalen maar bestuur heeft toch grote invloed. Voorbeeld, kpn overname door Mexicaan, gifpil met beschermconstructie die bestuur in het leven riep. Die beschermconstructie kan de boel maanden en langer vertragen.

Dus ja uiteindelijk beslissen de aandeelhouders, het bestuur is echter gekozen namens de aandeelhouders en dus zul je ook zien dat het bestuur kijkt over de overname wel voldoende hoog is voor die aandeelhouder.

Verder genoeg wil niet altijd iets zeggen. Je kan 51% hebben maar er kunnen in de statuten van een bedrijf bijv bepalingen staan dat voor belangrijke beslissingen 60, 70 of 80% van de aandeelhouders voor moeten stemmen. Lees maar eens over oud mediamarkt oprichter kellerhals, die nog 21% aandelen in handen had. Voor bepaalde beslissingen was 80% van de aandeelhouders stemmen nodig, met zijn 21% kon hij dus nog zaken tegenhouden.

[dmantione]

Specifiek voor Broadcom, wat oorspronkelijk Avago was en toen LSI en later Broadcom met toen al bizarre bedragen overnam, gaat het inderdaad om geleend geld. Echter is niet het overgenomen bedrijf volgehangen met schulden, maar zijn de overgenomen bedrijven gestript van bepaalde divisies. LSI had bijvoorbeeld enterprise storage, SSD-controllers e.d. Avago was ooit groot in chips voor optische muizen. Foetsie. Bij Broadcom is het strippen nog in gang.

[sugarlee89]

Die realiteit is er helemaal niet. Overnames zijn simpel. Patenten en know how binnen halen, daarna t bedrijf afdanken. Sommige slimkoppen kunnen intern hersolliciteren en mogen blijven en de rest weg ermee. Dat is niet nieuw, dat speelt zich al zolang we bedrijven kennen, maar sinds de jaren 80 is dat common bussiness.

Een mooie is deze, en zo zijn er legio voorbeelden. Gaat over Datapoint, ooit een Fortune 500 bedrijf.

In December 1984, corporate raider Asher B. Edelman revealed that he had built up an 8% holding in Datapoint.[10] In the same month Edelman offered $23 a share, or $416.3 million, to acquire the company. Datapoint's board rejected the offer but began inviting takeover proposals from other interested parties. Edelman then withdrew his bid, and began directly seeking shareholders' consent to oust Datapoint's board, replace them with his own designees and then sell the company to a third party or parties; his business takeover pattern deployed in other companies.[11] Datapoint's board resulantly changed the company's bylaws to make the consent solicitation more difficult, a change Edelman later successfully blocked in court. In February 1985, Datapoint reported its predicted increased loss for the last quarter 1984, of $15.9 Million.[12] After a three-month fight, on March 16 the board of Datapoint agreed to restructure the company, led by the immediate resignation of O'Kelley and his replacement as chairman by Edelman, who dropped his legal challenges.

[bbob]

Jij geeft 1 voorbeeld van een overname aan. Er zijn in vele branches overnames en bij vele is er geen sprake van patenten of bedrijf afdanken maar uitbouwen en doorgroeien.

Overnames zijn dus zeker niet zo zwart wit als jij het stelt.

[bArAbAtsbB]

echt een theorie uit de vorige eeuw mbt noodlijdende bedrijven.....het heeft met deze overname helemaal niets te maken, aangezien Qualcomm niet in de problemen zit! en BRoadcom ook niet! deze overname gaat over de portfolio en patenten idd...maar de bedrijven zullen waarschijnlijk gaan fuseren mochten ze toestemming krijgen voor de overname!

[Iblies]

Denk je?

https://www.bloomberg.com...-royalties-and-licensing/

Het is al ouder artikel maar wordt steeds relevanter. De patenten en rechten zijn assets en worden het liefst losgekoppeld. En dat geld niet alleen binnen de ICT.


Een recent voorbeeld is Starbucks die via een constructie licentiegelden liet betalen over de koffie-formules. De complexiteit van een kop koffie is niet de denderend hoog, maar dat ze bijna geen belasting betalen en dus daardoor hogere winsten hebben maakt het interessant.


De berekeningen en waarderingen zijn niet op reguliere manieren te bevatten. Daar zitten waarschijnlijk exotische constructies. De soc markt vlakt niet alleen af in afzet, ook is er minder innovatie/verbeteringen. En het grote probleem is dat in Azië ook hard bezig zijn om eigen chips te produceren waardoor je dergelijke partijen minder nodig hebt. En licenties ed wordt daar anders tegenaan gekeken.

[Verwijderd]

In berichten die over geld gaan is het misschien handig om geldT goed te spellen om verwarring te voorkomen.

[ReneX]

Deze methode zie je vooral bij overnames door Private Equity. Zo is NXP indertijd ook van Philips overgenomen en volgehangen met een enorme schuld. NXP heeft dit maar net overleeft.

Nog extremer (meer schuld) was dat bij Freescale, die mede daarom relatief goedkoop door NXP konden worden overgenomen. Al zullen sommige mensen vast zeggen dat goedkoop vaak duurkoop is .

[j1b2c3]

Idd maar ook bedrijven als Google doen overnames denk aan Motorola en verkopen het dan door alleen maar voor de patenten.

[mkools24]

Kunnen ze niet, toch zeker niet cash. Dat wordt dan gewoon betaald in aandelen of obligaties.

[Neophyte808]

Tjah, wat verwacht je voor de grootste concurrent van Intel momenteel...

[Kevinp]

Het wordt toch eens tijd voor wereldwijde regels mbt overnames. Een ovename als deze kan gewoon niet. Of nou ja wanneer het duidelijk is dat het zeer waarschijnlijk mis gaat:
nieuws: Avago neemt Broadcom over voor 37 miljard dollar

dus een bedrijf van 37 miljard neemt een bedrijf van 120 miljard over?!! Dat kan toch niet.

[Verwijderd]

Ja dat was al absurd hoe Avago aan het geld kwam om Broadcom over te nemen en nu gebeurt het weer. ergens zullen de berekeningen wel niet kloppen, maar ik kan het niet vinden hoe ze het kunnen betalen

[Verwijderd]

Veel geleend geld waarna het overgenomen bedrijf wordt leeggetrokken en maar moet zien of het de schulden kan terugbetalen. Een dergelijke constructie is V&D ook mede fataal geworden.

[Mellow Jack]

Het is vrij simpel. Je hebt een bedrijf, dit bedrijf heeft aandeelhouders (partijen met echt heel veel geld). Als jou bedrijf wilt groeien (door bijv overnames) is het dus mogelijk om een deal te sluiten met je bestaande aandeelhouders. Deze aandeelhouders kunnen geld dan uitlenen of investeren of via een andere constructie laten landen in een corporate action

Even alle doom gedachten links gelaten want dat is puur speculeren en heeft weinig toegevoegde waarde

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 26 juli 2024 11:44]

[bArAbAtsbB]

tja sinds 2015 kan er een hoop veranderd zijn qua waarde hoor!

[pjottum]

Nee, je ziet dat verkeerd: de totale conglomeratie van avago, broadcom, broccade etc. wil qualcomm toevoegen.

[Verwijderd]

Is het nou 120 miljard dollar of 130 miljard dollar? Als het verschil niet veel uitmaakt, boek dan even 10% naar me

nieuws: Broadcom wil chipmaker Qualcomm overnemen voor 130 miljard dollar

Ben benieuwd hoeveel Qualcomm wil hebben, ik denk dat ze het beter konden accepteren. Als NXP niet doorgaat zullen ze wel balen.

[Halo_Master]

Ik vraag mij idd af hoe Broadcom dit rendabel wil maken. Qualcomn is op dit moment nl “ berucht” om bepaalde praktijken die ze extra geld oplevert, maar ze staan hierdoor behoorlijk onder “ vuur” van verschillende autoriteiten.

[Aramius]

Hopelijk komt deze overname er niet. Monopolies of bijna monopolies zijn voor niemand goed.

[WhatsappHack]

Toch is er nu de kans dat ofwel de aandeelhouders de board (deels) wegsturen en vervangen voor de Broadcom topmensen, iets waar Qualcomm zich hevig tegen probeert te verzetten, of gewoon een vijandig bod. Wat lager uit zal vallen. Ze hebbn Qualcomm al sterk overgewaardeerd, echt niet dat ze nog meer centen krijgen; en het geduld van Broadcom raakt op.

[Electrifying]

121 miljoen dollar? Eens even kijken of ik dat in mijn spaarvarken heb. Dat is nog wel betaalbaar voor Qualcomm.

(Foutje in de eerste zin na de inleiding)

Overigens vind ik overnames tussen deze giganten niet echt tof in het zicht op de mededinging. Zitten de autoriteiten te slapen ten opzichte van monopolies? Ik bedoel, hoe vaak je her en der Broadcom chips tegenkomt, zijn ook niet bepaald op 2 handen te tellen. Bij elkaar zullen ze een significante portie van de markt in bezit krijgen...

[Reactie gewijzigd door Electrifying op 26 juli 2024 11:44]

[Horatius]

Spel- en tikfoutjes - en dus *geen* andere foutjes - deel 44

[Mellow Jack]

Als we praten over chips ben ik benieuwd naar marktaandeel... Natuurlijk hebben deze partijen een leuk aandeel maar ben benieuwd hoe dit afweegt tegen bijvoorbeeld partijen als Samsung en Intel en de andere in deze markt...

Het is natuurlijk niet zo dat Qualcomm de grootste is... Ze zitten toevallig in een markt die de laatste jaren enorm veel publiciteit ontvangt en daardoor hebben ze het beeld gecreëerd bij de leken onder ons alsof ze 1 v/d grootste zijn.... Ik verwacht dat ze wel groot zijn maar ook dat een actie als deze niet in 1 keer de hele chip markt overhoop haalt

[robvanwijk]

Overigens vind ik overnames tussen deze giganten niet echt tof in het zicht op de mededinging. Zitten de autoriteiten te slapen ten opzichte van monopolies?

Als je niet perse de first post wil hebben maar even het artikel leest, dan zie je dat die vraag al beantwoord is:

De beloofde compensatie bij het stuklopen van de overname door mededingingsproblemen, een risico dat het bestuur significant noemt, is veel te laag, volgens Qualcomm.

Edit n.a.v. reactie:
Het ging om het stuk dat (ook al voor deze edit) vetgedrukt was: "een risico dat het bestuur significant noemt". Precies waar jij om vraagt: het risico dat autoriteiten niet slapen en de overname vanwege monopolie-vorming kunnen verbieden.

[Reactie gewijzigd door robvanwijk op 26 juli 2024 11:44]

[TimTurbo2]

Het is me opgevallen dat er in het begin over 121 miljoen wordt gesproken terwijl er op het einde over 121 miljard wordt gesproken

[Tweakwondo]

Het gaat inderdaad om 121 miljard

[jqv]

Er zit bovenaan een link die heet feedback.
Die is hiervoor bedoeld. Het aangeven van typ- en tikfouten...

[TimTurbo2]

ah oké dank je wel, dat had ik niet gezien.