Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

'Qualcomm is bereid tot overname door Broadcom voor som van 160 miljard dollar'

Qualcomm heeft aangegeven dat het openstaat voor onderhandelingen met Broadcom over een overname. Volgens de Financial Times wil Qualcomm dan wel een verhoogd overnamebod van Broadcom op tafel hebben ter hoogte van 160 miljard dollar.

Qualcomm heeft zelf bekendgemaakt dat het openstaat voor nadere onderhandelingen met Broadcom over de prijs en de voorwaarden voor een eventuele overname. Daarmee lijkt de chipontwerper niet langer negatief te staan tegenover een overname door Broadcom.

Volgens de Financial Times melden bronnen die bekend zijn met de onderhandelingen dat Qualcomm alleen bereid is zijn verzet tegen een overname te staken als het overnamebod wordt verhoogd naar 160 miljard dollar. Broadcom zou ook stappen hebben gezet om eventuele mededingingsbezwaren weg te nemen, wat er mede toe zou hebben geleid dat leidinggevenden van Qualcomm niet meer negatief staan tegenover een overname.

Broadcom heeft onlangs nog zijn bod op chipontwerper Qualcomm verlaagd van 121 naar 117 miljard dollar, nadat Qualcomm afgelopen week zijn bod op de Nederlandse chipontwerper NXP verhoogde. Broadcom verlaagt zijn bod, omdat het bedrijf het niet eens is met de verhoging van Qualcomms overnamebod op NXP. De overname van NXP door Qualcomm is bijna rond en gaat definitief door als voldoende aandeelhouders van NXP akkoord gaan en de Chinese mededingingsautoriteit de overname goedkeurt.

Qualcomm en Broadcom zijn nu al enige maanden in gesprek over een overname. Vorig jaar november werd bekend dat Broadcom Qualcomm over wil nemen. Broadcom bood toen 105 miljard dollar voor Qualcomm en noemde het latere, hogere bod van 121 miljard dollar zijn 'beste en laatste aanbod'.

Door Joris Jansen

Nieuwsredacteur

26-02-2018 • 22:09

48 Linkedin Google+

Reacties (48)

Wijzig sortering
Broadcom is ongeveer tussen de 70 en 80 miljard waard.
Hoe zouden ze het voor elkaar moeten krijgen om 1x hun eigen bedrijfsswaarde erbij te krijgen?
Market Cap van Broadcom is momenteel ca 105 miljard USD, waar baseer je je op dat ze tussen 70 en 80 miljard waard zijn?
"Market Cap As of May 2017"...
Bovendien is market cap iets anders dan de waarde van een bedrijf. Het is simpelweg de huidige beurskoers x aantal aandelen. Maar dat er momenteel voor die koers gekocht/verkocht wordt wil niet zeggen dat alle aandeelhouders voor de huidige koers willen verkopen.
Dat is nogal eenzijdig belicht...

Je kan daar net zo goed tegenover stellen dat een huidige koers niet wil zeggen dat de hele markt voor die prijs wilt kopen.
Zeker. Wat ik vooral wilde zeggen is dat market cap. niet zoveel zegt.
t bedrijf is waard wat de zot ervoor wilt geven :-)
Ik kan mij herinneren dat Porsche Volkswagen groep wilde overnemen maar niet voldoende geld bij elkaar kon krijgen, toen kocht VW Porsche. Hetzelfde zie ik hier ook wel gebeuren.....
Alleen zal Qualcomm niet genoeg geld hebben na de overname van NXP.
Correctie, Porsche kon Volkswagen financieel gezien wel overnemen, maar een zeker iemand van vroeger heeft een regel ingebouwd dat Volkswagen nooit overgenomen kan worden...
Kan je dat ook onderbouwen?
Super verhaal in het kort:
1. Rond 2005, wil Porsche stilletjes aandeel VW verhogen, want VW zit in liquiditeitsproblemen en is een van belangrijkste partners van Porsche.
2. short-sellers zien kans geld te verdienen (Porsche betaald boven de 'true value' want wil graag aanzienlijk belang innemen).
3. Porsche doorziet dit spel (of denkt slim te zijn) en gebruikt opties (calls) die als ze aflopen aandelen leveren om haar aandeel naar het 'target' niveau van 75% te tillen (wat dan volgens Duitse wet controlerend belang zou geven)
4. Echter heeft VW in haar statuten opgenomen dat 'significant decisions' een meerderheid van meer dan 80% nodig is. Het Bundesland Niedersachsen, heeft een belang van 20.1% dat ze nooit van de hand 'mogen' doen. ('Mogen' tussen aanhalingstekens, er is geen reden afaik waarom ze dat niet zouden kunnen, MAAR er is zeker geen reden waarom ze dat ooit zouden willen doen, gezien VW de grootste belastingbetaler en werkverschaffer is voor de regio). Dit is ook wel bekend als een 'poison pill',
5. Eindresult is dat er maar een heel kleine 'free-float' over is wat ervoor zorgde dat de prijs explodeerde, want Porsche wilt aandelen ontvangen en de short-sellers moeten deze leveren
6. Porsche raakt in financiele problemen door het opkopen en het niet helemaal handig handelen van de fall-out van de short-squeeze (beetje financieel technisch maar theoretisch had Porsche 30-40 miljard verdient met de squeeze maar zij hadden daar niet opingespeeld en uiteindelijk hadden ze doordat ze zoveel geld geleend hadden om dat belang op te bouwen, en zelf ook niet een hele goede omzet draaiden te weinig geld om voldoende solvabiliteit te behouden en de overname af te ronden).
7. Porsche (met meerderheidsbelang in VW) heeft veel schuld en verkoopt 100% Porsche aandelen voor ~33% VW aandelen maar met 50+% stemrecht.
Hier staat toch wat anders: https://www.autoweek.nl/n...t-heel-porsche-overnemen/. En zo zijn er nog meer berichten van dezelfde strekking te vinden. Dat volkswagen door een of andere regel niet overgenomen zou mogen worden heb ik nergens kunnen vinden, dus dat zal wel een broodje aap zijn.
"Een zeker iemand" zal waarschijnlijk wel die meneer met het gladde kapsel en het kleine snorretje geweest zijn. Alsof regels die hij ooit heeft ingesteld niet met veel plezier aan de kant geschoven worden :')
Leningen en investeringen. Vergeet niet dat de meeste mensen geen twee ton voor een huis hebben liggen en ongeveer 10x wat ze 'waard' kunnen lenen afhankelijk van inkomen en leeftijd... Hetzelfde geld voor bedrijven, afhankelijk wat ze omzetten, winst maken en de verwachtingen zijn voor de komende decennia...
Klopt wat investeringen betreft maar banken spelen hier amper een rol. Banken zijn er om de economie gaande te houden en een huis is relatief waardevast. Technologiebedrijven kunnen op een paar jaar tijd van het toneel verdwijnen (nokia) en als het risico er is komen de miljarden van durfkapitalisten.

160miljard euro is op zijn minst merkwaardig te noemen omdat broadcom dat geld niet heeft en 160miljard 32x ebidta is. (Winst voor afbetalingen, taxen etc) Terwijl een normaal factor 3 tot 6 genomen wordt. Tel daarbij de assets (patenten, machines,kennis, gebouwen) op en dan nog is 160miljard erg veel.

Het is mij onduidelijk hoe de constructie in elkaar zit. Mogelijk heeft Qualcomm een gigantisch potentiele waarde waar wij geen weet van hebben. (Zoals bij startups soms voorkomt)

Het is een feit dat IOT en wearables nog niet geboomed zijn zegt lss veel over het potentieel. Binnen de tien Tot 20 jaar gaat de hele wereld digitaliseren. Van autonome auto’s tot elk denkbaar aparaat met een e-sim die allemaal connnected zijn. Alles wordt ‘smart’ De echte tech-boom moet nog komen.

Het ‘zou’ kunnen dat zowel de investeerders van Qualcomm en Broadcom het eens zijn dat ze moeten samenvoegen om marktleider te worden. Intel is immers gigantisch veel groter en zit niet of amper op de ARM markt. En laat het nu net de ARM nu alles over te nemen. Zelfs microsoft blaast nieuw leven in zijn ARM windows. Dus het lijkt logisch dat ze de krachten moeten bundelen (patenten delen etc) om gevestigde waarden te verdrukken en de kleintjes geen kans te geven.
Misschien is het gewoon een belachelijk hoog bedrag om van het gezeur af te zijn.
Biedt Broadcom minder, dan kunnen ze onder verwijzing naar deze bekendmaking de deur gewezen worden. Bieden ze het wel, dan worden er veel mensen zo gelukkig gemaakt dat de bezwaren tegen de overname niet meer relevant zijn.
Mogelijk heeft Qualcomm een gigantisch potentiele waarde waar wij geen weet van hebben. (Zoals bij startups soms voorkomt)
Staat mooi in deze grafiek.
Wat nadere info:
  • -Iedere 5G telefoon die niet van Samsung of Apple is, komt vermoedelijk met Qualcomm 5G chip. Daarvoor vangt Qualcomm %16,25 per stuk. Bij 344 smartphones per jaar met 60% marktaandeel tegen $16 is dat $3,3 miljard per jaar - waar praktisch geen kosten tegenover staan mits eenmaal ontwikkeld.
  • -RFFE-business: 'Alles van antenne tot modem' - wordt nu voor 4G geleverd, veel klanten al binnen. Dit is niet alleen een modem, maar ook nog tuners, versterkers en dat soort meuk, die klanten nu misschien bij concurrenten betrekken. Dus meer 'verticale integratie', waardoor Qualcomm een groter deel van de verticale markt pakt.
  • -ARM Servers: Nog steeds een groot vraagteken, maar kan potentieel heel veel waard zijn. Ook al pakken ze maar een paar procent marktaandeel, dat zijn al miljarden.
  • -14nm fab in joint venture in China: Hier is ook nog de nodige groei-potentieel, of in ieder geval verlaging van de kosten mogelijk.

[Reactie gewijzigd door kidde op 27 februari 2018 23:16]

Als iemand een huis van 200000 wil kopen san moet hij/zij minimaal 40000 op jaarbasis verdienen. Sinds 01-01-2018 moet je ook nog eens een percentage van de waarde van de woning zelf inbrengen......, voor bedrijven gelden ook soortgelijke regels.
Dat hoeft helemaal niet, je kunt ook zonder baan een huis van 2 ton kopen, zolang je het geld maar hebt liggen. Het bedrag dat je kunt lenen is afhankelijk van je inkomen, niet het bedrag dat je kunt betalen.
Dat hoeft helemaal niet, je kunt ook zonder baan een huis van 2 ton kopen, zolang je het geld maar hebt liggen. Het bedrag dat je kunt lenen is afhankelijk van je inkomen, niet het bedrag dat je kunt betalen.
Sinds wanneer is het mogelijk? Van een uitkering kan je moeilijk alles gaan betalen (nuts, hypotheek, verzekeringen). Terwijl als je in een huurhuis woont, je ook subsidies en soms ook kwijtscheldingen kan krijgen (afhankelijk van je inkomen).
Als je een huis van 2 ton wilt kopen, moet je sowieso een financiŽle buffer hebben voor de rente en onkosten (je moet immers de onderhoud zelf betalen bij een koopwoning).

Wat @adje123 zegt, er zijn regels voor leningen. Als die er niet waren, dan kon iedereen, elk bedrag lenen die zij wouden. De banken willen ook de zekerheid hebben dat jij hun geld weer kan terugbetalen incl. de nodige rente.

En welke persoon zonder een baan heeft het geld om een huis van 2 ton te kopen? huurwoning zou nog kunnen (uitkering en subsidies), maar koopwoning?

OT:
160 miljard dollar, is dat niet het hoogste bod voor een tech bedrijf?
Wat zou er met Qualcomm gebeuren als het door Broadcom wordt overgenomen; blijft Qualcomm zelfstandig de chips ontwerpen en maken, of zal Qualcomm ook chips maken voor Broadcom?
Broadcom zal er zeker van profiteren van de nodige patenten en reputatie die Qualcomm heeft.
Wat een belachelijke aannames maak jij zeg. Waarom zou je zonder baan geen 2 ton cash kunnen hebben? Wat als je met pensioen bent? Inkomsten hebt uit patenten, dividend, verhuur van vastgoed etc.
Als je al niet snapt hoe een particulier aan geld kan komen dan zul je inderdaad nooit snappen hoe Broadcomm aan geld kan komen.
Allerlei aannames en stiekem verklap je een waardeoordeel over een uitkering te hebben. Een uitkering is afhankelijk van het werk wat je daarvoor hebt verricht tot een maximum van 207 euro SV loon per dag. Plusminus 4500 euro per maand bruto..

[Reactie gewijzigd door Siebelouis op 26 februari 2018 23:37]

Externe financiers, dus een lening bij instanties die het zien als een goede investering.
Door gratis bijgedrukt geld te krijgen...nep zooi.
Dit is volkomen bezopen en kan nooit goed zijn voor de consument. Minder concurrentie, terwijl er enorm veel geld is uitgegeven dat 'terugverdiend' moet worden. Ergo: fiks hogere prijzen.
Ik dacht er ook zo over tot ik iets bedacht, ondanks dat ze wel hetzelfde maken (chips voor van alles en nog wat) zijn ze vooral bekend voor iets compleet anders binnen hun branche. Qualcom is vooral SoC's (Snapdragon reeks) terwijl ik bij Broadcomm vooral aan WiFi denk. Dus eigenlijk zijn ze gewoon een aanvulling op elkaars sterktes.
Broadcom is groot. Veel groter dan je denkt. Netwerk, storage, interconnect devices, cpu's. Ze zitten in de enterprise en embedded hoek. Vandaar dat je ze niet ziet. Voorgaande overnames (bekende is PLX voor pci-e switches, bekend van de 4x pci-e op je mobiel) hebben standaard geleid tot absurde prijsverhogingen. Dat zal hier niet anders zijn.
Lees je in en je zal leren dat Qualcomm al de nodige know-how in huis heeft. Zij hebben namelijk een hele tijd geleden Atheros overgenomen, met stip het populairste MIPS- platform voor consumentennetwerkapparatuur.

Er is niks aanvullends aan deze overname. Krediet is (kunstmatig) goedkoop en de toplui willen graag nog meer graaien, nooit zo makkelijk als wanneer er 'gratis' geld is. En dan zijn fusies/overnames de makkelijkste weg.

[Reactie gewijzigd door Borromini op 26 februari 2018 22:46]

Gratis geld lijkt leuk, want geen rente. Maar als je het uitgeeft moet je het toch echt terugbetalen.

Ik ben toch benieuwd wat zij zien wat ik niet zie, want $160mrd is 59x de jaarwinst van Qualcomm+NXP. Zal lang duren voordat je dat hebt terugverdiend.
Dat is een probleem voor de volgende generatie CEO's. Deze zien hun gouden handdruk al aan de horizon, die denken niet op de lange termijn (net zomin als de aandelenmarkt eigenlijk).
Niet echt, broadcom weet wel hoe ze soc's moeten maken, er zit ook gewoon een broadcom soc op de raspberry pi bijvoorbeeld. ik denk dat ze meer het imago nodig hebben achter qualcom zodat ze zich niet de markt op hoeven te worstelen.
Qualcomm heeft echter Adreno.

En mobiele SOC's zuinig maken is een heel ander verhaal.

Anders had Nvidia toch ook wel een goed verkopende SOC gehad? Nvidia kan echter niet tippen aan het martkaandeel van Qualcomm in smartphones.

Het zou zelfs eerder zo zijn dat Broadcom koste wat het kost de zuinigere SOC's van Qualcomm nodig heeft omdat daar meer behoefte naar is.
Dat Qualcomm's kracht in het maken van SOCs zit komt mij wat vreemd over. Dat is toch meer een dingetje dat ze erbij doen? Ik had zo het gevoel dat hun kracht in radio telecommunicatie kennis en octrooien zat.
Dan kopen consumenten toch geen < §1000 phones? Zie al jochies van 16 rondlopen met een iPhone X, dus snap het volledig dat fabrikanten kijken waar de limiet ligt en prijzen opvoeren.
En dat voor een omzet van 7 miljard. Ze zijn echt helemaal gestoord of willen gewoon niet overgenomen worden.

Wat is er gebeurd met een reŽle waarde betalen voor een bedrijf...
Qualcomm (2017): $22.3mrd omzet en $2.5mrd winst.
NXP (2017): $10mrd omzet en $0.2mrd winst.

Broadcom koopt het totaal ($32.3mrd omzet en $2.7mrd winst) voor $160mrd.
Stukje meer omzet dan je zei, maar nog steeds veel geld.

5x de omzet en 59x de winst 8)7

https://nl.wikipedia.org/wiki/Qualcomm
https://nl.wikipedia.org/wiki/NXP_Semiconductors
Reken uit hoeveel jaar het duurt om uit deze overname winst te halen en je vraagd je af waarom dit toegestaan is.

Al die overnames kliken als een groot piramide spel. Alles en iedereen word voor veel te veel overgenomen. Een paar worden er stinkend rijk van en ooit klapt het hele zooitje in elkaar want er moet wel ooit winst gemaakt worden.
Reken uit hoeveel jaar het duurt om uit deze overname winst te halen en je vraagd je af waarom dit toegestaan is.
Toegestaan is? Door wie? Door de centraal geleide economie met 5-jaren plannen?
Zie je zelf graag een wet zien waarin staat dat een bedrijf niet mag worden overgenomen als de terugverdientijd te groot is?

Laat de markt dat zelf lekker regelen. Er zitten tienduizenden investeerders achter Broadcom en Qualcomm (beide publiek verhandelbaar op de NASDAQ) die allemaal zelf kunnen bepalen of ze het hiermee eens zijn of niet.

Als alles in elkaar klapt zijn zij hun geld kwijt, dus reken maar dat hier goed over nagedacht wordt. Ze hebben in ieder geval een stuk meer informatie hierover dan wij hier op Tweakers :)
Broadcom zal de BoD-verkiezing afwachten. Daarna zullen we zien wat er gebeurt. Maar die 160 Miljard gaat er niet komen.
De overname kan voordelen en nadelen hebben.
Een voordeel is dat Broadcom na de overname alle diensten van Qualcomm voor kostprijs heeft, in plaats van marktprijs. NFC chips (NXP!), ESD technologie, MIPS socs, rf-modemchips etc zijn nu ter beschikking binnen het bedrijf, dus betalen ze er geen marge bovenop. Op de aantallen die Broadcom wegzet is dat alles behalve marginaal. Ik verwacht dat je dat ook terugziet in de marktprijs van hun producten. Een ander voordeel is de hoeveelheid patenten die ze verkrijgen en de daarbij behorende licentieinkomsten. Wederom geen kattenpis.
Een groot nadeel is dat ze na de overname van een (deels) concurrerend bedrijf minder "tucht van de markt" ondervinden. Het terugdringen van het aantal concurrenten zorgt ervoor dat je meer afnemers aan je bindt die minder keuze hebben. Je eigen invloed wordt groter en de mogelijkheden van je afnemers worden kleiner. Je hebt als bedrijf minder last van concurrentiedruk en de markt legt ook minder druk. En dat kan nadelig zijn (in de ogen van de afnemer) voor de marktprijs, garantiebepalingen en beschikbaarheid van de producten.
Ajoh....., is maar 43 miljard erbij. Koopje.
Ik krijg een §127,50 per stuk aangeboden
Gaat niet gebeuren, eerder andersom.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Call of Duty: Black Ops 4 HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S9 Dual Sim Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V. © 1998 - 2018 Hosting door True