Qualcomm raadt aandeelhouders aan om tegen overname door Broadcom te stemmen

Het bestuur van Qualcomm heeft in een brief aan de aandeelhouders het advies gegeven om tegen de overname door Broadcom te stemmen. Volgende week zal er worden gestemd over het installeren van een nieuw bestuur, om de overname te bespoedigen.

De brief aan de aandeelhouders is op de website van Qualcomm gepubliceerd. In de brief legt het bestuur van Qualcomm in felle bewoordingen uit hoe het de afgelopen tijd heeft geopereerd met betrekking tot het overnamebod van Broadcom. Het huidige bestuur is van mening dat het overnamebod dat Broadcom op tafel heeft gelegd een onderwaardering is, en daarom zullen de leden niet instemmen met het bod. Broadcom probeert daarop om de bestuursleden te vervangen bij de aankomende aandeelhoudersvergadering om zo toch een overname in gang te zetten. Het huidige bestuur van Qualcomm noemt de voorgestelde leden incompetent.

In een aandeelhoudersvergadering op 6 maart zal worden gestemd over het vervangen van de bestuursleden. Mocht dit lukken, dan zal Broadcom waarschijnlijk sterker staan met zijn overnamebod, dat momenteel op ongeveer 117 miljard dollar staat. Broadcom heeft namelijk 6 nieuwe leden voorgesteld in het elfkoppige bestuur.

Qualcomm en Broadcom zijn al lange tijd verwikkeld in een overnamestrijd, waarbij verschillende bedragen op tafel zijn gelegd. Het bestuur van Qualcomm heeft zich altijd uitgesproken tegen het overnamebedrag en noemt mogelijke problemen om de overname goedgekeurd te krijgen bij de autoriteiten. Desondanks zijn er tussen beide besturen verscheidene gesprekken gevoerd, maar dit heeft vooralsnog tot niets geleid.

Reacties (42)

[0xfe]

Ik zal wel een noob zijn, maar hoe kan een bedrijf het bestuur van een ander bedrijf vervangen terwijl het daar geen eigenaar van is?

[Tim.k]

Bij een beurs genoteerd bedrijf hebben aandeelhouders "recht" om mee te beslissen in het bedrijf.

Koop ik een aanzienlijk percentage aandelen, laten we zeggen 30%, dan kan ik behoorlijk wat druk uitoefenen op de beslissingen die Qualcomm maakt waaronder een stemming om de board te verwisselen.

Nu heb ik mij niet echt in de kwestie verdiept maar stel Broadcom heeft 30% aandelen of weet anderen bedrijven die veel aandelen hebben te overtuigen dan kunnen ze een stemming aanvragen om de board te vervangen met natuurlijk mensen die wel voor de overname zijn om zo Qualcomm over te nemen.

Een smerige truc die maar al te vaak wordt uitgevoerd. Aandeelhouders voor het geld willen dit natuurlijk zien gebeuren, hun aandelen worden meer waard. Aandeelhouders met hart voor het bedrijf liever niet.

[nils83]

Let wel; niet elk aandeel is evenwaardig, je kan perfect 30% van de aandelen bezitten van een bedrijf en helemaal niets te zeggen hebben. Hangt van de statuten af van het bedrijf en zelfs vaak met de wetgeving in het bepaalde land.

Wat wel bijna altijd klopt is dat je met je 30% van de aandelen, 30% van de waarde bezit van het bedrijf.

[Atlantis1995]

Of dat in het verleden (onder de geldende wetgeving) een (juridische) beschermingsconstructie is opgetrokken. Ahold heeft beschermingsconstructie die op dit moment opnieuw ter discussie staat.

[0xfe]

Dank je, dat maakt het een stuk duidelijker

[Sporkeh]

Het gaat vaak niet om het hart voor het bedrijf maar het verschil tussen aandeelhouders welke korte termijn winst willen, met risico voor het bedrijf op lange termijn en aandeelhouders welke liever een gezond bedrijf op de lange termijn zien.

[Jay47]

Hostile Takeover

[digifan]

Wmb zou het verboden moeten zijn dat Broadcom Qualcomm zou kopen / overnemen.
E.e.a. met het oog op schaalgrootte en iets met monopolie.

[Tibo_Stans]

En waarschijnlijk eindigt qualcomm met niks.

[zion]

Qualcomm eindigt zeker niet met niks, ze zijn groot en succesvol genoeg om autonoom verder te gaan, alleen hebben ze uiteindelijk te luisteren naar hun shareholders.

Het is absoluut in hun eigen beste wil om niet overgenomen te worden, maar dat moeten de mensen die aandelen bezitten ook inzien, en niet voor het snelle geld willen gaan, en daar knijpt de schoen nog wel eens.

Daarom is het ook altijd wenselijk om 51% van je aandelen in eigen bezit te houden, maar om uit te kunnen breiden wordt dat wel eens (lees:vaak) niet gedaan, en wat ik zo snel op google kan vinden hebben ze een krappe 23% in eigen handen. dan moeten ze dus nog 28% van de aandeelhouders weten te overtuigen dat ze niet akkoord gaan met de overname, en dat proberen ze nu met deze brief.

om mezelf maar even te editten was de afspraak al dat 70% van de shareholders moest instemmen met de overname, dus dan hoeven ze nog maar rond de 8% te overtuigen (ervanuitgaande dat ze zelf tegen stemmen) Excuses, dat was bij Qualcomm die NXP wilde overnemen, niet Broadcom vs Qualcomm.

[Reactie gewijzigd door zion op 7 augustus 2024 10:35]

[bbob]

Met 51% heb je wel een meerderheid maar geen echte overname. Je kan het bedrijf niet van de beurs halen, het is dus geen echt onderdeel van jou bedrijf maar je bent gewoon meerderheidsaandeelhouder.

In sommige bedrijven is het voor grote investeringen nodig om meer dan 50% goedkeuring te krijgen van aandeelhouders, dat heeft weer met de staturen te maken.

Denk dus niet dat men blij zal zijn met 51%

[zion]

@bbob1970 ik had het dan ook over de oprichters, en je houdt er wel een "hostile takeover" mee tegen... ik heb het nooit gehad over het bedrijf van de beurs halen, en ik gaf ook al aan dat voor sommige uitbreidingen het wel nodig is om meer uit te geven, dus ik snap je reactie niet zo goed.

Overigens is het zo dat als je 51% stemrecht hebt je dat uiteraard wel kan doen, alleen is het niet zo dat 51% van de fysieke aandelen ook automatisch 51% van het stemrecht is, vaak hebben "founding fathers" en/of groot aandeelhouders meer in de pap te brokkelen dan Jan Modaal met zijn 12 aandelen, maar dat gaat even te diep voor deze berichtgeving.

[theduke1989]

Qualcomm is groot genoeg om niet met broadcom in partnerschap te gaan.

[Iblies]

Partner?

Als qualcomm geen constructie kent met preferente aandelen dan kun je met een x% aandelen de boel goed frustreren.

Een voorbeeld is agenderingsrecht wat je al hebt bij 3%. Broadcom kan er voor zorgen dat het een terugkerend issue wordt, of als alternatief bedrijf gaan splitsen.

[Verwijderd]

Het is overduidelijk dat Qualcomm niet zit te wachten op een overname, als Broadcomm die er toch doorheen probeert te drukken en de leiding bij Qualcomm ziet dat echt niet zitten dan houd het heel snel op, en breken ze gewoon het bedrijf op en valt er niets meer over te nemen.

Wat Broadcomm hier doet is super asociaal via allerlei omwegen proberen een concurrent over te nemen, iets wat gewoon mag (want, plat gezegd hebben ze in Amerika belachelijke wetten) daar staat tegenover dat Qualcomm net zo goed gewoon mag besluiten zich terug te trekken van de beurs, zijn alle aandelen ongeldig. Is Qualcomm op papier niets meer waard, maar heeft ook niemand meer iets te zeggen over de toekomst, zou me niets verbazen als ze dat nog als laatste optie zullen aanpakken om de boel tegen te gaan.

[Fireshade]

Je doet klinken alsof de leiding -het bestuur- alle touwtjes strak in handen heeft. Dat is bijna nooit zo in grote beursgenoteerde bedrijven. Niet alleen in Amerika, maar ook gewoon in hartje Nederland.

de leiding bij Qualcomm ziet dat echt niet zitten dan houd het heel snel op, en breken ze gewoon het bedrijf op en valt er niets meer over te nemen.

Diezelfde leiding kan dat alleen doen als een meerderheid van de aandeelhouders daarmee instemt. Dat hoeft dus niet zo te gaan, want het bestuur heeft geen meerderheid in de aandelen.

Wat Broadcomm hier doet is super asociaal via allerlei omwegen proberen een concurrent over te nemen, iets wat gewoon mag (want, plat gezegd hebben ze in Amerika belachelijke wetten)

Dat zijn geen "Amerikaanse" wetten. Dat is overal ter wereld zo voor beurgenoteerde bedrijven.

zou me niets verbazen als ze dat nog als laatste optie zullen aanpakken om de boel tegen te gaan.

Moeten de aandeelhouders daar wel geld in zien, anders gaat dat natuurlijk niet door.

[vinkjb]

Gewoon proberen zelfstandig te blijven, maarja een beursgenoteerd bedrijf loopt nu eenmaal dit risico....money talks

[Toet3r]

Er zijn wel mogelijkheden om een vijandige overname af te slaan. Al zullen die niet altijd werken.
KPN heeft vijandige overname door América Móvil succesvol tegen weten te houden.

[WhatsappHack]

Dat komt ook enkel door een redelijk speciale constructie waardoor er een gigantische aandelenemissie plaatsvindt waarmee Prefs B opeens de helft van het bedrijf in handen kreeg. Wel een geniale constructie wat mij betreft, maar dat is eerder voortgekomen uit het belang voor KPN mede vanuit de staat. En dat "gouden aandeel" zou verboden worden en dergelijken. Dus dan maar zo. Maar ik denk dat er in veel andere bedrijven "frowned upon" zou worden als dat zo geïntroduceerd zou worden. Maar dat kan ik mis hebben, ben geen aandelen expert.

[Mellow Jack]

Ligt er een beetje aan waar het stemrecht ligt... Als Broadcom (of aanverwante) nu al bestuursleden heeft voorgesteld en dit uiteindelijk ook doorgaat heeft Qualcom niet de mogelijkheid eenzelfde constructie te maken... Ook niet omdat dit in feite 2 Amerikaanse bedrijven zijn

[WhatsappHack]

Dit riepen ze meer dan een maand geleden ook al, dus eigenlijk is het helemaal geen nieuws. Ze recyclen nieuws bij Qualcomm om te proberen Broadcom in een slecht daglicht te houden en om de aandeelhouders er aan te herinneren. Press release van 23 Januari heeft namelijk precies dezelfde strekking en hetzelfde advies: "Qualcomm Urges Stockholders to Re-elect Qualcomm’s Highly Qualified Board to Prevent a Broadcom Takeover Which Dramatically Undervalues the Company and Has Substantial Regulatory Risk".
(Dat is alleen de titel al he ) Met wat extra zwartmakerij.
Wat ook wel grappig is, is dat daar nog een “regulatory risk” is, maar bij het torenhoge bedrag dat Qualcomm wil zou dat opeens niet meer zo’n ramp zijn.

Het lijkt erop dat Qualcomm wel heel bang geworden is, en ik dénk dat dat deels komt omdat ze hun hand mogelijk hebben overspeeld. Broadcom maakte een behoorlijk zinnig bod op Qualcomm, heeft dat zelfs nog omhoog gezet om gezeur te voorkomen; Qualcomm wil opeens nog veel en veel meer hebben. Een vrij onrealistisch bedrag zelfs. Daarop begint Broadcom toch maar eens te overwegen om het dan maar op een andere manier aan te pakken. Als dat werkt dan zal Broadcom inderdaad voor een stukje minder geld Qualcomm kunnen overnemen, maar dat is dan *juist* te danken aan de huidige Board of Directors dat die situatie überhaupt ontstaat. Die wil je dan dus juist niet opnieuw electen als aandeelhouder denk ik zo, want dan denken ze dat ze nog een mandaat hebben ook om zo door te gaan; terwijl als de deal afketst dat ook veel centen kost voor de aandeelhouders. Aan de andere kant is het voor de aandeelhouders ook moeilijk om ze niet opnieuw te benoemen, omdat dan inderdaad het scenario zich zou kunnen afspelen. Wat ga je dan doen, blijkbaar zijn de aandeelhouders sowieso al f-ed tenzij er nu toch nog een goede deal komt.

Het is daarom ook niet zo gek denk ik dat veel aandeelhouders intussen blijkbaar al met Broadcom in gesprek zijn om het een fair deal for all te maken. Broadcom weet ook wel dat ze zelfs met macht in de BoD niet alles kunnen flikken en aandeelhouders blij moeten houden - zeker als ze überhaupt in het bestuur willen komen, dan moet je lobbyen. En ik denk dat daarbij de huidige Board of Directors toch echt het veld zal gaan moeten ruimen op de bijeenkomst... Ik dénk dat Broadcom dit uiteindelijk gaat winnen en minder geld hoeft te lappen; of het nou door een hostile takeover is of omdat de huidige BoD toch snel en deal met Broadcom wil gaan sluiten. Zou het ook een beetje karma vinden als ze het veld moeten ruimen, want ik denk dat aandeelhouders dat akkefietje met alle waakhonden in verschillende landen m.b.t. oneerlijke licentiedeals, misbruik van FRAND-positie en dat double dipping nog niet zijn vergeten; want dat heeft ze ook miljarden gekost.

Maar we gaan het zien.
Ik kan er niet echt wakker van liggen als Broadcom die tent overneemt, al wordt het dan wel een nog grotere kolos.

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 7 augustus 2024 10:35]

[bbob]

Je verhaal zit vol tegenstelling het boeit je niet dan roep je weet dit dan dat.

Er zal een nieuw bestuur komen dan er dan voor zorgt dat broadcom minder geld moet lappen. dus de domme aandeelhouder keuren het goed dat er een deel, goed lezen 6 van 11 worden vervangen die er dan voor zullen zorgen dat diezelfde aandeelhouder die dat goedkeuren minder betaald krijgen.

Het enige dat ik zie is dat broadcom een veel kleiner bedrijf is, ergens een zak met geld vandaan kan toveren om een groter bedrijf over te nemen en dan maar kijken hoe ze dat ooit terugverdienen.

[vanaalten]

Het enige dat ik zie is dat broadcom een veel kleiner bedrijf is, ergens een zak met geld vandaan kan toveren om een groter bedrijf over te nemen en dan maar kijken hoe ze dat ooit terugverdienen.

Broadcom is zeker geen kleiner bedrijf, maar juist groter: vanaalten in 'nieuws: Qualcomm raadt aandeelhouders aan om tegen overname doo...

[KoffieAnanas]

Broadcom is in beurswaarde iets meer waard, maar dat is verwaarloosbaar bij zulke bedragen. Qualcomm daarentegen heeft een iets hogere omzet dan Broadcom. Je kunt wel stellen dat beide bedrijven ongeveer even groot zijn.

[WhatsappHack]

Nee ik denk dat je beter moet lezen.
Ik zeg dat ze in een patstelling zitten. Het huidige bestuur heeft een situatie veroorzaakt waarmee de boel in de soep lijkt te lopen met Broadcom, waardoor die nu de hostile tour opgaan, en al veel verliezen hebben geleden door het overtreden van tig antitrust regels. Dat bestuur bestond al wat onenigheid over, die hadden al heel wat uit te leggen. Nu wil Broadcom kandidaten naar voren schuiven om toch een redelijke deal af te dwingen, maar als de aandeelhouders die aannemen kan het zijn dat het bedrag voor de overname nog altijd hoog is, maar waarschijnlijk iets lager dan het beste bod dat ze eerder gemaakt hadden. (En dat die niet aangenomen is ligt aan de huidige BoD) En het aanhouden van de huidige BoD kan er ook voor zorgen dat er helemaal geen deal komt als ze zo doorgaan. In other words: they’re f-ed. Het lijky kiezen tussen twee kwaden te zijn tenzij er andere viable kandidaten zijn, wat niet zo lijkt te zijn, MAARRRR de Broadcom route lijkt alsnog de meeste kans op winst te geven waardoor ik dénk dat het inderdaad toch Broadcom kan worden die als winnaar uit de bus komt. En daar is niets doms aan. Natuurlijk kan het zijn dat met het aanhouden van de huidige BoD toch een betere deal komt (al dan niet onder flinke druk van de aandeelhouders), maar kijkend naar wat Broadcom doet en zegt is dat een behoorlijke gok.

Ik zie echt geen enkele tegenstelling, enkel een erg lastig pakket voor de aandeelhouders.

Daarnaast is Broadcom groter dan Qualcomm zoals vanaalten al aangeeft, dus je verhaal klopt niet.

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 2 augustus 2024 15:33]

[Verwijderd]

Ze recyclen nieuws bij Qualcomm om te proberen Broadcom in een slecht daglicht te houden en om de aandeelhouders er aan te herinneren.

Helemaal niets mis mee, iedereen die ook maar een beetje op heeft zitten letten weet dat Qualcomm niet zit te wachten op de overname, en vandaag de dag tig keer harder groeit dan Broadcomm (wat op de retour is/steeds minder word gemaakt/gebruikt) dus laat ze vooral aan de aandeelhouders duidelijk proberen te maken wat een achterlijk bedrijf dat Broadcom is, ze hebben notabene hun bod verlaagd toen bleek dat Qualcomm interesse heeft getoond in NXP Semiconductor, alleen daaruit kan je wel opmaken dat wat er tegenwoordig nog bij Broadcom werkt geen kaas gegeten heeft van de huidige electronica markt en gewoon actief probeert de grootste concurrent te vermoorden (geen betere woorden voor), iedere aandeelhouder met een beetje kennis zou zon overname van NXP door Qualcomm toejuichen, want dat maakt Qualcomms marktpositie (die al enorm positief is) weer tig keer sterker. Al met al is dit dus zeer zeker nieuws, al was het maar om te proberen wat minder actieve aandeelhouders hiervan op de hoogte te stellen.

Broadcom maakte een behoorlijk zinnig bod op Qualcomm, heeft dat zelfs nog omhoog gezet om gezeur te voorkomen; Qualcomm wil opeens nog veel en veel meer hebben. Een vrij onrealistisch bedrag zelfs. Daarop begint Broadcom toch maar eens te overwegen om het dan maar op een andere manier aan te pakken.

Dit is waar de schoen wringt, ten eerste, hoe weet jij of ik nou wat een zinnig bod is op Qualcomm? als we afgaan op de beurswaarde zijn we er nog lang niet, kijk eens naar de beurswaarde van Apple vs Qualcomm, 3x raden wie meer producten levert & omzet produceert, maar qualcomm is geen hip ding, dus heeft het nog geen kwart van de waarde? conclusie (en dit is als het goed is al jaren bij iedereen bekend) beurswaardes zijn totale onzin.

Komt vervolgens het punt dat Qualcomm 'opeens nog veel en veel meer' wil, de enigste reden dat ze dat doen is omdat ze niet willen, maar door hoe krom de wetten in Amerika zijn MOETEN ze zeggen waar ze het wel voor zouden willen.

Dus dan komen we wederom tot de conclusie dat Broadcom via achterbakse trucs nu controle probeert te krijgen, iets wat ook jij hopelijk niet aanmoedigt.

Het is daarom ook niet zo gek denk ik dat veel aandeelhouders intussen blijkbaar al met Broadcom in gesprek zijn om het een fair deal for all te maken. Broadcom weet ook wel dat ze zelfs met macht in de BoD niet alles kunnen flikken en aandeelhouders blij moeten houden - zeker als ze überhaupt in het bestuur willen komen, dan moet je lobbyen

Oke, het is niet heel gek dat aandeelhouders geld ruiken, maar het is wel een beetje krom, volgens mij koopt iemand aandelen omdat ze waarde(-stijging) zien in dat bedrijf, niet omdat ze denken dat een of andere concurrent met de (ondertussen uitgezakte gerimpelde) spierballen gaat rollen. Ik hoop van harte dat er genoeg aandeelhouders zijn die in zullen zien dat als Qualcomm niet constant zo door het slijk getrokken word (je kan echt wel zien dat er actief een campagne tegen Qualcomm loopt in Amerika) ze over een jaar of 2 gewoon aandeelwaarde hebben gelijk aan de 'opkoopwaarde' die Broadcom nu bied.

Zoals je al zegt, we gaan het zien, maar ik hou m'n hart vast, ik heb geen aandelen Qualcomm of Broadcom en ben ook niet persee pro-Qualcomm of anti-Mediatek ofzoiets, maar ik vind dit soort acties echt niet kunnen, als dit er doorheen komt dan is er echt iets goed mis met Amerika/Amerikanen. Dat hele 'american dream' verhaal van hard werken maakt de man is ondertussen verzand in een 'als je een concurrent hebt dan neem je die over via een rechter of procedeer je ze kapot, fuck de american dream van ieder ander persoon'

Even een klein aluhoedje uitstapje, het zou zomaar kunnen dat er zo actief op Qualcomm gejaagd word omdat ze 'de vinger' hebben gegeven aan de NSA. Zoek maar eens op hoeveel verhalen er zijn omtrent Qualcomm en het helpen van de Amerikaanse overheid (geen) en kijk dan eens naar bedrijven als broadcom intel apple etc (10tallen verhalen over per bedrijf)

[Astennu]

Klinkt een beetje als een hostile takeover. En zo te zien kunnen ze er weinig tegen doen Ls bestuursleden elgewoon varvangen worden door personen die Broadcom uitkiest. Kortom over niet al te lange tijd gaat dit gewoon gebeuren.

[Verwijderd]

Als de aandeelhouders het niet willen, onthou dat die nog niet hebben kunnen instemmen, zal het gewoon niet doorgaan. En ik denk dat die het $82 bod inderdaad te laag vinden. Het word hoog gespeeld op dit moment (het gaat dan ook om erg veel geld). Maar de meeste analisten denken dat ze wel op $85 uit zullen komen.

[Squats]

Klinkt als een leuke episode voor suits

[donthuis]

Ik ken Qualcomm als een partij die smerig opereerde rond IPR (octrooien), maar Broadcom zal wel niet veel anders acteren. Het zijn beiden bedrijven met een "shady" achtergrond als het op patentrechten aankomt. Dit soort mergers dient eigenlijk alleen maar de belangen van de topleiding: de nieuwe CEO verdient zelfs meer dan beide oude CEO salarissen en bonussen opgeteld, een factor 3 of 4 hoger is heel normaal. En dat ondanks het feit dat concurrentie door dit soort mergers bijna geheel verdwijnt, makkelijk managen dus.

[chimnino]

Yup! Precies de koers die ik dacht dat Qualcomm ging varen. Qualcomm heeft er precies niets aan om opgeslokt te worden door Broadcom

[Nokian95dude]

Gewoon afkappen die zooi! Niks overname, eerder dat Qualcom hun overneemt maar zo niet...

[vinkjb]

Volgens mij is de tegenpartij vele malen groter hoor..

[vanaalten]

'vele malen' valt wel mee. Wel groter, maar slechts 35% ofzo:
Qualcomm: $83.28 miljard;
Broadcom: $112.22 miljard;
Dus Qualcomm zal inderdaad niet zo snel Broadcom overnemen (niet onmogelijk, kwestie van voldoende investeerders vinden), maar het is niet voor de hand liggend - zeker niet als ze bijna NXP overgenomen hebben.

[Reactie gewijzigd door vanaalten op 7 augustus 2024 10:35]

[axg]

Qualcomm is toch ook alleen maar zoveel waard omdat ze NXP aan het overnemen zijn? Daar is al een aardige zak geld naartoe gegaan.

[vanaalten]

Nog afgezien van dat die overname nog niet heeft plaatsgevonden: het maakt voor de directe waarde van het bedrijf in principe niet uit.
Heel simpel gezegd: er gaat straks $45 miljard uit de kas van Qualcomm en er komt een bedrijf van $45 miljard bij de boedel van Qualcomm. Effectief verandert de waarde van Qualcomm dus niet. Enkel door goede integratie en combinatie van sterke punten wordt het totaal op termijn meer waard.

Dus nee, Qualcomm is NIET alleen maar zoveel waard vanwege die overname.

[hesselcandea]

Maar het is toch een overname door Broadcom? Dan zou er $45mld uit kas van Broadcom gaan.. Of hoe zit dat?

[vanaalten]

Qualcomm neemt NXP over - en zoals ik het zie wordt Qualcomm daardoor niet meer of minder waard: 45 miljard uit de kas en 45 miljard bezit erbij.

Broadcom neemt wellicht Qualcomm over, maar daar speelt die 45 miljard dus geen rol bij.

[KoffieAnanas]

En de omzet van Qualcomm is hoger dan die van Broadcom.

[zion]

Hoe kom je daar bij?
De 4 grootste aandeelhouders bezitten nog geen 25% van de totale stocks...
Top 4 Broadcom Shareholders (en dat zijn er dus al 4 )

[D11]

Ik denk dat Nopefiend deze tegenpartij bedoeld https://www.youtube.com/watch?v=4dMJvpbKLKc