'Android P laat gebruikers gemakkelijker telefoonnummers blokkeren'

De aankomende, nieuwe versie van het Android-besturingssysteem lijkt de mogelijkheid te krijgen om gemakkelijker ongewenste binnenkomende telefoongesprekken te blokkeren. Gebruikers krijgen verscheidene opties om onbekende en ongewenste nummers te weren.

De nieuwe functionaliteit is niet door Google zelf openbaar gemaakt, maar werd door ontwikkelaars ontdekt doordat er nieuwe code is geüpload op het opensourceproject van Android, zo meldt XDA Developers. Als de informatie klopt, dan gaat de nieuwe versie van Android uitgebreidere mogelijkheden bieden om telefoonnummers te blokkeren.

Momenteel is het in Android al mogelijk om individuele telefoonnummers te blokkeren, maar deze moeten handmatig worden toegevoegd. Vanaf Android 9.0 lijkt het echter mogelijk te gaan worden om te selecteren wat voor nummers er standaard geblokkeerd moeten worden. Dan kan het bijvoorbeeld gaan om bellers die hun nummer niet tonen, of telefoonnummers die bij de gebruiker onbekend zijn. Ook moet het mogelijk worden om standaard betaalde telefoonnummers te blokkeren.

XDA Developers heeft ook ontdekt dat de nieuwe functionaliteit alleen beschikbaar komt als de provider dit toestaat. Daardoor is het mogelijk dat het blokkeren van telefoonnummers via vooraf ingestelde regels niet voor alle Android-gebruikers beschikbaar komt.

Uit eerdere geruchten blijkt dat Google waarschijnlijk van plan is om de eerste ontwikkelaarsversie van Android 9.0, ofwel Android P, vanaf medio deze maand vrij te geven. Mogelijk wordt er dan meer duidelijk over de functionaliteit om telefoonnummers te blokkeren.

Reacties (102)

[mrtnvnl]

Het blokkeren van anonieme telefoontjes wordt pas geniaal als dat per anonieme beller aangegeven kan worden. Daarvoor is samenwerking met en facilitering door de telefoonprovider nodig.

Dat kan bijvoorbeeld nu al bij bellen via VoIP van XS4ALL. Als iemand belt (met een anoniem nummer) kun je na afloop van dat gesprek een speciale *# code intypen, waardoor de VoIP centrale ervoor zorgt dat dàt anonieme nummer (de XS4all VoIP centrale heeft de onderliggende gegevens wel) je nooit meer kan bellen.

Dat is handig als je in je omgeving mensen of bedrijven hebt die om welke reden dan ook altijd anoniem willen bellen.

[i-chat]

dit soort spul is ook vooral nodig omdat bijv overheidsinstellingen ook de geheim-nummer shit misbruiken.

ik snap wel dat de persoon bij het UWV liever niet heeft dat je hem kunt terugbellen als ie net je uitkering heeft teruggedraaid. Maar deze gang van zaken maakt wel dat iedereen die met UWV te maken heeft, de mogelijkheid verliest om zich te wapenen tegen marketing- en andere anoniembellen- stalkers. Want als het UWV je immers belt, ben je zo goed als verplicht om op te nemen. dat wordt erg lastig als je alle geheime nummers wilt blokkeren.

waarom dan niet gebruik maken van spoofing: als x ambtenaar je belt, zie jij gewoon het algemeen landelijke nummer, ongeacht welk toestel daarvoor is gebruikt. in dat geval is er dus geen 'geheim' nummer en is er onderscheid te maken.

[BeePee00]

Voor mij was het heel makkelijk: Onbekende bellers neem ik niet op. Ik heb het meegemaakt dat er gebeld werd door een geblokkeerd nummer, en de persoon meldde dat deze van het UWV was, en persoonlijke gegevens wilde controleren. Ik heb daarop gemeld dat ik daar niet aan mee ging werken, aangezien ik niet kon controleren of het inderdaad het UWV was die ik aan de lijn had.

Het antwoord van de persoon van het UWV: Maar dat zeg ik toch?

Ik heb ze gevraagd om een brief te sturen als ze gegevens wilden controleren. Dat hebben ze inderdaad ook gedaan, dus zo gek was het niet.

De overheid, zo ook andere instanties en bedrijven, moeten eens gaan inzien, dat als ze niet eens hun nummer mee willen sturen (voornamelijk om blokkade te voorkomen), ik dan ook niets van hun hoef te hebben.

[Verwijderd]

UWV en instanties moeten inderdaad gewoon een inkomend nummer gebruiken (landelijk nummer), maar volgens mij gaat dat niet als bijv. de belastingdienst met 0800 begint, of het UWV met een 0900 nummer ?

[Soldaatje]

Ik weet wel dat als je ziek bent dat de UWV je gaat bellen met een anoniem nummer om te vragen hoe of wat (ook al hoeven ze dat niet te weten), wel sturen ze eerst een sms dat ze gaan bellen.
Blokkeren is niet handig, want als je niet opneemt op terugbelt dan wordt er gekort op je uitkering.

[Reactie gewijzigd door Soldaatje op 23 juli 2024 09:55]

[noway]

Lullig als je geen telefoon hebt ?staat nergens dat je verplicht bent om mobiel bereik baar te zijn

[Soldaatje]

Het lijkt erop dat je verplicht bent telefonisch bereikbaar te zijn. http://maxius.nl/controlevoorschriften-ziektewet-2010

[noway]

Dat is 8jaar oud

En dan nog staat er niet verplicht ......ik zie het niet.
Er is email en post dus je kan het altijd aanvechten.

Ik zelf blok alle geheime nr's.en dat is mijn goed recht.

[Verwijderd]

Sorry, ik dacht even dat het 1963 was.

[noway]

Ja er zijn echt mensen die geen mobiel of tv hebben.

[Kiswum]

Kunnen ze geen voicemail bericht achterlaten met het nummer van de receptie en dat je dit middel van je dossier doorverbonden kan worden naar de juiste groep/persoon. Dat zou ideaal en ook nuttig zijn voor dit soort implementaties van Google.

Verplicht een anoniem nummer moeten beantwoorden is een beperking van de instantie en dat moet worden aangepakt. De consument moet daar niet voor lijden

[Chrotenise]

Heb je ooit met het UWV te maken gehad? Die hele organisatie bestaat voor het beperken en laten lijden van hun 'klanten'

[Kiswum]

In de 18 jaar dat ik werk, heb ik 1 week van hun diensten gebruik gemaakt. Dat ze het vreemd vonden dat ik al 1 maand voor mijn ontslagdatum mezelf alvast wilde aanmelden voor WW, gaf eigenlijk al aan dat het een vreemde organisatie is.

[Jerie]

UWV en Consultatiebureau, mijn twee autistische vrienden.

[MrPenguin]

Precies dit heb ik vaker gehoord, ik ken iemand die zich ook alvast aanmeldde voor WW omdat ze voor 2 a 3 maanden moest wachten om weer aan de slag te kunnen, en ze keken haar heel raar aan, maar daar is het toch voor, je moet tussen banen vooralsnog je vaste lasten betalen...

[ArranChace]

Erge is, per vestiging wil het UWV verschillen in hoe ze handelen, en dan ook nog eens kijkende naar je achtergrond, en passen hun onbeschoftheid daar op aan.

Hoe zelfstandiger je voor hun lijkt, des te minder en te meer onbeschoft ze tegen je zijn.
Ben je iemand die door hun toedoen als ZZP'r is gedwongen te werken, heb je bij hun alle rechten verspeelt en zoek je het lekker maar zelf uit als je toch niet blijkt geschikt te zijn als ZZP'r want je was zelfstandig toch, dan doen wij niets voor je.

Dat wij je dwongen zelfstandig te worden, en door ons toedoen failliet bent gegaan, dat is niet terzake.
Wij helpen dit soort mensen niet, had je maar geen zelfstandige moeten worden,

Leuke is, ga je naar een andere verstiging dan plots is er wel ineens weer iemand voor dit soort gevallen.

Idem met hoe ze iemand helpen wil per gemeente verschillen, en zonder diep op alles in te gaan, schijnt er blijkbaar ook per gemeente en vestiging andere regels en wetten te gelden.

Al met Al, het is een organisatie die je zoveel mogelijk wil mijden, al heb je soms geen keuze, maar als je maar even kan, des noods door spaargeld op te maken, ben je beter af zonder hun bemoeienis als met.
Igg voor mij persoonlijk hebben ze nog nooit en te nimmer iets nuttigs voor me wezen doen, behalve het me moeilijker maken om een baan te vinden, en me in situaties dwingen waar ik jaren over moest doen om me weer uit te werken.

[Scarra]

Ik neem aan dat dat meer aan de telecombedrijven ligt; zorgen voor de mogelijkheid als bedrijf om alleen een algemeen nummer mee te sturen als caller-id. De klant weet wie er belt, en welk nummer hij terug zou moeten bellen.

Wij hadden ooit 5 of 6 nummers die random werden meegestuurd. Alleen iemand die al die nummers opslaat weet wie er belt.

[Atomsk]

Denk dat je beter wat tijd kunt investeren in het aanmelden bij het bel-me-niet register. Daarnaast zo min mogelijk je telefoonnr aan bedrijven geven als dat niet noodzakelijk is. Oplichters met een "u moet een virusscanner installeren" verhaal hou je toch niet tegen met nummerblokkades, want die gebruiken gewoon een nepnr.

[theduke1989]

Hier in Luxemburg hebben we ook VoIP. En vaak wordt er aangetoond als "External" echter kan de ISP er niks aan doen aangezien het vaak nummers zijn die niks vrijgegeven.

[wjjkoevoets]

Dit is denk ik voornamelijk voor Amerikaanse gebruikers interessant. Het is namelijk niet om gebruikelijk om zo'n tien calls per dag te krijgen van allerlei robocallers die je een zorgverzekering o.i.d. aan proberen te smeren. Een probleem dat we gelukkig in Europa niet hebben...

[Peetke]

Bovendien hebben wij het bel-me-niet register van Infofilter:
https://www.bel-me-niet.nl/
Dat werkt vrij goed!

[WillySis]

Helaas zijn er een aantal call-centers die zich daar niet aan houden. Als je daar eenmaal in beeld bent kan je dagelijks meerdere telefoontjes krijgen. Je kan wel klachten indienen, maar daar wordt eigenlijk niets aan gedaan. Volgens de wet moet men je nummer ook bij het eerste verzoek uit de database schrappen, maar dat doet men niet. Als je daarna opnieuw een klacht indient wordt je heen en weer gestuurd van ConsuWijzer (die de klachten namens de ACM aaneemt) en de politie. Handhaving van de wet is er niet. .

Blokkeren van afgeschermde en een aantal bekende nummers is dan de enige oplossing. Providers zeggen niet mee te mogen werken aan blokkeren van nummers. Dat haalt de blokkeer-functie in Android voor Nederland dus gelijk onderuit.
Gelukkig zijn er al een aantal prima apps waarmee je telefoonnummers kan blokkeren, zelfs community based. Alleen jammer dat die bij dual-sim niet kijk via welke sim-kaart je gebeld wordt.

[i-chat]

Zoek uit wie dat callcenter is, en klaar ze aan.
als jij je claims hard kunt maken, bijv door gedateerde opnames, en vervolgens kunt bewijzen dat je meerdere procedures hebt gevolgt, maar dat het maar niet wil lukken, stap je naar civiele de rechter om die te vragen hen te dwingen je met rust te laten. EN vraag je een administratieve vergoeding omdat je door hun schuld helemaal tot aan de rechter hebt moeten gaan.

je loopt natuurlijk op meerdere punten mogelijk vast, maar ja,

[SKiLLa]

De meeste particulieren, maar zeker ZZPers hebben helemaal niet de tijd & middelen of zin (want: negatieve energie) om dergelijke georganiseerde malafide praktijken aan te pakken. Callcenters schuiven heel makkelijk de schuld af op een 'te fanatieke medewerker' en structurele opzet is juridisch heel moeilijk aan te tonen voor een eenling. En dat weten die callcenters maar al te goed; ik heb wel eens gesprekken gevoerd waarbij de medewerker het zelf keihard toegaf, en ook schijt had aan het niet-bellen-register, want: 'het levert toch nieuwe klanten op'.

Nee, ik blokkeer een aantal van die callcenter nrs al een tijdje via m'n telefoon (Resurrection Remix Android 8.1) en het werkt heerlijk. Anonieme bellers mogen - buiten kantooruren - een voicemail bericht achterlaten en anders dikke pech...

[wilfredk]

Of je houd ze gewoon een paar keer zo lang mogelijk aan de telefoon zonder iets te kopen/af te sluiten en ze houden vanzelf op met bellen, deze mensen werken voornamelijk op provisie basis en dit kost hun (indirect) geld.

[t link]

gewoon doorschakelen naar een telefoon die alleen wachtmuziek afspeelt, houden ze vanzelf op.

[peterveldman]

Eigenlijk zou iedereen dit moeten down. Kijk ook eens naar deze tedx https://youtu.be/UXVJ4JQ3SUw

Het is een geniaal idee en raakt de call centers waar het zeer doet

[stresstak]

Het is een geniaal idee en raakt de call centers waar het zeer doet

Raak de caller waar het zeer doet en blaas op een scheidsrechtersfluitje,
Dat werkt ook

[Verwijderd]

Zoek uit wie dat callcenter is, en klaar ze aan.

In het land waar ze gevestigd zijn, veelal de USA, Mexico of India. Succes.

[Cld]

Het strand meestal meteen bij ”pardon, sta ik niet ingeschreven in het bel me niet registar?" En dan heb ik blijkbaar ooit ergens niet een EULA gelezen en dat ik daarbij toestemming gegeven heb om gebeld te woorden door allemaal partijen

[WillySis]

Als je ze wilt aanklagen heb je naam, telefoonnummer, adres en nummer van koophandel nodig. De naam die je krijgt is meestal al van een niet geregistreerd bedrijf. Het gebruikte telefoonnummer krijg je al helemaal niet. Providers geven het gebruikte nummer ook niet. Oplossing is dan een aangifte bij de politie, maar die weigeren dat bot weg. ConsuWijzer neemt de klacht wel op. Om actie te ondernemen hebben zij het telefoonnummer nodig (wat je dus niet krijgt. Verder verwijst men je door naar de politie.

Met een clubje lotgenoten zijn we al eens naar een advocaat gegaan, maar ook die ziet het niet zitten om er een rechtszaak van te maken. We weten van een aantal callcenters precies waar ze zitten, maar die opereren allemaal via het buitenland (Roemenië is populair). De bellers zitten dan wel gewoon in Nederland, maar zijn de Nederlandse taal vaak nauwelijks machtig. Soms wordt wel via een Nederlands nummer (020 of 085) gebeld. Een aantal callcenters ook nog eens dat je klant bij hun of een directe partner bent geweest en bewijst dat met aangekochte informatie en dat ze namens zo'n bedrijf bellen.

De wet lijkt misschien mooi, maar kan zo bij het grofvuil omdat deze niet gehandhaafd wordt en de mazen zo groot zijn dat je er met vrachtwagens tegelijk doorheen kan. Ik irriteer me mateloos aan die gasten. Zeker als ze je tijdens je wacht op een berichtje van de begrafenis ondernemer omdat je moeder net is overleden en ze proberen je maar aan de praat te houden en bellen zelfs nog twee keer terug als je de verbinding verbreekt. Die lui hebben gewoon geen enkel respect.
Blokkeren van alle geheime en bekende call-center nummers lijkt het enige dat werkt, zeker als je ze direct doorschakelt naar de voicemail.

[Scarra]

Als providers hieraan niet meewerken geldt dat alleen voor branded telefoons neem ik aan (waar ze dat stukje software laten blokkeren). Dat ze niet snel meewerken om een nummer aan de providerkant te blokkeren wist ik al; het kan alleen op je telefoon zelf (tenzij je met bewijzen van hinderlijk bellen van een specifiek nummer komt, die je overigens dan wel iedere keer moet beantwoorden).

[wjjkoevoets]

Correct! Amerika heeft overigens ook dergelijke registers, echter worden deze door spammers massaal genegeerd.

Het vervelende is dat je als gevolg ook wel eens "echte" calls mist als je alles wat onbekend is automatisch negeert. Daarnaast zijn de robocalls ook nog tricky. Vaak begint de riedel pas nadat je "hallo" hebt gezegd.

Toch zie ik het wel als nuttige toevoeging als je er slim mee om gaat!

[Borromini]

Als je vandaag de dag nog met een onbekend nummer uitbelt als bedrijf ben je verkeerd bezig. Ik vind het bv. erg jammer dat LineageOS de mogelijkheid om onbekende nummers compleet te blokkeren uit hun code gesloopt heeft. Goed dat Google het eindelijk zelf toevoegt.

De meeste bedrijven waar telefonisch contact belangrijk is hebben ondertussen wel een nummer dat op je scherm verschijnt, ook al is dat bv. geen nummer dat terug te bellen valt.

[burne]

Als je vandaag de dag nog met een onbekend nummer uitbelt als bedrijf ben je verkeerd bezig.

Het is net zo a-sociaal als langs de deur gaan met een bivakmuts op je hoofd.

[t link]

ik snap dit sentiment enigzins, maar ik ken ook mensen die hun nummber beschermd hebben omdat ze in een kwetsbare positie zitten of lastiggevallen worden om te voorkomen dat mensen hun nummer bedoelt of onbedoelt lekken. ik heb ook een hekel aan anonieme bellers maar er zijn wel gerechtvaarde situaties, als je zonder bivakmuts bij iemand aanbelt weet iemand nog niet waar je woont. bij bellen zonder "bivakmuts" weet iemand wel je telefoonnummer.

[burne]

maar ik ken ook mensen die hun nummber beschermd hebben omdat ze in een kwetsbare positie zitten of lastiggevallen worden

Maar die komen geen geloof of goed doel of verzekering aan de deur verkopen. Bedrijven hebben in één mogelijke situatie voordeel van anonimiteit en dat is als ze de wet overtreden.

[t link]

Nee, denkmaar aan eenmans bedrijven of monteurs oid. voor sommigen zal het wenselijk zijn dat je de centrale belt en niet die aardige monteur die je de vorige keer hielp om te voorkomen dat ze uit bed worden gebeld als ze geen dienst hebben bijvoorbeeld. De situatie is helaas niet zo zwart wit, er moet gewoon een nieuwe standaard komen die dit soort dingen meeneemt in de technische constructie. maarja, ipv4 is ook na 20 jaar niet uitgefaseert dus dat duurt nogwel even als het er al ooit komt.

[Reactie gewijzigd door t link op 23 juli 2024 09:55]

[Verwijderd]

k vind het bv. erg jammer dat LineageOS de mogelijkheid om onbekende nummers compleet te blokkeren uit hun code gesloopt heeft.

Waarom dat nu weer? Als ze die instelling hebben wordt het steeds minder aantrekkelijk. Het lijkt Firefox wel, die slopen ook bestaande goed werkende functionaliteit omdat eoa vormgever het er niet leuk uit vind zien of zo, Samen met alle bugs die er al sowieso inzitten (laatst op de Signal mailinglist een bericht van iemand die z'n complete chatgeschiedenis kwijt was omdat een Lineage OS update de Android keystore leeggegooid heeft).

[stresstak]

Als je vandaag de dag nog met een onbekend nummer uitbelt als bedrijf ben je verkeerd bezig.

Of je zit achter een telefooncentrale met een doorkiesnummer. Die geeft ook vaak het nummer niet mee.
Sinds de verzekeraars en andere spammers begonnen met lastigvallen neem ik niet meer op, sinds 1998. Vaste lijn that is, mobiel heb ik niet.

[Qinshi]

Bestaat er daar ook een Belgische versie van?

[MarnickS]

https://www.dncm.be/nl

[IStealYourGun]

Je hebt iets zoals de Robinsonlijst (http://www.robinsonlist.be), maar naar mijn gevoel werkt die niet meer. Met de komst van de GDPR zou dit ook niet meer moeten, onder voorbehoud dat er ook wordt opgetreden tegen overtredingen.

[c-mattic]

http://lmgtfy.com/?q=bel+me+niet+register+belgie

[mae-t.net]

In een mislukte poging om grappig te zijn, een matig gelukte poging om je door zogenaamde behulpzaamheid met een wijsvingertje erbij superieur te tonen, en in een geslaagde poging om commerciële trackers te voederen, bedoelde je mogelijk een van de volgende links te plaatsen:

http://www.bel-me-niet-meer.be
https://www.dncm.be/nl/

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 23 juli 2024 09:55]

[triflip]

Ondanks dat ik in het bel me niet register sta word ik de laatste weer belachelijk veel gebeld door vage bedrijven die het negeren.

Deze functie lijkt me handig als mensen lijsten met nummers op internet gaan zetten. Ook handig om die bekende MS India nummers te kunnem blokkeren.

[t link]

Het is niet bijster moeilijk telefoonnummers te spoofen, als mensen registers negeren kan ik me voorstellen dat ze een spoofing dienst afnemen ook niet zal tegenhouden.

[Bennemans360]

Als bedrijven dit negeren kan je een klacht indienen tegen dat bedrijf? Ze zullen dan een boete krijgen.

[erwinwernars]

heb me daar ooit eens voor ingeschreven met mijn oude telnr en werd toen juist gebeld. nu sta ik er niet in en lekker rustig ^^

[Kiswum]

Ik heb me daar niet voor ingeschreven en dat komt doordat ik mijn telefoonnummer niet zomaar laat slingeren in enquêtes, Social Media profiel, 2 traps verificatie voor onzinnige websites of iets anders. Op het moment dat je je telefoonnummer achterlaat terwijl je staat ingeschreven, dan kun je alsnog gebeld worden door instanties en je gegevens kunnen nog steeds worden doorverkocht door die nieuwe inschrijvingen.
Je mag zelfs door je vorige providers worden gebeld, omdat je daar toestemming voor gaf bij inschrijving voor het mobiele abonnement, alles-1-pakket, gas en stroom leverancier, etc.
Zo'n register lijkt een perfect middel, maar is het helaas niet. Het gedrag van de gebruiker aanpassen, zou beter zijn dan gebruik maken van een register waar je je telefoonnummer, adresgegevens en nog meer zaken privé gegevens op een lijst registreert.

[kozue]

Ik denk niet dat het daar veel mee gaat helpen. Die zullen iedere keer van een ander nummer komen. Tenzij ze het allemaal naar hetzelfde bedrijf outsourcen en die hun nummermelding niet uit heeft gezet ofzo. Wat beter zou helpen is om helemaal geen telefoontjes te accepteren die geen nummer weergeven, dan ben je hier ook van het meeste wel af.

[rick77]

"Vanaf Android 9.0 lijkt het echter mogelijk te gaan worden om te selecteren wat voor nummers er standaard geblokkeerd moeten worden. Dan kan het bijvoorbeeld gaan om bellers die hun nummer niet tonen, of telefoonnummers die bij de gebruiker onbekend zijn."

[Trommelrem]

Mijn Amerikaanse nummer wordt inderdaad iedere dag wel een keer gebeld door een robocaller.

Maar blokkeren heeft geen zin. Zowel in US als NL kun je gewoon zelf je nummer als afzender kiezen, waardoor zo'n blokkade totaal geen zin heeft. Telemarketingbedrijven kijken gewoon met geautomatiseerde tools in je LinkedIn account, rippen telefoonnummers uit je contactenlijst en gebruiken die telefoonnummers om je te bellen. Want als je een telefoongesprek krijgt van Joop, Karel, Achmed, Eline of Marie-Claire dan ben je sneller geneigd om op te nemen.

[Reactie gewijzigd door Trommelrem op 22 juli 2024 13:49]

[cracking cloud]

Doet me denken aan dit verhaal waar iemand een bot heeft gemaakt die de telemarketeers aan het lijntje houdt

[puntje013]

Lenny is ook zo'n bot.
Staan ook heel wat filmpjes van op YouTube, soms kan ie mensen dik 20 minuten aan de praat houden.
https://toao.net/595-lenny

[DJrDJ666]

Met android 7.0 op mn G6 ia het gewoon mogelijk om anonieme nummers gelijk te blokkeren. Krijg zelfs de oproep/melding niet binnen.

[Luinwethion]

Dat komt door de LGUX, je G6 draait geen stock.

[watercoolertje]

Dat komt omdat Android eigenlijk achterloopt op de fabrikanten hun skins (met deze functie zelfs 9 jaar!)

[dvdmeer]

Daar gebruik ik ShouldIAnswer al voor. Werkt perfect en heeft extreem veel opties

[RobbyTown]

Dan moet die database wel kloppen....

In Denemarken is er ook z'n app weet de naam niet meer. Stond nummer van de vestiging als spam vermeld (als klanten die app gebruiken kunnen wij ze niet bellen erg handig). Leuke van die partij was wil je eraf moet je eerst lid worden wil je in contact komen met de maker want er was standaard geen contact formulier op de site.

[dvdmeer]

Dat klopt maar ik gebruik 'm eigenlijk niet zo zeer voor de database maar meer voor het blokkeren van buitenlandse nummers en nummers zonder caller ID. Eigenlijk alles wat niet voorkomt in m'n adresboek wordt geblokkeerd.

[wolver1ne]

Krak.dk waarschijnlijk.

Overigens kun je in DK jezelf via de overheid (veel info is aan je BSN gekoppeld) anoniem maken voor privé instanties, een zogenaamde Robinson list. Houd in dat je eerst toestemming moet geven aan een bedrijf om bijvoorbeeld je adres gegevens op te mogen vragen.

[batjes]

Dat kan in Nederland ook

[P. vd Loo]

Er zijn heel veel apps voor. Truecaller is een erg bekende. Verder hebben veel fabrikanten deze functies gewoon ingebakken in het systeem.

Verder kan ik RCB aanbevelen als je roottoegang hebt. Die gebruik ik zelf. Schema's etc. Backup. Lijsten aanmaken.

[Reactie gewijzigd door P. vd Loo op 23 juli 2024 09:55]

[ChAiNsAwII]

Als er een optie komt om niet gebeld te kunnen worden door anonieme nummers of ze moeten hun nummer laten zien, dat lijkt me pas eerlijk.

[ari3]

Precies dit is wat nodig is:
- Anonieme bellers worden opgenomen met "Dit nummer accepteert geen gesprekken zonder nummerherkenning. Activeer uw nummerherkenning en probeer het opnieuw. De verbinding wordt nu verbroken."
- Bellers die niet op de whitelist (of eigen phonebook) staan worden opgenomen met: "Dit nummer accepteert geen gesprekken van onbekende nummers. Neem op andere wijze contact op. De verbinding wordt nu verbroken."

Helaas is dit nodig omdat de Kamer van Koophandel je nummer aan iedereen en zijn moeder geeft. 95% van alle bellers zijn recruiters/tussenpersonen/marketeers die ik niet wil spreken. Ik neem onbekende nummers niet eens meer op.

Telefoon is sowieso een medium wat iedereen zo min mogelijk zou moeten gebruiken. Ad-hoc iemand bellen zonder noodgeval is wat mij betreft niet netjes. Zowel privé als zakelijk zou de etiquette moeten zijn dat je alleen iemand belt op een afgesproken tijd. Zo niet, dan is het storend en toont de beller geen respect voor jouw vrije tijd of werktijd.

[bazs2000]

De KvK verdient er goud geld aan inderdaad. Beter is het om bij registratie een nummer op te geven wat je nog ergens hebt liggen van een pre-paidkaart, dan ben je er meteen vanaf.

Heerlijk zo'n club waar je verplicht bent jezelf te registreren en die zeer veel aan jou verdient zonder dat je er zelf iets voor terugziet.

[mae-t.net]

Ik begreep dat het kostendekkend is, dus geen "zeer veel aan jou verdient". Vroeger moest je trouwens zelf betalen voor je KvK-registratie, dus dat is wat je ervoor terugziet. Vreemd genoeg krijg ik vrijwel nooit koude telefoontjes.

[ChAiNsAwII]

Helemaal mee eens, en idd onbekende nummers neem ik ook niet op.

[AW_Bos]

Hoe wordt bepaald of de provider de functie toestaat? Zit dit in de branded-firmware of wordt dit vanuit het netwerk opgehaald?

[slaapkopje]

Ik gok met USSD codes zoals *122*. Callbarring is een network function die nog altijd ondersteund wordt, maar heel weinig gebruikt wordt. Goedkope Nokia's had zo'n functie wel in de telefoon ingebouwd en ik snap niet dat je niet in moderne telefoons nummers automatisch kunt weigeren

[Luinwethion]

Het is nog speculeren, maar via de Carrier Services, zulke dingen zouden gewoon mogelijk zijn.

Maar het is de vraag als providers mee gaan werken met dit.

[Verwijderd]

Al dit soort supplementary services worden allemaal ondersteund door de providers. Het is 1 van de oorzaken waardoor introductie van nieuwe services als VoLTE zo traag gaan: alle legacy services moeten nog steeds werken.

[Luinwethion]

Ik zie daar de link niet van...

Nederland loopt onwijs achter met services als VoLTE en VoWiFi puur door nalatigheid van de operators, heeft niks te maken met legacy services.

De netwerken kunnen prima omgaan met het schakelen van packet switched naar circuit switched en terug.

En meeste SoCs kunnen dat ook...

In Azië en in het VS zie je dat elke provider gewoon VoLTE en VoWiFi aanbieden bij bijna elke toestel zonder problemen.

[Verwijderd]

Ja, dat doet me denken aan sommige blokkeerr apps die nummers via internet opzoeken (en meteen een database aanleggen welke nummers jij met welke naam in je telefoonboek hebt staan). Dit soort functionaliteit hou ik liever helemaal lokaal ivm privacy en dat kan prima met bestaande apps.

Het enige issue dat ik me kan vorstellen zijn landen waar je soms gekgebeld wordt door verkopers, dat men die alleen met een collectieve effort kan blokkeren is duidelijk. Maar dat vinden de meeste providers dan weer geen goed idee omdat ze goed verdienen aan die lui.

[Ludwig005]

Op een huawei p10 (lite) is het gewoon mogelijk om al die telefoonnummers te blokkeren. Google hoeft niet ver te zoeken.

[Crazy-]

Dit is een optie die ik dan weer echt mis op er iPhone. Tenminste; je kan daar geen anonieme bellers blokkeren. Wat ik met Android altijd wel kon.

[lifeguard]

Inderdaad erg jammer.
Gelukkig ben ik gewend om alle anonieme bellers te weigeren. AL vanaf dat wij zo;n kastje hadden op onze thuistelefoon, waar je het nummer kon zien wie er belde. Long time ago

[stresstak]

Gelukkig ben ik gewend om alle anonieme bellers te weigeren. AL vanaf dat wij zo;n kastje hadden op onze thuistelefoon, waar je het nummer kon zien wie er belde. Long time ago

Hier ook zo een. Nummermelder, en later een telefoon met een display. En nu dus al weer jaren met VoIP. Daar blokkeert de Fritz! alles wat ik wil / de sporadische keer dat iemand me belt.

[Verwijderd]

Dit kan ik al tijden op mijn Xiaomi Redmi 3S met MIUI.

[PostHEX]

Dit gedoe kan simpelweg voorkomen worden als men de moeite zou nemen om het mogelijk te maken om voor een vast bedrag per maand onbeperkt aliassen te kunnen gebruiken voor telefoonnummers, net zoals dat kan met email. Vervolgens zou het dan geweldig zijn als providers standaard vanuit hun apps een functie aanbieden dat je simpelweg met een druk op een virtuele knop een nieuw alias on the spot kan genereren, die dan ook direct aan jouw werkelijke telefoonnummer/ID is gekoppeld. Je zou dan steeds een uniek alias kunnen geven aan elk uniek contactpersoon/instantie, en als je op dat alias wordt lastig gevallen, dan i.p.v. de beller te blokkeren, laat je simpelweg dat alias vervallen. Overigens weet je dan ook gelijk met een alias systeem wie jouw telefoonnummer heeft gelekt.

[Reactie gewijzigd door PostHEX op 23 juli 2024 09:55]