Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Sony kondigt A7 III-systeemcamera met bsi-sensor aan

Sony heeft een nieuwe systeemcamera in de A7-serie aangekondigd. De camera biedt onder andere een fullframe bsi-sensor, 4k-video, 10fps en een grotere accu dan eerdere A7-systeemcamera's. De prijs is ook hoger dan vorige modellen.

Ten opzichte van de A7 en A7 II heeft Sony de body aangepast bij de A7 III. Zo kan de systeemcamera twee sd-kaarten huisvesten, is er usb-c en beschikt deze over een joystick. Daarnaast is de accucapaciteit vergroot; deze zou voldoende zijn om 710 foto's te schieten.

De 24,2-megapixelsensor is een fullframe backside illuminated variant met vijfassige beeldstabilisatie. Op de sensor zittená693 fasedetectie autofocuspunten en 425 contrastpunten. De buffer goed is voor 89 raw- en 177 jpeg-bestanden. Verder is de beeldprocessor een aangepaste versie van de Bionz X. Hiermee kan de camera 10fps in raw of jpeg schieten.

Daarnaast kan de A7 III 4k-video met hdr opnemen en 1080p-video kan met 120fps geschoten worden. Het toestel heeft verder een oled-viewfinder met 2,3 miljoen beeldpunten en een 3"-touchscreen met tiltfunctie.

De Sony A7 III is met een adviesprijs van 2300 euro voor de body duurder dan de A7 en A7 II toen die werden ge´ntroduceerd. Die systeemcamera's blijven echter op de markt. Tweakers heeft een uitgebreide preview van de A7 III gepubliceerd.

Sony A7 Mark III

Door Olaf van Miltenburg

Nieuwsco÷rdinator

27-02-2018 • 07:29

32 Linkedin Google+

Submitter: Balance

Reacties (32)

Wijzig sortering
Deze systeemcameras zijn ook niet meer zo compact. Zou graag mijn A7 willen upgraden maar het verschil in grootte is nu wel groot. Jammer dat ze de A7 lijn niet compact proberen te houden. Dat was juist de reden voor mij om een Sony aan te schaffen
Nou ik denk niet dat jouw mening breed gedragen wordt. Althans niet door 'de professionals' die allemaal zeiken dat de body te klein is om fijn te bedienen. Ik moet bekennen (met iemand die grote handen/vingers heeft) dat het soms omslachtig is. Niet genoeg om over te klagen maar kleiner zou ik absoluut niet willen. Daarnaast boeit mij de body ook niet zo erg, want als de 70-200 F2.8 erop zit is alle compactheid toch verloren. Dan kan je beter de A6000 met pancake lens nemen... lekker compact (of zonder verwisselbare lenzen). De reden dat ik voor Sony heb gekozen dat het de toekomst is! Compactheid was een leuke kleinigheidje dat erbij kwam kijken tbh.
Waarom zou een professional de normale A7 variant kopen? Die gaat nu, in de huidige lineup van Sony voor de R of S serie of kiest voor een A9.

De A7 was juist zo fijn omdat het een compacte fullframe is...
Prima voor een Pro die de resolutie van de R variant niet nodig heeft, verder is het namelijk bijna dezelfde camera. Het zou nog wel eens zo kunnen zijn dat de ruis minder is dan de A7RIII (ivm de grotere pixels), dus ook voor fotografen waar lichtgevoeligheid belangrijk is zou dit wellicht een interessante camera kunnen zijn.
Zelf heb ik nog een oude A7 als 2e / backup camera naast een A7RIII, deze A7III zou daar best wel eens de opvolger van kunnen worden.
Uhm. De III is precies even breed en 2mm hoger. Alleen de dikte is van krap 5 naar 7,5 cm gegaan. Maar dat komt voornamelijk door de diepere (en daarmee veel comfortabelere) grip. Lijkt me juist alleen maar een voordeel tov de originele A7 dus.

Die grip maakt hem iets minder "pocketable" maar ach met FF glas erop (zelfs de kleinere primes) is het sowieso wel voorbij met je pocketability. Dus ik zie het probleem niet echt. Voor veel mensen zal de prijs een groter struikelblok zijn.
Deze systeemcameras zijn ook niet meer zo compact.
Daarnaast is de maat van de lens niet veel kleiner dan bij een spiegelreflex...
Hij is niet veel groter geworden dan de A7, maar hij heeft wel een aanzienlijk grotere accu gekregen. Opzicht klaag ik niet over de huidige A7 (of de accu), maar dit is sowieso een mooie aanpassing op het origineel. 24MP is voor mij ruim voldoende maar ben benieuwd hoe deze bsi sensor presteert in low light vs oude. Hopelijk tussen de A7sII en de A7rIII...we gaan het afwachten.
Sony heeft wel groot aantal punten onderhanden genomen waar ze feedback op hebben kregen. Batterij, joystick, dual cardslot. En ze Sony is ook lekker bezig om haar glasbak uit te breiden.

Prijs zal ongeacht welk merk dan ook altijd wel onderwerp van discussie blijven en daar is niks mis mee. De een kan de prijs rechtvaardigen de andere niet.

Bij de introductie van de a7 had ik er hard hoofd in dat Sony zo'n marktaandeel zou veroveren op de Full Frame markt. En dat ik zelf volledig naar dit merk zou overstappen. Ben dan ook benieuwd naar wat ze nog meer mee gaan komen. De komende jaren...
Paar maanden geleden overstap gemaakt van Canon naar Sony A7 ii, met promotie kwam het neer op 1500eur (incl. kit lens). De specs van A7 iii zien er zeer goed uit, maar als ik naar de prijs kijk dan kan ik mijn keuze niet beklagen :) (niet onbelangrijk: ik doe vooral landschapsfotografie)
Vind het wel een dure camera, denk dat er niet zo veel hobbyisten voor zullen gaan. Of gaat Sony snel omlaag met zijn prijzen?
Deze is niet gericht op hobbyisten (nou ja, wel op mensen met veel geld die iets heel goed willen kopen). En Sony houdt ook de oude modellen op de markt voor de minder veeleisende gebruiker.

Ik heb het idee dat camera's niet goedkoper worden, om het zo maar eens te zeggen. Dat is eigenlijk met meer techproducten zo: wel beter, maar niet goedkoper, vaak zelfs duurder.
Deze serie van Sony loopt als een trein. Veel mensen hebben juist op deze camera gewacht. Zoals hierboven wordt aangegeven is dit niet (enkel) voor hobbyisten. De enthousiastelingen semi-pro users zullen hier grotendeels voor gaan.cZie het als de Canon XX/6D serie van Sony.

[Reactie gewijzigd door Boost9898 op 27 februari 2018 08:08]

Duur is maar relatief, dit is het 'basis' model. De A7R en A7S series zijn nog hoger gepositioneerd. En dan vallen de bodies nog mee als je ziet wat je aan glaswerk uit gaat geven als je een degelijke set lenzen erbij wil. Daar gaat het echte geld in zitten.
Sony vertaalt dollarprijzen nog weleens rechtstreeks naar euro's, jammer dat ze dit, zeker gezien de huidige koers, nu niet gedaan hebben. 1999 dollar klinkt toch een stuk aantrekkelijker dan 2300 euro.
Vergeet niet dat in de VS de bedragen excl. sales tax zijn. Hoewel, je hebt een aantal staten zonder sales tax, dus dan zou je 'm voor 1999 dollar kunnen kopen. Met de huidige koers in de juiste sales tax-vrije staat 1665 euro. Vergeet ook niet dat een vliegticket en overnachting ook nog geld kosten en de douane op Schiphol graag even kijkt of je wat leuks bij je hebt. :) Die check op Schiphol valt trouwens wel mee, heb het maar 1x meegemaakt met vele malen naar de VS vliegen over de jaren heen.
Ik was niet van plan om er voor naar de States te vliegen. Euro staat op 1,23 dollar dus de wisselkoers compenseert de BTW meer dan volledig. Snap niet zo goed waar die extra 300 euro vandaan komt.
2300Ą is er wat over - ik vrees dat dit de nieuwe tendens is - alles wordt duurder - camera's, glas e.a. - die kleine verbeteringen jagen de prijs niet in de hoogte, maar men neemt grotere marges om de dalende aantallen te compenseren. Beursgenoteerde bedrijven moeten meer winst maken - zo simpel is't.
Ik zag deze ochtend dit filmpje die met name de IBIS van de Sony vergelijk met die van de nieuwe Fuji XH1: https://www.youtube.com/watch?v=pSgF8TgxtZg . Ik moet zeggen dat het verschil nogal schokkend is. Zeker omdat dit Fuji's allereerste implementatie van IBIS is, en Sony toch al wat jaartjes ervaring heeft op andere modellen, en voor de A7 dit de 2e iteratie is.
De sensor van de Fuji XH1 is wel APS-C, de Sony full frame. Dus het vergelijk is niet helemaal eerlijk.
Niet echt een eerlijke vergelijking, de sensor in de Sony is flink groter. De stabilisatie van Sony is over het algemeen juist best goed (hun actioncams doen het bijv. er goed).
Ik zag deze ochtend dit filmpje die met name de IBIS van de Sony vergelijk met die van de nieuwe Fuji XH1: https://www.youtube.com/watch?v=pSgF8TgxtZg . Ik moet zeggen dat het verschil nogal schokkend is. Zeker omdat dit Fuji's allereerste implementatie van IBIS is, en Sony toch al wat jaartjes ervaring heeft op andere modellen, en voor de A7 dit de 2e iteratie is.
Ik geloof nooit dat IBIS daar aanstaat, of er is iets mis mee.
Dat de Fuji betere stabilisatie heeft geloof ik, zeker omdat de sensor kleiner is is er meer ruimte om de sensor heen en weer te bewegen. Maar het resultaat in dit filmpje klopt gewoon niet.
In de link van plasmatech ziet het er realistischer uit.

Edit: juiste quote erbij gepakt 8)7

[Reactie gewijzigd door Mud.Starrr op 27 februari 2018 13:26]

Een ding blijft overeind (puur op persoonlijke ervaring), het verschil tussen mijn A7 zonder IBIS en A7RIII met IBIS is behoorlijk groot. Bij video, en zeker ook bij foto's. Dus nut heeft het in elk geval wel.
De bewegingen die gemaakt worden met de a6500 zijn dusdanig dat er geen enkele stabilisatie is die dit kan opvangen. Appels en peren. Kortom, een volledig flauwekul filmpje en de rest van de conclusies kan ik dan ook niet serieus nemen.
Gewoon reclame voor de Olympus van een of andere fanboy. Vast een hele goede camera hoor, maar niet als conclusie van dit filmpje.
De bewegingen die gemaakt worden met de a6500 zijn dusdanig dat er geen enkele stabilisatie is die dit kan opvangen. Appels en peren. Kortom, een volledig flauwekul filmpje en de rest van de conclusies kan ik dan ook niet serieus nemen.
Ik denk dat je gewoon niet in de gaten heb hoe effectief stabilisatie kan zijn. De bewegingen zijn niet dusdanig dat stabilisatie dat niet kan opvangen, de Sony kan dat alleen niet.
Gewoon reclame voor de Olympus van een of andere fanboy. Vast een hele goede camera hoor, maar niet als conclusie van dit filmpje.
Dat vind ik een denigrerende opmerking.
Er zijn legio reviews en vergelijkings videos te vinden die laten zien dat Olympus de beste stabilisatie heeft. Een beetje jammer om mijn conclusie te minimaliseren op basis van dit ene filmpje. Ik had dit filmpje juist gekozen omdat er 4 modellen in werden getest.
Sony heeft op stabilisatie gebied gewoon niet het beste systeem in handen. Verder zal die A7 I,II,III op de andere gebieden een goede camera zijn maar het ging hier over stabilisatie.
Nog wat meer filmpjes:
https://youtu.be/pWfg_JzPKpU?t=1m16s
Deze is ook leuk (iemand filmen tijdens het achteruitlopen):
https://www.youtube.com/watch?v=LL6nJ1cqXj4
En nog eentje:
https://www.youtube.com/watch?v=ZNQjEl73clY

[Reactie gewijzigd door Plasmatech op 1 maart 2018 08:23]

Volgens mij is de prijs in dollars vˇˇr belasting en ligt het aan de staat hoeveel je uiteindelijk betaald.
$1999 is zonder salestax in America, 2299 euro is inclusief BTW in Nederland. Dus in de US komt er nog ca 6% bij, of je moet er 21% BTW afhalen in NL (=1900 euro). En dan nog invoerrechten, dat zal ook wel 10-15% zijn, dan kom je op 1650-1700 euro uit.

/edit: ik weet eigenlijk niet of er in de US ook invoerrechten betaald moeten worden, maar ik verwacht van niet, of een laag percentage.

[Reactie gewijzigd door zonoskar op 27 februari 2018 11:48]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True