Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

AMD kondigt nieuwe Ryzen-apu's aan en plant 12nm-Zen voor april

AMD heeft tijdens de CES nieuwe mobiele- en desktop-apu's aangekondigd. Op het mobiele platform gaat het om Ryzen 3 en Ryzen Pro-processors en voor de desktop om twee quadcoreprocessors met Vega-gpu's. De tweede generatie Ryzen-chips staat op de rol voor april.

Voor het AM4-platform heeft AMD twee processors aangekondigd, die allebei vier cores hebben. De Ryzen 3 2200G is op 3,7GHz geklokt en krijgt een 'Vega 8'-gpu op maximaal 1100MHz. De Ryzen 5 2400G is 200MHz hoger geklokt en is ook voorzien van een gpu met meer compute units, namelijk elf stuks. Beide cpu's kunnen ingesteld worden op een tdp van 45 of 65 watt.

Op mobiel gebied kondigt AMD vijf nieuwe processors aan, waaronder nieuwe instapprocessors. De simpelste is de Ryzen 3 2200U, een dualcore met smt en een Vega-gpu met drie compute units. De Ryzen 3 2300U is een quadcore, maar heeft weer geen smt, en een snellere gpu met zes compute units. Daarnaast heeft AMD Pro-versies van de 2300U-, 2500U- en 2700U-processors gepresenteerd. De Pro-versies hebben dezelfde kloksnelheden als de non-pro-processors, maar zijn bedoeld voor zakelijke omgevingen, en ondersteunen een betere beveiliging, managing en zijn gegarandeerd 24 maanden ongewijzigd beschikbaar.

Tot slot maakte AMD bekend dat de nieuwe generatie 'Zen 2'-processors die vermoedelijk op 7nm geproduceerd worden, klaar voor productie is. Voor die verschijnt, zullen eerst de geüpdate Zen-processors die op 12nm geproduceerd worden, in april beschikbaar komen. De Ryzen 5 2400G- en Ryzen 3 2200G-desktopprocessors zullen vanaf 12 februari beschikbaar zijn. Wanneer de Ryzen 3-processors in laptops zullen verschijnen is nog niet duidelijk.

  Cpu cores/threads Max klokfrequentie Compute units (streamprocessors) Max gpu-klokfrequentie L2/L3 cache Tdp
Desktop
Ryzen 5 2400G 4/8 3,9GHz 11 (704) 1250MHz 6MB 45-65W
Ryzen 3 2200G 4/4 3,7GHz 8 (512) 1100MHz 6MB 45-65W
Laptop
Ryzen 7 Pro 2700U 4/8 3,8GHz 10 (640) 1300MHz 6MB 15W nominaal
Ryzen 5 Pro 2500U 4/8 3,6GHz 8 (512) 1100MHz 6MB 15W nominaal
Ryzen 3 Pro 2300U 4/4 3,4GHz 6 (384) 1100MHz 6MB 15W nominaal
Ryzen 7 2700U* 4/8 3,8GHz 10 (640) 1300MHz 6MB 15W nominaal
Ryzen 5 2500U* 4/8 3,6GHz 8 (512) 1100MHz 6MB 15W nominaal
Ryzen 3 2300U 4/4 3,4GHz 6 (384) 1100MHz 6MB 15W nominaal
Ryzen 3 2200U 2/4 3,4GHz 3 (192) 1000MHz 5MB 15W nominaal

*reeds beschikbaar

Update, 13:41: Afbeeldingen toegevoegd, via Videocardz

Door Jelle Stuip

Redacteur laptops en componenten

08-01-2018 • 12:02

39 Linkedin Google+

Lees meer

Reacties (39)

Wijzig sortering
In de tabel staat 15 watt nominaal. Is dat de standaard afgestelde TDP of een SDP?

Intel i7-8550u heeft standaard 15W TDP, maar een TDP-up optie van 25W. Ik ben benieuwd of het hier om vergelijkbare technieken gaat.
15W is het standaard TDP, maar OEMs mogen deze zelf afstellen tussen de 12 en 25W bij deze APU's

Zie hieronder voor de exacte AMD specificaties incl de instelbare en standaard TDP waarden.

https://www.amd.com/en/products/apu/amd-ryzen-3-2200u
https://www.amd.com/en/products/apu/amd-ryzen-3-2300u
https://www.amd.com/en/products/apu/amd-ryzen-5-2500u
https://www.amd.com/en/products/apu/amd-ryzen-7-2700u
Ik neem aan dat het configureerbaar is tussen de 12 en 25 wat, zoals bij de 2500u het geval is.
Waarom moet een Ryzen 5 2400G maar liefst 45-65W verstoken terwijl een Ryzen 7 2700U slechts 15W nodig heeft? De verschillen zijn verder niet heel groot. Dan ga je (mits de prijs meezit) toch altijd voor de Ryzen 7 2700U?
2400G is een desktopprocessor die in een socket past, 2700U een laptop processor die op het moederbord gesoldeerd wordt. Je staat dus nooit voor de keuze tenzij je kiest tussen een laptop en desktop.

Daarnaast klokt de mobiele variant veel agressiever terug, de maximale kloksnelheid van de 2700U is misschien maar 100 MHz minder dan die van de 2400G, maar dat kan die maar kortstondig en niet wanneer alle cores belast worden. De basiskloksnelheid van de 2700U is 2,2GHz, bij de 2400G is die nog niet bekend gemaakt, maar gezien het TDP zal dat wel iets boven de 3GHz zijn.

De 2700U zal waarschijnlijk ook wel een stuk duurder zijn, dat is volgens mij ook de reden dat de eerste laptops met Ryzen CPU's voorzien zijn van een Ryzen 5 2500U, ik denk dat men bij HP en dergelijke even afwacht of er een markt is voor high end AMD CPU's. (die is er!)

Bij Intel CPU's is dit ook al jaren zo, daar heb je nu ook bv de Core i5 8250U (laptop CPU) met 4 cores (en 8 threads), max 3,4GHz kloksnelheid en 15W TDP, of een Core i3 8100 met 4 cores (geen hyperthreading), 3,6GHz kloksnelheid en 65W TDP.
Wat je ook vaak ziet is dat een desktop CPU core niet de zelfde cpi heeft als een mobile CPU core wat natuurlijk inhoud dat ook al draaien ze op de zelfde kloksnelheid er nog steeds grote verschillen in snelheid zullen zijn
De architectuur is hetzelfde binnen een generatie, zaken als kloksnelheid, (beschikbare) cache, wel/geen hyperthreading/smt zijn vaak anders. Evenals de prijs, omdat een zuinige CPU voor een laptop veel meer opleverd dan eenzelfde CPU voor de desktop.
Desktop versus laptop cpu.
Ben ik nu de enige die vind, dat als die 7nm al geproduceerd kan worden, dat die 12nm refresh de moeite niet waard is t.o.v de huidige lijn? Persoonlijk vind ik het best een beetje consumentje pesten van AMD door eerst iets uit te brengen wat nauwelijs verbeterd is en pas later de echt interessante spullen op de markt te brengen. Zullen veel AMD adepten me vast weer op afrekenen maar ik vind AMD erg veel Intel trekjes beginnen te vertonen.
Er is nogal een verschil tussen 'uit kunnen brengen' en 'op grote schaal kunnen maken'. Dat eerste is nu van toepassing op 't 7nm procédé, terwijl de rampup (voor massaverkoop en dus consumentenhardware) in de eerste helft van dit jaar pas verwacht wordt, met beschikbaarheid vanaf H2 2018.

Zie ook https://www.globalfoundri...nce-7nm-finfet-technology

[Reactie gewijzigd door DragonSupremacy op 8 januari 2018 17:32]

Volgens mij speelt er veel meer. Wat maakt het de consument bu uit wat voor procedé gebruikt wordt? Al is het 90nm wat boeit het als het verbruik en de prestatie maa snor zit. Een procedé size verlaging tussen 12nm en 7nm heeft in eerste instantie een fabrikant meer baat bij dan jij zelf. Extra features toevoegen een tikkeltje minder energieverbruik is natuurlijk meegenomen maar op dat gebeid is de strijd gestreden denk ik. Cores genoeg inmiddels en integrated graphics is krachtig genoeg anders koop je een discrete videokaart denk ik. Dus om het nu consumenten pesterij te noemen nee dat geloof ik niet.
Lijkt me niet, in dit geval lijkt me meer dat de fabrikant ten alle tijde het beste probeert te bieden wat ze stabiel kunnen leveren. Ook is nog niet bekend wat de yields van 12/7 nm zullen worden. Je kunt altijd wel blijven wachten en er komt altijd iets beters uit. Zelf heb ik gewacht op de Ryzen 5 2400G, omdat deze goed bij mijn gebruik past. Natuurlijk heb ik liever een kleinere procede, maar op dit moment (12 februari hoop ik ook in NL), koop ik een product waar ik nog vele jaren plezier van zal hebben.
Ik zou nou graag eens een AMD APU zien met een redelijk volwaardige GPU erin. Nu heeft Intel met hun samenwerking met AMD een betere GPU (al hoewel het geen iGPU is) dan deze APU's van AMD zelf. Als AMD nou eens een Vega met ~24 CU's in één van hun CPU's stoppen, zou dat mooi zijn. Moet wel waarschijnlijk een andere socket voor komen, want dat gaat niet in AM4 passen..
Is dat wel wenselijk? Je zit gewoon vast aan 1 GPU in een CPU namelijk. Voor een mac of PC met af en toe een spelletje mischien leuk maar als je ooit wil upgraden moet de rest gewoon mee (zoals een CPU).
ls je gaat upgraden dan heb je het al snel over een desktop. Meestal zelfs.

Dan kun je gewoon een GPU in een PCIe slot stoppen en die gebruiken in plaats van de iGPU.

Je processor deel gebruik je gewoon en voor het grafische deel de dedicated GPU.
Dus precies zoals je zou doen bij een Intel proccessor...niets meer niets minder.

En als je echt heel ver gaat upgraden, dan zit je al snel vast aan een nieuw moederbord, CPU en GPU.

Dus ik snap je punt helemaal niet.
Ja voor alles is er wel markt voor.
Steam OS HTPC bakje met console trekjes.

Zoals 150TDP voor APU en unified mem voor CPU en gpu 16GB HBM2

En omdat cpu gpu mem in een is mag het kwa midrange gezamelijk ook wel wat kosten.
Maar minder als los zou kopen.

¤500 tot ¤750 APU

Threadripper is ook niche
Dat zal dan een iets grotere niche worden.
Iemand enig idee of met deze serie de Spectre en Meltdown issus in hardware zijn opgelost?
Meltdown is Intel-specifiek, waarbij je bij gaming loads amper tot geen performance loss ziet. Compiling en VMs is een ander verhaal.
Spectre is volgens AMD grotendeels een non-issue en is via software/BIOS (voor nu) op te lossen met ook wederom een minieme performance hit.

Hardwarematig verwacht ik niet dat er fixes zijn vóór Zen 3 (2020) aangezien Zen 2 al 'klaar' is voor productie, dus dat ze daar geen grote wijzigingen meer aan kunnen brengen die voor Spectre wel nodig zijn. Kortom: voorlopig hebben we nog allemaal in meer of mindere mate last van Spectre aan AMD-zijde, en zowel Meltdown als Spectre voor Intel.
Spectre op AMD (zen) is een (bijna) non issue. Bij Intel is hij wel gevaarlijk.
Weet iemand welke resolutie/refreshrate de nieuwe APU's (2200G/2400G) ondersteunen? Ik zou verwachten 4k@60hz, maar kan het nergens vinden.
Ik gok met 99% zekerheid dat zij zeker 4K 60Hz kunnen aansturen via DP1.4 (kan al vanaf 1.2 btw, afhankelijk van de kleurdiepte en compressies). Gamen kan je wel vergeten maar een 4K film kijken lijkt mij geen probleem. Als de Polaris serie in mijn MacBook Pro al 2x 4K 60Hz aan kan sturen kan een Vega dit naar alle waarschijnlijkheid ook wel, ondanks dat er iets minder compute units zijn (die wel 200mHz sneller kunnen clocken).
Ook zijn er al voorlopige benchmarks (Ryzen 5 2400G, Ryzen 3 2200) beschikbaar :)

[Reactie gewijzigd door John Stopman op 8 januari 2018 13:11]

Waar dan? Ik zie alleen AMD slides hoor.
Ik vraag me af of je dan bijvoorbeeld met die nieuwe desktop APU (de Ryzen 5 2400G) met snel geheugen goed kan gamen op 1080p ? Dan zou een aparte videokaart (voorlopig) niet meer nodig zijn.
Das mogelijk als je de gpu overclocked amd heeft al fotos staan dat ze de gpu op 1600mhz clocken wat nog voor een +/-40% boost geeft. Goed genoeg voor 60fps op low voor alle games. Oudere games zoals skyrim of iets als csgo zullen in de 100fps zitten.
Eindelijk ze komen er aan, amd apu's voor de desktop. Benieuwd voor prijzen en prestaties voor zakelijke pc's op 4K. Verwacht geen problemen maar kijk uit naar de prijs.
Die zijn er al alleen gebaseerd op de oude architectuur.
De adviesprijzen zijn volgens PCPER
Ryzen 5 2400G 4/8 $169
Ryzen 3 2200G 4/4 $99

Tevens zijn er prijsverlagingen van een aantal Ryzen processors doorgevoerd.
thx, ik vroeg het me al af.
redelijke prijzen

[Reactie gewijzigd door Jehannes Z op 8 januari 2018 14:17]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Call of Duty: Black Ops 4 HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S9 Dual Sim Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True