Presentatie van AMD Ryzen 2000-processors op 12nm verschijnt online

AMD's volledige presentatie van de komende Ryzen-processors met codenaam Pinnacle Ridge is online verschenen. Het gaat om modellen zoals de Ryzen 7 2700X, die gemaakt worden op 12nm en voorzien zijn van Zen+-cores.

De presentatie is online gezet door Spaanse website El Chapuzas Informatico. Veel details komen overeen met eerder uitgelekte informatie; zo blijkt dat AMD in eerste instantie met vier nieuwe processors komt: de Ryzen 7 2700X en 2700, en de Ryzen 5 2600X en 2600. De cpu's worden gemaakt op 12nm en hebben Zen+-cores.

Het nieuwe topmodel, de Ryzen 7 2700X, heeft acht cores met smt en een kloksnelheid van 3,7GHz, met een maximale turbo van 4,35GHz. De tdp is 105 watt, dat is iets meer dan de Ryzen 7 1700X met een tdp van 95 watt. AMD geeft de processor een adviesprijs van 369 dollar en levert deze met een Wraith Prism-koeler die van rgb-leds is voorzien.

AMD lijkt ruimte over te laten voor een nog hoger geklokt model, want er is nog geen opvolger voor de Ryzen 7 1800X. De nieuwe processors zijn compatibel met de huidige AM4-moederborden met een chipset uit de 300-series. Wel is een biosupdate vereist en volgens AMD komen fabrikanten van moederborden in maart nog met de benodigde updates.

De tweede generatie Ryzen-processors beschikt over XFR 2, waarmee de kloksnelheid verder verhoogd kan worden afhankelijk van de temperatuur. In combinatie met een nieuw moederbord met 400-series chipset is er ook Precision Boost Overdrive beschikbaar, wat de kloksnelheid nog meer moet verhogen. Deze functionaliteit werkt niet op huidige moederborden van de 300-series en is alleen beschikbaar op de X-processors, die een hogere tdp hebben.

Samen met de processors zullen fabrikanten moederborden met 400-series chipsets aankondigen. Het gaat aanvankelijk om X470-moederborden. B450-varianten volgen waarschijnlijk later. Op de slides staat dat de informatie op 15 maart officieel naar buiten wordt gebracht.

Reacties (68)

[Wekko306]

Links onderin de eerste slide: embargo eindigt in maart 2017. Lijkt me dus fake..

[Arrigi]

Of een typfoutje zoals velen wel eens maken na de jaarwisseling

[VoDkA12]

Bij de slide "Ryzen 2700X vs Core i7 8700K" staat onderaan "AMD Ryzen 5 Launch - April 11, 2017". 11 april 2017 is wanneer de Ryzen 5 1600X, 1600, 1500X en 1400 officieel uitkwamen.

De Ryzen 2700X betreft toch echt een Ryzen 7 serie CPU. Dus er mag toch echt wel wat twijfel zijn mbt deze slides.

[Stijnvi]

Rechtsonderin staat weldegelijk ook 2018. Dus het zou ook zomaar kunnen dat ze een beetje hebben zitten slapen bij AMD bij het typen van de data. Maar of deze slides echt zijn zullen we waarschijnlijk over een paar weekjes weten

[Gekke Jantje]

Rechts onderin van de gamebenchmarks zie ik geen datum staan.

[Twanekel]

Alle fouten: https://imgur.com/a/CSIlz

[Tauwer]

Jammer dat de 2600 nu komt met een wrait stealth ipv spire

[Anoniem: 939609]

Gewoon een Aftermarket Cooler aanschaffen, daar heb je veel meer plezier van in deze prijsklasse.....
(helemaal gezien de gratis Ryzen OC mogelijkheden)

[Tauwer]

groot gelijk, ik draai zelf een 1600 met een mugen 4, maar voor de mensen die geen intresse hebben in overklocken loopt de spire koeler dan de stealth vandaar.

[Blokker_1999]

En zolang deze netjes binnen de spec loopt maakt het voor vele mensen die geen interesse hebben in OC ook niet echt uit. Die zijn al tevreden als het lekker stil draait.

[totaalgeenhard]

Is hij niet stil dan?

[D0gtag]

Plaatje van de wraith prism: hier.
Wraith max alleen dan met RGB led's..

[Reactie gewijzigd door D0gtag op 23 juli 2024 17:52]

[Tauwer]

deze is voor de 2700x

[D0gtag]

Dat klopt staat ook gewoon in het bericht, net als de max alleen bij de 1800x zo komen (uiteindelijk had geloof ik alleen de 1700 boxer versie met wraith spire, althans ik heb geen 1800 boxer +max gevonden)

[Case_C]

Ik verwacht voor Ryzen+ voorlopig geen 2800x in ieder geval. De 2700x is al een aardige vooruitgang op de 1800x met 6% hogere clocks. Wellicht dat er tussen de release van Ryzen+ en Ryzen 2 er nog een update komt die de 2800x gaat heten die richting de 4,4/4,5 ghz gaat?

De stappen die gemaakt worden zijn in ieder geval mooi om te zien.

[AndrewBourgeois]

Willen ze de specs van de 2800x niet gewoon reserveren voor de ThreadRipper lineup?

[Case_C]

Hee, kom ik je zowaar op de FP tegen , lang niet gezien op 't forum Andrew.
Verwacht het niet eigenlijk, wanneer iemand zijn 1800x wil upgraden naar een 2800x.. maar de 'opvolger' plots niet meer in het AM4 socket zou passen . Lijkt me niet logisch om een nieuwe generatie op een volledig ander socket te stoppen.

Gok eerder dat we de 2800x gaan zien als ze het procedé nog iets verder hebben geperfectioneerd.

[Stijnvi]

Nee, wat hij bedoelt is dat de nieuwe 2700x al best wel wat beter is dan de 1800x en dat als je daar dan weer een opvolger van gaat maken hij de basis ThreadRipper zou overtreffen. Dus brengen ze geen 2800x, omdat ze dan de 1900x niet meer veel zullen verkopen

[Huib_Bloodstone]

ik vind de prijzen tegenover Intel ook helemaal super.

[Gekke Jantje]

Kudos voor AMD, gaminig performance is bijna gelijk aan intel in deze AMD slide. Het is nog wel even wachten op onafhankelijke benchmarks maar dit ziet er als goed uit. Petje af.

[sdk1985]

Petje af voor het aantal games. Het blijven echter natuurlijk wel wij van wc eend resultaten. Daarnaast geeft AMD met deze slide eigenlijk zelf aan dat de 8700k sneller is.

[Dutch PCBuilds]

clocks > cores verhaal?

[drdelta]

Daarnaast geeft AMD met deze slide eigenlijk zelf aan dat de 8700k sneller is.

In games inderdaad wel ja.

[Reactie gewijzigd door drdelta op 23 juli 2024 17:52]

[Vlizzjeffrey]

Zou het een reden hebben dat ze in de grafiek een gtx1080 gebruiken en niet een gtx1080ti...

Denk dat de verschillen dan nog groter zullen zijn, wel slim van ze natuurlijk om een 1080 te gebruiken en geen 1080ti...

[Enchantress]

Dat is gewoon logisch, als je kijkt naar de verhouding in het type videokaart, heeft hooguit maar 1% van de gamers een 1080TI.

[Vlizzjeffrey]

maar er hebben ook meer mensen een 1070 dan een 1080, dus dat kan de reden niet zijn.
Als ze de 1080ti hadden gebruikt was het verschil tussen de 8700k en 2700x nog groter, dat wilde AMD niet natuurlijk.

[sdk1985]

Dat is gewoon logisch, als je kijkt naar de verhouding in het type videokaart, heeft hooguit maar 1% van de gamers een 1080TI.

Op basis van die logica is een 1080 ook niet zinnig. De 1080 zit op steam op slechts 1.05% terwijl een 1060 14.27% doet.

Geld zal ook geen rol spelen voor AMD.

Wat resteert is een gunstig beeld in het grafiekje creëren.

[laurens.vcd]

ze hadden beter de 2600X gebenched in games tegenover 8700K aangezien ik vrij zeker ben dat deze in veel games bijna dezelfde resultaten gaat leveren als de 2700X.
En op veel titels die ze hier laten zien lijkt de bottleneck de gtx 1080 helaas, in skyrim bvb kunnen we vrij zeker zijn dat er een cpu bottleneck speelt en daar is het verschil toch opmerkelijk

[spNk]

Gezien het TDP verschil van de 2700 en 2700X loopt ie al aardig op zijn limiet m.b.t. kloksnelheid, er is behoorlijk wat vermogen meer nodig voor een, imo, gering hogere kloksnelheid.

[SpookyManus]

En dan nog maar afwachten hoe die presteert ten opzichte van zijn voorganger en zijn Intel concurrent.
Kijken of de performance in games is verbeterd enzo.

[Strafeness]

In de slide die de 8700K vergelijkt met de 2700x in gaming staat Overwatch2 als game. Lekt AMD een nieuwe Overwatch vroegtijdig?

[Waarez]

Met Overwatch2 bedoelen ze mogelijk de huidige major patch version van de game (2.xx)

[Maulwurfje]

Ryzen 2700 voor 299 euro. Dan schaf ik toch geen Ryzen 1700 aan die je nu voor 249 euro kunt kopen. Ik speel games, dus die extra kloksnelheid is echt wel belangrijk. Doet mij ook deugt om te zien dat AMD Ryzen 2000 scherp prijst. Intel heeft met haar 8000 serie gewoon een sterke concurrent voor AMD.

Ik ben benieuwd hoeveel verschil er in X en non-X gaat zitten met overklokbaarheid. Bij Ryzen 1000 was dit minimaal (100Mhz verschil gemiddeld). X modellen zijn met de luxe koelers nu sowieso het kopen waard. Bij Ryzen 1000 vond ik 1700X en 1600X maar rare producten.

[Reactie gewijzigd door Maulwurfje op 23 juli 2024 17:52]

[Stijnvi]

En de 2700x begint al met 0.5 GHz hoger dan de 2700, dus er zit dit jaar wel een flink verschil tussen. Maar goed, het scheelt ook wel 70 euro, dus dat mag je denk ik ook wel verwachten

[Tri Force]

Ach AMD toch... Ryzen was een verrassing voor vriend en vijand en daardoor zijn de prijzen naar beneden gegaan en prestaties omhoog en Ryzen2 zal nog meer olie op het vuur doen maar waarom dan niet het vuur nog heter stoken..

AMD was en is nu weer een tiental euro's goedkoper dan Intel maar qua prestaties voor het geld is er weinig verschil en Intel komt met goedkopere moederborden en AMD komt eerst met X470 moederborden.. het lijkt meer op vriendjes politiek dan een felle concurrentie strijd.

Ik zal niet het goede zakelijke inzicht hebben maar nu met de hele situatie van.
Intel heeft meer last van Meltdown en Spectre dan AMD.
AMD is zo schappelijk om gratis upgrade cpu's te lenen.
X370 werkt ook met Ryzen2.
Ryzen 2200G voor 100€ en 2400G voor 160€ hebben geen concurrentie in prijs en prestatie vergeleken met Intel onboard gpu of aparte gpu.

Dus zou ik liever een % winst inleveren om niet alleen nieuwe PC gamers over te halen maar ook huidige Intel gamers weg halen bij de concurrentie! laat Intel nu maar eens knokken voor hun klanten.

[Little Charlie]

Nou... zoveel goedkoper zijn de Intel borden ook weer niet. Ik ben aan het inventariseren wat ik als vervanging voor mijn stokoude 775 systeem wil, en wil je ongeveer dezelfde dingen op je mobo, ligt het verschil op euro's, niet tientjes.

Dan de cpu zelf, komt het verhaal op het AMD's hand uit, ook omdat het meer future proof lijkt.

[Tri Force]

Geen idee waar jij de prijzen weg haalt maar ik zou het graag willen weten wat de komende X470 en B350 moederborden gaan kosten

Als je nu kijkt dan begint Coffee lake moederborden bij 95€ pricewatch: Gigabyte Z370P D3

En Ryzen bij 64€ pricewatch: ASRock AB350M-HDV
Dat is een 30€ verschil.

Nu komt AMD met Ryzen2 dichter of misschien wel gelijk met Coffee2 qua prijs en prestatie maar de AMD 400 serie moederborden komt eerst met X terwijl de Intel 300 serie met B en H komt...

Tussen XZ en BH zit altijd wel een 30€ a 40€ verschil tussen dus ik begrijp niet waarom AMD hun komende Ryzen2 nog iets goedkoper maken of naast X470 ook B450 moederborden lanceren.

Qua prijs en prestatie maakt het op het moment weinig uit of je voor AMD of Intel gaat terwijl Intel nog steeds het grootste stuk van de taart heeft en zo te zien blijft het ook zo als AMD niet wil inleveren om uiteindelijk een groter stuk te krijgen..

[Little Charlie]

Prijzen van hier, en ik ga van de goedkoopste atx borden uit.

Verder lijkt het er tot nu toe op dat de 300 serie borden met de am4 socket langer ondersteund worden, hoewel bepaalde dingen (die de principiële werking niet hinderen) niet ondersteund worden. Maar de 450 borden komen ook, alleen komen de 470 eerder. Early adopters enzo...

Maar inderdaad, de prijzen zou ik ook graag willen weten.

[JensTX]

Hebben jullie bij 2 van die slides wel in de linkerhoek gekeken? het NDA is al bijna een jaar verlopen

[Mark_88]

Waarschijnlijk een tikfout van AMD. Gaat uiteindelijk om een enkel getal, de 7 die een 8 moet zijn, en dan is het ineens plausibel. De info is desalniettemin nieuw.

[Reactie gewijzigd door Mark_88 op 23 juli 2024 17:52]

[vectormatic]

Nice!

Alleen voor de wat meer budget georienteerde bouwers, jammer dat er geen 2300 and 2500 worden geintroduceerd, en dat je voor XFR2 toch een 400 series bord nodig hebt, ik vraag me af hoe groot het prestatie verschil zal zijn tussen een 2700x op een x370 en x470

[Sinester]

Alleen voor de wat meer budget georienteerde bouwers, jammer dat er geen 2300 and 2500 worden geintroduceerd

Is daar de 2200 en 2400 niet gewoon voor?

[vectormatic]

Klopt, maar vooral de 2400g is wat duur als je het APU deel niet nodig hebt, €155 tegenover €133 voor een 1400 momenteel in de pricewatch, nu is kwa kloksnelheid de 2400 nog steeds netjes gepositioneerd (net sneller en duurder dan de 1500x), maar ik verwacht toch dat een non-apu R3/5 2x00 een betere deal zou moeten zijn.

De 2200 daarintegen is een uitstekende koop, de 1200 en 1300x zijn compleet overbodig nu.