'TP-Vision brengt in 2018 vier Philips-oled-tv's uit'

Tv-fabrikant TP-Vision brengt, onder de merknaam Philips, in 2018 in ieder geval vier oledmodellen op de markt. Dat meldt de website Flatpanelshd op basis van informatie uit een database van keuringsinstantie Wi-Fi Alliance.

Volgens de informatie gaat het om vier soorten oled-tv's, waarbij voor elke soort tenminste een 65"-oled-tv wordt uitgebracht. Voor de OLED903 komt ook een 55"-variant uit. Deze 55OLED903 wordt wellicht de opvolger van de huidige 55POS9002, het enige oledmodel dat TP-Vision dit jaar onder de merknaam Philips heeft uitgebracht.

Verder komt er een 65"-model op de markt dat misschien wordt voorzien van een ingebouwde soundbar. Deze 65OLED873 komt wat typenummer betreft namelijk overeen met de al aangekondigde 65OLED973; dit topmodel in de oledreeks van Philips voor 2018 heeft een in de voet verwerkte soundbar. De 65OLED973 komt wellicht onder het typenummer 65POS9602 op de markt.

TP-Vision brengt waarschijnlijk een nieuw, goedkoper oledmodel uit, de 65OLED803, waarvan ook een 55"-variant uitkomt. De typenummers die met een 9 beginnen, staan doorgaans voor de duurdere modellen, dus waarschijnlijk betreft de 65OLED803 een relatief goedkope Philips-oled-tv.

Volgens de gegevens uit de database van de Wi-Fi Alliance draaien al deze tv's op Android TV 7.0, beschikken ze over wifi-ac en wordt de 5GHz-band ondersteund. Verder hebben de tv's waarschijnlijk dezelfde soc als de huidige 55POS9002, de Mediatek MT5891. Deze wordt waarschijnlijk aangevuld met de P5-beeldprocessor. Naar verwachting gaan alle modellen de hdr-standaard hdr10+ ondersteunen.

Fabrikant TP-Vision zal de modellen wellicht pas eind januari 2018 officieel tonen of bekendmaken, tijdens een gepland evenement in Amsterdam. De website Flatpanelshd bracht een jaar geleden op basis van gegevens van de Wi-Fi Alliance al juiste informatie naar buiten over de oledmodellen die LG in 2017 uitbracht.

De Philips 65POS9602, met een soundbar in de voet

Reacties (144)

[Verwijderd]

Blind comparison OLED TV's

Ik was zeer verrast hoe goed Philips 900serie OLED uit deze test kwam!

[morten]

Ik heb dit filmpje al meerdere keren voorbij zien komen, maar kan het zelf niet anders dan waardeloos vinden:

1. Het is een shootout georganiseerd door Philips zelf
2. Hoewel het "onpartijdig" zou zijn zijn de selectiecriteria wel in het vooraf in voordeel van het Philips paneel vastgesteld.
3. Het "testpaneel" waren video "enthousiastelingen" en nergens bleek een echte technische onderbouwing bij te zitten.

Het eindresultaat behoeft daarmee niet fout te zijn. De Philips beeldverwerking die beter is dan de LG is uiteraard niet ongeloofwaardig, daar bekend is dat de LG beeldverbetering in de regel ronduit slecht te noemen is en bij veel Oled gebruikers gaat de "Truemotion" functie ofwel uit, ofwel op minimaal.
Echter, om nu veel waarde te hechten aan de bevindingen van dit vergelijkingsevent: nee.

[job_h]

1. Dit op zichzelf is geen valide argument waarom het waardeloos zou zijn.
2. Dit is wat je ook met punt 1 bedoelde vermoed ik Hier kan je gelijk in hebben, al is dat een aanname.
3. Ik vind exacte getallen bij reviews zeker interessant, daar zijn genoeg reviews van te vinden online. Deze test ging echter over hoe de door jou genoemde "video enthousiastelingen" iedere tv ervaren hebben. En in het bijzonder hoe ze de picture processing van iedere tv ervaren hebben. Dat is geen exacte wetenschap, zeker, maar een wijnproeverij of een review van een setje speakers zijn ook subjectief. Niet iedereen houdt van dezelfde smaak, geluid, of in dit geval, visuele eigenschappen.

Waarom ik het wel een interessante test vind:
De gestandaardiseerde test (kleuren gekalibreerd, zelfde brightness, geen beeld processing, afgesteld door AVForums en niet door Philips) werd gewonnen door Philips, maar niet met een bijzonder grote marge. Hieruit haal ik dat alle panelen zonder picture processing het prima deden.

Screen C (Philips 9002) – 33%
Screen D (LG C7) – 22%
No Preference – 21%
Screen A (Sony A1) – 16%
Screen B (Panasonic EZ952) – 8%

Het opmerkelijke resultaat uit deze test is hoe erg de picture processing van de Philips geprefereerd werd wanneer de "Vivid/Dynamic picture modes" aangezet werden op de panelen.

Screen C (Philips 9002) – 68%
Screen B (Panasonic EZ952) – 14%
Screen A (Sony A1) – 7%
No Preference – 6%
Screen D (LG C7) – 5%

Nu zet ik zelf alle processing altijd uit en kalibreer ik het beeld tot een bepaalde mate, zodat de kleuren niet te veel 'springen'. Ik heb dus zelf weinig aan deze resultaten, maar ik vind het zeker wel interessant om te lezen hoe andere mensen de P5 engine van Philips waarderen als het direct naast 3 andere merken gezet wordt.

[Reactie gewijzigd door job_h op 24 juli 2024 10:03]

[apis29]

De 'picture processing' en dan met name de Natural Motion staat bij de Philips in Vivid Mode gewoon in standje Standaard en zal dan ook geen rare dingen doen. Die hele test slaat nergens op in Vivid Mode, in plaats van gewoon de Standaard (uit-de-doos) pre-set kiezen ze bewust voor een vergelijk in Vivid omdat ze die minder schreeuwerig hebben ingesteld en bijna gegarandeerd als winnaar uit een vergelijk komen .
Qua gekalibreerde stand is de Philips het minst accuraat te kalibreren (uitkomst van enkele reviews, neigt nog ietwat naar rood) en bij lagere 'APL' beelden geeft de Philips de hoogste helderheid (bij helderheid stand op maximum). In hoeverre dit ook nog bij de helderheid in gekalibreerde stand doorwerkt qua APL<->helderheid verhouding ben ik dan weer niet tegegekomen. Maar het zou dus best kunnen dat a. de Philips het helderst overkwam en b. door de iets naar rood neigende Philips de rest 'te koud' overkwam.

Qua artikel: de P5 is niet dezelfde chip als de 'SoC'.

[aval0ne]

Nochtans gebruikt TP vision dezelfde LG panelen.

[morten]

Toch kan voor sommige mensen de toevoeging van ambilight of de betere beeldverwerking een reden zijn om toch te kiezen voor Philips/tp vision.

Ook afhandeling van service en garantie kan anders zijn.

Het paneel bepaald grotendeels de beeldkwaliteit, maar er zijn andere ( soms belangrijke afwegingen )

[BikkelZ]

Ik vind het wel jammer dat TV's tegenwoordig met een wegwerp OS als Android uitgebracht worden terwijl je er jaren mee zou moeten doen. Geen garantie op updates, je kunt het ook niet zelf updaten of vervangen. Als ik kijk naar de TV die ik in mijn woonkamer heb staan dan is die 20 jaar oud. En ik lig er niet wakker van of het misschien deel uitmaakt van een botnet of wellicht spioneert op mijn kijkgedrag of zelfs opnames maakt.

Een connected TV is gewoon te vergelijken met een computer en die moet gewoon updates krijgen. Of op zijn minst toestaan dat ik er zelf Linux of een nieuwe versie van Windows op draai. Dat je een mobiele telefoon na twee jaar moet wegflikkeren omdat er geen updates meer uitkomen is tot daar toe. Is een gebruiksvoorwerp wat slijt en meer dan vijf jaar doet bijna niemand er mee. Maar een TV....makkelijk tien jaar toch?

Verder wel mooi spul zo op het oog. Is het echt te vergelijken met LG qua kwaliteit?

[Reactie gewijzigd door BikkelZ op 24 juli 2024 10:03]

[MarvinJames]

Ik vind sowieso dat de snelheid van een OS op de smart tv's dramatisch is. Nooit begrepen waarom dat zo tergend langzaam moet zijn. Koop een belachelijk goedkope smartphone en het is 10x sneller dan die smart tv's.
Datzelfde geldt overigens ook voor die interactieve tv dozen die je van je provider krijgt. Duurt al 5 minuten om op te starten voordat je tv kunt kijken... Er is toch wel goedkope hardware te vinden die, net als iedere pc met een SSD, binnen 10 seconde kan opstarten? Het is niet alsof heel Windows geladen moet worden of zo.

[Verwijderd]

Het heeft alles met prijs te maken lijkt me, aan ruimte namelijk geen gebrek.

Een goede/snelle smartphone tikt inmiddels al 800 euro of meer aan, en daar worden er extreem veel van gemaakt.

800 euro is gelijk danwel meer dan de gemiddelde verkoopprijs van een TV. Waar dus peperdure onderdelen zoals het scherm inbegrepen zit.

[MarvinJames]

Zulke hardware is helemaal niet nodig joh.
Mijn iPad (ik geloof dat het nummer 3 is) van 5 of 6 jaar oud is nog 5x sneller dan de gemiddelde smarttv van nu.
Zelfs op een smartphone van minder dan €100 (verkoopprijs aan de consument!!) kan je nog 3D games spelen, browsen, Netflix kijken, foto's maken, Microsoft Office op draaien en bellen (liefst alles tegelijk bij wijze van spreke). Dit is dan nog steeds overkill voor een smarttv, want die hoeft veel minder te kunnen.

En toch krijgen ze het voor elkaar om zoveel rommel in een tv te stoppen, dat bijna iedereen over de snelheid van smarttv's klaagt.

Het is net zoiets als ingebouwde navigatiesystemen in auto's. Kost €1.500, maar de meest paupere tablet is sneller, werkt prettiger en heeft ook nog een beter scherm. Bovendien is Google Maps altijd up-to-date, daar waar die navigatiesystemen dat niet zijn tenzij je ook nog betaalt voor een abonnement.

Ik vraag me dan serieus af of die kostenbesparing voor bedrijven nou écht zo groot is ten opzichte van de winst die ze het op zou leveren wanneer ze wél degelijk spul in die dingen stoppen.

edit:
typo

[Reactie gewijzigd door MarvinJames op 24 juli 2024 10:03]

[Verwijderd]

Die smartphones van 100eur hoeven geen 4K scherm aan te drijven (soms zelfs geen fullHD) met hun gpu'tje.

[LopendeVogel]

Klopt, smart tv's van 5-10 jaar geleden zijn net zo ruk als de smartphones van 10 jaar geleden..
Bekijk je de snelheid nu van smart tv's, dat gaat lekker vloeiend, net als op mijn S8.

Daarnaast wordt de hardware van een tv wel degelijk belangrijker wilt de kwaliteit ook omhoog kunnen. Niet om spelletjes te kunnen spelen, klopt.. Hoe weet het ene ips 1080p / 4k paneel beter beeld te krijgen dan een ander 1080p / 4k paneel? Ondanks dat het hetzelfde paneel is? Ook hier komt wederom hardware bij kijken, hoe sneller en beter de hardware, hoe meer trucjes ze toe kunnen passen om mooie beelden te weergeven.

Je verhaal over de navigatie systemen zou kunnen kloppen, mja in mijn ogen niet te vergelijken.

Ps. indien je jouw reactie zo'n 5-10 jaar geleden gepost had, was ik het 100% met je eens geweest. Nu heb ik zoiets van: hé, waar heeft hij het over? Dit is niet de praktijk die ik ervaar hoor

De snelheid van mijn TV komt eerder overheen met mijn iPad Air 2.. Hoe jouw iPad 3 (wat imo traag is) net zo snel zou zijn? I dunno, extra kolen erin gedaan? (flauw grapje)..
Hoewel de Air 2 nog weleens even moet nadenken om iets te openen, hoeft mijn TV dat gelukkig niet (kan aan de optimalisaties liggen voor de TV, dat durf ik zo niet te zeggen).

[Reactie gewijzigd door LopendeVogel op 24 juli 2024 10:03]

[stresstak]

...5 minuten om op te starten voordat je tv kunt kijken... Er is toch wel goedkope hardware te vinden die, net als iedere pc met een SSD, binnen 10 seconde kan opstarten? Het is niet alsof heel Windows geladen moet worden of zo.

Volgens mij is het de communicatie tussen smartcard en provider die zo tergend langzaam gaat. Alsof aldaar eerst je hele dossier gelicht moet worden om te weten wat je wil, kan, doet en mag met je decoder.

[A4-tje]

KPN doet dat goed. Aanzetten is 3 seconden later kijken (glasvezel).
M’n lg doet er bij wijze van spreken langer over om beeld weer te geven.

[Ladiesman777]

Het Os van Samsung en LG is echt goed en snel tegenwoordig.

[reneflo]

Ben wel benieuwd naar jouw claim dat Android (TV) een wegwerp OS is. Natuurlijk, op telefoons wordt het vaak niet goed geupdatet en ik heb liever een domme TV, maar heb juist het idee bij Android TV dat het wel eens goed geupdatet kan worden. Hoor in ieder geval van Sony TV's dat het wel geupdatet wordt. Android TV is nog jong, maar bij geen enkel TV OS heb je de garantie dat het meer dan een paar jaar bijgewerkt wordt.
Fabrikanten mogen Android TV ook niet echt aanpassen volgens mij, dus het kan redelijk eenvoudig vernieuwd worden, zeker als er (ergens volgend jaar?) TV's gaan komen met project Treble.

[EeePC]

Ik heb een Sony Bravia 2015 staan en die is nu eindelijk laatst naar Android 6 ge-update. Update is meerdere malen uitgesteld en zelfs teruggetrokken. Ik vrees dat dit ook de laatste update zal zijn. Ding zat verder vol met bugs en zelfs de Chromecast functie werkte voor geen meter in het begin. Met de update is ‘ie nu wel redelijk stabiel. Maar ondersteuningen voor apps ed is om te huilen, dus je hebt er eigenlijk helemaal niks aan. Als ik zie hoe Samsung het doet met z’n eigen software lijkt me dat een stuk beter.

[reneflo]

Als ik zo een beetje op internet kijk lijkt de ondersteuning vanuit Samsung voor televisies uit 2013/2014 al helemaal weg, dus veel beter zullen die het ook niet doen. Had verwacht dat Android het iets beter zou doen, maar blijkbaar niet dus. Merk ook dat Google het niet echt loopt te pushen, die lijken ook meer te zien in losse Chromecasts. Denk dat we gewoon moeten accepteren dat je televisies na een jaar of 5 gewoon absoluut niet meer aan het internet moet hangen.

[RaJitsu]

Dit ligt niet aan Android, maar aan de implementatie door de fabrikant. Verder moet je simpelweg niet te veel verwachten van wat een smarttv precies is. Natuurlijk gaan ze dat nooit zo lang bijhouden. Als je Netflix-app en Youtube werkt, moet je tevreden zijn. Wil je meer, pak dan iets als een Shield. Maar ook daarvan stopt de ondersteuning op een gegeven moment. Een HTPC is het enige dat futureproof is.

[s0larus]

Ik koppel eerder een mini pc aan de tv dan dat ik de OS er van gebruik. Upgrade mogelijkheden, updates, uitgebreide functies, etc. Te vaak heb ik mij mensen een trage interface moeten gebruiken om dingen in te stellen. Ze zijn duurder en je moet goed zoeken om er een te vinden die het fatsoenlijk doet.

[SinergyX]

Probeer jij nu eens nog Android te draaien met een mobiel die 6-8 jaar oud is? Vloeiend en soepel zal het allemaal niet meer gaan, zeker niet als het een TV is meer aan budget kant die helemaal geen sterke hardware aan boord heeft.

Je hoort televisies van ~2-3 jaar oud die max android 6 krijgen, natuurlijk niet vergelijkbaar met telefoons (waar 8 komt), maar hoe stabiel/veilig/bug-vrij zijn die versies dan? Het is geen XDA waar nog een rom te vinden is voor een oud toestel naar versie 7, of bugfixes die door de fabrikant niet meer worden gefixed, omdat zij zelf support stoppen na 2-3 jaar. Apps krijgen secondair ook steeds meer restricties waarop ze kunnen draaien, dat zelfs als je TV nog goed werkt, de appsupport zelf langzaam doodbloed.

[wjn]

Je draait het argument om, door te kijken naar het besturingssysteem ipv. het hele apparaat.

In bijna elke review wordt de langzame soc in een TV bekritiseert.

Waarom stop je als fabrikant een langzame soc in een TV, behalve om de TV binnen een 5-6 jaar onbruikbaar te maken door ontbrekende updates?
Je hebt geen zuinige soc nodig, zoals in mobiele apparaten of apparaten die op batterijen werken.

[mashell]

Waarom stop je als fabrikant een langzame soc in een TV, behalve om de TV binnen een 5-6 jaar onbruikbaar te maken door ontbrekende updates

De TV is natuurlijk niet onbruikbaar. Wifi uitzetten, Chromecast van 4 tientjes in een HDMI poort en die TV gaat nog jaren mee. Een TV is veel groter dan een mobieltje heeft dus veel hogere materiaalkosten. De TV gaat veel langer mee, voldoet daarom aan veel hogere kwaliteitseisen. De TV heeft hogere transportkosten. Binnen de €1000 voor TV tov €1000 voor een mobieltje is er gewoon minder budget beschikbaar voor een snelle SOC (bij een TV is het natuurlijk ook geen SOC maar een microcontroller en perifierie chips). En omdat we er toch een Chromecast of Apple TV op aansluiten is de markt ook niet bereid om meer te gaan betalen voor snellere SOCs.

[Vayra]

Dat is ook een beetje een kip-ei verhaal, want er worden nog steeds veel te slechte panelen in veel te dure producten gestopt en met een bak software overgoten om er wat van te maken. Die marge voor een snelle SoC is er echt wel, maar het is makkelijk om met je software te bezuinigen. Zoals je zegt: 'de TV doet het toch?'

Het is een terugkerend patroon: we kopen prachtige producten, esthetisch tip top in orde, mooi reclamefilmpje eromheen, maar de gebruikservaring laat te wensen over. Het is de fout waarop Apple groot is geworden. Dat staat ook te gebeuren bij TVs, want ook een Chromecast is geen totaaloplossing en heeft zo z'n beperkingen, en we weten dat de meerderheid iets simpels wil dat alles kan. Android TV had dit kunnen zijn maar daarvoor is het bij Google niet op de goede plek denk ik.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 24 juli 2024 10:03]

[wjn]

Dat van de transportkosten klopt natuurlijk helemaal, dan nog heb je het over een tientje, misschien 20 euro per TV (vanuit China/Korea naar Rotterdam kost grofweg € 1000,= / 20 voet container). En ga er maar er vanuit dat de Samsung & co. wel goedkopere transporttarieven hebben dan ik krijg.

Zover ik me herinner, zit in de meeste TV's een processor die in middel of lagere klasse telefoons zit (dus telefoons van grofweg 100- 200 euro). Zat er maar een processor in van een top telefoon, dan had je er voorlopig wat aan.

Dat mensen een Chromecast of anderszins op de TV aansluiten, komt omdat de TV zelf niet vlot is of niet (meer) bijgewerkt wordt. En niet andersom. Er is geen keuze.

[aileron]

Mijn OnePlus One draait prima Oreo en die alweer 3,5 jaar oud. Ik zag ook dat Smasung S3 die in 2012 uitkwam ook gewoon Oreo kan draaien.

Dus ja, is het echt een hardware probleem?

hardware moet gewoon standaard zijn bij het besturingssysteem waar het op draait. Als dan miljoenen tv's exact het zelfde hebben is ondersteuning ook veel makkelijker. Nu is het zo gefragmenteerd en support ligt bij de fabrikant zelf die het kan jeuken want die wil vooral z'n nieuwe tv's verkopen.

Stop Chromecast "in" de tv en voeg een API toe voor fabrikanten om instellingen van de tv te kunnen aanpassen. klaar. gaat zo 6 jaar mee met updates.

[wheelboy]

Ik kan na 2,5 jaar een Sony Android tv te hebben zeggen dat het 3x niets is. Updates zijn bug fixes. TV zit na 2.5 jaar nog steeds vol met bugs en heeft een major update gehad. Mijn advies koop geen Sony met Android. Want je koopt hoop ellende.

[Verwijderd]

Da's helaas niet alleen op sony van toepassing kan ik uit ervaring zeggen.. smart tv's zijn niet zo smart. Ik gebruik mijn T.V. alleen nog als monitor om het zo maar te zeggen; smart functies zitten vol met bugs die niet opgelost worden dus ik heb gekozen voor een Apple TV om alle content op de juiste manier binnen te krijgen. en die speelt nog games ook.. op 4K en krijgt gegarandeerd de komende 5 jaar updates.

[mark-k]

Niet bang hoeven zijn dat je TV in een botnet draait is heel simpel, alleen power en HDMI ernaartoe laten gaan. Geen gezeik met al die smart onzin die toch niet fatsoenlijk werkt. Raspberry Pi met Kodi erachter en je hebt een smart TV die perfect geupdate kan worden.

[Verwijderd]

Dit zeg je even snel, maar HDMI 1.4 en hoger heeft Ethernet 100mbit.
plaatje

[mark-k]

Wat optioneel is dus grote kans dat het op veel apparaten niet gebruikt wordt of niet eens aangesloten is, maar dat is inderdaad een eventueel puntje van aandacht.

[Verwijderd]

Dus jij bent er 100% zeker van dat je Rasb alle veiligheids updates van Linux heeft? Indrukwekkend want vrijwel iedereen die ik ken maakt er een Kodi van, duwt hem achter de TV en vergeet hem daarna.

[Splorky]

heb toch wel meer vertrouwen in een rpi dan door de fabrikant vergeten tv die 3 jaar oud is.

bij de tv heb je wel de garantie dat de fabrikant je kijkgedrag binnenhaalt.

goevoel van veiligheid is belangrijk of een rpi ook echt veiliger is weet ik niet.

[mark-k]

Zolang je leeft kun je nergens zeker van zijn dus dat vind ik een nonargument. Met Kodi ben je zelf in staat om te updaten en dat wordt vrij goed onderhouden. Honderd procent veilig ben je nooit, ook in een net geupdate systeem kunnen bugs etc zitten.

[Durandal]

Die RPi heeft geen camera en geen microfoon. Hij kan je niet bespieden. Verder draait hij achter je NAT/firewall, en tenslotte is het in basis een kleine image met wat instellingen.
Kan me niet echt veel zorgen over maken hoor.

[fretnn]

ja, maar intussen moet je wel betalen voor al die extra rommel die je eigenlijk niet gaat gebruiken

zijn er tegenwoordign nog dumb tv's te koop, en hebben die een degelijk scherm ?

[lazydave-II]

Voor zover ik weet voor consumenten alleen de humax purevisions. Als je in de digital signage hoek kijkt zijn er natuurlijk een hoop meer, maar dan betaal je weer voor andere features die je niet nodig hebt en vaak geen of zeer slecht geluid.

[fretnn]

bedankt voor de tip

[BrightSilence]

Die extra kosten zijn minimaal. Vaak verdient de fabrikant die kosten al weer terug met exclusieve content deals oid die ze via dat platform kunnen aanbieden. Daarbij is het voor vele helaas toch een verkoopargument als ze een netflix logotje (en vele anderen) op de box kunnen zetten.

Ik heb ook het liefst gewoon een dom scherm, zonder speakers, tuner en minimale software alleen voor calibratie van het scherm. Maar onder de streep komt dat gewoon niet positief uit voor de fabrikant. Als ze deze wel zouden gaan maken is het voor een niche markt en zorgt de kleine schaal er waarschijnlijk voor dat je meer moet gaan betalen voor een scherm dat minder kan.

[NullCrayfish]

Je hebt gelijk.

Maar dat is een minor issue wat mij betreft.
Ik zie een TV als niets meer dan een grote monitor voor apparaten die sowieso al een veel betere mediaplayer ervaring bieden dan het OS van de TV zelf. De TV heeft dan ook geen netwerk verbinding nodig en hoeft enkel een functionele uit/aan feature te hebben.

[BikkelZ]

Voor mij is het dus een anti-feature. Iets wat ik niet nodig heb en mogelijk in de toekomst problemen kan veroorzaken. Ik zie op Smart TV's helemaal niks wat ik niet met een Apple TV of Chromecast kan doen. En ik snap het probleem maar hoe veel consumenten staan er bij stil?

[Reactie gewijzigd door BikkelZ op 24 juli 2024 10:03]

[road rebel]

Als ik de Nvidia Shield TV zie dan is er niets wegwerp aan Android TV. Mijn inziens is de beperking waarover je spreekt eerder het gevolg van de beperkte ondersteuning die TV producenten bieden: elke reeks gaat een jaar mee en daarmee basta!

[RebelwaClue]

Ik denk ook niet dat hij perse Android een wegwerp OS vindt maar in combinatie met een TV zeker wel. En eerlijk gezegd ben ik het wel met hem eens, al geldt het eigenlijk voor alle OS-en op een SmartTV. Ik heb zelf ook de Shield TV, zowel beneden als boven en het is een perfect ding.
Maar stel na 5 jaar krijg je geen updates meer op die Shield, dan kan je vrij makkelijk er voor kiezen om een nieuwe te kopen of over te stappen naar een OS wat op dat moment bij jou in de smaak valt. 10 jaar met een TV die nog op Android x van 8 jaar terug draait, zie ik als een groot minpunt.
Je hoeft natuurlijk het smart gedeelte niet te gebruiken, maar dan zie ik het liever helemaal weg.

[CorbataGames]

Ik vind Android tv echt een verademing vergeleken met webos van LG. Verder wel heel tevreden over de beeldkwaliteit van mijn LG oled.
Binnenkort maar eens een Apple tv 4k regelen zodat ik de Netflix en plex van webos niet meer nodig heb.

[XBWillem]

Goed punt. Ik heb een LG met WebOS 3 (denk ik...) en dat wordt nu al traag. En zal me benieuwen hoeveel jaar Netflix, Amazon Prima, YouTube en Videoland nog support krijgen.

[gielie]

LG spant echt de kroon, ik heb zelf ook een 2016 model met webOs3, waarvan belooft werd dat deze een update naar 3,5 zou krijgen wat niet door gaat, maar dat ter zijde. Binnenkort stop de NPO ap er mee die op de tv staat en er komt geen nieuwe, zoals ik heb begrepen. Dus geen uitzending gemist meer dus. Een tv van nog geen jaar oud waarvan functies verdwijnen, waardeloos.

[joco]

Wat brengt 3.5 dan? Ik heb ook be B6 maar ik mis nu nog niks en gebruik heel veel Netflix en YouTube.

Ja de vraag is hoe lang blijven die werken. Maar voor nu werkt het prima, iedereen die hier altijd zit te zeuren in dit soort topics dat smarttv niks is, hebben jullie er ook daadwerkelijk een? En dan en redelijk nieuw model?

WebOs 3 vanaf 2016 vind ik prima werken, ik merk nog geen enkel probleem of dat het langzamer wordt

[gielie]

Met Webos 3.5 kan je de ab knoppen zelf instellen, bv een Netflix knop maken. Het zijn geen schokkende vernieuwingen maar ik vind het toch lullig dat als het belooft wordt het er dan toch niet van komt.

[joco]

Hoe kom je er trouwens bij dat de NPO app stopt voor je 2016 model?

https://help.npo.nl/vragen/16361

De nieuwe app komt zelfs nog op de 2014 modellen

[gielie]

Dat is de app die nu draait ja, hierbij krijg ik de melding dat hij binnenkort niet meer gaat werken. Vooralsnog kan ik nergens vinden dat er een nieuwe app komt.

[joco]

Ik heb het ook even geprobeerd, en het is toch heel duidelijk?

Deze app wordt vervangen, kijk hier voor een lijst van ondersteunende toestellen voor de nieuwe app: (zie mijn link).

Daar in staat duidelijk dat de app voor 2016 modernen komt.

Dus wat je in je post zegt klopt gewoon niet is gewoon mis informatie.

[gielie]

Ok, ik heb het uitgezocht, de 2016 modellen met webOs3 hebben de oude NPO app en deze gaat verdwijnen. Ik heb contact gehad met LG en voor de 2017 modellen met webOs 3.5 komt/is er een nieuwe app, vooralsnog is LG niet van plan om webOs 3 te updaten met de nieuwe app. De NPO zegt dat er voor de 2016 modellen wel een update is maar dat moet wel goed gekeurd worden door de fabrikanten en LG doet dat vooralsnog alleen voor webOs 3.5

Tot zo ver de ondersteuning van LG.

[Verwijderd]

Dat is inderdaad wel opmerkelijk te noemen. Ik heb zelf een model uit 2013 dat nog op Netcast draait, maar dat ding werkt echt als een zonnetje. Door de jaren heen is 'ie niet langzamer geworden, en apps als Netflix, Videoland en NPO Uitzending Gemist werken netjes zoals ze zouden moeten werken.

[bbc]

Ik vind het wel jammer dat TV's tegenwoordig met een wegwerp OS als Android uitgebracht worden terwijl je er jaren mee zou moeten doen. Geen garantie op updates, je kunt het ook niet zelf updaten of vervangen. Als ik kijk naar de TV die ik in mijn woonkamer heb staan dan is die 20 jaar oud. En ik lig er niet wakker van of het misschien deel uitmaakt van een botnet of wellicht spioneert op mijn kijkgedrag of zelfs opnames maakt.

Verder wel mooi spul zo op het oog. Is het echt te vergelijken met LG qua kwaliteit?

Hoezo "tegenwoordig". Mijn tv is 7 jaar oud en het smart gedeelte krijgt ook al jaren geen updates meer. De netwerk stekker is er toen uitgegaan en werd vervangen door een Chromecast, sir nu dan weer vervangen werd door een fire stick.

Ik koop mijn tv om een goed beeld te hebben en liefst ook aanvaardbaar geluid. De rest is mooi maar tijdelijk.

Ze gebruiken zoals allen LG panelen. De kwaliteit zal dus wel ik zijn. De image processor zal het verschil maken.

[Leolinedance]

Je hoeft je tv niet aan te sluiten op internet. Iedere smart-TV kan gelukkig nog prima stand-alone functioneren.

[CR2032]

Een TV moet je vooral niet voor de smart functie kopen, dat is leuk als het werkt maar je weet dat het ook veel geld weggooien is. Of het nu Andoid, WebOS, Tizen of iets anders is.

Koop een zo eenvoudig mogelijke TV met een goed scherm en maak die zelf smart met een Google Chromecast o.i.d.

Vele malen goedkoper en meer toekomstproof. Want krijgt die geen updates meer dan koop je een nieuwe Chromecast en klaar. Al heb je de grootste kans dat die van Google wel jarenlang updates zullen krijgen.

[Reactie gewijzigd door CR2032 op 24 juli 2024 10:03]

[The Anarchist]

Zo'n beetje elke (dure) tv heeft wel smart functies. Bestaan er nog domme tv's in de hoge prijsklasse? (volgens de pricewatch in ieder geval geen oled)

Ik vind het zelf wel fijn. Ik gebruik nu eigenlijk alleen de netflix app. Dat vind ik echt veel fijner werken dan de chromecast / telefoon combinatie.
Dus zolang het goed werkt, gebruik ik de smart functies. Daarna kan ik altijd nog een chromecast of wat anders gebruiken.

[CR2032]

Voor Netflix gebruiken wij kanaal 200 van het NLE / KPN-kastje. Werkt ook fijn

Zonder smart functie is een tv veel goedkoper, of wanneer je een ouder smart model neemt als het laatste model van een smart OS toch niet boeit. Het hele smart tv gedoe is vooral om de kas van de fabrikant te spekken en je te verleiden om net zo vaak een nieuwe tv te kopen als een smartphone..

[Reactie gewijzigd door CR2032 op 24 juli 2024 10:03]

[The Anarchist]

Klopt, met KPN werkt dat.
Maar met mijn ziggo decoder niet. Vandaar.

Valt een bestand afspelen vanaf netwerk ook onder smarttv?
Want dat gebruik ik ook veel.

[CR2032]

Sommige tv's hebben een ingebouwde mediaplayer om bestanden te kunnen afspelen maar dat zijn uitzonderingen en vaak met veel beperkingen.

[jip_86]

Net of het zonder Android veel beter is. Heb met mijn huidige Samsung nog nooit een significante update gehad.

[bytemaster460]

Heb twee Samsung tv’s. Één uit 2015 en één uit 2016. Beiden ontvangen iedere twee a drie maanden een update. Bugs worden opgelost en apps ge-update. Heb eerlijk gezegd niets aan te merken op het updatebeleid.

[RaJitsu]

De televisie werkt toch gewoon? Je hoeft de smartfunctionaliteit niet te gebruiken? Geen enkel IT-gerelateerd apparaat wordt 20 jaar up to date gehouden. Zelfs computers niet. Ik denk dat je moeite zal hebben om op PC's van 2004 Windows 10 te krijgen.

De smartfunctionaliteit zit er op, je kan het gebruiken, maar wil je echt meer dan wat Netflix en Youtube, moet je eigenlijk sowieso aan een los-apparaat. Wat dit betreft krijg je dus wel degelijk meer dan met zgn. 'domme' televisies. Het is geen betere televisie wanneer Android eraf gelaten wordt, of wel? Ook niet goedkoper overigens.

[Reactie gewijzigd door RaJitsu op 24 juli 2024 10:03]

[BikkelZ]

Geen enkel IT-gerelateerd apparaat wordt 20 jaar up to date gehouden. Zelfs computers niet. Ik denk dat je moeite zal hebben om op PC's van 2004 Windows 10 te krijgen.

TV's dus wel. Mijn jaren '90 TV draait gewoon nog de TV van vandaag, geen enkel probleem. Ik mis links en rechts wel wat maar dat is alleen lastig met voetbal.

[RaJitsu]

Ja, maar een smartTV geeft toch ook gewoon beeld buiten die smartTV-functionaliteit om? Je moet die functionaliteit zien als iets dat je als extra krijgt. Televisies zijn er niet duurder om geworden, en de core-functionaliteit blijft het gewoon jaren doen, net zoals je oude CRT dit deed.

[Reactie gewijzigd door RaJitsu op 24 juli 2024 10:03]

[BikkelZ]

Sorry ik werd gestoord halverwege het typen. Alle functionaliteit die er te veel op zit kan een probleem worden. Zoals een SmartLock op mijn auto na tien jaar ineens een beveiligingsprobleem kan worden ondanks dat ik nog steeds mijn domme sleutel kan gebruiken.

[Mocro_Pimp®]

Precies. Het smart gedeelte van een smart tv zou eigenlijk een vervangbare module moeten zijn. Zo kan je niet alleen de software updaten, maar ook de module met bijv snellere processor oid. Een soort moederbord kaart die je achterin de tv in een slot steekt.

[TheTurk]

Totaal niet mee eens. Ik als Android developer, heb nu al ruim een jaar een Android tv van Philips, en ik krijg nog steeds updates. Mijn ouders hebben een Samsung en geloof me dat is tien keer niks. Bij Android heb je tenminste genoeg apps en games.

[xavalon]

Het OLED scherm zelf komt van LG. Alleen heeft TP Vision er een eigen beeldverwerkingschip ingezet de P5 en die poetst het beeld beter op dan die van LG zelf.

Mijn Philips 55OLED9002 kreeg onlangs een update naar android 7. De update naar HDR10+ volgt in 2018 en dan ondersteund het die standaard ook (HDR10, HLG en HDR10+).

Moet zeggen het is mijn eerste TV met Android OS is en ik vindt het maar so-so. De update naar android 7 heeft de TV wel stabieler gemaakt, en kregen we zomaar Chromecast Ultra (ja 4K casten) in de update.

De gebruikerservaring van android tv valt vies tegen als je vergelijkt met een Android tablet of smartphone. Het is traaaaaaggg als je apps opstart, enorm inconsistent (neem bvb het keyboard op de achterkant van de afstandsbediening.. werkt in sommige apps wel en in andere niet). Apps crashen geregeld (helaas). En de ondersteuning door Google is bar slecht. Ze leveren niet eens de google chrome mee maar een simpele browser. Beter google apps welke dan ook zijn nauwelijks te vinden. In de app store staan maar een handje vol apps. Je kunt wel apps side loaden en dan kun je Chrome bvb wel installeren en werkt het op zich best aardig.

Moet eerlijk zeggen dat ik beeld subliem vindt, en de smart tv kant nauwelijks gebruik. Ja netflix elke dag, maar daarvoor zit een knop op de afstand bediening en dat werkt als een tierelier.

[Cid Highwind]

Eén troost, Philips' eigen operating systems zijn ook geen toonbeeld van snelheid geweest. Heb een ouder model en ondanks dat ik over het beeld en de afwerking erg te spreken ben, moet je verder zo min mogelijk met de software te maken willen hebben. Instellen en nooit meer aan komen.

[hb1981]

Wat heeft je OS te maken met de levensduur van een tv. Denk je dat als er geen updates meer zijn je tv niet meer aangaat?

Vind het overigens bijzonder dat iemand op een tweakers forum 10 jaar met een tv wil doen.....De techniek gaat zo snel dat er elk jaar nieuwe dingen uitkomen ik heb de laatste 2 jaar 3 nieuwe televisies gekocht. Waarvan de laatste een 65inch OLED is de vorige was ook een 4K 65 inch LED. Techniek gaat vooruit, de tijd dat je 10 jaar of meer met electronica kon doen zonder iets te missen is wel voorbij. Een 10 jaar oud apparaat heeft gewoon de capaciteit niet voor alle nieuwe software.

Of draai je nu ook op een 10 jaar oude pc met windows xp dit nog steeds?

[BikkelZ]

Wat heeft je OS te maken met de levensduur van een tv.

Met een TV zoals we hem vroeger kenden geen reet. Met een IoT always on and connected computer met een TV er aan geplakt een heleboel.

Vind het overigens bijzonder dat iemand op een tweakers forum 10 jaar met een tv wil doen.....De techniek gaat zo snel dat er elk jaar nieuwe dingen uitkomen ik heb de laatste 2 jaar 3 nieuwe televisies gekocht.

Het is misschien een schok voor je maar mensen doen gemiddeld zeven tot acht jaar met een TV en als jij iedere twee jaar je TV vervangt heb jij dus vier keer aan dat gemiddelde bijgedragen in die periode. Dus een gebruiksduur van tien jaar is absoluut geen uitschieter.

Of draai je nu ook op een 10 jaar oude pc met windows xp dit nog steeds?

Ik heb een MacBook uit 2008 die High Sierra draait. Zo lang er maar een SSD en 8GB RAM in zit draait het gewoon prima voor lichtere taken als Office en Internet. Of wat kleinere dingen met Photshop en Illustrator. Ik had een Windows laptop gekocht als vervanger die een paar jaar geleden al weer overleden is, oh ironie.

Ik heb de ontwikkelingen rustig in de gaten gehouden en ik denk dat een 4K OLED UHD TV op 55-65" gewoon de standaard blijft de komende tijd. Jaren terug waren breedbeeld TV's je van het en het enige wat ik de eerste jaren er van merkte was dat er steeds meer mensen waren die misvormd beeld op hun TV hadden omdat de content er nog niet was en ze toch geen zwarte vlakken aan de zijkanten wilden.

5K is niet zo boeiend voor kleinere TV's en qua kleuren en zwart zitten we aardig aan de max. Het kan vast allemaal nog wel beter maar dramatische verschillen ga je in een traditionele TV niet meer zien. Dan moet er echt wat nieuws komen zoals holografische 3D.

[hb1981]

HDR, Dolby Vision zijn toch aardige verbeteringen die ik niet zonder zou willen

De meesten staren zich blind op 4K tov Fullhd maar 1 miljard kleurtinten ipv 16 miljoen is toch wel een aardige verbetering.
OLED ipv backlight led is ook een verschil van dag en nacht vooral bij donkere scenes.

Dus nee ik wil geen 10 jaar met een tv doen maar genieten van het mooiste en beste beeld. Met ultra HD blu rays, Dolby Vision en Dolby atmos / dts:x sound op mijn receiver die ook elke 2 a 3 jaar eruit gaat....

Dat mensen 10 jaar met techniek doen moeten ze zelf weten. begrijp alleen niet wat die op tweakers dan zoeken de meesten hier willen toch wel leuke gadgets en de nieuwste dingen lijkt me

enige oude dat ik gaaf vind is oldtimers kwa autos en motoren

[BikkelZ]

Waar ik UHD schreef bedoelde ik HDR, mijn fout. HDR is zeker belangrijk, ook juist de reden om de stap te maken een nieuwe TV te kopen. Maar er is simpelweg een moment dat er gewoon een plateau is bereikt van "goed genoeg" en er gewoon niet veel meer te halen is in nieuwe ontwikkelingen. Een lange tijd was een Sony Trinitron breedbeeld gewoon de beste TV en na drie jaar had je echt niks spannends nieuws waar je van dacht "dat moet ik hebben" tot het moment dat er fatsoenlijke plasma's uitkwamen. Naar mijn idee is de klassieke TV nu klaar en het enige wat ik nog zou willen is een vervangend OS wat hem in een domme monitor verandert.

Grafische kaarten blijven bijvoorbeeld doorontwikkelen op dit moment waar CPU's nauwelijks sneller worden. Mensen die geen spellen spelen kopen ook gewoon niet zo snel nieuwe PC's meer als vroeger waar een drie jaar oude CPU echt de helft trager was (of meer!). Tussen 1982 en 1985 kwamen eerst de C64 en toen de Amiga uit. De sprong in mogelijkheden tussen die twee machines (en de C64 was al echt wat bijzonders! vergelijk hem maar met een Atari uit 1979...) was enorm.

Dat was echt de tijd dat je vaak een compleet nieuwe computer kocht of op zijn minst een nieuwe computer wilde. Het coole aan PC's in de jaren '90 was dat ze modulair waren en met een beetje meer RAM, een losse Voodoo kaart of zelfs een nieuwe CPU in het zelfde socket de zelfde computer ineens in een beest voor games kon veranderen.

[Reactie gewijzigd door BikkelZ op 24 juli 2024 10:03]

[aval0ne]

Verder wel mooi spul zo op het oog. Is het echt te vergelijken met LG qua kwaliteit?

TP Vision gebruikt gewoon LG panelen. Wat niet meteen een garantie is dat de kwaliteit hetzelfde is maar potentieel wel.

[Theodor]

Hadden ze 20 jaar geleden al smart tv's.....

[segil]

Kan het ook een maatje kleiner? Ik heb nu een 32 inch scherm, en 40 inch is voor mijn kamer is de max. Waarom allemaal zo groot

[Joshua...]

Kan, Maar een groter scherm is indrukwekkender.

[Reactie gewijzigd door Joshua... op 24 juli 2024 10:03]

[Van der Berg]

Omdat het erg leuk is en vooral bij speelfilms is een groot televisie een voordeel. Ik dacht dat 55 inch voor mij de max is, maar nu mag best mijn volgende televisie 65 inch zijn.

OLED zal denk ik nooit op kleinder dan 55 inch verschijnen

[Reactie gewijzigd door Van der Berg op 24 juli 2024 10:03]

[morten]

LG heeft geen kleinere panelen dan 55". Dus kan TPvision ze ook niet inkopen.
Wat de reden daarvan is? Grotere panelen leveren meer op en kosten minder.

Wanneer je kleiner wilt heb je altijd nog de optie om voor een LCD tv te gaan.

Edit; Mocht LG besluiten om wel kleine OLED panelen te gaan leveren dan zou dit uiteraard welkom nieuws zijn. Ik kan me best voorstellen dat niet iedereen zit te wachten op een 55" in een kleine huiskamer, of waar een dergelijk scherm gewoon niet goed zou passen en dat deze mensen het liefst wel een tv met goede beeldkwaliteit zouden hebben.
Het zou ook gewoon mooi zijn als Oled bij meer mensen in huis zou kunnen komen.

[Reactie gewijzigd door morten op 24 juli 2024 10:03]

[BMW M]

Heel mooi allemaal maar zou toch graag zien dat LG ook een OLED paneel zou maken van 43-49 inch. Als TP vision daar dan weer een Philips met AmbiLight van maakt ben ik de eerste in de rij.

[burgt]

Ik ook, had laatst uit enthosiasme de 55" gekocht, maar vrouwlief vond hem echt te groot, en hebben hem dus weer doorverkocht. we komen van 32" nu 40"zou ideaal zijn..

[vinno86]

Zei m'n vrouw ook, een week later was het ineens een prachtding en viel het allemaal wel mee..

Maarja iemand moet de broek aan hebben thuis

[ATS]

Precies. Ik hoef geen 55”, 43 zou prima zijn voor ons. Maar helaas: daarin is geen OLED verkrijgbaar. Alsof mensen met minder tussen de tv en de bank geen goede beeldkwaliteit zouden willen?

[apis29]

Nog twee jaar wachten dan (dan zou er een model met een scherm tussen de 40 en 49" komen, onlangs nog bekend gemaakt).

[BMW M]

Dat zou goed nieuws zijn, dan heb ik nog twee jaar om te sparen. Heb je toevallig ook een linkje naar het artikel.

[apis29]

https://gathering.tweaker...message/53180905#53180905

[BMW M]

Thanks, weer een forumonderwerp om in de gaten te houden .

[Lapa]

Zouden er binnenkort ook nog OLED TV's onder de 55" komen? Ik zou best OLED willen, maar wil absoluut niet groter dan 50", want dan past het nog voor de zwart-stenen schouw in mijn voorkamer, waardoor de TV in feite wegvalt in het interieur.

[burgt]

ik had ergens gelezen dat ze die vanaf 2019 willen gaan produceren..

[DutchKevv]

Het zijn dus in feite LG schermen? Dat is mij niet helemaal duidelijk.

Volgens mij zijn Samsung en LG de enige die op schaal OLED panelen maken toch?

[Fuwor]

Alle OLED televisies van de merken die hier verkocht worden (Philips, Loewe, Panasonic etc.) hebben inderdaad panelen die door LG gemaakt worden.

Samsung maakt op grote schaal OLED schermen voor telefoons etc. maar niet voor televisies.

[AmigaWolf]

Maar toch kan de beeld kwaltijd blijkbaar slechter wezen, aangezien de Philips 55POS9002 door mensen een minpunt krijgen al gaat het om beeld kwaltijd.

pricewatch: Philips 55POS9002 Zwart

[nils83]

Mmm... ik heb diverse reviews gelezen, en de meeste zijn toch zeer lovend over het scherm van de pos9002. Ikzelf heb er een gekocht en beeldkwaliteit is echt verbluffend. Meeste mensen klagen over trage smart tv functies, maar ik vind alles snel genoeg en heb echt geen geduld. Netflix werkt super (ik doe wel niet veel anders op de TV dan Netflix)

[aliberto]

Meeste winkeliers (BCC, Mediamarkt, WifiMedia, Radio Smits en nog een paar kleinere zaken) zeggen dat Philips vaak storingen heeft of kapot gaat binnen garantie periode. De tv wordt dan probleemloos opgelapt en binnen no time heeft de klant weer problemen. De service van Philips lijkt goed totdat de tv net buiten garantie is dan mag klant het allemaal zelf uitzoeken.

Zie hier ook een artikel over televisiemerken die procentueel ouder dan 4 jaar kapot kunnen gaan.
Loewe en Philips brengen het niet goed vanaf. https://www.consumentenbond.nl/tv/tv-reparatie

Dus hoe mooi Philips mag ogen met Ambilight in de winkel of online op je beeldscherm, denk graag vooruit. Sinds Philips in handen is van TP-Vision is de o zo goede Philips naam sterk afgebrokkeld. In reviews wordt weinig besproken over duurzaamheid.

Tevens lees je op Google, Tweakers, maar ook van redactionele reviews en zelfs op HWI dat Philips met veel storingen kampt. Software is vaak vol met bugs. In ergste geval moet je de stekker van de tv eruit trekken en hopen dat deze het weer doet.

Een gewaarschuwd mens telt voor 2.
Zint eer gij begint zou ik zeggen.

[Reactie gewijzigd door aliberto op 24 juli 2024 10:03]

[Verwijderd]

Service niveau is lastig te generaliseren. Zo had ik een Philips TV maar liefst 5 jaar buiten de garantie met een fataal defect (moederbord). De volgende dag een monteur aan de deur die er een nieuw moederbord inzet. Met excuusbrief en een gratis setje schoonmaakspul voor schermen. Totale kosten: nul.

Zo kan het dus ook.

Bugs en problemen zie ik als een algemene trend in TVs. Ik ben nog van de oude stempel, en doe 10 jaar of meer met een TV. TVs zitten tegenwoordig zo ramvol software en complexiteit dat er honderd keer meer mis kan gaan dan vroeger. Ook moet het met onmetelijk veel andere hardware samenwerken, wat snel veranderd. Eigenlijk kun je het geen TV meer noemen, het is een complex software/hardware beest geworden.

[Verwijderd]

Dat is niet 100% waar. De complete afdeling van het voormalige Philips TV is overgegaan naar TP Vision. Zelfde mensen, zelfde patenten, zelfde techniek, alleen een ander naamkaartje.

[AmigaWolf]

Dat is niet 100% waar. De complete afdeling van het voormalige Philips TV is overgegaan naar TP Vision. Zelfde mensen, zelfde patenten, zelfde techniek, alleen een ander naamkaartje.

En dan denk jij dat het nog steeds de zelfde bedrijf is, en de zelfde service heeft?

[A Lurker]

Samsung maakt voor TVs QLED panelen, hetgeen niks te maken heeft met OLED. Dat zijn traditionele LCD panelen met een LED backlight en extra technieken voor de hoge helderheid e.d.

[nils83]

Typisch Samsung, met de naam QLED komen zodat mensen verward raken en denken dat het OLED is, heb zelf ook een paar keer moeten kijken. Voor mij is dit bedrog en reden dat ik geen Samsung meer gekocht heb.
Vorige maand nog de POS9002 gekocht, zeer tevreden van. Deze krijgt ook nog binnenkort een update naar HDR10+.

[Cid Highwind]

Wat naamgeving betreft ging het al mis toen de backlight verlichting werd omgezet naar LED, en iedere LCD TV een LED TV werd genoemd. Als de media niet zozeer in deze marketingtruc was meegegaan hadden we nu OLED TV's en LCD TV's gehad.

[CorbataGames]

Met erg mooi beeld ook, iets achterblijvende donkere kleuren. En een dramatische kijkhoek. Zodra je van recht van voren naar opzij stapt, zie je de kleuren van qled vaag worden.

[Epsilon]

Samsung produceert niet op schaal oled panelen voor tv's, alleen LG doet dat .

Dus ga er maar van uit dat het LAG panelen zijn, zoals dat ook het geval is bij Sony.

[Reactie gewijzigd door Epsilon op 24 juli 2024 10:03]

[road rebel]

Een LG WOLED Panel inderdaad, maar voor de rest hebben ze weinig gemeen: de aansturing, beeldprocessor, GUI, IO kaarten, multimedia speler, afstandsbediening, en zelfs de filter op het scherm verschillen tussen de producenten die LG WOLED panels aan boord hebben.
In 2018 zou SHARP met OLEDs in grote maten op de markt moeten komen.

[Reactie gewijzigd door road rebel op 24 juli 2024 10:03]

[vinkjb]

Philips nu Tp vision gebruikt al jaren LG schermen, niks nieuws toch

[xavalon]

Vroeger had Philips samen met LG een joint venture en maakte ze samen schermen. Philips is uit de joint venture gestapt en daarna heeft het de TV business verkocht aan TP Vision (beter daar had het ook een joint venture mee waaruit ze zijn gestapt en TP Vision het recht gaven om onder de naam philips tv's uit te brengen).

[RaJitsu]

Samsung heeft een eigen OLED-implementatie, maar die voeren ze al een paar jaar niet meer, omdat de verzadiging van de kleur blauw/cyaan te groot was en uit verhouding liep met rood en groen. Dus feitelijk is LG vooralsnog de enige partij die OLED-panelen kan maken op een schaal en grootte die voor televisie-fabrikage geschikt is.

Overigens maakte Philips nooit zelf panelen en gebruikte het altijd LG-panelen en voor een paar van de duurdere series Sharp-panelen.

Philips (ja Philips is van TPV, maar het is gewoon Philips nog steeds en grotendeels dezelfde infrastructuur, die in de LCD-tijd overigens nooit top was en dus echt niet achteruit gegaan is) heeft overigens met deze samenstelling wel gewoon een eigen TV. Middels de beeldmotor kunnen ze immers een eigen interpretatie geven van hoe iets weergegeven moet worden.

[Reactie gewijzigd door RaJitsu op 24 juli 2024 10:03]

[Van der Berg]

Goed dat er al wat bekend wordt over 2018 modellen al ben ik benieuwd wat ze gaan kosten en ik denk niet lager als €3.000? Ik vind het jammer dat de kleuren achterop de muur zichtbaar zijn met Ambi-light.

Ik ben benieuwd wat de 2018 modellen van LG ons gaat brengen en Sony en andere merken die LG's OLED gebruiken goed voor de concurrentie.

Ik heb zelf nog een 55 inch OLED televisie een model uit 2015 een LG 55EG910V en als de prijs wat beter wordt van OLED, dan zou ik wel willen upgraden met een 55/65 inch 4K OLED (liefst heb ik 65 inch) Ik hoor dat OLED's tweedehands nog altijd goed verkopen, mijn eigen televisie tussen €750 en €1000,- hoor ik.

[Reactie gewijzigd door Van der Berg op 24 juli 2024 10:03]

[mr.rundvlees]

Doe maar duur!

[dinandus]

Hoezo jammer van Ambililght kleuren achter de tv, op de muur, kun je gewoon uitzetten als het je niet bevalt?

[MarnickS]

"Ik vind het jammer dat de kleuren achterop de muur zichtbaar zijn met Ambi-light."

Bedoel je nou dat je Ambilight niet fijn vind of heb je dat nou verkeerd getypt?
Ambilight kun je gewoon uitschakelen hoor.

[nils83]

Waarom meer dan 3000??

De POS9002, hun huidige topmodel, heb ik net gekocht voor 2000 euro (300 eur cashback), het vorige model stond te koop voor een paar honderd euro. Prijzen dalen juist dus ik verwacht iets van een 2300 euro of minder voor het 55inch topmodel, zeker nu blijkt dat die ook dezelfde p5 engine zou hebben.

[stresstak]

Ik vind het jammer dat de kleuren achterop de muur zichtbaar zijn met Ambi-light.

Jammer ? ik dacht dat dat de bedoeling was van ambilight.?
Je kan het natuurlijk uit zetten, of eventueel de tv voor een open raam zetten.

[Simkin]

Heb zelf verschillende UHD Philips TVs en heb slechte ervaringen met bitstream audio support. E.g. Netflix multikanaals werkt vaker niet dan wel .Zelfde probleem met kodi verianten (SPMC). Verder heel benieuwd in welke resolutie de UI zal draaien (1080p vs 4k). Mogelijk allemaal geen issues met deze modellen maar ben gewaarschuwd en wacht de test resultaten af!

[Verwijderd]

Wees ook gewaarschuwd mbt de plannen van TP vision voor reklame in de menu's. Dat is voor mij genoeg reden om deze televisies te mijden als de pest.

[Idanue]

Ik gebruik voor zoiets een Raspberry Pi met Pi-Hole, ook handig voor alle andere apparaten op je netwerk.

[bytemaster460]

Maar hoe lang nog? De adverteerders zitten ook niet stil. Er duiken steeds meer situaties op waarbij advertentie en content van dezelfde server komen. Dan gaat het blokkeren niet meer helpen.

[vinkjb]

Onzin, dat krijgt elk merk vroeg of laat, on nu alleen voor hun tv's te waarschuwen is mij beetje vreemd

[Verwijderd]

Dit artikel gaat over dit merk, lijkt me niet zo vreemd. Dat ik andere merken ook mijd die dit willen doen lijkt me vanzelfsprekend. En waarom zouden alle merken dit vroeg of laat krijgen? Het is werkelijk van den zotte dat ze denken dat dit acceptabel is. Ik hoop serieus dat je geen gelijk krijgt. Anders moet ik aan een grote monitor gaan denken.

[The Zep Man]

Of je gebruikt hem gewoon als monitor door het 'smart' deel te negeren en door apparatuur aan te sluiten via HDMI, en regelt daarmee ook het geluid buiten de TV om. Een bonus is dat je ook geen reclame krijgt in menu's al sluit je hem nooit aan op het Internet. Universele afstandsbediening erbij om de bediening (=aan/uit en wisselen van actieve bron) te automatiseren naar wat de gebruiker wilt doen en gaan.

Het belangrijkste in een review is daarom de beeldkwaliteit, en mogelijk de beeldvertraging. De rest is bijzaak.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 24 juli 2024 10:03]

[Sailor69]

Ja, gaarne dus een tv met alle soorten tuners/android 7 en zonder speakers en soundbar.

[The Zep Man]

Ja, gaarne dus een tv met alle soorten tuners/android 7

De tuners boeien mij niet. Ik kijk geen televisie. Als ik iets nodig heb, dan speel ik het af als bestand of stream ik het. Kan wel interessant zijn voor anderen, maar een set-top box of PC met DVB capture card kan ook een oplossing bieden. Een universele afstandsbediening kan de bediening transparant maken gebaseerd op voorgeprogrammeerde activiteiten ("kijk TV", "kijk Netflix", "speel games", etc.).

Het OS boeit niet als de TV niet als 'smart' apparaat gebruikt wordt.

Soundbars met TV's vind ik een verspilling van veel geld voor weinig. Liever steek ik wat lichte moeite in mijn woonkamer om echt 5.1 geluid te krijgen (wat ik dan ook gedaan heb).

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 24 juli 2024 10:03]

[Verwijderd]

De tuners boeien mij niet. Ik kijk geen televisie.

Wel... dan zoek jij geen TV maar een monitor en die kun je tegenwoordig ook in grotere formaten krijgen.

[erikdenv]

Klopt maar die hebben dan weer geen afstandsbediening en ambilight.

[slijkie]

Eens, heb zelf nog nooit een TV retour gestuurd, echter na het online besteld te hebben van een Philips (helaas) als eerst. De software/firmware van de TV’s zijn om van te huilen, Android TV waarvan er tientallen softwares in de background draaien die de tv niet eens kan gebruiken. Traag, tevens problemen met de connectiviteit chips vaak terug zien komen. Heb dit gebeuren uiteraard met 1 enkel model gehad en zal niet zo met elk model zijn, echter als ik in mijn eigen kennissen kring rond ga en diegene spreek met een philips/tp-vision tv is het voornamelijk drama. (Met uitzondering van de 80+ers)

[maniace]

Lijkt me belangrijk te vermelden welk serie nummer. Ik heb een 7001 en werkt prima! Totaal geen last van slowdowns etc.

PS: Eigen software maakt het niet beter Samsung's software is om te huilen en LG biedt maar de helft van wat android TV doet.

[Reactie gewijzigd door maniace op 24 juli 2024 10:03]

[smolders2007]

Er is niets wat erger is dan een zogenaamde Smart tv. Waar kan ik een high-end monitor kopen van 55 of 65 inch met 4k oled scherm. Alles wat met smart te maken heeft doe ik zelf wel.

[Gaming247]

Helemaal mee eens. Humax heeft monitoren volgens dit recept. Hopelijk komen zij ook met een oled variant. https://myhumax.info/humax-pure-vision-display/

[rjberg]

Inderdaad, een computer en een tv niet in hetzelfde apparraat. De tv moet 10 jaar meekunnen, de computer iets van 6? Als je software niet meerekend.

[Koekiemonsterr]

Voor oledtv's zijn het tot nu toe nog uitsluitend LG-panelen, en dat blijft waarschijnlijk nog wel even zo.

[SinergyX]

Hoe zit dat met HDR en LG? Lees toch diverse kanten dat het lang niet altijd HDR was, maar eigen 'variant' van LG die compatible met HDR was, resultaat dat HDR dus niet zomaar werkt. Of was dit het verhaal uitsluitend op de LCD's van LG en niet de Oleds?

[Thyrif]

Op mijn LG OLED staat gewoon Dolby Vision, HDR10, Hybrid Log Gamma

[SinergyX]

Het zou goed zijn dat dit puur de lcd's van LG waren, zeker omdat zo goed als elke oled een LG scherm is en dat zou impliceren dat elk merk daar last van had Maar zowel bij MM als bij PlatteTV kreeg ik in de zaak dat wel als waarschuwing mee voor de 'goedkopere' LG televisies, dom genoeg vergeten te vragen of dit nu oled of lcd was.

[road rebel]

LG OLED TVs ondersteunen HDR10, HLG, Dolby Vision en ze hebben een technicolor modus (wat het te maken heeft met de HDR van technicolor weet ik niet). In dat opzicht is de LG OLED reeks het meest future proof wat je nu in de winkel kan vinden. Maar de eventuele ondersteuning van HDR in LG TVs heeft eigenlijk geen relatie tot de HDR ondersteuning in TPVision TVs, ook al delen ze eenzelfde panel van LGDisplays.

[RaJitsu]

Check dit item van de buren als je bijgepraat wil worden over HDR en wat er verkrijgbaar is en hoe je het eea moet zien qua goede en matige implementaties en de (vier) verschillende vormen: https://www.youtube.com/watch?v=YewyL6xjO50

[Reactie gewijzigd door RaJitsu op 24 juli 2024 10:03]