Warner Bros. kondigt ondersteuning voor hdr10+ aan

Warner Bros. Home Entertainment heeft bekendgemaakt dat het ondersteuning zal bieden voor hdr10+, dat de concurrentie aan wil gaan met Dolby Vision. Zo moet inhoud van het bedrijf te bekijken zijn op apparaten die ondersteuning bieden aan de standaard.

In de aankondiging, die door Samsung is gepubliceerd, meldt Warner Bros. dat daarmee ongeveer 75 4k hdr-titels beschikbaar komen, naast de releases van dit jaar. Het bedrijf biedt ook al ondersteuning aan Dolby Vision. De aankondiging maakt deel uit van de bekendmaking van verdere details van het licentieprogramma voor hdr10+.

Dat moet binnenkort van start gaan voor fabrikanten van onder meer tv's en spelers. Die betalen geen royalty's, maar dragen een vast administratiebedrag per jaar af. Door het programma moeten de fabrikanten voorzien worden van de nodige technische specificaties. Die moeten beschikbaar komen op een speciaal ingerichte site, die nu nog niet online is. Bij de huidige aankondiging toonden de bedrijven ook het hdr10+-logo.

Samsung maakte in augustus van vorig jaar bekend dat het samen met 20th Century Fox en Panasonic gaat werken aan de ondersteuning van HDR10+. Hiermee wil Samsung tegenwicht bieden aan de Dolby Vision-standaard. Onlangs introduceerde Amazon, dat samen met Samsung de standaard in april 2017 oorspronkelijk presenteerde, ondersteuning voor hdr10+ voor zijn Prime Video-dienst in de VS.

Hdr10+ is een uitbreiding van de hdr10-standaard en gebruikt dynamische metadata in plaats van statische.

Reacties (40)

[Koekiemonsterr]

Samsung is er natuurlijk veel aan gelegen om hun eigen concurrent voor Dolby Vision zoveel mogelijk meewind te geven, maar ondanks de groeiende lijst van studio's en fabrikanten die hdr10+ ondersteunen zal het niet meevallen om Dolby Vision de wind uit de zeilen te nemen. Zo'n beetje alle filmstudio's ondersteunen DV al en de eerste uhd blurays met DV zijn al verschenen. Netflix ondersteunt het en ook Apple biedt al tig films aan met DV via de 4K TV. Bovendien is het technisch gezien geavanceerder, zoals een veel hogere maximale helderheid. Voorlopig is hdr10 overigens toch nog verreweg het meest dominant. Waarschijnlijk is het aanbod van Amazon Prime Video voorlopig het enige echt belangrijke platform waar hdr10+-titels worden aangeboden. Maar wie weet hoe snel het tractie krijgt in 2018....

[Reactie gewijzigd door Koekiemonsterr op 27 juli 2024 20:47]

[PostHEX]

En daarmee is ook het probleem voor de consument: je hebt geen idee welke van de twee dynamische HDR formaten uiteindelijk zal en wanneer zal verliezen. Je weet dus niet wanneer het echt veilig is om te investeren in nieuw hardware. Het was voor veel consumenten al vervelend genoeg in de HD DVD vs BD strijd, maar dat beperkte zich tot alleen de optische spelers en gekochte media; tegenwoordig komt daar alle apparatuur bij wat ook maar met beeldverwerking te maken heeft (TVs, monitoren, laptops, desktops, mediaspelers, smartphones, tablets).

Het zou helpen als fabrikanten, net zoals LG (in LGs OLED TVs) en Google (in Googles Chromecast Ultra), simpelweg alle formaten in hun hardware ondersteunen, en de format wars gewoon overlaten aan de content makers (want het is makkelijker voor hen om de content te re-maken in een ander formaat en voor Netflix en Steam om dat over te nemen, dan het is voor de consument hardware te vervangen). Maar ja, bijna iedere partij in de industrie moet touwtrekken en in feite wedden op de jackpot over de rug van de consument. Het is datzelfde gezeik waarom de adoptie van H.265 veel trager was dan verwacht, en dezelfde reden dat er nu pas (en niet op het hoogte punt van het h.265 adoptie conflict) er een nieuwe codec aan de horizon is die de producten van het ziekelijke MPEG kan vervangen. Steeds zie je dat patroon dat wanneer goodwill ontbreekt, en er wordt geruzied over elke €, dat iedereen verliest en moet wachten totdat men weer wilt samenwerken.

[Koekiemonsterr]

Daar heb je helemaal gelijk in. Voor de consument is deze 'tweestrijd' niet bepaald handig of overzichtelijk.

[Ge Someone]

Het zou helpen als fabrikanten, net zoals LG (in LGs OLED TVs) en Google (in Googles Chromecast Ultra), simpelweg alle formaten in hun hardware ondersteunen, en de format wars gewoon overlaten aan de content makers

Volgens mij is van beide (nog) niet bekend of ze HDR10+ zullen ondersteunen. In het geval van de Chromecast Ultra is het alleen een kwestie de HDR metadata op de juiste manier doorgeven, ik denk dat toch je (TV-)scherm het zal moeten ondersteunen.

[PostHEX]

Het lijkt mij onwaarschijnlijk dat LG geen HDR10+ via een update toe zal voegen. Althans voor de 2017 generatie.

[iAR]

Dat had je toch met de videoband ook en met de DVD writables. En nu dus weer met HDR. Hoewel, met codecs gaat het momenteel ook nog lastig: geen 4K youtube op de Apple TV 4k.
Ik denk maar zo: ze zoeken het eerst maar eens uit, ik houd mijn FullHD setup nog wel even.

[John Duh]

Elke keer moet opnieuw worden uitgelegd wat HDR10+ en Dolby Vision daadwerkelijk betekenen en vervolgens barst er weer een strijd los over wat het beste is of wat de standaard zou moeten worden. Het geeft mij een MMX déjà vu en ik herinner me nog hoe destijds HD fors werd overdreven. Tijdens een voetbalwedstrijd zou bijvoorbeeld elk grassprietje te zien zijn, volgens de commercials van destijds...Maar vraag een gemiddelde voorbijganger om in een winkel HD en 4K beelden van elkaar te onderscheiden en de kans is groot dat gokken wordt of "een kwestie van gevoel". Alleen op hele grote schermen en voor gaming vind ik een het een meerwaarde bieden.

[Koekiemonsterr]

Over de meerwaarde van Dolby Vision of hdr10+ ten opzichte van hdr10 kun je twisten, al is dat imo toch ook al aanzienlijk, maar in vergelijking met sdr is het een wereld van verschil. De donkere avond/nachtscènes in bijv de nieuwe Netflix-film Bright zijn in Dolby Vision op een 55" oledtv een lust voor het oog. Als je dat vergelijkt met dezelfde scènes in sdr, dan denk je bijna dat je tv kapot is.

[Realtop]

Nou, niet overdrijven (kapot tv ). Ik vind zelf hdr best wel vet in games en films met nachtscenes en zonreflecties. Alleen wat mij echt irriteert is dat je ook meteen verplicht word om over te stappen naar quad hd of 4k. Dus ben ik maar terug gestapt naar full hd met quantum dot en een darbee vision gekocht, nu lijkt het net of andere schermen kapot zijn .

[luuksnijmegen]

Heb je nu dus een fullhd tv met quantum dot én een tv met dolby vison omdat je geen 4k én dolby vision in één tv wil? Of begrijp ik je nu verkeerd?

[John Duh]

Natuurlijk, HD was een grote stap voorwaarts en niets is minder zonde van je geld dan een mooie grote TV aan te schaffen om vervolgens te gaan bezuinigen op de video en audio bronnen. Maar dan hebben we het wel over de liefhebbers, die dat echt waarderen. Niet over de gemiddelde kijker, schat ik in.

[aliberto]

Het is bijna de strijd van paar jaar terug met Blu-ray vs HD-DVD. Welke gaat er winnen of de standaard worden. Voor de consument is het makkelijker om 1 standaard te hebben. Het zal nog een paar jaar duren eer er bepaald is of HDR-10 of Dolby Vision de standaard gaat worden. Maar plek voor 2 op de markt denk ik niet.

[Louw Post]

Kan een TV niet beide ondersteunen dan? Of is de techniek tussen beide te verschillend?

[Vizzie]

Tuurlijk wel maar een fabrikant gaat niet voor beide betalen zodat zijn tv duurder is dan die van een ander.

[Damic]

Het probleem is dat in een winkel alles is aangesloten op HDMI 1.2 ofzo maar zeker geen 2.0 en dat speelt een redelijke kwaliteit 1080p reclame blok of film, als je zo iets aansluit op een 4k tv gaat deze gewoon upsampelen en zie je er niets van.

[SkyStreaker]

Heeft HDR10+ alleen nut op ondersteunde titels of kan deze optie ook bestaande titels analyseren?

[Reactie gewijzigd door SkyStreaker op 27 juli 2024 20:47]

[Sua]

Het is daadwerkelijk extra informatie over het beeld, dus hij kan niet zomaar geïnterpoleerd worden.

[Verwijderd]

Volgens mij kan je wel bestaande media mappen op HDR10+ maar of dit daadwerkelijk beter kleur gaat geven is een tweede. Maar dan heb ik het alleen over de bits die gebruikt worden(8 voor SDR en 10 voor HDR). Je hebt ook nits, helderheid en contrast die je niet kunt "faken".

[_Thanatos_]

Je kunt van bestaande titels wel 10-bits kleuren maken, maar dat blijft SDR, zij het SDR met meer stappen van zwart tot wit (1024 vs 256). HDR zal het nooit worden, tenzij het toevallig toch stiekem in HDR opgenomen is.

Een animatiefilm zou misschien wel HDR10 gemaakt kunnen worden, als ie opnieuw gerenderd wordt.

[chimnino]

Ik denk dat je wel mag aannemen dat OOK animatie in een groter kleurbereik gemaakt wordt dan dat wij op ons scherm zien. Dus opnieuw renderen zal wel niet van toepassing zijn. De master zal deze data ongetwijfeld al bezitten.

[Reactie gewijzigd door chimnino op 27 juli 2024 20:47]

[_Thanatos_]

ALS dat zo is, dan zal sowieso de master opnieuw naar een consumentenmedium omgezet moeten worden worden - dat is ook een vorm van renderen

[Boost9898]

Je kan van een MP3 ook geen FLAC meer maken, althans het kan wel maar is nutteloos.

[blouweKip]

Free Lossless Audio Codec

Dat lijkt me meer een codec

[Damic]

MKV/rar/zip zijn containers

[theduke1989]

De techniek zal alleen beschikbaar zijn voor de high-end TV's neem ik aan?

[phoenix2149]

je hebt sowieso wel een bak aan helderheid nodig en een 10 bit scherm dus ja dat komt over het algemeen in het hogere segment voor.

[IMWhizzle]

Dolby Vision gaat het natuurlijk winnen. Er zijn sinds een paar jaar geleden al heel veel films in Dolby Vision gemasterd. Inmiddels kun je via iTunes meer dan 200 titels kopen in dat formaat.

[_Thanatos_]

Het maakt niet uit wat het formaat is. Als je TV/monitor HDR kan weergeven, dan is het aan de software om het op de juiste manier te decoderen. Om die reden zijn er ook zo'n hele sloot aan surround audio-codecs. Het maakt gewoon geen zak uit hoe je het codeert.

[P.A.T.R.I.C.K]

Kon ik HDR maar uitzetten op mijn HDR TV, kan niet eens in netflix aangeven dat ik niet in HDR Doldy Vision wil kijken.

[A87]

kan iemand het verschil uit leggen tussen DOLBY en HDR 10? IN Battlefield F1 heb je deze optie en er zit wel degelijk verschil in...

[Gekke Jantje]

HDR is leuk en aardig maar laat de devlopers eerst maar eens beginnen om WCG aan HDR games toe te voegen, enige wat je nu krijgt door HDR is local dimming, hogere contrasten waar door wat meer detail en hogere helderheid en zwartwaarden. De kleuren zelf zijn allemaal nog standaard wat we gewend zijn van SDR games.

[Theo Roeland]

Gaat dit niet zo’n dingetje worden als met de videoband

Betamax was beter.

Maar VHS werd door meer bedrijven ondersteund.

[_Thanatos_]

Was Betamax echt beter? Het verschil voor de consument was verwaarloosbaar. Het werd pas beter toen ze de tape sneller lieten rollen, waardoor er nog maar een uur op een band pastte. Ja, dat pikken consumenten natuurlijk niet, dus was VHS *voor de consument* beter.